Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-04-30 07:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Три карты, три карты...
Покуда некоторые отдыхают, другие трудятся.
Ровно 26 апреля, когда я плыл на вапоретто по венецианскому Canal Grande, направляясь в аэропорт, доблестные гугловоды анонсировали greatly improved high resolution imagery coverage — и тот же самый Canal Grande привели в пример improvement. Честно сказать, я не заметил никакого серьезного улучшения на картинке: излучина Москвы-реки в районе Лужников запечатлена все же почетче. Но добавление векторных карт Франции, Германии, Италии и Испании — это, прямо сказать, не баран начихал... Интересно, сколько лет потребуется Гуглу для перевода в вектор если не всей России, то хотя бы Москвы? Не то чтобы это титаническое усилие было реально кому-нибудь нужно: Сидыганов свою модель Москвы с растром и вектором предложил уже 8 лет назад. Но интересно все-таки, дойдут ли у Гугла когда-нибудь руки до повторения его подвига, и каким алфавитом там будут писаться названия?

Update: слона-то я и не приметил.
Оказывается, Гугл уже завекторил Москву, на интереснейшей смеси кириллицы с папуасской латиницей. При этом поиск в Google Maps на слово "Москва" результатов не дает, а на Moscow, Russia вылезает карта средней части столицы, доступная зуму и гибридизации. Круто, way to go.


(Добавить комментарий)


[info]yole@lj
2006-04-30 00:23 (ссылка)
Уже дошли, вообще-то...

(Ответить)


[info]oxfv@lj
2006-04-30 00:37 (ссылка)
Эммм... Москва-то уже тогось... огуглена!

(Ответить)


[info]yustas@lj
2006-04-30 00:59 (ссылка)
На earth.google.com в довольно крупном массштабе появились куски Калининградской области.

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-04-30 06:13 (ссылка)
Не удивлюсь, если КГБ скоро прекртит доступ к Гуглу с территории РФ.

(Ответить)


[info]sergeax@lj
2006-04-30 07:42 (ссылка)
Титаническое усилие, Антон, очень даже нужно. Ибо Гугломап имеет отличный открытый и бесплатный (пока, по крайней мере) интерфейс (http://www.google.com/apis/maps/), которым теперь будут пользоваться сотни сайтов, нуждающихся в представлении картографической информации. И делать они это будут самыми разнообразными способами. Вот например, сделанная за полчаса на коленке карта московских кинотеатров (http://www.film.ru/afisha/map.asp) потихоньку трансформируется в карту показа кинофильмов (http://www.film.ru/afisha/map.1.asp?code=MRSHP), сделанную на той же коленке уже за час. Как это ни печально, но за год, прошедший с момента запуска Google Maps API ни один из порталов даже не почесался внести такую штуку в планы, что не помешало им на КИБе три часа обсуждать, что же такое Въеб 2.0. Теперь им остается лишь смотреть, как этот поезд скрывается в прекрасном далёко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-30 11:38 (ссылка)
Прости, а разве на MapQuest и Яндексе нет такой функциональности?
Мне кажется, мы на наш благотворительный вечер в Реставрации рассылали приглашения со ссылкой на Реставрацию в Яndex.Maps. А уж бизнесов, которые объясняют схему проезда через MapQuest, в Штатах доебени страсти.

Въеб 2.0 и картографический сервис - это, мне кажется, разные истории. Въеб 2.0 там может случиться, если гугловые карты станут википедичны. А станут ли, поглядим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2006-04-30 12:41 (ссылка)
За MapQuest не скажу, но что-то мне подсказывает, что вряд ли эта услуга бесплатная, и тем более охватывает Москву, не говоря уж о прочих просторах нашей необъятной. А Яндекс позволяет поставить на карте точку и сгенерировать на эту точку ссылку (не гарантируя при этом её сохранности). Мне кажется, это не совсем то, о чём я говорю и что я демонстрирую.

Мы можем снова поспорить, что есть Въеб 2.0 а что нет, но лучше я приведу другую ссылку, уже википедичную: авторы фотографий на сайте "Иероглиф" (http://www.hiero.ru/) могут указать у своих работ географические координаты, в результате чего получается вот такая фотогуглокартопедия (http://www.hiero.ru/works-gmap). Если у тебя есть контакт с ребятами на Фотках.Ком — посоветуй им скорее передрать эту реально офигенную фичу. Ибо не пройдёт и двух лет, как GPS-приёмники будут встроены во все фотокамеры (которые, в свою очередь, уже встроены во все телефоны и КПК), и координаты снимка будут автоматом писаться в EXIF.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-30 13:14 (ссылка)
На Фотках.Ком уже работает фича гуглового мапирования для альбомов и даже, кажется, для индивидуальных снимков.
Мне пока что не удалось ее заставить работать, к сожалению, но если бы она принимала текстовый input, цены б ей не было. Я очень за геоблоггинг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mauz@lj
2006-04-30 08:03 (ссылка)
Обидно, правда, что Google.Earth пользуется в некоторых регионах старыми картами.
Знаете как обидно, скачав свежую версию, увидеть на месте своего дома (сдан в эксплуатацию в ноябре прошлого года) даже не пустырь и не стройку, а сооружения 3-4-летней давности? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2006-04-30 09:21 (ссылка)
Может не повезло Вам?). Я к примеру свой дом без проблем нашел)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mauz@lj
2006-04-30 09:27 (ссылка)
Вы тоже вселились в новый дом в декабре 2005-го?

Я уже молчу про отсутствие двух довольно больших магазинов (один из которых ОЧЕНЬ большой) и наличие на их месте пустырей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2006-04-30 09:37 (ссылка)
Мой дом и офис в окресностях НАТО и брюсельского аэропорта очень четко просматривается. К чему бы это?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mauz@lj
2006-04-30 11:13 (ссылка)
Вот и я думаю - какое отношение Ваш коммент имеет к моему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2006-04-30 13:10 (ссылка)
Самое прямое: на прежней версии GoogleEarth означенные обьекты не просматривались совершенно)

(Ответить) (Уровень выше)