dolboeb: Неплохо заработал на Холодове

(Добавить комментарий)

	ex_kondrati@lj 2006-05-28 05:23 (ссылка)
	О том, сколько поднял на Холодове Гусев, почему-то умалчивается. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-05-28 06:05 (ссылка)
	Ну, у меня просто информации такой нет. У Вас есть - Вы и озвучьте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kondrati@lj 2006-05-28 06:10 (ссылка)
	Вы, как профессионал, не можете даже приблизительно оценить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dolboeb@lj
2006-05-28 06:13 (ссылка)

Что конкретно оценить? Доходы Гусева от гибели Холодова?
Я не очень себе представляю, в чем они могли бы состоять.
Ну разве что Холодов перед смертью оформил на Гусева страховку или завещание.
Но такой информации у меня нет, хоть я и профессионал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kijat@lj
2006-05-29 02:55 (ссылка)

Товарищ намекает на гениальную версию, в свое время изложенную Михаилом Леонтьевым, о том, что убийство Холодова заказала сама редакция "Московского комсомольца", чтобы поднять тираж газеты. Такой, знаете ли, маркетинговый ход.

(Ответить) (Уровень выше)

	megajack@lj 2006-05-28 05:34 (ссылка)
	Вы даже теоретически не допускаете возможности невиновности Поповских или того же Аракчеева? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dolboeb@lj
2006-05-28 06:07 (ссылка)

Теоретически я могу допустить даже что Земля плоская.
А практически - Аракчеев же не отрицает содеянного ничуть.
Его оправдание строится на допущении, что убивать гражданских лиц можно и должно, затем военнослужащим и оружие дано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kondrati@lj 2006-05-28 06:12 (ссылка)
	Учите матчасть и не позорьтесь: Аракчеев как раз отрицает. В материалах уголовного дела, выложенных на всеобщее обозрение, отлично видны белые нитки, которыми шито это дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-05-28 06:32 (ссылка)
	Ссылочкой не угостите ль? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kondrati@lj 2006-05-28 06:33 (ссылка)
	Легко: http://arakcheev.livejournal.com/ (Ответить) (Уровень выше)

ex_kondrati@lj
2006-05-29 18:07 (ссылка)

Сайт "Кавказский узел", являющийся партнерским проектом общества "Мемориал", программы "Гражданское общество" Института "Открытое общество", Института прав человека и информационно-исследовательского центра "Панорама", финансирумый Институтом "Открытое общество" (Россия), Институтом "Открытое общество" (Будапешт), Фондом NED (США) и входящий в одну медиа-сеть с сайтом "NEWSru.com" (как утверждают СМИ, эти ресурсы были выкуплены у Бориса Березовского одним из бывших руководителей ЮКОСа Леонидом Невзлиным), также принимает активное участие в судьбе Аракчеева, стремясь во что бы то ни стола доказать его вину.

Это правда?
Если это действительно так, ваш, так сказать, односторонний подход становится понятным.

(Ответить) (Уровень выше)

	manull@lj 2006-05-28 13:54 (ссылка)
	Гениальное оправдание, в духе нашего вездесущего двоемыслия... И главное что это было всегда. Черт. (Ответить) (Уровень выше)

	agranovsky@lj 2007-12-07 21:22 (ссылка)
	Бред. Это все план... (Ответить) (Уровень выше)

	magister_@lj 2006-05-28 05:52 (ссылка)
	копейки умиляют... (Ответить)

mike67@lj
2006-05-28 08:35 (ссылка)

Мне очень понравилось в оправдательном приговоре Поповских то, что предположение о его сговоре с Грачевым опровергается показаниями Грачева (кто бы мог подумать). А против Невзлина, напротив, используют принципиально не верифицируемое свидетельство Пискарева.
А Поповских, наверное, обижен остался - он-то просил 6 млн

(Ответить)

	lx6g@lj 2006-05-28 12:31 (ссылка)
	Так Ульман и его группа виновна или нет? (Ответить)

	shaherezada@lj 2006-05-28 16:50 (ссылка)
	И каков же итог дела Холодова? Найден виновник или не найден? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kijat@lj 2006-05-29 14:55 (ссылка)
	Найден. И наказан. Одному виновнику два миллиона вместо шести дали, другого сослали оружием торговать, остальные отделались угрызениями совести, которой никогда не имели... (Ответить) (Уровень выше)