а зачем автобус, если пройти тридцать метров?

Похоже на открытку 60-х годов.

ты зря кстати мохаешь ту134 - это надежная хуйня. в отличие от ту154 - вот в том и правда страшно летать, потому что он крыльями машет.

то, что они "машут" крыльями это огромное достижение авиапрома в целом, между прочим. Это значительно облегчает нагрузку на несущие части машины. Это безопаснее))

ИЛ-86 очень надежен, но крыльями машет так, что мало не покажется, особенно в турбулентности. При этом крылья движутся в одной плоскости, а вот двигатели, которые закреплены под крыльями - в другой.
Мне довелось лететь в этом сарае и видеть это душераздирающее зрелище.

тут движков меньше, на треть. а крыльми машут все - чем больше кукурузнег, тем сильнее машет

154 куда новее и надежнее. И пре перезаупуске двигателй не надо электричество с борта снимать.

где самолет сажают в 50м от входа в аэропорт, надо ждать автобус, который потом долго объезжает периметр аэродрома и только потом подвозит к входу...вот вам и идилия

нормальная среднестатистическая посадка на самолет бюджетных авиалиний в ес. так это выглядит, наверное, в большинстве аэропортов (и аэродромов), куда lowcost линии летают. ваш 134 ведь недорогому перевозчику принадлежит?

а вы в спб ездили только из-за 15-минутного доклада, или я что пропустил?

Что-то Вы пропустили, но не буду врать, что много потеряли :)

В этом зато теснотище - кажется, что в трубе газопровода сидишь:)

В Штатах точно так же садятся. Во всех аэропортах - даже в кеннеди - если рейс недалекий. Так шта...

Получается даже побыстрее на этом пепелаце. Только пирожок успеваешь развернуть, уж сажают.

вот, обнаружил: "главный редактор "Ленты.ру", известный сетевой деятель Антон Носик утверждает, что информация вроде пособия взломщика имеет право быть в просторах Интернета и не представляет никакой опасности".

отсюда http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=94194&rid=

Это правда???

Вы там предыдущую фразу читали?

В открытом доступе, совершенно бесплатно можно арендовать взломщика, наёмного убийцу, девочку или мальчика на ночь.

Вот и моя цитата такая же верная, как это утверждение. :)

Мы и не сомневаемся. Вопрос был из разряда "для порядку" :))

Антон, может ты уже где-нибудь рассказывал, и, видимо, я страшно отстал от жизни, но то, что у люфтганзы на борту доступен wifi -- я в курсе, а каким образом рождается фраза "Так выглядела несколько минут назад наша посадка в самолет", когда явно видно, что это не люфтганза?

Это ты картинки грузишь через какой-нибудь GPRS? Успевая до того, как они попросят выключить все электроприборы, у которых есть кнопка "выкл", её выложить в сеть, и написать пост?

GPRS, конечно. Но оперативно, конечно.

Может, Антон имеет особый подход к бортпроводницам. Его не заставляют выключать ноут :-)

До кукурузника в сельских аэропортах (Эйлат, Пулково) добивает работающий в сарайчике ВайФай.

Но в данном конкретном случае, конечно же, ЖПРС. Его в российских авиакомпаниях просят выключить только при выруливании на взлетную полосу. И то - прикрываешь крышку ноута, и стюардесса, довольная, удаляется. А что под ноутбуком спрятан телефон, ее не очень заботит.

Маленький коммент от аборигена города сельского аэропорта.
Довелось мне тут в очередной раз пройти через жутко городской аэромпорт Шереметьево с месяц назад. Давненько я не опускался в совдепию да в таких ярких натуралистичных красках! На регистрацию люди набиты как селедки в бочке, все рейсы задерживаются, духота, мат, дети орут, сесть некуда, в накопителе, который похож на большой дедушкин гараж, накурено так что не продохнуть, никакой вентиляции, беременные падают в обморок...

А неделю до этого я вылетал из сельского Пулково. Перечислять разницу не буду - бессмысленно перечислять разницу между загаженным говном туалетом и Эрмитажем.

Самое смешное, что раз на раз никогда не приходится.

Мой последний рейс из Шереметьева был в Стамбул неделю назад.
И это был почему-то единственный рейс, вылетавший в ту минуту из Шереметьева.
Поэтому таможня, пасконтроль и регистрация прошлись за 3,5 минуты в общей сложности. Хотя я всерьез подумывал о заказе ВИП-прохода, чтобы избежать описываемых Вами унижений.

Что до Пулкова - там отчетливое деление на белый зал и совдеповский. Белый зал - это правое крыло, через которое летают в Москву Пулково и Трансаэро. Там уютно, и всегда было уютно. А главный зал, ужасно похожий на московский аэровокзал, улучшению не поддается, это жуткие 1970-е годы. Если у меня есть выбор, то я беру обратный билет на Пулковские, чтобы только в главном зале не оказаться.

Да, раз на раз не приходится, но мне отчего-то не везет в этом вопросе просто фатально - как Шереметьево, так непрекращающийся ремонт и полный дурдом, как в Пулково - так тишь, благодать, и масса свежего воздуха и свободного пространства, а также неприлично громкое эхо в огромном зале, который не поддается улучшению.
Между прочим, к вопросу о сельском аэропорте - Вам не приходилось бывать в новом аэропорту Ханты-Мансийска? Если нет, то сообщаю, что это самый супер-современный аэропорт европейского класса, которых в России по моему мнению больше нет, и в сравнение с которым не идет даже пулковский белый зал.

а мне понравилась надпись - Город-Герой-Ленинград.
Уже сколько лет Санкт-Петербург, а все еще Ленинград.
Я думал что фото древнее, а оказывается нет..
вот это воистину сильно!

Ваша насмешка над словосочетанием "Город-герой Ленинград" имеет ровно столько же смысла как утверждение "Петербургская блокада" или "Волгоградская битва". Полагаю, что Вы не в курсе того, что была Отечественная война, что была блокада, что город выстоял и победил огромной ценой. Вы не поверите - но тогда он именовался Ленинград, и мы будем помнить его подвиг именно в этом словосочетании. Вполне возможно что Вы из тех людей, которые могут предложить поменять знамя Победы на трехцветный триколор. У Вас в роду большевиков часом не было?

Там есть еще одна смешнулька в надписи на фото, Вы просто не заметили: город-герой-Ленинград написано через два дефиса.

Это просто грубая пунктуационная ошибка, безотносительно к блокаде Ленинграда.

Что же касается Вашего представления, что на здании аэропорта в Волгограде должно быть написано Сталинград, в честь известной героической битвы - ну что ж, если Вам так удобнее, то Вам просто повезло с питерским градоначальством.

Вообще-то речь шла не о смешнульке, а о вполне конкретной иронии в вопросе в котором ее быть не должно. И я не утверждаю, что это должно отражаться именнно в аэропорту города - будете как-нибудь в день города в Волгограде и Вы увидите там немало надписей город-герой Сталинград, а уж Мамаев Курган утыкан "Сталинградом" слева направо, сверху вниз, вдоль и поперек. И я надеюсь, присутствующим не надо объяснять что Пулковские высоты и Пулково некоторым образом связаны друг с другом?
Что касается грубых ошибок, то должен сказать, что с внимательностью у меня все в порядке. Могу предложить еще грубее и в том же месте, где про про город-герой-Ленинград. Например, вот рядом присутствующая надпись (которой на фото нет) "Saint-Petersburg" по моему убеждению, является грубой ошибкой, правильно в данном случае- "Sankt-Petersburg"

а мне нравится. как-никак лучше чем духота.

Хм... "Город-герой Ленинград"... Ну да, не напишешь же "Город-герой - Санкт-Петербург" :-)
Кстати, интересно, что снимать не запретили. Обычно не дают.

Снимать запретили при вылете из Шереметьева-1.
На мой вопрос, что такого секретного в Ту-134А-3, ответили, что дело не в секретности вовсе, и не в секьюрити, а куда всё банальней, нужно баблос занести за право проведения съемок. На втором этаже в зале прилета.

В Пулково, выходит, еще до этого не додумались.
И, кстати, на израильских суперсекьюрных авиалиниях мне тоже ни разу никто не помешал снимать.

В Пулково не додумались парковку для автомобильчиков сделать платной.