(Добавить комментарий)

	only_you@lj 2006-06-19 10:06 (ссылка)
	Вот, и мне тоже очень интересно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:13 (ссылка)
	если для персонального использования, то wordpress без обсуждения. ибо установка занимает не больше 5-ти минут. + тему красивую повесить + несколько нужных плагинов. все предельно просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	surkova@lj 2006-06-19 10:20 (ссылка)
	ну вот я маленький сайт для группы держу на вордпрессе (ef2.msk.ru) чуть статики + новости а-ля блог но у меня от него ощущения гибкости нету (в смысле от вордпресса), в отличие от друпала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 10:22 (ссылка)
	Странно, кастомизируется он как душе угодно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	surkova@lj 2006-06-19 10:24 (ссылка)
	я про ощущения) кстати у вас есть пример самого навороченого сайта на вордпрессе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 10:26 (ссылка)
	Не знаю, что такое "самый навороченный сайт".. :) Сам сейчас вожусь вот с этим: http://fortdance.com/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-06-19 11:11 (ссылка)
	Красиво у вас, но немного на Афишу похоже ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 11:13 (ссылка)
	Этот комплимент к тем, кто делал дизайн:) Я всего лишь использую предоставленный:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-06-19 11:25 (ссылка)
	К сожалению, не нашёл их славные имена. Передавайте респекты :) Кто они, кстати - расскажите, может, сотрудничество какое получится :) (Ответить) (Уровень выше)

	paufnuty@lj 2006-06-20 13:44 (ссылка)
	Я серьёзно - киньте, пожалуйста, контакты людей, которые сделали этот проект. Мне как раз в скором будущем потребуется нечто подобное - может сработаемся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-20 13:47 (ссылка)
	Дизайн был предоставлен заказчиком. Если узнаю, кто делал, -- обязательно напишу. (Ответить) (Уровень выше)

	surkova@lj 2006-06-19 17:00 (ссылка)
	навороченый сайт по части функционала ессна ну например каталог с кучей функций сортировки на чем лучше, по-вашему мнению? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 17:05 (ссылка)
	Сам бы делал, с нуля. (Ответить) (Уровень выше)

	minibikini@lj 2006-06-19 13:22 (ссылка)
	попробуйте Textpattern http://www.textpattern.com/ http://www.textpattern.ru/ (Ответить) (Уровень выше)

	only_you@lj 2006-06-19 11:10 (ссылка)
	Я уже пробовала wordpress, мне не хватило мозгов. Реально. То есть сделать-то блог у меня, конечно, получилось, а вот сделать из него кое-что большее, чем блог — нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-06-19 11:11 (ссылка)
	А что именно большее вам нужно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 11:16 (ссылка)
	Ну вот как Антон Борисович говорит. Типа сайт, который вести так же просто, как блог; при этом на сайте есть стабильно лежащие на нём тексты (например, статьи), а есть новости, но не формата "я вчера зубы почистила, сегодня опять пойду", а формата нормальных новостей. [Я натуральная блондинка.] (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paufnuty@lj 2006-06-19 11:24 (ссылка)

Статичные тексты в wp заливать просто - там есть т.н. pages. Это, собственно, и есть статика. Про "новости" немного не понял - что конкретно должно быть в отдельно взятой новости кроме собственно текста? А как они должны быть организованы в рубрике? В общем, если есть какой-то сайт близкий по функциональности к желаемому вами - укажите, пожалуйста. Может и wp на такие нужды сгодится :) Вы ещё что-то про фотографии говорили. Что именно нужно с ними делать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

only_you@lj 2006-06-19 11:27 (ссылка)

Выкладывать! :) Сайта близкого по функциональности нету, поэтому я его и хочу сделать. Основную задумку рассказать пока не решусь, но смысл в том, что основной контент сайта — ежедневно обновляемые новости, которые со временем превращаются в статьи; этим статьям присваиваются разные категории (таги, не знаю), и они также понятно и доступно организованы. И всё это просто, удобно и чтобы я головой не думала, а только эти новости писала. [Если б понятно было, как это всё сделать, я бы сделала.] (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-06-19 11:39 (ссылка)
	То, как у Махи (http://www.street-fashion.ru/) фотки выкладываются в принципе устраивает? "Ежедневно обновляемые новости, которые со временем превращаются в статьи", - урл до\после превращения один и тот же или должен меняться? Само "превращение" происходит автоматически или после манипуляций редактора сайта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 14:24 (ссылка)
	Превращение происходит после манипуляций, и урл должен соответствовать тагу, который присваивается новости после манипуляций. Как-то так. У Махи — устраивает, но у неё фотки — центральная тема, а у меня они такими будут не всегда. (Ответить) (Уровень выше)

	olorin@lj 2006-06-19 11:28 (ссылка)
	Чем новости формата "я вчера зубы почистила, сегодня опять пойду" отличаются от формата "нормальных новостей", кроме собственно текста? Судя по описанию, WordPress вам вполне подойдет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

only_you@lj 2006-06-19 11:30 (ссылка)

Да мне подойдёт и ручками сайт написать от начала и до конца, я только справиться не могу с этим. Я имею в виду жёсткий формат, который я единожды задала. В блоггинге формат плавающий (обычно; с моей точки зрения), а тут я хочу задать заголовок, подзаголовок, лид и количество абзацев, и то, как я эти абзацы буду показывать — что сразу, а что под катом. Понимаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 11:33 (ссылка)
	Теперь понимаю, это усложняет, да. Я бы такое делал с нуля, пожалуй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 11:36 (ссылка)
	А я не возьмусь, потому что проект некоммерческий, а человекочасов я на это потрачу столько, что мама не горюй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 11:38 (ссылка)
	Вывод: некоммерческие проекты -- зло:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 11:39 (ссылка)
	Ну да, ну да. (Ответить) (Уровень выше)

	teplorod@lj 2006-06-20 16:16 (ссылка)
	Да мне подойдёт и ручками сайт написать от начала и до конца, я только справиться не могу с этим. Знакомые лица студентов моего спецкурса, однако. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-20 16:30 (ссылка)
	Ну Вы же понимаете, что сайт про уточек и то, что я описываю здесь в комментах — разного уровня сложности сайты? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	teplorod@lj 2006-06-20 16:33 (ссылка)
	Ну, особой тяги к знаниям в этой области (2 или сколько там лет назад ) я у Вас не заметил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-20 16:54 (ссылка)
	Напомню, что я не пропустила ни одного семинара и уточек своих сдала первой. ;) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 11:13 (ссылка)
	проще - только конструкторы у хостеров a'la yahoo или того-же sixapart. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 11:20 (ссылка)
	Ну вот я пыталась освоить Joomla! и мамбу к ней, замучалась, бросила. Там проще? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 11:23 (ссылка)
	там для блондинок. ну как narod.ru только попристойней т.е. думать надо по минимуму (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 11:27 (ссылка)
	О, это прекрасно. Главное, чтобы в результате не выяснилось, что Вы переоцениваете блондинок. (Ответить) (Уровень выше)

	dolboeb@lj 2006-06-19 10:16 (ссылка)
	Если Вы готовы возиться, могу купить Вам для zabolotnaya.com яхуевский стартер, где предустановлена куча движков. Там в стартере вот так: http://smallbusiness.yahoo.com/webhosting/compare.php (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 11:04 (ссылка)
	А те задачи, которые мы с Вами в лобби обсуждали, я смогу выполнять? Работая больше над текстом и фотографиями, чем над их заливкой и дизайном? (Ответить) (Уровень выше)

	only_you@lj 2006-06-19 11:09 (ссылка)
	То есть возиться я готова, мне мозгов хватит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-06-19 13:34 (ссылка)
	Там не мозги нужны, а жопа. Ковыряться в templates, делая то, на что мне один раз усердия хватило при формировании морды моего ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	only_you@lj 2006-06-19 14:23 (ссылка)
	Жопа у меня есть. А вот zabolotnaya.com у меня уже нету. Ну, потому что нету и мозгов. Напишу-ка я Вам письмо, Антон Борисович. (Ответить) (Уровень выше)

	magnitoz@lj 2006-06-19 12:04 (ссылка)
	Я оплатил вот только что следующий год на www.bluehost.com - Доволен хостингом. Есть Fantastico - куча скриптов устанавливаемых одним тыком. На сайте можно походить по демо-панели. Так что рекомендую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	magnitoz@lj 2006-06-19 23:04 (ссылка)
	На первой странице. Если на год брать то по 7,95 месяц. Если сразу на два - то 6,95 (Ответить) (Уровень выше)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:09 (ссылка)
	По моим впечатлением, wordpress хорош тем что конструктор, из которого можно слепить все что душе угодно. особенно по части блогинга. причем слепить не особо утруждаясь. хотя конечно есть и минусы какие-то. mt - сам весь из себя статичный, но шустрый. на любителя. плюс количество фишек, рюшек и плагинов на порядок меньше. на любителя. короче я wordpress советую. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	deap@lj 2006-06-19 10:20 (ссылка)
	mt не статичный. это просто настройки такие по умолчанию. (Ответить) (Уровень выше)

	deap@lj 2006-06-19 10:33 (ссылка)
	И потом, статичность - это только плюс при большой нагрузке. Все равно придется это в той или иной форме делать, чтобы к базе лишние разы не подключаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:39 (ссылка)
	согласен. mt вообще очень шустро работает вне зависимости от нагрузки (Ответить) (Уровень выше)

	elefterian@lj 2006-06-19 10:12 (ссылка)
	wordpress (Ответить)

	deemon@lj 2006-06-19 10:13 (ссылка)
	drupal (Ответить)

	arbitr@lj 2006-06-19 10:14 (ссылка)
	http://www.typo3.org (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:50 (ссылка)
	а чем оно хорошо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	тут в двух словах не скажешь arbitr@lj 2006-06-19 10:52 (ссылка)
	Мы как раз на днях на работе закончили обзор и выбор cms. Этот на первом месте, затем drupal и ezPublish. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: тут в двух словах не скажешь ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:56 (ссылка)
	ok. надо помучать на досуге (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь dolboeb@lj 2006-06-19 10:57 (ссылка)
	А можно как-то с обзором ознакомиться? Интересны критерии выбора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут в двух словах не скажешь arbitr@lj 2006-06-19 11:18 (ссылка)

С обзором нельзя. Во свяком случае, пока. Критерии в целом стандартные: - 2-5 level workflow - opensource - GPL-like license - discussion board - blog - editor wysiwyg - content version control - LDAP/CAS authentication - roles/permissions control via LDAP groups - многоязычность - back-office personnalization - cache engines - syndication (rss) - html-form generator вот в основном и всё. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь arbitr@lj 2006-06-19 11:22 (ссылка)
	Вот неплохой сайт, но там не всё актуально, так что нужно проверять на сайтах-производителях порой. http://www.cmsmatrix.org/ (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь ex_burkanov@lj 2006-06-19 12:09 (ссылка)
	с Typo3 на поддержке замучаетесь. Оно падучей болезнью страдает :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь paufnuty@lj 2006-06-19 11:12 (ссылка)
	А есть ссылка на обзор? Можно его почитать? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь dolboeb@lj 2006-06-19 12:10 (ссылка)
	Я порылся в документах про TYPO3 и не нашел там никаких признаков блоговой функциональности, зато пару устрашающих предупреждений про сложность системы и ее требовательность к хостингу. Вы эти предупреждения проверяли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: тут в двух словах не скажешь arbitr@lj 2006-06-19 14:55 (ссылка)
	В установке и начальном администрировании действительно сложноват. Остальное ок. Но вот там внизу люди ругаются. Послушайте лучше их. :) А то начинается дискуссия типа «debian лучше виндовс и наоборот» (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь runixonline@lj 2006-06-20 03:45 (ссылка)
	- Для нормальной работы TYPO3 - большой объем памяти ( на большинстве виртуалов столько не дадут). Долгое обучение и монстрообразная документация . + Вполне профессиональная система Но это система заточенная под большие информационные сайты - блоговость там делатеся с трудом. То, что в drupal есть черз минуту после установки в TYPO ghbltcnz ljcnfnjxyj ljkuj yfcnhfbdfnm (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь mihun@lj 2006-06-19 13:41 (ссылка)
	Не смешите людей, это как раз то, что называется bloatware... Да, функционала много, но явно не из серии drupal-wordpress-mt. Поставить-то можно, только веб-студию надо сразу на поддержку выписывать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь mihun@lj 2006-06-19 13:52 (ссылка)
	Из трех указанных на виртуальном хостинге можно управиться только с drupal. Для typo3, как и eZ Publish, требуется, как минимум, нормальный VPS, со всеми вытекающими последствиями. если, конечно, мы говорим о production server c приличным трафом, а не демо-версии для нового заказчика. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тут в двух словах не скажешь stas@lj 2006-06-20 14:18 (ссылка)
	По опыту - ezPublish жесточайшим образом тормозит на загруженом сайте. Т.е. с помощью настройки различных кешей его можно заставить работать, но сам по себе он выглядит довольно печально. Сравнить с другими не могу, т.к. другие не пробовал :) (Ответить) (Уровень выше)

	surkova@lj 2006-06-19 10:14 (ссылка)
	drupal имхо достаточно посмотреть на сайт drupal.ru (где и новости и блоги и форум) если каких-от суперизвращений не надо - он (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-06-19 10:26 (ссылка)
	Нету там никаких новостей. Главная лента - чистейший блог. Для простого блогхостинга мне и движок ЖЖ ничем не плох, тем более что он давно доказал свою способность стоять под нагрузками. А тут как раз интересно, нет ли готового решения, в котором центральный feed оформлялся бы как новостной, а не как блог. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	surkova@lj 2006-06-19 16:24 (ссылка)
	комментарии отключаются - получается лента новостей а добавление pages - promote to front page (Ответить) (Уровень выше)

	arbitr@lj 2006-06-19 10:14 (ссылка)
	Да, и drupal тоже. (Ответить)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:15 (ссылка)
	Какие известны ограничения по пропускной способности и траффику у популярных приложений? а это к чему? запросы же разные там apache/ngnix обрабатывают, это все к ним. приложение как таковое не особо роляет. (ну работа с sql наверное как-то оптимизируется если что) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-06-19 10:17 (ссылка)
	Ну вот именно что неизвестно, на какой цифре одновременно шустрящих за логином юзверей закашляет SQL. Многие могут порассказать про беспроблемность до 5000 юзверей, но про 50.000 ни у кого данных нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:30 (ссылка)
	Тут два варианта: в случае чего доводить до ума самостоятельно или купить блог-хостинг у того-же sixapart и пусть количество запросов к базе будет их проблемой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-06-19 10:38 (ссылка)
	Трудно поверить, чтобы SixApart продавал хостинг под WordPress :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:43 (ссылка)
	ну я не в контексте wordpress, а вообще :) но покупать хостинг с wordpress для ресурса в 50k хостов я б не рискнул. ибо когда это куча небольших блогов, который работаюи себе тихо и никого не напрягают - это одно, а такой сайт требует отдельного внимания. (Ответить) (Уровень выше)

	kuchin@lj 2006-06-20 02:45 (ссылка)
	http://wordpress.com/ И не надо беспокоиться об заплатках движка (security updates)... (Ответить) (Уровень выше)

	wordpress, но... cq_alex@lj 2006-06-19 10:24 (ссылка)
	Как мне кажется, всё зависит от ожидаемого трафика и способностей сервера. Большинство open-source движков имеют кучу лишних наворотов. Поэтому, без кувалды и напильника не обойтись. Если уж очень большой проект, то наверно можно и самим сделать нужную систему. Тем более, что и так придётся прилагать немалые усилия для интеграции с уже существующими системами. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: wordpress, но... dolboeb@lj 2006-06-19 10:39 (ссылка)
	В том-то и дело, что проект в каждом отдельном случае маленький, не оправдывающий никаких серьезных серверных решений, но как-то вот я не готов, чтобы он на 5000 юзеров умирал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: wordpress, но... ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:45 (ссылка)
	Напильник, Антон, это не серьезное серверное решение, а ежедневный рабочий инструмент :) Увы, опыт показывает что без него так и так не обойтись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: wordpress, но... rossiysky@lj 2006-06-19 13:08 (ссылка)
	Разработка своей CMS. Не будет избыточности, разумный бюджет, постоянная возможность доработки разработчиком. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: wordpress, но... klimenko@lj 2006-06-20 19:07 (ссылка)
	Не так давно озаботился тем же вопросом. Очень лениво было из монстров собирать мелкие решения. Месяц убил на исследования рынка. Ставил, тестировал, сносил :) Вывод - на рынке нет таких решений. Пришлось признать потерю месяца и приступить к кастрации монстров. (Ответить) (Уровень выше)

	zmey2@lj 2006-06-19 10:35 (ссылка)
	вордпресс (Ответить)

	vdz@lj 2006-06-19 10:40 (ссылка)
	Может быть Вам новый Vox (http://www.vox.com/) от Six Apart (http://www.sixapart.com) подойдет (Ответить)

	foxhaund@lj 2006-06-19 10:40 (ссылка)
	Не стоит забывать,что WP делает огромное кол-во запросов к базе. Да и дизайн к нему лепится не на раз два. Думаю стоит искать альтернативные движки..вы же на новостной сайт повесите? А там посетителей много наверняка.. Попробуйте Interra, Strawberry. Но если вы выбираете из этих трёх двигов.то разумеется WordPress (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 10:43 (ссылка)
	"дизайн к нему лепится" отлично:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	foxhaund@lj 2006-06-19 10:45 (ссылка)
	Я имею в виду свой собственный дизайн,с нуля. А не готовые темы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olorin@lj 2006-06-19 10:46 (ссылка)
	Я тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	foxhaund@lj 2006-06-19 10:47 (ссылка)
	Даже новые тему основываются на существующие имхо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-06-19 10:55 (ссылка)
	ну там есть два десятка основных template tags и проще какую нибудь простую схему переделать под свои нужды. да и с нуля в принципе написать не сложно, ибо опять-же просто вставляешь в нужном месте эти template tags да и все. (Ответить) (Уровень выше)

	paufnuty@lj 2006-06-19 11:15 (ссылка)
	Именно он лепится на раз. (Ответить) (Уровень выше)

проходя мимо, с опозданием... ivlad@lj 2006-06-21 03:46 (ссылка)

> Не стоит забывать,что WP делает огромное кол-во запросов к базе. ну, реверс-прокси. squid или mod_accel; правда, я не уверен, что второй работает с apache2. а если погуглить по "wordpress performance", можно набрести на http://codex.wordpress.org/User:Matt/Famous_Blogs - что позволяет надеяться, что _в_принципе_ wp может нормально обслуживать довольно большие системы. и еще вот тут по теме: http://asymptomatic.net/2006/05/02/2327/high-performance-wordpress/ (Ответить) (Уровень выше)

	blogrov@lj 2006-06-19 11:13 (ссылка)
	mambo (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cq_alex@lj 2006-06-19 12:18 (ссылка)
	только не этого монстра! (Ответить) (Уровень выше)

	paufnuty@lj 2006-06-19 11:17 (ссылка)
	Некоторые ещё Nucleus используют. А кто-то даже Joomla. Но я бы всё-таки посоветовал Wordpress. А ещё обратиться с тем же вопросом в ЕЖЕ-Лист. Там всяко квалифицированнее, имхо :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mihun@lj 2006-06-19 13:44 (ссылка)
	Там ничего оригинального не скажут, разве что битрикс с неткатом предложат :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-06-19 13:48 (ссылка)
	А что - тоже решения. Хотя, конечно, не те, что нужны :) (Ответить) (Уровень выше)

	maroussia@lj 2006-06-19 11:55 (ссылка)
	http://www.dotclear.net/ (пока не пользуюсь, но собираюсь) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maroussia@lj 2006-06-19 12:00 (ссылка)
	Говорят, что самый лучший :). (Ответить) (Уровень выше)

	ex_burkanov@lj 2006-06-19 12:13 (ссылка)
	Я, кстати, с вот такой штукой работаю: http://www.enid.de/ Вполне себе удобно, и уж точно не на 5000 юзеров (у нас под этим делом толстые порталы бегают). (Ответить)

	magnitoz@lj 2006-06-19 12:19 (ссылка)
	Почитать-посмотреть можно тут про движки http://opensourcecms.com (Ответить)

	msado@lj 2006-06-19 12:39 (ссылка)
	может мы тебе сварганим двигло на заказ? явское яндекс вот не падает :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-06-19 13:22 (ссылка)
	А Яндекс на твоем двигле стоит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	msado@lj 2006-06-19 13:30 (ссылка)
	система публикации контентных проектов яндекса спроектирована известным тебе Дмитрием Завалишиным таким образом ответ на твой вопрос - в каком-то смысле да. но это такое очень относительное да, как понятно. аккуратное. чтобы никого не обидеть. понимаешь, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	keen_@lj 2006-06-19 15:58 (ссылка)
	Ничего себе. Мне так странно видеть подобные постинги Антона. Я всегда думал, что он в курсе всего касательно подобных вопросов и вообще может получить нужную информацию звякнув кому нужно (не напрягаясь). А он тут в журнале скромно вопрошает. Прикольно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dolboeb@lj 2006-06-19 18:54 (ссылка)

В феврале 1997 года, создавая Rambler's Top100, Дмитрий Витальевич Крюков по отношению к этому проекту выступал в качестве программиста, сисадмина, хостера, дизайнера, юриста-составителя TOS, модератора, abuse team и службы поддержки. Аналогичная фигня была у меня 22 месяца спустя с Газетой.Ру: хоть я и заказал дизайн Лебедеву, а движок Максиму Мошкову, однако же я с обоими сидел не один десяток часов над каждой запятой в техническом задании. Те времена, к счастью, миновали, и сегодня мне уже нет решительно никакой профессиональной причины следить за серверным софтом. Для профессиональной нужды я могу просто нанять команду разработчиков по тендеру. А для удовлетворения личного некоммерческого любопытства как раз и предназначен ЖЖ. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kramskoy@lj 2006-06-21 04:22 (ссылка)
	Супер ответ! (Ответить) (Уровень выше)

	kukutz@lj 2006-07-02 16:09 (ссылка)
	> система публикации контентных проектов яндекса спроектирована известным тебе Дмитрием Завалишиным Это утверждение настолько устарело, что фактическо стало ложным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dz@lj 2006-07-03 18:42 (ссылка)
	Я тебя тоже люблю. Но если сравнивать то, что есть сейчас, с тем, что было сделано при мне, то разница существенно меньше, чем если сравнивать это со скриптиками на PHP, которые были до меня. Не надо ревновать. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kukutz@lj 2006-07-03 18:53 (ссылка)
	Ревновать стоило бы bacek@lj-у, т.к. современная система публикации контентных проектов яндекса спроектирована им. А я так, за мировую справедливость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dz@lj 2006-07-04 03:46 (ссылка)
	Это ОН тебе сказал? :) (Ответить) (Уровень выше)

	rossiysky@lj 2006-06-19 13:04 (ссылка)
	По-поводу хостинга, с учетом большого генерируемового трафика, интенсивной загрузки CPU -- только установка физического сервера на высокоскоростном канале в Дата-центре. (Ответить)

Joomla? _vot_@lj 2006-06-19 15:12 (ссылка)

Совсем недавно пришлось немного почитать про open source движки. В некоей online дискуссии, по количеству возможных пользователей лидировал Drupal, доказавший себя на onion.com c их немалой посещаемостью. По количеству возможных настроек и дополнительных модулей лидировал Joomla. На первый взгляд, управление им достаточно простое и есть несколько важных преимуществ. К сожалению, нет информации по пропускной способности и особенностям функционирования этого движка, с удовольствием почитал бы профессиональное мнение человека с опытом работы на нём. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Joomla? paufnuty@lj 2006-06-20 13:48 (ссылка)
	Джумла очень неудобная. Сейчас использую. Не рекомендую. (Ответить) (Уровень выше)

	Вапрос ламера (читателя) shosha@lj 2006-06-19 16:02 (ссылка)
	а может новости важнее? (Ответить)

	orgedo@lj 2006-06-19 18:46 (ссылка)
	http://www.best-city.ru/ (Ответить)

	lx6g@lj 2006-06-20 03:36 (ссылка)
	для блога WordPress, для совмещения - придется самому смотреть. (Ответить)

a_t_a_r_i@lj 2006-06-20 06:43 (ссылка)

На сайте expert.ru, к примеру, используется DJEM meta-CMS (www.djem.ru) Мощная среда управления информацией и ее организацией, плюс легкое расширение посредством плагинов, модулей и прочая, прочая под задачи и потребности. Собственно, высокопроизводительные СМИ сайты с организацией редакционного процесса - одна из целевых задач платформы DJEM. www.dj.ru, как еще один пример подобного портала на платформе DJEM - масса информации, масса перекрестных ссылок и сервисов. Кстати, ваш сайт mosnews.com работает на весьма древнем прототипе платформы, равно как и gazeta.ru, и ip-online.ru. Производительность - максимально возможная ;) (Ответить)

	наилучшим образом совмещает... yourpole@lj 2006-06-20 08:21 (ссылка)
	Текстпаттерн - CMS+Блог в одном флаконе без ограничений по оформлению http://textpattern.ru по нагрузке. несколько тысяч человек в день на мастерхосте - тариф "Оптимальный" держит без проблем. (Ответить)

	просто девушка bovaru@lj 2006-06-20 08:57 (ссылка)
	вы очень симпатичный мужчина, антон. вас даже не портит знание таких слов , типа (скопировала)"традиционного CMS для интернет-СМИ и новомодных блогхостинговых приблуд". я тут на днях в москве на dcc была,но такого не встречала?:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: просто девушка dolboeb@lj 2006-06-20 15:08 (ссылка)
	Меня и знание слова DCC не портит, потому что я его не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	a_leksandra@lj 2006-06-20 11:10 (ссылка)
	я поставила себе на сайт drupal. через неделю он слетел по неизвестной причине. (Ответить)

	tenetovyk@lj 2006-06-20 12:42 (ссылка)
	Try pMachine (Ответить)

	qnick@lj 2006-06-21 03:56 (ссылка)
	modx (http://modxcms.com/) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	skurudo@lj 2006-06-21 06:02 (ссылка)
	Довольно новый проект. Как он по стабильности и по нагрузкам, м? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qnick@lj 2006-06-21 07:12 (ссылка)
	новые версии и всяческие плагины выходят регулярно, мне нравица rylov.ru вот доделываю на этом движке. (Ответить) (Уровень выше)

	qnick@lj 2006-06-21 07:13 (ссылка)
	PS: по нагрузкам не в курсе, бо не испытывал. (Ответить) (Уровень выше)

	small_n_sk@lj 2006-06-22 17:02 (ссылка)
	modx основан на коде etomite (www.etomite.org) Последняя версия etomite - 0.6.1 , modx - 0.9.2, что теоретически означает возможную нестабильность обоих систем, не доросших еще до первой версии. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_4570@lj 2006-06-21 04:08 (ссылка)
	WordPress или Drupal. Из первого можно вылепить всё, что угодно, второе хорошо держит высокие нагрузки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	skurudo@lj 2006-06-21 06:03 (ссылка)
	Вопрос, насколько у тебя большая нагрузка? Вроде на WordPress'e живешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_4570@lj 2006-06-21 06:23 (ссылка)
	Небольшая. В раёне тыщи-полутора человек в день плюс rss. (Ответить) (Уровень выше)

vredin@lj 2006-06-21 13:07 (ссылка)

много Content Management System в одном флаконе (http://opensourcecms.com). На самом деле там не только CMS, но и форумы, блоги, wiki, галереи и кое что ещё... Но... название обязывает. Прелесть этого ресурса в том, что на нём не то, чтобы собраны все эти системы с описаниями... Они там установлены. Пользуясь чем вы можете не только зайти посмотреть как каждая из них выглядит и работает, но и поиграться в панели административного доступа. Каждые два часа все поименованые там системы восстанавливаются в своём первозданном виде. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	skurudo@lj 2006-06-22 03:56 (ссылка)
	Очень хороший ресурс. Только падает порой. (Ответить) (Уровень выше)