Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-07-05 23:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Франция? Португалия?
Сегодняшний полуфинал ЧМ — праздник совершеннейший, даже ненавистникам футбола стоило взглянуть на эту акробатику.
Обе команды до 33-й минуты показывали такой класс игры, такую злость и мощь, что если б не пенальти, можно было б считать силы равными. Португальцы, впрочем, лучше танцуют с мячом, чем бьют по нему.
Посмотрим, сдуются ли они после пенальти, или все-таки попробуют продержаться...

Пока что самым результативным игроком сборной Франции приходится назвать уругвайского судью Ларрионда.
Впрочем, португальцам с судейством по жизни не везет :)
Хотя и судьям с португальцами — тоже не очень.

Update: второй тайм начался с таких португальских ошибок, что плакать хочется. Но играть не перестают, стараются, лупят по воротам со всех углов. Красиво.

Update1: Красота, может, и спасет мир, но португальцам не помогла.
Их балет оказался бессилен против французского театра.
Гол уругвайского арбитра остался единственным. А не забив французам, победить их нельзя было.

В одном Сколари не сумел повторить успех Рехагеля-2002: там еще надо забивать, хотя бы один раз за игру.

(Добавить комментарий)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-05 16:57 (ссылка)
нет, ну французы прям актеры - так женственно падают, а потом забивают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prblnce@lj
2006-07-05 17:05 (ссылка)
а как Роналдо летел? не симулянт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-05 17:20 (ссылка)
ну не было ж пенальти!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spermatozoon@lj
2006-07-05 17:55 (ссылка)
На повторе было видно, что пенальти был. В начале был пенальти, потом через долю секунды не было. Вы заметили только вторую часть единоборства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 02:55 (ссылка)
вы это судье расскажите, а то он не заметил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmpogo@lj
2006-07-05 18:07 (ссылка)
Bylo-bylo. nezlobnoe i wozmozhno ne special'noe naruzhenie, no w situacii kogda Henry uzhe razlozhil zashitnikow i wyhodil na stoprocentnyj udar. Ne kakaja nibud' tam tolkotnja w uglu shtrafnoj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 02:56 (ссылка)
короче, все равно результат не тот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmpogo@lj
2006-07-06 03:05 (ссылка)
Eto komu kak ! Wot Italija-Awstralija - tam ne tot :(

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 03:09 (ссылка)
к сожалению, это первый матч, который я смотрела))) и то он меня разочаровал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miky_m@lj
2006-07-05 18:28 (ссылка)
Был пенальти. Вообще судейство было хорошим в обоих полуфиналах. Игра почти не останавливалась из-за разборок.

Кстати, судья судьей(кто-то должен быть виноват), а Зизу забил идеально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 18:36 (ссылка)
Если б не судья, то он бы не забил - ни идеально, ни так себе.

Португальцы, как и бразильцы, сами виноваты, что не забили ни разу, о чем тут говорить. Но португальцы, в отличие от бразильцев, очень старались. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miky_m@lj
2006-07-05 18:57 (ссылка)
Португальцам винить некого. Вратарь французский не чета Леманну или Буфону. Давал им шанс. Но там после 20 минут видно было, что они не в состоянии. Дека был практически выключен из агры. Фиго устал сразу. Маниша заменили, и правильно. Кристиано Рональдо один бегал и что-то делал, но у него нет ни опыта, ни остроты одному решить исход матча. А ведь это лучшие игроки Португалии. Изначально французы выглядели более зрело в игре, да и были фаворитами. Здесь Сколари мог надеяться только на случай, как на последней минуте. Кстати, я думаю, что если бы на месте Рональдо был Анри или Зидан, то забил бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miky_m@lj
2006-07-05 19:08 (ссылка)
http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-4208,00.html

Вот замедленный повтор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 19:13 (ссылка)
בשל מגבלות פיפ"א, שידורי המונדיאל של *** נגישים לגולשים מישראל בלבד.
עם הגולשים מחו"ל הסליחה.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miky_m@lj
2006-07-05 19:27 (ссылка)
Да, обидно. Но если бы судья это видел в реальном времени, решения бы не изменил. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:27 (ссылка)
> Если б не судья, то он бы не забил - ни идеально, ни так себе.

Очень смелое заявление. Перед Анри было абсолютно пустое пространство — только ворота и вратарь. И был он едва ли не по центру. Причём Анри — не какой-нибудь вам Пупкин, Анри — он многое могет.

Да вообще предполагать можно многое, а правила есть правила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 02:59 (ссылка)
португалия тоже б забила идеально. вообще они меня разочаровали. прям беспрерывно падали, паднимались удивленно, глаза округляли - а че не было нарушения? интересно, что португалы могли перед полетом на газон могли думать по полчаса...выбесили. бегали там в штрафной зоне как импотенты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2006-07-06 17:42 (ссылка)
да, слава Б., не дали ... надо было жёлтые выдавать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sphayros@lj
2006-07-05 17:07 (ссылка)
португальцы тоже красиво падают, только им за это пенальти не дают =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-05 17:19 (ссылка)
вот я об этом. французы вообще какие-то...охамевшие. бедный мигель(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 17:32 (ссылка)
Мигеля никто не трогал, он лодыжку подвернул, очевидно.
Представляю себе, как ему больно было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-05 17:34 (ссылка)
с другой стороны, сам виноват. как так бить можно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:07 (ссылка)
Ну в актёрском соревновании французы слили португальцам с разгромным счётом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 03:10 (ссылка)
уже теперь согласна полностью. мне прямо стыдно за рональдиньо. у него вообще там снесло крушу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:14 (ссылка)
Ээээ, Рональдо? Который Криштиану?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 03:20 (ссылка)
которого освистывали беспрерывно за актерское мастерство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:23 (ссылка)
Ну да, 17-ый номер :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 03:29 (ссылка)
ну да. ну просто вообще. как так можно???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:31 (ссылка)
Это одна из тех причин, по которым я, хотя и не болею за Францию, рад, что португальцы в финал не попали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-06 03:45 (ссылка)
чесно сказать, я за португалов всем сердцем была. но под конец уже плевалась от них и их игры, тусуют там себе чего-то около ворот, а сделать толком ничего не могут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dendyliffe@lj
2006-07-07 05:19 (ссылка)
a ja kak raz vo Francii sijy i bula vmeste s nimi na mat4e
kak oni peregivali za svoix)))
v konce gimn speli
potom nam daje flag podarili ot radosti)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrenysh@lj
2006-07-09 04:24 (ссылка)
это они, конечно, молодцы. думаю, если б наши так выигрывали, мы б каждому иностранцу по феррари купили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oooel@lj
2006-07-05 17:03 (ссылка)
Мне вот не понравился Анри сегодня, хотя молодец, свое он заработал .
Но все равно, не красиво.
Антон, как считаете, какой счет сегодня будет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 17:09 (ссылка)
Собираюсь минут через 40 знать совершенно точный ответ на этот вопрос. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2006-07-05 17:05 (ссылка)
португальцы сасать

(Ответить)


[info]makki@lj
2006-07-05 17:09 (ссылка)
Честно говоря видно же что эмоции сковали команды и нет никакого праздника. Темп рванный, брака в передачах много, тактически ошибаются обе команды. Где вы там видите качество не понимаю, по сравнению со вчерашнием матчем пока бледная калька

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 17:27 (ссылка)
До пенальти было невероятно красиво и быстро.
Сейчас тоже быстро.
Ошибок до фига, но моментов красивых больше, чем за весь предыдущий чемпионат, не считая вчерашнего триумфа макаронников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makki@lj
2006-07-05 17:31 (ссылка)
Любой матч германии и аргентины на чемпе интересней смотрелись чем этот матч

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 17:42 (ссылка)
Совершенно конкретный матч Германии с Аргентиной был скучней телефонного справочника Бобруйска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makki@lj
2006-07-05 17:46 (ссылка)
а мы говорим о качестве или эстетике? Про эстетику на этом Чм ваще можно забить. А вот по качеству тот матч я ценю выше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 18:27 (ссылка)
Я про качество ничего не понимаю.
Когда 120 минут две команды стараются, чтобы на поле, не дай Бог, не возникло острых моментов - то наверняка есть любители у такого зрелища, как есть же десятки миллионов горячих поклонников у борьбы сумо.

Но вот то зрелище, которое показали французы с португальцами сегодня и итальянцы вчера - мне там было на что посмотреть, хоть я не фанат сумо, и футболом за очень редкими исключениями не интересуюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anashulick@lj
2006-07-05 18:02 (ссылка)
йес.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nue_94@lj
2006-07-05 17:13 (ссылка)
как же не хватало Вашего анонса событий...! )))
ну вот скажите, я все понять не могу, за что французам 11-метровый подарили???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oooel@lj
2006-07-05 17:15 (ссылка)
За красивое падение. Можно сказать премия за артистизм:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 01:16 (ссылка)
Если в штрафной площади цепляют ногу нападающего, да ещё выходящего на ударную позицию, то дают пенальти. Это, знаете ли, правила такие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nue_94@lj
2006-07-05 17:20 (ссылка)
Мигела жалко.... у него прямо слезы в глазах...

(Ответить)


[info]spermatozoon@lj
2006-07-05 17:34 (ссылка)
"стараются, лупят по воротам со всех углов" и попадают во французский защитников...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 17:53 (ссылка)
В болельщиков еще попадают отлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spermatozoon@lj
2006-07-05 17:56 (ссылка)
угу. Про ворота совсем забыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olyk@lj
2006-07-05 19:30 (ссылка)
Дюша, ты футбол смотришь???
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spermatozoon@lj
2006-07-05 20:15 (ссылка)
А ты кто? Откуда ты знаешь, что меня Дюша зовут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 20:25 (ссылка)
А ты свое userinfo давно читал?
http://spermatozoon.livejournal.com/profile

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spermatozoon@lj
2006-07-05 20:45 (ссылка)
Про Дюшу написал нет ты...

Оказалось, что это написала одна моя давняя знакомая.
Что то в стиле ее месаги было знакомо...

Да и Дюшей меня раньше называли многие, а сейчас мало кто.
Даи сама фраза говорила, что человек меня хорошо знает-знал...

Осталось воскликнуть, ай да встреча :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 20:52 (ссылка)
Я понимаю, что она тебя не разыгрывала.
Но в принципе информация из юзеринфы - она общедоступная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olyk@lj
2006-07-06 04:14 (ссылка)
:)
понял кто я?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nue_94@lj
2006-07-05 17:58 (ссылка)
поздравляю всех с финалом, который, кажется, никто кроме меня больше не хотел....! ))))

(Ответить)


[info]froleva@lj
2006-07-05 18:00 (ссылка)
Пенальти весь матч испортил

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dkfl@lj
2006-07-05 18:07 (ссылка)
затем и очерчена штрафная площадь, чтоб на ноги не цепляли безнаказанно.
а в целом по игре португальцы чаще картинно падали вместо продолжения борьбы - вот и получили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]froleva@lj
2006-07-05 18:22 (ссылка)
он падая задел его носком - вряд ли это подходит определению зацепил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkfl@lj
2006-07-05 18:58 (ссылка)
а как он должен был ему помешать? снести в открытую? подцепил носком и очень удачно. арбитр мог бы и не заметить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]froleva@lj
2006-07-05 19:16 (ссылка)
я считаю, что он сам упал, смотрела несколько раз повтор, касание было случайное и явно незначительное, такого импульса для падения никак дать не могло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 19:22 (ссылка)
Португальцам надо было забивать.
Без гола они победить не могли, арбитр или не арбитр.
У них оставалось больше часа после пенальти, чтобы забить.
И возможностей была туча.
Никто не виноват, что они их не реализовали.

Вон, немцы в матче с Аргентиной пропустили на 49-й минуте, а сквитались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_on@lj
2006-07-06 07:46 (ссылка)
Антон совершенно прав. Надо просто за-би-вать и никакое предвзятое судейство не будет помехой, старо ж как мир. Если порты были сильнее (как заявляют многие), что помешало им забить в ответ на спорный пенальти 3 бесспорных гола?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:06 (ссылка)
Вы можете считать, что угодно — зацеп был, причём чёткий и в ситуации, когда Анри выходил на абсолютно открытое место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_on@lj
2006-07-06 07:46 (ссылка)
нарушение было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]innysik@lj
2006-07-05 18:19 (ссылка)
Видимо судья сегодня хорошо заработал. Французы не поскупились. Интересно, Сколари продешевил или понадеялся на честную игру....?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 18:30 (ссылка)
За Сколари не стоит Ширак, так что он на этом рынке был не у дел.

На самом деле, не нужно грязи. Может быть, судья совершенно искренне и бескорыстно болеет за французов с детства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]froleva@lj
2006-07-05 18:50 (ссылка)
скорее всего так и есть)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:18 (ссылка)
Если учитывать то, что пенальти назначен справедливо, а вот на комедианство португальцев судья не поддался, вы совсем-совсем не жалеете о своих словах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_on@lj
2006-07-06 07:50 (ссылка)
я не увидел, сорри, пристрастия судьи к французам (равно как и к португезам)... возможно, были лёгкие недочёты в судействе, но говорить о каких-то деньгах и подкупах, имхо, безосновательное сотрясение воздуха... кишка тонка там покупать судей, это вам не наша зимбабва общая...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]innysik@lj
2006-07-06 08:54 (ссылка)
Вы считаете, что пенальти назначен справедливо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 09:00 (ссылка)
А это не я считаю -- это телевизор показывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]innysik@lj
2006-07-06 09:04 (ссылка)
А вот не нужно верить всему, что телевизор показывает.
А если серьёзно, то за такое мелкое нарушение на ЧМ стыдно пенальти давать. Тут хотелось бы видеть честную игру, где побеждает не везучий, а сильнейший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2006-07-06 09:11 (ссылка)
Какое-такое мелкое нарушение???? Нападающему ставят подножку в штрафной, когда тот выходил на ударную голевую позицию. Это, как хотите не мелкое нарушение. Может быть неспециальное, но никак мелкое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]innysik@lj
2006-07-06 08:53 (ссылка)
Да, неприятно конечно. Может и болеет. Я вот искренне и бескорыстно с детства болею за Португалию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miky_m@lj
2006-07-05 18:25 (ссылка)
Хехе, а на этот раз я выиграл предсказание. !!! :)))

Хотя, обратите внимание насколько все в воле случая: в первом полуфинале ЗА ПОЛТОРЫ минуты до окончания ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ было забито ДВА мяча в одни ворота, причем команде с одним из лучших на чемпионате вратарем. Вещь исключительная. Не забили бы итальянцы - немцы выбили бы их по пенальти.

Во втором матче на ПОСЛЕДНЕЙ МИНУТЕ дополнительного времени у португальцев был почти идеальный шанс сравнять. Пол-метра вне-игры отделяло их от голевой ситуации.
Возможно, поэтому мы и любим футбол?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 18:32 (ссылка)
У португальцев было столько идеальных шансов сравнять, что даже грустно вспоминать. 12 ударов по воротам, 8 угловых... Просто не суждено им было сегодня забить. А жалко.

А какой Ваш прогноз на финал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miky_m@lj
2006-07-05 18:45 (ссылка)
Объективно итальянцы сильнее, причем, во всех линиях. Особенно оборона и вратарь. Но у французов есть Зизу и Анри, которые в удачный день могут сделать разницу. А будет ли у них этот удачный день знать нельзя. Не ставил на финал. Но если бы ставил, то все же рискнул бы за итальянцев 1:0 или по пенальти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmpogo@lj
2006-07-05 19:00 (ссылка)
Skolari proscitalsja. Nuzhno bylo za 15 minut do konca wypuskat' zapasnogo wratarja wmesto polewogo igroka, a Rikardu perewodit' w seredinu polja :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-05 19:15 (ссылка)
Да, выход вратаря был хорош. Надо было ему, конечно, мяч отдать, может, и забил бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2006-07-05 18:35 (ссылка)
Начал болеть за французов, но не удержался. Португальцы поинтереснее были. За окном французы вяло празднуют. Деревня все-таки и дождь.

(Ответить)


[info]myryam76@lj
2006-07-05 19:39 (ссылка)
Французы молодцы. Отработали на 5 баллов. Как на тренировке. Хотя футбол был не шибко красивый, прагматичный. Надеюсь, что финал будет более ярким. Что касается итогов, то это вопрос гигантских размеров :). Точнее, два вопроса - сумеют ли итальянцы восстановится после немецкой машины (португальцы вон явно не сумели), и смогут ли французы дать в финале такого же коксу, как в матче с бразильцами. Потому как если они не начнут забивать, итальянцы их сделают. Причем, похоже, в этой игре будет забито больше 2 мячей по-любому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]miky_m@lj
2006-07-05 19:50 (ссылка)
в этой игре будет забито больше 2 мячей по-любому.

Почему по-любому? Обе команды играют от обороны, тактически, с одним нападающим и на результат. Шансов на то, что мячей будет больше двух даже меньше чем шансы на пенальти в конце. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myryam76@lj
2006-07-05 19:56 (ссылка)
А это мне женская интуиция подсказывает ))) А она меня редко подводит.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hottabych@lj
2006-07-05 19:46 (ссылка)
а чем пенальти-то не понравился???

я пересмотрел раз десять - никаких сомнений, был фол.

это не италия против австралии.

(Ответить)

Вы это всерьёз?
[info]vatoljich@lj
2006-07-06 03:14 (ссылка)
Вы серьёзно уверены, что пенальти не было??? Почему-то по-моему телевизору на повторе чётко было показано, как цепляли ногу Анри, а по вашему это вырезали?

Зачем же грязь-то лить на судью, который как раз отработал очень и очень хорошо, не смотря на театрально-гимнастические способности португальцев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы это всерьёз?
[info]art_on@lj
2006-07-06 07:54 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valshooter@lj
2006-07-06 03:16 (ссылка)
"Рехагеля-2002"

По-моему таки 2004

(Ответить)


[info]dimorlus@lj
2006-07-06 04:32 (ссылка)
Бля, ну когда же это лошадиное развлечение наконец закончится???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]art_on@lj
2006-07-06 07:58 (ссылка)
дык сходи на... свежий воздух, то сё :))) насильно ж никто не заставляет, да и тема поста соответствующая, чего ж блякать-то тут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]napobo3@lj
2006-07-06 05:53 (ссылка)
А потом началось самое интересное: все повыскакивали из шкафа. (http://mad.walla.co.il/w/18-272/229755-18.gif)

(Ответить)