вэ имру: амэн.

А можно ли её эффективно долбать снаружи, если не знаешь, как она устроена изнутри?
Вот сегодня в Нью Дели рвануло, а на втором месте Ирак. Здешний человек из ящика сказал, что страна на грани гражданской войны и пр-во не контролирует ситуацию, а присутствие амер. солдат только осложняет обстановку

разве долбоёб долбает эту систему?

Обсуждать стратегии чего угодно могут кто угодно.

А можно ли её эффективно долбать снаружи, если не знаешь, как она устроена изнутри?
-----
знать нужно тому, кто долбает. если долбоёб не долбает, то знать ему не обязательно. я доступно объясняю?

Вполне доступно, но не вполне убедительно.

Почему бы и общественности не быть информированной? За что платят деньги журналистам? Зачем нам показывают выборы в Колумбии? К чему в прессе обсуждают годовой правительственный отчёт по исполнению бюджета? Мы же не являемся социальными актёрами на этих весьма от нас далёких политических сценах.

Общественности не быть информированной на тему "сколько спецслужбы знают о террористах", потому что при публикации утечка этой информации к самим террористам неизбежна. А как только им становится известно, как близко к ним подобрались, так и все труды насмарку.

О ликвидированных террористах при этом обычно рассказывают, и это тоже логично.

Да, но реально у запрета на информацию всегда есть два мощных противодействующих фактора: это конституционное право на информацию и карьерные интересы инвестигативного журнализма. Так что радикально запрет этот почти никогда не выдерживается. Всегда получается в итоге некий компромиссный уровень информированности и утечек инф.

Связь очень простая. Политическое командование разрабатвыает стратегию поведения, а боевики ее воплощают. Решение о захвате военнопленного и о переговорах о его выдаче было стратегическим и не шло от местных боевиков, но из Дамаска. Более того, в нашем случае "галутное" руководство ХАМАСа сознательно накаляет ситуацию по своим, политическим и внутриполитическим причинам. Есть и моральный аспект наказания тех, кто призывает к террору, легитимизирует террор и тем более берет ответственность за совершение терактов.

Амен.
Оперативного влияния там мало, а вот стратегическое и ресурсовое -- вполне даже. Деньги надо переводить известному лицу, стратегическую информацию доверять Рантисси, а не быкам - исполнителям.

Прочитал твой постинг - и не поверил. Не может такого быть, чтобы РИАН соорудил хороший продукт, не бывает чудес на свете. Открыл линк - и первое что увидел: С 1 по 3 сентября 2004 года в результате теракта в школе № 1 в Беслане погибли более 330 человек. Организаторами этого теракта были Аслан Масхадов и Шамиль Басаев. Как известно, никаких подтверждений теории о причастности Масхадова к Беслану - не существует. Значит, и здесь не удержались и соврали. Я уж не говорю о выражениях "с началом гражданской войны в Чечне" и "бандформирование"; полагаю, что здесь не вранье, а просто глупость.

там надо пропускать как минимум абзацы, в которых есть слова "по указанию Басаева".

Без брызгания слюной, закатывания глаз и заламывания рук это называется "гражданская война". Просто. Сухо. Без истерики.

Какая гражданская война? Это смешно.Каких граждан это затрагивает? Регулярная армия против бандитов.Гражданская война - я дурею.

"Какое именно звено в громадной шахидской индустрии сектора Газы так замыкалось на парализованного дряхлого кликушу и его очкарика-заместителя, чтоб их гибель могла на несколько месяцев остановить теракты, осталось для меня загадкой"
Думаю, у арабских террористов очень ярко выражена пирамидально-подчинительная психология.
Примерно как у некоторых видов социально организованных животных. Вожака убивают - стая впадает в ступор. Ничинаются драки между его "замами".
Поэтому совершенно верна тактика обезглавливания, даже если предводитель дряхл и немощен. Ну это на мой непрофессиональный взгляд.
"Лишь бы ее эффективно долбили снаружи, вплоть до полного разрушения"
Долбить можно не только снаружи, но и изнутри. Это даже более эффективно, но и более сложно.
В любом случае, Бог в помощь борцам со злом.

Уничтожение Масхадова тоже явно сказалось. После него масштабы деятельности джихадистов резко сократились, несмотря даже на то, что обстановка в прочих северокавказских мусульманских республиках складывалась для них удачно.

Принятие окончательтного решения остается за авторитетным лидером. Как правило помощники имеют разные точки зрения и не могут принять решение. Все таки, что ни говорите а у любого лидера масштаб мышления очень отличается от остальных, даже если это 70-летний старец.

Вы видимо хотели сказать вплоть до полного саморазрушения?

Мне комментарий Дубнова показался по меньшей мере противоречивым по отношению к самому себе. На журфаке лекции по логике чувак явно прогулял, а то и подделал подпись в зачетке.
Все его косяки разбирать извините нет времени, скажу только об одном, а вы уж потом найдите 10 отличий.
"лидер чеченского сопротивления", то есть все же сопротивления - не нападения, не атаки, не захватнической деятельности направленной на порабощение и обращение в ислам например республики Карелия. СОПРОТИВЛЕНИЯ.
Знаете я бы тоже слегка повозмущалась если бы ко мне домой завалились соседи через дорогу и сначала попросили поменять ковры и посуду, потом стали говорить мне какие книжки читать моим детям, а потом и вовсе переехали ко мне, заняв спальню и зал, оставивив меня с детьми спать на полу в прихожей с перспективой выгона на лесничную площадку.
Это если вкраце.

Понимаете ли, в чем дело.
От "слегка повозмущалась" до оправдания террористических методов борьбы существует некоторая дистанция.

Военные действия в Чечне, выигранные противником России, закончились подписанием Хасавъюртовских соглашений, как известно.

Соглашения, подписанные с захватчиками Беслана и Норд Оста, людьми, взорвавшими фестиваль "Крылья", вход в метро "Рижская" и два самолета в один день, вряд ли поселят в них и их спонсоров сомнения в правильности выбранного пути.

Извините, из написанного вами я ничего не поняла - блондинка видите ли, что с них взять.
Поэтому дальнейшую дискуссию на эту тему со мной повести не удастся.
Может, на другую получится.

Я и не настаиваю.

Люблю взаимопонимание.

Возможно, после уничтожения лидера командиры некоторое время озабочены дележом власти и денежных потоков, и им просто не до терактов?

Ну, если это одна маленькая боевая ячейка, то мне такое понятно.

Но на фабрике, когда умирает директор или владелец, штамповка изделий не останавливается, и банковские счета для расчетов с заказчиками/поставщиками не блокируются в текущем режиме.

И на фабрике может всякое получиться, если нет четко записанной процедуры передачи руководства.

И еще важно, чтобы Ольмерт не отказывался от своей позиции: никаких обменов солдата на зэков. Даже если урюки пригрозят перерезать ему горло. Достаточно уступить в этом вопросе, как такая форма террора, как похищение солдат и граждан станет очень распространенной.
А малоопасных зэков можно амнистировать после победы над врагом, например, договорившись о чем-нибудь с Махмудом Аббасом, в качестве бонуса последнему и для укрепления его популярности.

Не каждый человек, даже если он "циничный политик", способен взять на себя ответственность за перерезанное горло 18-летнего щенявого мальчишки. Про "Мальчики кровавые в глазах" слышали?

Это — война. И на войне гибнут. В том числе и солдаты. Стоит задача заставить противника капитулировать, а не самим сделать это. И это не цинизм, а обычный инстинкт самосохранения. Биологического, а не политического, и коллективного, а не индивидуального.

Боюсь, что в коллективном варианте этот инстинкт несколько инволюционировал. А для индивидуального важно, чтобы ты потом не сошёл с ума от мук собственного СуперЭго. Есть один немецкий политик, который единолично принял на себя ответственность за невыдачу в 1977 г. террористам их подельников в обмен на заложника. Этот политик очень плохо кончил.

Зато, вероятно, хорошо кончили немецкие политики, своими руками подстроившие угон террористами немецкого самолета, чтобы иметь повод выпустить убийц мюнхенских спортсменов. И Борман с Менгеле тоже хорошо кончили, не в пример лучше своих жертв.

Аргумент не представляется мне конструктивным.

своими руками подстроившие угон террористами немецкого самолета ------

Думаю, что это не так. Отношение к Израилю и к Палестине рвёт немецкое общество пополам. Разрыв идёт не между группировками или партиями, а через каждого конкретного человека. Сначала немцы сами, по собственной воле, наложили на себя полный запрет на какую бы то ни было критику Израиля, а потом, когда там стала литься кровь, в немецком полит. истеблишменте началась борьба с самими собой за "право критиковать Израиль". Какие эмоции и идеи подпадают под это требование, можно себе представить.
Ровно через год будет 30-летие "горячей осени" 1977-го, возможно, что появятся новые данные о тогдашних событиях. Антисемиты ли немцы? Они и сами этого не знают, если не считать отдельных понятных личностей. Но они делают всё, что в человеческих силах, чтобы в их обществе антисемитизма не было.

Реплику в адрес предыд. адресата я не считаю полемическим аргументом. Это наблюдение: у немецких политиков выворачивает желудок, когда надо принимать решение пожертвовать жизнью гражданина. Начинаются шекспировские сцены на телевидении, уходы с постов, расколы и раздраи в парламентских фракциях. Капут полный.

Я бы ни при каких условиях не смогла взять на себя ответственность за гибель чел-ка. Выпрыгнула бы из окна или убилась апстенку

Спасая цизнь одного солдата путем выдачи заключенных, Ольмерт обречет на смерть десятки (как минимум) других людей - будущих жертв волны похищений, несомненно последующей за такой политикой. Не считая жертв от терактов, совершенных отпущенными заключенными... Так что на весах жизнь одного человека против жизней десятков людей, хоть и пока абстрактный, но совершенно несомненных. Как бы вы на его месте поступили?

Я не люблю Ольмерта, но такому выбору не позавидуешь. Однако тут и выбора, по существу нет. Одна жизнь против десятков... К тому же всегда есть слабая надежда, что его успеют спасти...

такому выбору не позавидуешь ------

да, в этом-то всё и дело. Политик обязан брать на себя эту ответственность. А у обычного человека вроде меня начинают подкашиваться ноги при одной мысли о такой ситуации. Но и среди политиков есть люди, которые не имеют должной кондиции. Знаю реально немецкого политика, который после участия в решениях по отказу от обмена заложников на арестованных террористтов заболел психическим расстройством. Хотя решение было единственно правильным. С той т. зр., о которой вы пишите: чтобы спасти многих, надо жертвовать теми, кто попали в руки преступников.
Израильский мальчик мне снится по ночам. Хочется, чтобы одним ударом снесли и выжгли всё гнездо, но это проблема на весь 21-й век как минимум

В таком разе надо назначать начальником меня. У меня рука не дрогнет подписать соответствующий приказ. "Делать все возможное на поле боя, чтобы освободить заложников, но воевать так, как если бы заложников не существовало".

Shaherezada с облегчением:
Я согласна!

Осталось малое: чтобы с этим согласились и остальные израильтяне...

А у них, как известно, на двоих как минимум три противоположные точки зрения...

А заложником? Слабо?

Разговор на уровне "слабо-не слабо" больше годится для 14-летних октябрят. Я уже из этого возраста вышел, причем очень давно, еще при жизни тов. Брежнева. А Вы?

Представляется что и смелость принятия решения, о том, как распорядиться чужими жизнями на этой войне не достигает уровня взрослого человека.На соответсвующие высказавания - соответстующие реплики...

По такой логике, все маршалы времен ВОВ были детишками. Хоть советские, хоть немецкие.

Насколько я в курсе событий наши маршалы на войне положили достаточное количество жизней, которые можно было бы сохранить.Тем не менее Вы - не маршал и это наверное к добру.Поэтому сравнить Ваши высказывания с действиями наших маршалов на войне - увольте, увольте.

я конечно все понимаю, а вопрос "ПОЧЕМУ" когда нибудь хоть на 1000 долю секунды закрадывался Вам в голову?

Почему ЧТО?

а поступил бы на юрфак - глядишь, был бы прокурором.

Теперь будут искать тех кто поставил ему двойки на экзаменах на юрфак + того декана кто его отчислил за неуспеваемость и института инженеров землеустройства.

зафрендите меня, пожалуйста. мне это крайне необходимо. спасибо.

если не понимаете зачем рассуждать..у себя в России порядок сначалав наведите потом рассуждайте

Наведем.И рот затыкать не стоит никому.А рассуждать любой гражданин имеет право - у нас гражданское общество: что хочу, то и говорю, если это не оскорбляет таких же граждан как и я

//Летом 1995 года в СМИ сообщалось о гибели родителей и семьи Басаева при артиллерийском обстреле села Ведено (в действительности погиб лишь один из его братьев).//

Спору нет - отличная справка, идеологически выдержана. Отца Басаева действительно убили позже, за пределами Ведено, и, кажется, даже за пределами Чечни в 2001 году или 2002. А в мае 1995 года глубинными бомбами уничтожили дома родственников Басаева, где погибли, в частности, его сестры и племянники. Всего уничтожили тогда более двадцати человек.