Ух ты. Эко тебя.

"новая" это в каком смысле?

В смысле не та, что была вчера, или год назад.

Формулировка слишком расплывчатая и неоднозначная.

Но, по-моему, как ни крути - не совсем все верно.

Во-первых, модель отношения мужчины к женщине - очень уж примитивная.
Во-вторых, из модели все-таки нельзя исключать женщину.
В третьих, нельзя забывать изменения модели с возрастом ее обладателя.

Любая модель на свете - примитивная, если смотреть на суть, а не на обрамляющие рюшики.

Да, но есть еще такой параметр, как степень примитивности.

Скажем, квантовая механика vs ньютоновская.

модель, собственно, по определению вещь примитивная...

Отлично сказано.

Очень хорошая мысль! Спасибо! :-)

красиво сказано... и, может быть, даже справедливо ;о)

у Лимонова:

- Скучно, - согласился я. - Вы правы. Но я отлично знаю по опыту, что и с другой девушкой мне стало бы скучно. За последние годы я усвоил мудрую истину: все девушки одинаково годятся, чтобы с ними жить. Берите любую, не ошибетесь.
http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_lovemother/nap10.html

Моделей отношений между мужчиной и женщиной, все ж таки несколько. И отношения "мать - ребенок", лишь частный случай хотя и довольно распространеный. Это к тому, что при смене женщин, материнская любовь иногда не играет роли. Я бы сказал, что значительно чаще играют роль некие нотки самоутверждения мужчин рядом с женщиной (не путать с самоутверждением мужчин за счет женщин, хотя видимо и так бывает).

Разумеется, моделей несколько.
Но факт остается фактом: на новой женщине, как правило, отыгрывается та же самая модель поведения, что и на предыдущей, и на последующей.
И очень тонко подмечено, что проблема в таком случае - не в женщине, а в модели :)

С повторением - согласен, но я до сих пор не понимаю что с этим делать и как быть.
Модель видимо может смениться только при смене чего-то внутри. Либо при смене типа партнера, но для этого партнер должен быть достаточно сильным и набор его возможных моделей отношений должен слабо пересекаться с собственным набором. А учитывая, что модель начинается от выбора партнера - тип партнера тоже как правило не меняется. :(
Думаю, что иногда смена партнера идет от невозможности измениться внутри и попытке как раз изменения модели посредством смены партнера, но партнер подсознательно выбирается все равно того же типа.
В общем хуйня какая-то получается.

А модель, если правильно поняла, усваивается с молоком матери : (

Вот бегаем по кругу.
Субъект меняется, объект остается.

Поддерживаю, что дело не в партнере, а в самой моделе, и нужно просто что-то в консерватории менять.

при смене женщин играет роль вовсе не поиски материнской любви, или нотки самоутверждения, а прежде всего эффект Куллиджа (http://m-elle.livejournal.com/114231.html).

(раз уж Вы стартуете с темы проституток, я тоже от нее и оттолкнусь)
Красиво, имеет место, но. Это прошлые наблюдения. Ваше утверждение, что всегда прежде всего играет роль "эффект Куллиджа" - слишком категорично.
И к проституткам люди ходят как правило не из-за эффекта Куллиджа. Я очень часто встречал людей которые вместо того, что бы трахать "самку-проститутку" - занимались ее завоеванием. И я склонен это приписывать желанию ухода от модели "проститутку-клиент" к модели "лучший самец - покоренная самка". И эффект Куллиджа по моему очень слабо подходит для объяснения этого явления (либо я его не понял), а вот "нотки самоутверждения" по моему очень хорошо прикручиваются.

да нет, собственно проститутки здесь не при чем, просто тот пост был ответом на другой, где о них шла речь. Стремление к завоеванию, а не только лишь к чисто физиологическому процессу траха, любой женщины (неважно, проститутки ли, "честной ли женщины":) тоже вполне укладывается в объяснение этого явления. Для человека, в отличие от самца гориллы, скажем, важна некая "романтизация" отношений с новой женщиной, если угодно. Без этого процесс обладания ею становится чисто физиологическим отправлением, и не несет важной составляющей ощущения "смены самки" - для очень многих (да почти для всех, наверное) мужчин. Так что никакого противоречия тут, кажется, нет.

однобоко как и все точные наблюдния обобщения

В равной степени эту цитату можно отнести и к женщинам.

Как все намешано. При чем здесь материнская любовь?

И не думаю, что кому-то понадобятся уставшие мужчины :)

по-русску годится или оригинал-оригинал?

По-русску я уже ж привел :)

Но ссылки не дал:) То-то я и удивился.

Очень хорошая мысль. Если не умствовать над ней, а почувствовать, о чем говорится на самом деле.

с оригинальной цитатой сложно, но если кто-нибудь захочет почитать русский вариант, то вот он: http://www.litportal.ru/genre11/author2280/read/page/1/book11268.html

Здорово подмечено. Вот только в "если" и "когда" я, кжется, не верю больше.

Всем читать Протопопова "Трактат о любви..."

У Гугла под рукой есть только "Dancing With the Family: A Symbolic Experiential Approach" Витакера.