dolboeb: Вопросы литературы

(Добавить комментарий)

	ex_rykov@lj 2006-07-25 18:16 (ссылка)
	про тебя я расскажу всю правду! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-07-25 18:18 (ссылка)
	Всю - не надо. Я её и сам не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_rykov@lj 2006-07-25 18:18 (ссылка)
	глава про тебя будет называть "человек в шапочке" (Ответить) (Уровень выше)

	dinahm@lj 2006-07-25 18:21 (ссылка)
	правду в студию (Ответить) (Уровень выше)

	limonov@lj 2006-07-25 18:17 (ссылка)
	Израиль для русских! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	575108@lj 2006-07-26 06:54 (ссылка)
	Россия для росомах! (Ответить) (Уровень выше)

	logarto@lj 2006-07-25 18:17 (ссылка)
	Кстати, Антон Борисович, а каково Ваше отношение в Духless? раз уж речь зашла о нем... Вы его читали?.. и, что можете сказать по этому поводу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dinahm@lj 2006-07-25 18:20 (ссылка)
	по-моему, мнение очевидно) (Ответить) (Уровень выше)

dolboeb@lj
2006-07-25 18:23 (ссылка)

Духless — это великолепная практическая демонстрация универсальности принципа "пипл хавает" в современных российских условиях.

Кто-то может думать, что этот принцип - про широкую публику.
Кассовый успех Духless доказывает, что абсолютно про любую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	logarto@lj 2006-07-25 18:26 (ссылка)
	кстати о "пипл хавает" - книга строго расчитана на топ-мидл-менеджмент... К великому сожалению, я слишком поздно понял чт опопался на "хренотень" - мягко-выражаясь :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-07-25 18:30 (ссылка)
	Вот я ж ровно Вам это и говорю. Что принцип, который, по идее, должен в основном описывать внушаемость невежественных масс, ничуть не хуже работает в элитарной прослойке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	logarto@lj 2006-07-25 18:35 (ссылка)
	Грустно все это.. Минаев в одном прав - духовнсти у нас не осталось.. в мире идет борьба бабла с ослом, при чем бабло побеждает :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-07-26 04:54 (ссылка)
	у Минаева духовности зато очень много, из ушей прёт (Ответить) (Уровень выше)

	Минаев в одном прав - духовнсти у нас не осталось... markscheider@lj 2006-07-31 04:59 (ссылка)
	хахаха отлично (Ответить) (Уровень выше)

svijaga@lj
2006-07-25 18:36 (ссылка)

Не согласна, что Духлесс для топ-мидл-манагеров. Его судорожно читает публика попроще, дабы приобщиться к миру "красивой жизни", рекламой каковой является сие произведение.
Что не отменяет Вашей оценки "для всех", а токмо ее подтверждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	logarto@lj 2006-07-25 18:47 (ссылка)
	Паблик это читает именно для того, что бы понять "how it is" и кидать понты в своей деревне... загонясь про кокс и прочие атрибуты гламура. (Ответить) (Уровень выше)

	ulyanoff@lj 2006-07-26 07:09 (ссылка)
	Элитарная прослойкак как раз и отслоилась от невежественных масс. Все изменения произошли только в атрибутике. Поэтому и хавают. (Ответить) (Уровень выше)

	sergelin@lj 2006-07-25 18:34 (ссылка)
	"строго расчитана на топ-мидл-менеджмент" бред она рассчитана на т.н. стремящихся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	logarto@lj 2006-07-25 18:37 (ссылка)
	именно, на топ-мидл-менеджмент, который стремится занять позицию над топ-мидл-менеджментом. И, в некотором роде, предостерегает их.. (Ответить) (Уровень выше)

viesel@lj
2006-07-26 08:10 (ссылка)

Знаете, я вот работаю в журнале "Time Out Москва" книжным обозревателем. И ко мне подходила наша офис-менеджер - тетка лет пятидесяти, закупающая всякие скрепки-бумагу и проч., интересовалась, что это за духлесс такой и нет ли у меня почитать - а то мол, ей, все уши им прожужжали. Мне стоило большого труда ей тактично объяснить, что, во-первыЮ, книжка сама по себе ровно ничего не стоит, а во-вторых, совершенно не для нее писана.

(Ответить) (Уровень выше)

	phyzalis@lj 2006-07-25 18:18 (ссылка)
	воо бщемм духлесс у мення не прошёл.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-07-25 18:19 (ссылка)
	Я тут Духless упомянул как шедевр раскрутки, а не литературы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_rykov@lj 2006-07-25 18:20 (ссылка)
	Носик жматица 150 рублей потратить :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-07-25 18:24 (ссылка)
	Гонишь. Я ваше предприятие честно поддержал трудовым рублем. (Ответить) (Уровень выше)

pokrovka@lj
2006-07-25 18:33 (ссылка)

в конце стоит Минаева умертвить всетаки, для полного шквала популярности!
чтоб в каждом доме по духлессу!

мой 75 летний дедушка профессор-микробиолог купил себе книгу
как вы до него добрались - я не понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_rykov@lj 2006-07-25 18:35 (ссылка)
	мы пытались выжил собака! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pokrovka@lj 2006-07-25 18:42 (ссылка)
	дедушку????за что? )))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

dolboeb@lj
2006-07-25 18:39 (ссылка)

Постой, красавица.
Умертвлять его нужно будет, когда все прочие способы раскрутки себя исчерпают.
Пока что можно использовать успех первой книжки для выпуска второй и третьей.
А вот когда рост тиражей остановится - тогда уже нужно будет думать о способах реанимации интереса к проекту.

Пока что нет показаний, как я погляжу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	logarto@lj 2006-07-25 18:43 (ссылка)
	Запамятовал имена-фамилии-явки.. а помните с "Тинькофф" тоже была шумиха? Когда кто-то из их топ-менеджмента выпустил книШку..пеар-господа... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miloslavsky@lj 2006-07-26 06:53 (ссылка)
	что за книжка? (Ответить) (Уровень выше)

	phyzalis@lj 2006-07-27 11:36 (ссылка)
	и маркович тоже заберите туда. пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше)

	logarto@lj 2006-07-25 18:49 (ссылка)
	а у нас в деревнеВоронеже - сто-чутьболее рублей %) (Ответить) (Уровень выше)

	А я ее за 103 купил. ahax@lj 2006-07-26 03:06 (ссылка)
	Пиратская? (Ответить) (Уровень выше)

logarto@lj
2006-07-25 18:24 (ссылка)

По поводу раскрутки.. я покупал книгу не как бестселлер (предрекаемый), а кк надежду на то что "русский" писатель смоГЁт написать лучше чем Миллер. Это был, кажется, третий день продажи книги, и ни о каком коммерческом смысле книги я тогда не задумывался. Признаюсь, позже - в Минаеве я разочеровался... он стал попсовым и коммерческим. да. Обманул-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-07-25 18:25 (ссылка)
	Простите, а что Вас вообще навело на мысль про "русского Миллера"? Не те ли самые гениальные успехи раскрутки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	logarto@lj 2006-07-25 18:29 (ссылка)
	Нас... в свои 22 года не привык... Я про то, что уже читал подобное у Миллера. Про корпоративную "тяжкую" жисть.. только вот у миллера было как-то живей написано.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

however@lj
2006-07-26 05:21 (ссылка)

Если вы имеете ввиду Генри Миллера, то он наверное сейчас в гробу перевернулся. Не писал Миллер про корпоративную тяжкую жизнь.
Может вам попадала аналогичная пустышка Фредерика Бегбедера "99 франков"? Сюжет и принцип раскрутки схожи. "Духless" - это очередная "Таня Гроттер"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phyzalis@lj 2006-07-27 11:40 (ссылка)
	точно! "99 франков", а я то думаю, где уже на это напарывалась.... (Ответить) (Уровень выше)

	phyzalis@lj 2006-07-27 11:37 (ссылка)
	я поняла. (Ответить) (Уровень выше)

	logarto@lj 2006-07-25 18:31 (ссылка)
	По-первой, у меня тоже хорошо пошел.. я даже осознал себя мудаком... Только вот, чуть спустя, я начал понимать что это поп-с.. да, к тому же, уже перетертый.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dolboeb@lj
2006-07-25 18:36 (ссылка)

Вообще-то сначала появился писатель СтогOFF.
Потом ОКсана Робски, у которой две первых буквы имени выделены графически, типа "окей".
Потом эта Робски выпустила роман Про любOFF/ON

Когда появился ДухLESS, то это было уже четвертое наступление на те же грабли.

А сегодня я был в магазине Москва, там уже целый шкаф отдельный заведен для книжек, у которых половина названия русскими буквами, а другая половина английское слово. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_rykov@lj 2006-07-25 18:37 (ссылка)
	наверное это отдел западной литературы :) (Ответить) (Уровень выше)

	logarto@lj 2006-07-25 18:39 (ссылка)
	Что-то мне говорили про ОКсану.. помню, даже, хотел что-то купить из ее творчества... Но! увы, ни чего сказать не смогу - не знаком :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_rykov@lj 2006-07-25 18:42 (ссылка)
	не стоит покупать ее книжки они глупые (Ответить) (Уровень выше)

	dolboeb@lj 2006-07-25 18:42 (ссылка)
	Если Вам не позарез нужно знать, с кем спят жены миллионеров с Рублевки, почем нынче Louis Vuitton, и о чем они беседуют на "Веранде у Дачи", то чтение сугубо необязательное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	logarto@lj 2006-07-25 19:02 (ссылка)
	хех. Где я, и, где рублевка :)) Нам, из провинции, насрать кто там с кем спит... - только на не трогайте :) (Ответить) (Уровень выше)

	applex@lj 2006-07-26 04:02 (ссылка)
	А Комсомольская ПРАВДА? Мне кажется, эта была заявлена раньше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-07-26 05:35 (ссылка)
	А разве ДА - это английское слово, написанное латиницей? Комсомольская правДА - это подражание лозунгу "приватиЗАция" Там не эксплуатируется мода на иностранные языки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

applex@lj
2006-07-26 06:48 (ссылка)

Это вопрос не иностранных языков, а акциденции в широком смысле. Слово ОК в написании ОКсана Робски одинаково воспринимается и в Северо-Американских Соединенных Штатах, и в России, и в Польше, и в других местах, причастных в миру цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше)

	miloslavsky@lj 2006-07-26 06:58 (ссылка)
	Илья Стогов, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	feelingod@lj 2006-07-26 20:54 (ссылка)
	то был другой Стогов, Жорж %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miloslavsky@lj 2006-07-27 09:38 (ссылка)
	какой еще Жорж? Есть такой телеведущий И. Стогов. Тоже книжки писал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	feelingod@lj 2006-07-27 17:05 (ссылка)
	Zhorzh - eto obraschenie k vam, poskol'ku u vas na userpike Zhorzh Miloslavskij. Fraza eta - s togo zhe fil'ma (huzhe netu jumor odjasniat'). Kto zhe znal, chto vy ne Zhorzh, a kakoj-to Senechka, iz samozvancev... zabud'te, v obschem... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miloslavsky@lj 2006-07-27 18:32 (ссылка)
	Sorry. Юмор понятен.-:) Это он из самозванцев-:) (Ответить) (Уровень выше)

	ivanytch@lj 2006-07-25 18:43 (ссылка)
	Huh-huh... А в финале rykov@lj умрет как moska@lj? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_rykov@lj 2006-07-25 18:45 (ссылка)
	типун тебе на язык! я расскажу как умирал моська на самом дела :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanytch@lj 2006-07-25 18:47 (ссылка)
	Huh-huh... А ему, наверное, так и не дали? He has never scored! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_a1exas757@lj 2006-07-25 19:07 (ссылка)
	Костя Рыков задаст жару. (Ответить)

	_back_in_white_@lj 2006-07-26 00:51 (ссылка)
	Блин, да кто же это - Костя Рыков? (Ответить)

	forgers@lj 2006-07-26 03:13 (ссылка)
	Гламур -- говно, Духлесс -- говно, Рыков -- Рыков -- Рыков... (Ответить)

	miloslavsky@lj 2006-07-26 07:03 (ссылка)
	комменты к этому посту как раз и доказывают, что принцип "пипл хавает" - про любую публику... (Ответить)

shaulreznik@lj
2006-07-26 08:53 (ссылка)

А когда Константин Игоревич выучит правила орфографии и пунктуации? Ну хотя бы на уровне класса третьего, а то неудобно - такой солидный издатель, слуга царю, отец солдатам. Впрочем, еще один слуга царю, некто Гельман Марат Александрович, тоже с родным языком не в ладах. Тенденция?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_rykov@lj 2006-07-26 15:30 (ссылка)
	у меня врожденная неграмотность :) (Ответить) (Уровень выше)

	djparker@lj 2006-07-26 18:56 (ссылка)
	а Скелетрон подаст в суд (Ответить)

скажи мне и я скажу кто ты

feelingod@lj
2006-07-26 20:51 (ссылка)

зато теперь очень удобно - надо всего лишь узнать мнение человека о творчестве, прошу прощения, С. Минаева, чтобы составить о нем достаточно исчерпывающее представление - и все сразу понятно. Где ЙУХ ДУХ, а где - LESS. маркетинг в действии, так сказать.

(Ответить)