Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-08-08 20:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Reuters: скандал только начинается
К тому моменту, как 6 августа информационное агентство Reuters признало два случая фальсификации фотоснимков израильской бомбежки Ливана, в распоряжении блоггеров находились данные уже о четырех подделках в фотобазе этого агентства.
И мне очень интересно было, как дальше станут развиваться события: сочтут ли в руководстве Reuters, что признание двух фальшивок освобождает от ответственности за все остальные, или станут с каждым новым обвинением разбираться заново.

Агентство, однако, приняло соломоново решение: из базы удалены все 920 фотографий, сделанных Аднаном Хаджжем (или смонтированных им из чужих фотографий).

На первый взгляд, эта мера может показаться чрезмерной. Однако же скандал с угрозами блоггеру, пришедшими из корпоративной сети Reuters, подсказывает, что Аднан Хаджж не действовал в одиночку, и что сообщники у него есть не только в Бейруте.

Примечательно, что бильдредактор сайта BBC News Фил Кумз в комментарии на блоге BBC уже исключил Reuters из числа "well established names", которым его фотослужба доверяет:
At the BBC News website we rely on a number of international news agencies to provide us with the majority of our still images. Trusted and well established names such as the Associated Press and Agence France Press sit beside new players in the game such as Getty News Images.

Не стоит, конечно же, думать, что фотослужба BBC хоть в чем-нибудь добросовестней Reuters, или более тщательно проверяет публикуемую дезу от Хизбаллы. Просто таково требование момента: "умри ты сегодня, а я завтра".

Что ж, будем добивать.


(Добавить комментарий)

BBC вчера были практически
[info]igorm@lj
2006-08-08 13:16 (ссылка)
последними, кто убрал с первой страницы рыдания Синьеры по 40 убиенным.

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-08-08 13:18 (ссылка)
Что ж, будем добивать.

Абсолютно верно. Радует сила блогов. Помните случай когда Гардиан была вынуждена уволить репортера информацию о принадлежности которого к террористической организации опубликовал один блоггер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ka_ze@lj
2006-08-08 16:43 (ссылка)
помним-помним такого блоггера :))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]delphinov@lj
2006-08-08 13:26 (ссылка)
слушайте, я долго не смотрел российское ТВ. но здесь же просто открытая пропаганда в пользу хизбаллы по всем каналам! или это какой-то мой персональный глюк? какое-то совковое идет антиамериканство... я даже слов не могу подобрать... тут никакие блоггеры не помогут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ico@lj
2006-08-08 13:32 (ссылка)
А вы войной пойдите еще и на Россию.
Вот будет потеха >:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panikowsky@lj
2006-08-08 14:28 (ссылка)
А что, Хизбалла - это уже Россия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ico@lj
2006-08-08 14:34 (ссылка)
Ну, в общем, в исходном письме явно прослеживается прямая аналогия. Потому такое предложение к "аффатру".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panikowsky@lj
2006-08-08 14:38 (ссылка)
Ничего похожего. Вам показалось. Тем более, что Вы отвечали на комментарий, в котором российские СМИ (совершенно справедливо) упрекались в про-хизбаллиной направленности освещения нынешней войны, а также в антиамериканизме советского образца (т.е. совершенно пещерного уровня).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ico@lj
2006-08-08 14:44 (ссылка)
Странно. Может быть Вы какие-то другие Российские СМИ смотрели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panikowsky@lj
2006-08-08 14:53 (ссылка)
Извините, но Ваши комментарии совершенно неадекватны (то есть, то что Вы говорите, не имеет никакого отношения к тому, что говорит Ваш собеседник). У меня нет никакого желания и возможности продолжать беседу с Вами.
Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neograff@lj
2006-08-08 23:52 (ссылка)
неадекватны пока лишь только ваши комментарии. вы поддерживаете человека, который пишет дословно следующее: "здесь же просто открытая пропаганда в пользу хизбаллы по всем каналам!". тут есть только два варианта:

1. этот человек смотрит какие-то альтернативные каналы
2. этот человек — буйный дурак, к тому же совершенно не представляющий себе, что такое "пропаганды Хизбаллы".

на каком варианте остановимся?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kubedinov@lj
2006-08-08 19:54 (ссылка)
ну чтож, значит российским СМИ пох ваше мнение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danielad@lj
2006-08-08 13:45 (ссылка)
подтверждаю. надо бы блоги проверить, но нету времени и сил.

Интересный выверт: первую демонстрацию в поддержку Израиля, прошедшую больше недели назад (http://www.vorota.de/Thread.AxCMS?FPage=1&ThreadID=515544) в Кёльне не показали в тот день ни по одному государственному каналу. Все новостные посмотреть не успел. В тот же день - показывали демонстрации мусульман по всему миру, понятно какого содержания. С одной стороны - репортажи были объективные и, соответственно, ощущения радости не вызывали, а скорее наоборот - пугали буйностью толпы. И всё же... всё это тем более странно, что немецкое ТВ мне всегда казалось нездорово приверженным еврейско-израильской теме. Т.е. до начала военных действий все значимые события, связанные с еврейской культурой, или Израилем, освещались с какой-то даже преувеличенной тщательностью. Я тут из телевизора больше узнал об исторической родине (равно как и о фактической), чем за всю жизнь в России.. :)

Однако, всё круто поменялось. С чего бы это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danielad@lj
2006-08-08 13:49 (ссылка)
прим. автора: под фактической родиной имелась в виду Россия. в Израиле я до сих пор побывать не успел, а теперь, честно признаюсь, даже не знаю - когда решусь. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimich@lj
2006-08-08 22:08 (ссылка)
У нас все прекрасно -приезжай!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danielad@lj
2006-08-09 10:56 (ссылка)
в деталях я буду слушать то же самое от нашего израильского сэйлс-менеджера, с которым мы скоро встретимся в Амстердаме. может он меня и убедит...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hildisvini@lj
2006-08-08 15:47 (ссылка)
Кстати, да. В новостях и в зюддойче (газета такая) - сплошной Ливан, без вранья (с виду, конечно - я не эксперт), но и без Израиля. Шоб, значицца, не контрастировать, где не надо и эффекта от ливанских ужасов не терять.
Довольно странно, если учесть, что в "довоенное время" по телевизору была сплошная еврейская культура и все такое. Ну вот правда, как ни включишь - подряд индусы, экзотические всякие негры и евреи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]delphinov@lj
2006-08-09 06:12 (ссылка)
ложь, смешанная с правдой - самое сильное оружие пропагандиста

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levchin@lj
2006-08-08 13:56 (ссылка)
А что, совковое антиамериканство могло куда-то деться? в политике чудес не бывает, тем более в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liberal_boy@lj
2006-08-08 15:45 (ссылка)
В российских СМИ прямо и косвенно всем внедряют в голову мысль о вине Израиля и его агрессивных действиях. Всеми силами производится подмена истины, что Хизбаллах при попустительстве ливанского правительства напала на Израиль.

Вот один из образчиков такого творчества. Берется статья на отвлеченную тему и ей присобачивается Заголовок с намеком, кто виноват в войне.
http://www.kp.ru/daily/23752/55999/
Делается это по указке из центра, по велению антисемитского сердца или за щедрые подачки исламистов - остается только догадываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levchin@lj
2006-08-08 17:03 (ссылка)
Догадываться нет необходимости, всё и так ясно. Россия поставляет оружие Сирии и др., на Израиль летят российские ракеты (слово "катюша" вошло в иврит, как раньше во все языки мира вошло слово "погром") - разве одного этого недостаточно? Тут всё сразу: и центр, и подачки, и антисердце. Вот только Россия не хочет понимать, что всё это вернётся к ней сторицей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ай, бросьте
[info]landtanker@lj
2006-08-09 01:24 (ссылка)
С какого перепугу вдруг "катюша" стала сегодня иметь отношении к России? Она имела отношение к России до тех пор, пока на вооружение Россия не поставила "Грады", "Ураганы" и "Смерчи". БМ-31 снята с вооружения уже как 40 лет. Не производятся эти ракеты в России и не хранятся. Производят их Сирия и Иран и не по лицензии, надо сказать.

Все в России всё прекрасно понимают. Глуповато было бы рассчитывать, что и власти ничего не понимают, ежели председателя правительства кличут не иначе как Михаил Ефимович. Я Вам могу сказать, что происходит. Избирателей - мусульман у нас куда больше, чем избирателей евреев. И если избиратели евреи как правило стоят на либеральных позициях, то избиратели - мусульмане - самая благодатная почва для путиноидов. Именно потому и ситуация такая с пиаром. К ним всё это обращено.

А за вооружения Сирия никогда денег по нормальному не платила. Либо зачетные схемы ими предлагались, либо рассрочка гигантская, либо дисконт требовали. Именно поэтому я, будучи вице-президентом ВПК МАПО, не имел с ними ни одного контракта в 97-99 годах. Даже на запчасти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет уж, это Вы бросьте
[info]levchin@lj
2006-08-09 02:10 (ссылка)
http://newsru.co.il/press/06aug2006/rpg.html
http://www.ej.ru/comments/entry/4379/

Еще, или хватит?
Мусульмане мусульманами, а православные, они же вчерашние коммуняки, само собой. Да что говорить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да хоть бросить, хоть поднять
[info]landtanker@lj
2006-08-09 02:43 (ссылка)
Не хватит. Давайте еще и потщательней ссылки подбирайте. А то в ссылке ньюсру интересный материалец посредине. Вы по синей ссылочке под названием "Российское и советское оружие террористов "Хизбаллы". Справка" там сходите. Там подробней.

Да я даже на дом принесу. Паалста.

Главная угроза тылу Израиля, реактивная артиллерия "Хизбаллы", включает в себя 122мм самоходные РСЗО на грузовиках 6х6 (варианты советских систем "Град", включая иранскую копию "Араш"; дальность – свыше 20 км), 107мм буксируемые РСЗО Тип-63 китайского производства (используется и их иранская копия "Хасеб"; дальность – 8.5км), и 240мм РСЗО иранского производства "Фаджар-3" (дальность до 30 км). В Израиле эти ракетные системы залпового огня – которые, в той или иной степени, являются копиями советских и российских РСЗО – принято называть "Катюшами".

Вообще забавно, Вы мне прошлым партбилетом в нос тычете, а в Москве национальностью.

Знаете, на юбилее Тихонова Ширвиндт сказал замечательную вещь. "Мы давно уже не видели нашего Штирлица в других ролях (дело происходило году в 93-м, если мне не изменяет память). Видимо это происходит оттого, что Вячеслав Васильевич читал когда-то "Малую землю". Можно подумать, что в те годы можно было читать что-то иное."

Тут еще надо учесть, сколько такого вот оружия снято с вооружения в Восточной Европе, Прибалтике всвязи со вступлением бывших стран ВД в НАТО.

Я не отрицаю, что новые образцы вооружений могут появиться у сирийских деляг, а значит и у хизбаллонов. Не надо только в это всех "православных коммунистов" макать. Уроды есть в любой семье. Есть они и в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levchin@lj
2006-08-09 02:57 (ссылка)
Я Вам ничего и никуда не тычу, поскольку понятия не имею ни о Вашем партбилете, ни о Вашей национальности, да и какое мне до них, собственно, дело. Речь о России, снабжающей оружием убийц. От того, что сейчас это иранские, китайские или какие угодно копии советских и российских систем, суть не меняется ничуть. Еще бы Вы отрицали, что новые образцы вооружения "могут появиться"! Не "могут", а появятся. Дело не в отдельных "уродах" - дело в политике Вашей страны. Разумеется, всякая политика полна подлости - но политика России, как водится, впереди планеты всей. Едва ли тут есть предмет для диспута.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]landtanker@lj
2006-08-09 03:12 (ссылка)
А "Кфиры" эквадорским воякам, постоянно нарушавшим соглашение Рио и затеявшим на момент поставки не менее 20 приграничных войн с Перу тоже Россия поставила? Оружие всегда покупается с целью им убивать. И Израиль тут не исключение. Так что с политикой не чисто везде.

http://www.newsru.co.il/mideast/08aug2006/ru_photo.html

На нижнем снимке отчетливо видно, что изготовлены ПТУР в Югославии.

"Кто там нонеча у власти?" (С) Филатов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levchin@lj
2006-08-09 03:37 (ссылка)
ОК, если Вашу совесть успокаивает, что не только Россия торгует смертью (которая придет к ней же рано или поздно), а и другие тоже, то на том и порешим. Все довольны.
Последний риторический вопрос: а Ирану кто помогает обзавестись ядерным оружием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]landtanker@lj
2006-08-09 03:56 (ссылка)
Это успокаивает не мою совесть, а в случае с Эквадором Вашу. А я нигде не говорил, что оправдываю торговлю оружием с бандитскими режимами. Лично я бандитским режимам ни одного самолета не продал. Пока этим занимался.

Кто помогает? Да все хотели, не у всех получилось.
http://10-03.newspo.ru/news/politic/18160.html

Они "были не против, если". Только и всего.

И опять таки это не означает, что я одобряю постройку атомной станции в Иране.
Безотносительно к тому, кто научил Иран делать именно оружие.
http://nuclearno.ru/text.asp?7653
А уж кто передал Пакистану ядерные технологии Вам известно, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levchin@lj
2006-08-09 10:37 (ссылка)
Знаете, мне трудно понять, что Вы хотите доказать.
Что Вы лично, с Вашим бывшим партбилетом, ни в чем плохом не замешаны? Замечательно - но Вас лично я ни в чем и не винил (не говоря уже о том, что это Ваше голословное заявление, ни доказать, но опровергнуть которое невозможно).
Или что, кроме Росии, есть и другие такие же подарочки? Это всем известно, знаете ли. Все государства хороши, все враги человека по определению - но Россия, как всегда, и тут в первых рядах. Да, все ученики дракона - но есть у него и первые ученики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простите, но доказать пытаетесь Вы.
[info]landtanker@lj
2006-08-10 12:09 (ссылка)
Причем бездоказательно.

Вы привели две ссылки, а после того, как Вас ткнули носом в очевидную лажу (ну прямо как того лоха из рейтерс), пар поутих. Пошел трындеж ни о чем.

Ракеты - точно такие же ирано-сирийско-китайские копии советских ракет затертого года выпуска, как и китайские калашниковы. И производятся эти копии более чем в 30 странах.

Простите, а поставки оружия Хизбалле - не Ваше голословное утверждение? Я исследовав Ваши же ссылки не нашел НИ ОДНОГО подтверждения Вашему голословному утверждению, что Россия поставляет ракеты боевикам. Это просто Ваше враньё.

Что до того, кто действительно поставляет оружие, то прочтите надпись на коробке с ПТУРами. Там по-югославски. Сейчас в Югославии много кто хозяйничает. В том числе и мусульманские бандиты в Косово. Оттуда и дровишки.

Такие как Вы всегда бездоказательны. Потому что Вам не интересны подробности. Вам "и так всё ясно".

Вы смешной. Опять про партбилет. Ну да хрен с Вами, пляшите дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, но доказать пытаетесь Вы.
[info]levchin@lj
2006-08-10 12:48 (ссылка)
Простите, но смешной всё-таки Вы. О Вашем партбилете начали Вы - я о нём и не подозревал, он меня не интересует. Мало ли у кого какая гадость, это личное дело каждого. У меня его, слава Богу, не было ни в 70-е, ни в 80-е, ни в 90-е, и с меня довольно.
А вот оружие, вовсю поставляемое Россией Сирии, каковая перепоставляет его Хизбалле, есть факт, который не отрицает и ваш неуважаемый Путин (только лепит, что оно-де оборонительное, а не наступательное!). Да и не он один из высших эшелонов на эту тему высказывался, так что не надо делать хорошую мину при плохой игре. Ваша страна делает бизнес на крови (разумеется, не она одна - но это её никак не извиняет: оттого, что есть другие убийцы, данный конкретный убийца не получит амнистии). А российские спецы, строящие в Иране сами знаете что, тоже югославского происхождения?
По-моему, это вас ткнули носом, и не надо пытаться сбрасывать вину на других.
Однако бессмысленный разговор затянулся. Желаю Вам максимально возможного для Вас счастья и прекращаю эту бодягу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хе-хе
[info]landtanker@lj
2006-08-11 01:31 (ссылка)
То Вас партбилет не интересует, то Вы его подряд третий раз из постинга в постинг за собой тащите, натаскаться не можете.

Путин, простите, не мой, ибо я за него не голосовал.

И я напомню еще раз, о чем шла речь.

"на Израиль летят российские ракеты"
http://dolboeb.livejournal.com/765692.html?thread=19417340#t19417340
Узнали? Ну и молодца.

А теперь доказательства полёта российских ракет на Израиль, пожалуйста.

Теперь о бизнесе на крови. Ваша страна делает бизнес на крови в масштабах чуть меньших, а в пересчете на количество населения, так еще и в больших. Но Вы её в этом не упрекаете.

В Иране строится энергетический реактор. С условием возврата всего отработавшего ядерного топлива обратно. Как это помогает делать бомбу?

Впрочем, воинствующему дилетанту, вроде Вас, доказывать что-либо бесполезно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет уж, это Вы бросьте
[info]smolenski@lj
2006-08-09 05:22 (ссылка)
По первой ссылке.
Надо бы сначала выяснить, когда и кому были поставлены эти "вампиры", которыми совдепы торговали с 90 по 96й годы, а потом вменять это в вину России. А поднимать вой под заголовком "Израильских солдат в Ливане убивают российским оружием" и т.п., мягко говоря, нечистоплотно. Впрочем, от Newsru.co.il ничего другого ожидать нельзя.

По второй ссылке.
Радзиховский в своём духе: как корова ссыт - долго, мутно, и в разные стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет уж, это Вы бросьте
[info]levchin@lj
2006-08-09 10:30 (ссылка)
А Вы в одну, значит?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ай, бросьте
[info]spitfire_at_war@lj
2006-08-10 04:25 (ссылка)
Тут Вы правы.
Но меня,на пример, больше волнует что Россия,с бодуна, может всё таки решиться поставить Сирии комплексы Искандер-Э. Ну а те... После чего жить в Израиле будет негде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да ну
[info]landtanker@lj
2006-08-10 12:11 (ссылка)
С чего вдруг? У Фрадкова что, не все дома? Откуда вообще эта утка взялась?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]my_vois@lj
2006-08-08 16:37 (ссылка)
Чудес не бывает нигде, а в политике есть только чьи-то интересы! И Россия в этом не исключение!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liberal_boy@lj
2006-08-08 16:55 (ссылка)
Такие взгляды , или проще говоря цинизм и безнравственность, имеют право на существование. Разжигать конфликт в надежде заработать ценой тысяч человеческих жизней пару миллиардов рублей за счет поставки ракет террористам из Хизбаллах, Ирана и Сирии - это ведь никого не красит.
Но право на существование такая безнравственная политика и такие циничные взгляды рахумееется имеют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keen@lj
2006-08-08 15:04 (ссылка)
разные вещи - антиамериканство и за-хизбаллизм (пардон). антиамериканство вызвано естественными причинами (в спор по этому поводу вступать не буду вааще :) за-хизбаллизма открытого не наблюдаю, если честно, но некоторый уклон в сторону арапцоф есть :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ka_ze@lj
2006-08-08 16:44 (ссылка)
занасрализм :D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]delphinov@lj
2006-08-09 05:59 (ссылка)
jasno...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]towndwarf@lj
2006-08-08 18:33 (ссылка)
Я сейчас живу в Украине, ловятся только украинские, российские и BBC.
в 80% они все антиизраильские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]delphinov@lj
2006-08-09 05:51 (ссылка)
o kak... :>(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]towndwarf@lj
2006-08-09 06:01 (ссылка)
Простите, это для вас откровение??
По украинскому ещё совсем недавно (примерно год назад) крутили рекламу, где на заднем плане 'лицо еврейской национальности' обворовывает честных украинцев.
(по-моему рекламировали селитру)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]delphinov@lj
2006-08-09 06:03 (ссылка)
ну не откровение, просто я на украине давно не был, ну и испытывал какие-то иллюзии, наверное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]towndwarf@lj
2006-08-09 06:16 (ссылка)
IMHO, в России ещё хуже :-( - там с бытовым антисемитизмом смешивается государственная политика.
После Израиля это как-то очень заметно.
//в Украине в среднем народу сугубо пофигу какой я национальности (я про восточную Украину, с западэнцами - хуже :-/)

(Ответить) (Уровень выше)

Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 13:33 (ссылка)
Антон,на некоторых сайтах (например, на очень посещаемом американском русскоязычном форуме http://privet.com) запрещают на Вас ссылаться, из-за того, что Ваш ник является матерным словом. Вчера удалили таким образом один из топиков. Глупость, конечно, но ничего не поделать. Нельзя ли создать какое-то зеркало этого журнала (а может быть оно уже существует?), не содержащее нецензурных слов в названии. Часто пишите очень сильные вещи, на которые хочется сослаться, а это запрещено правилами. Думаю, чем больше людей узнает, например, про сканадал с фотографиями, тем лучше. Если у Вас нет времени, то я бы мог предложить свои услуги по копированию текста в другой журнал. Но нужно разрешение. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]mithrilian@lj
2006-08-08 13:42 (ссылка)
А ник менять легко, от этого пострадают только все предыдущие ссылки, но, например, френдлисты проапдейтятся автоматически.

Мне тоже несколько неудобно давать ссылки сюда моим родителям, например.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]proebanetz@lj
2006-08-08 13:42 (ссылка)
есть такая штука...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]khit@lj
2006-08-08 13:49 (ссылка)
А там что - "скрытую" ссылку нельзя сделать: например, Антон Носик (http://dolboeb.livejournal.com/)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 13:54 (ссылка)
Думаю, нет, т.к. сам URL содержит слово dolboeb. Собственно, вот обсуждение про убитый топик. Модерация там очень жесткая и не очень справедливая. Но уж больно много народу его читают, было бы неплохо иметь возможность ссылаться на этот журнал. Ну и, как уже написал mithrilian, не всем удобно давать ссылки на журнал с таким названием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дарю
[info]stas@lj
2006-08-08 14:00 (ссылка)
URL без неприличных слов:
http://tinyurl.com/pqwy9

через сайт tinyurl.com можете изгововить приличный url для любой конкретной записи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дарю
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 14:07 (ссылка)
Спасибо. Но ссылка опять ведет на страницу, где есть слово dolboeb. Могут придраться, если захотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дарю
[info]deargen@lj
2006-08-08 14:35 (ссылка)
Копипастите с копирайтом автора . Ссылку давайте в приват. Придраться и к помидору могут, если очень захлтят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дарю
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 14:42 (ссылка)
Да-да, все это можно делать. Скорее всего придется копировать куда-то и давать ссылку, т.к. копировать большие куски текста на большинстве форумов запрещено. Но все эти решения, ИМХО, несколько кривые. Проблема есть. Часто, вместо того, чтобы обсуждать текст Носика, начинают разглагольствовать о том, можно ли вообще всерьез воспринимать человека с таким ником. Какие религиозные убеждения мешают сделать зеркало с приличным названием, по крайней мере для тех текстов, которые Антон посчитает для этого подходящими? Но дождемся, может сам начальник транспортного цеха еще передумает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дарю
[info]deargen@lj
2006-08-08 15:16 (ссылка)
Ну посудите сами, что умного могут сказать люди, которых безобидный ник в ступор вводит. Менять ник сложно, он родным становится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дарю
[info]milkcountry@lj
2006-08-08 15:40 (ссылка)
а, если добавить этот блог в свою френдленту, и давать везде ссылку на вашу френдленту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дарю
[info]savoyard@lj
2006-08-08 17:25 (ссылка)
развивая идею:

даже завести нового жж-юзера, во френдах у которого будет только [info]dolboeb@lj

(Ответить) (Уровень выше)

Переживания на тему...
[info]simple_fox@lj
2006-08-09 03:23 (ссылка)
Ох уж эта филология/политкорректность. Мне нравится, когда человек (dolboeb-Носик знакомый почти с детства) так адекватно (пусть и резко) относится к своей вывеске...
... другой мой старый знакомый говорил, что "реклама должна давать по морде", видимо, чтобы ее заметили...
...в общем все это очень парадоксально, из "какого теста" лепится общественное мнение - фигня получается...

(извините за неровный почерк)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]jogger_ib@lj
2006-08-09 06:32 (ссылка)
Кстати, вот ссылка на ленту.ру (http://www.lenta.ru/articles/2006/08/08/blogs/). В статье есть ссылка на этот журнал (http://dolboeb.livejournal.com/). Вполне законный урл и хороший прецедент.

Из цитаты слов не выкинешь:)
благодаря онлайн-дневнику основателя Ленты.Ру Антона Носика (http://dolboeb.livejournal.com/).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]ico@lj
2006-08-08 13:52 (ссылка)
Какие проблемы? Ссылка на ссылку. Напишите ссылку на Носика, к примеру, у себя и дайте на себя ссылку. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]white_lee@lj
2006-08-08 17:06 (ссылка)
Хорошее решение, +1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]cheshire_pig@lj
2006-08-08 14:05 (ссылка)
Если мне ни с кем не изменяет память, название журнала было, по словам хозяина, выбрано именно таким специально, чтобы на него не ссылались всяческие СМИ. Пусть хозяин поправит, если я что-то путаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]dolboeb@lj
2006-08-08 18:26 (ссылка)
Совершенно точно Вы помните.
Было такое соображение при создании этого ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А смысл?
[info]the_bit@lj
2006-08-08 19:35 (ссылка)
Чем Вас не устраивает ситуация, когда СМИ ссылаются на Ваш ЖЖ?
Вопрос дилетанта возможно, я в СМИ мало что понимаю...
Ну разве что полностью согласен с вычитаной где-то в сети мысли, что "Экстраполируя компетентность СМИ в области моей профессии, начинаю подозревать что СМИ - это СМД. В смысле дезинформации"

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Просьба к А. Носику
[info]alergy@lj
2006-08-09 03:26 (ссылка)
Это 2 бакса в месяц стоит, платный аккаунт позволяет сделать это.
Антон, при таком паблисити это надо делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]dolboeb@lj
2006-08-09 05:18 (ссылка)
Когда я завел этот журнал, я занимал несколько скромных должностей:
* главный редактор Ленты.Ру
* генеральный директор Ленты.Ру
* главный редактор объединенной редакции Интернет-вещания холдинга МедиаМост
* вице-президент, затем гендиректор и президент холдинга Рамблер

Вы думаете, у меня тогда было мало паблисити?

Именно потому я и назвал так этот журнал, что хотел предотвратить лишнюю паблисити.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]kotm@lj
2006-08-09 06:18 (ссылка)
А сейчас уже что, ничего не изменилось? Все по-прежнему?

Может, сейчас настал уже час перемен? ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]frangi_pani@lj
2006-08-09 09:00 (ссылка)
Image
+ у вас "Permanent Account". :-) Надеюсь не обидела. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]frangi_pani@lj
2006-08-08 23:14 (ссылка)
пс: А все равно СМИ ссылаются. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]enlink@lj
2006-08-08 23:18 (ссылка)
вас только что процитировало русскоязычное телевидение из NY

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]illyn@lj
2006-08-08 14:42 (ссылка)
Ничего себе Америка…

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]a_liq@lj
2006-08-08 15:40 (ссылка)
Присоединяюсь к просьбе.
На предыдущем про-израильском пикете были журналисты, которые спрашивали, откуда мы узнали об акции. Пришлось спрятаться назад. Иначе что бы я мог сказать? Прочитал в ЖЖ у долбоеба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 17:00 (ссылка)
Ну я уже два раза встречал такое - один раз на этом privet.com и второй раз,кажется, на exler.ru И еще пару раз в других журналах начиналось совершенно левое обсуждение, что вот если человек сам себя назвал dolboeb, то...бла-бла. Можно, конечно, сказать, что эти люди просто недостойны читать Носика, но... Против нас ведут информационную войну. Мы тоже должны ее вести, в том числе распространяя хорошие тексты. Я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]dolboeb@lj
2006-08-09 05:04 (ссылка)
Я попросил бы на Экслера не гнать.
Вот уж кто никогда б меня не забанил, даже если б мой ник русскими буквами писался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-09 07:30 (ссылка)
:)) Да я и не гоню, вроде. Я же написал "кажется". Только он не может контроллировать все, что пишут на его форуме. Кажется (ну вот такая у меня ненадежная память), там в ответ на ссылку на Ваш журнал началось обсуждение психологического портрета человека, самого себя назвавшего... А на Экслера я не гоню, Экслер это наше все.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]ars_longa@lj
2006-08-08 16:00 (ссылка)
А что, у Бори Зверева развилась индивидуальная непереносимость мата? Странно, раньше он его вполне выносил и даже употреблял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 17:14 (ссылка)
Боря Зверев, по-моему, довольно-таки большой ханжа. Вот его объяснение, почему снесли топик со ссылкой на журнала Носика - "Ссылка содержала мат. Поэтому ссылка была немедленно убрана, а автор наказан. Ищитие, пожакуйста, нормальные источники." - http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=103697

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]ars_longa@lj
2006-08-08 17:16 (ссылка)
Хи. Мне можно не рассказывать про Борю - у нас с ним обширная история. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 17:25 (ссылка)
Да хрен с ним, с Борей. Просто если бы журнал назывался как-то иначе, Звереву было бы труднее удалить ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]ars_longa@lj
2006-08-08 17:28 (ссылка)
Борис повод найдет, если захочет. Просто нефиг там делать. Это рекомендация от ника из первой сотни зарегистрировавшихся на привете в 98-м году. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-08 17:46 (ссылка)
Вы знаете, там самые разные люди есть из разных стран. И аудитория очень большая. Т.е. я рассматриваю этот форум как полувражеское СМИ, на которое все же можно как-то влиять. Это не Рейтер, конечно, но и я не Носик :)) Я считаю, там должны быть не только топики типа "Израильские войска убили миротворцев ООН" или "еврейские дети шлют письма, ливанские - получают". А и "хорошие" тоже. И они там есть. Все-таки Зверев, при всей своей предвзятости, не может откровенно зарубать все произраильские топики и высказывания.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gamlett@lj
2006-08-08 23:48 (ссылка)
А чё-та по этой ссылке логиниться надо? Эта для членов только? Так пусть их, членов-то. Не хотят читать - на то они и члены.
Или я чево не понял? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gastelllo@lj
2006-08-09 01:27 (ссылка)
А это потому, что этот ч....к Боря Зверев и этот топик тоже снес. Вместе с еще одним, где была ссылка на видео с жертвами терактов в Израиле. Зато "Израильские войска убили миротворцев ООН" или "еврейские дети шлют письма, ливанские - получают" висят уже давно без всяких проблем. Пожалуй, ars_longa права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просьба к А. Носику
[info]alergy@lj
2006-08-09 13:10 (ссылка)
Добро пожаловать на forum.exler.ru тогда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Просьба к А. Носику
[info]gamlett@lj
2006-08-09 13:20 (ссылка)
> ... Пожалуй, ars_longa права.
Абсолютно.
На что я и намекал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovash@lj
2006-08-08 13:42 (ссылка)
Let the Force be with you!

(Ответить)


[info]slobanov@lj
2006-08-08 14:03 (ссылка)
очень приятно слышать такие сводки с полей информационной войны! :)

(Ответить)


[info]otry1@lj
2006-08-08 14:36 (ссылка)
Достали их все таки. :-)). радует.

(Ответить)


[info]baghamut@lj
2006-08-08 14:52 (ссылка)
"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict.

Reuters and other news organizations reviewed those images and have all rejected allegations that the photographs were staged."

Просто открестились от явно зарвавшегося "фотографа"
На их объективность это мало влияет



(Ответить)

мера может показаться чрезмерной
[info]ext_2514@lj
2006-08-08 15:04 (ссылка)
так и хочется сказать "асимметричной"

(Ответить)


[info]causa_siu@lj
2006-08-08 15:19 (ссылка)
Спасибо, Антон, Вы поддерживаете во мне веру, что честные люди ещё могут сопротивляться! Собственно, желание взаимности было связано именно с желанием знать правду во всей её нелицеприятности (просто поторопилась послать ссылку на юзеринфо и постфактум не стала ничего добавлять)...

(Ответить)


[info]igogolka@lj
2006-08-08 15:28 (ссылка)
интересная ссылка
http://www.inopressa.ru/wsj/2006/07/18/15:44:01/nasrallah

(Ответить)


[info]lincse@lj
2006-08-08 15:29 (ссылка)
а ведь это победа!!!

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2006-08-08 15:36 (ссылка)
Можно подумать, один Хаджж этим страдает.

По уму, надо бы все арабские снимки Рейтерс удалять.

Вот, например:

http://drinkingfromhome.blogspot.com/2006/08/extreme-makeover-beirut-edition.html

Каково?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-08-08 15:45 (ссылка)
Да, и не только Рейтерс, там и АР фигурирует вовсю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dubi_@lj
2006-08-08 15:54 (ссылка)
По-моему,это из этой же серии.
http://draigor.livejournal.com/973.html

(Ответить)


[info]merig00@lj
2006-08-08 16:03 (ссылка)
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2006/08/trusting_photos.html

BBC обновило свое сообщение...После опубликования
http://drinkingfromhome.blogspot.com/2006/08/extreme-makeover-beirut-edition.html
они заменили фотографию.

"UPDATE (from Steve Herrmann): I should have said at the start - we didn't use the Reuters picture on the BBC News website.

But we have had some emails about another picture we used yesterday of a Lebanese woman in front of damaged buildings. We got the picture from AP and it was dated last Saturday but a reader pointed out it bore a resemblance to another picture - which we hadn't run - attributed to Reuters and dating from July.

It wasn't the same image, but conceivably could have been the same place and time. We weren't in a position to get to the bottom of this immediately ourselves so we decided to update the picture with a different, more recent image. But not before it was picked up by at least one blog."

(Ответить)


[info]vzasade@lj
2006-08-08 16:06 (ссылка)
lenta.ru продолжает упорствовать:
Напомним, что в результате бомбежек этого ливанского города, по официальным данным, погибли по меньшей мере 60 человек, в том числе 34 ребенка. (http://www.lenta.ru/articles/2006/08/08/blogs/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2006-08-08 17:08 (ссылка)
а не всё ли равно? Ну, 60... ну, 28... Из Москвы-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vzasade@lj
2006-08-08 19:10 (ссылка)
забавляют такие "ошибки" в статье посвященной жульничеству новостных агенств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gem_in_i@lj
2006-08-08 16:15 (ссылка)
Потрясающе. В прошлый раз мне показалось, что Вы несколько переборщили с пафосом, но, похоже, это действительно переломный момент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arbat@lj
2006-08-08 19:58 (ссылка)
Переломный момент был, когда Ден Разер начал махать в телевизоре напечатанными в Ворде "подлинными документами" про Буша. Тут-то и выяснилось, что у Дэна Разера есть пара-тройка знакомых экспертов, а на интернете сидет миллионы людей самых разных специальностей, наклонностей и знаний - и тот, кто что-то странное замечает - доносит это до эксперта за считаные часы. И второй переломный момент был, когда появились "swiftboat veterans" против Керри - когда оказалось, что двести человек с начальным бюджетом 200 тысяч долларов и полным нежеланием каких-либо газет иметь с ними дело - могут все же высказаться так, что их будет слышно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2006-08-08 20:17 (ссылка)
Слышно - это одно, но когда по результатам Интернет-скандала принимаются достаточно крутые меры достаточно серьезными компаниями - это уже интереснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arbat@lj
2006-08-08 20:21 (ссылка)
Как насчет, когда они меняют расклад голосов на выборах Президента США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2006-08-08 21:37 (ссылка)
Настолько глобально?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2006-08-08 16:27 (ссылка)
Просто "кругом война".
Все правильно. Только одно непонятно - чего так на лирику тянет людей в такое время.

(Ответить)


[info]nighttime_notes@lj
2006-08-08 16:45 (ссылка)
Хорошо.
За нашу победу.

(Ответить)


[info]arikkk@lj
2006-08-08 16:50 (ссылка)
Ну вот и хакеры очнулись, ща покатится волна...у них же teams...


8 августа проект «НА СТОРОНЕ ИЗРАИЛЯ» получил письмо от Европейского Союза Еврейских студентов.

Ниже приводим само письмо:

This afternoon, the front page of our website http://www.eujs.org, which displays our latest announcements in support of the State of Israel, was replaced with the following message: "!!! Own3d by Team-Evil Arab Hackerz!!!, Israel Go to Hell" and an image depicting an Israeli flag being burned. This was also accompanied by a song “A song “Allah Ouhakbar”. Due to this attack, our server is down and we are unable to broadcast these images to you.
The European Union of Jewish Students will not be intimidated by this or any other action of this kind. We are all the more determined to continue our current campaign. EUJS will keep supporting Israel’s right to defend itself, its right to exist and its people.
We will not be silenced!
---

Сайт Европейского Союза Еврейских студентов был взломан и повреждён
Анти-Израильскими фундаменталистами

Сегодняшним утром первая страница сайта www.eujs.org (сайт Европейского Союза Еврейских Студентов), на которой публикуются последние объявления в поддержку Израиля, выглядела следующим образом: фраза "Принадлежит команде злобных арабских хакеров, Израиль, убирайся в ад!" и картинка сожженного израильского флага. Всё это сопровождалось песней «Аллах Акбар». В связи с этим происшествием, мы закрыли сервер.
Европейский Союз Еврейских Студентов не будет запуган этой или какой-либо подобной акцией. Мы решительно настроены продолжать свою программу и поддерживать право Израиля защищать себя, своё право на существование и своих граждан.

Мы не будем молчать!

Перевод: http://www.onisraelside.ru

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2006-08-08 17:10 (ссылка)
Allah Hackbar?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arikkk@lj
2006-08-08 17:21 (ссылка)
чего, чего? какой нафик акбар?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2006-08-08 17:39 (ссылка)
нафик каламбур

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arikkk@lj
2006-08-08 18:07 (ссылка)
блин незаметил вашу очипятку,слиха =))

хакбар )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yms@lj
2006-08-08 17:08 (ссылка)
Что ж, будем добивать.

а хто останется?

(Ответить)


[info]ka_ze@lj
2006-08-08 17:13 (ссылка)
у меня тут как раз созрела тематическая подборочка http://ka-ze.livejournal.com/183412.html

(Ответить)

Или вы все чего-то не видите
[info]gus_seryj@lj
2006-08-08 20:09 (ссылка)
Или внимания не обращаете, но не о грошах от продажи оружия ведь речь а о ценах за баррель.
Предположим, что нынешняя заваруха не полный экспромт. Тогда вопрос - могла ли Хизбалла на нее пойти не согласовав позиций с Сирией? А Сирия, в свою очередь, могла ли дать добро не убедившись, что российские поставки вооружений не будут приостановлены? Второй вопрос: могла ли Хизбалла не согласовывать планов с Ираном? А мог ли Иран дать добро не убедившись, что российская поддержка его ядерных амбиций и оружейные контракты останутся в силе? Так что вопрос кому все это выгодно имеет совершенно очевидный, однозначный ответ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Или вы все чего-то не видите
[info]orakola@lj
2006-08-09 04:49 (ссылка)
вы совершенно правы, это как раз то что мы обсуждали вчера в домашнем кругу:(

(Ответить) (Уровень выше)

ещё о подделках и инсценировках
[info]brumka@lj
2006-08-08 20:30 (ссылка)
http://hotair.com/archives/the-blog/2006/08/08/another-bogus-photo/

(Ответить)


[info]frangi_pani@lj
2006-08-08 23:07 (ссылка)
Блоггеры разоблачили фальсификацию с трупами и фотошопом: http://lenta.ru/articles/2006/08/08/blogs

(Ответить)

one more
[info]t00sha@lj
2006-08-09 03:59 (ссылка)
http://gatewaypundit.blogspot.com/2006/08/new-york-times-busted-in-hezbollah.html

(Ответить)

Перейти бы хоть к равной борьбе
[info]iliya_shapiro@lj
2006-08-09 04:10 (ссылка)
"Что ж, будем добивать" - прекрасное намерение, однако представляется слишком самонадеянным. Покамест все разоблачения ангажированных СМИ происходили благодаря откровенно неумелой, бездарной "работе" некоторых их представителей. Выживут там, конечно, самые профессиональные, но так-же настроенные, и готовые к подтасовкам на куда более высоком уровне. И таких столько, что "мама не горюй". Перейти бы хоть к равной борьбе... Но как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Перейти бы хоть к равной борьбе
[info]dolboeb@lj
2006-08-09 19:45 (ссылка)
Прежде всего, не надо недооценивать собственные силы.

Достоверно установлено:
1. агентства уязвимы
2. солидарности нет (британская BBC за день вычеркивает британский же Reuters из списка агентств, которым доверяет ее фотослужба)
3. наглость сменилась нервным, пугливым озиранием
4. тема манипуляций общественным сознанием неожиданно оказалась востребована: блоггеров, вскрывающих фальсификации, зовут в эфир CNN, даже один российский телеканал собирается публиковать материал о фальсификациях Хизбаллы

Короче, мы делаем, что можем, и да поможет нам Бог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Перейти бы хоть к равной борьбе
[info]iliya_shapiro@lj
2006-08-09 19:50 (ссылка)
amen

(Ответить) (Уровень выше)

Блоги: слабость в силе
[info]stechkin@lj
2006-08-09 04:15 (ссылка)
Антон!
Несмотря на то, что я, также как и ты, приветствую очередную победу блоггеров, меня беспокоит перспектива разбазаривания с таким трудом набираемого информационного веса РУблогов в предвыборной битве. Т.е. когда начнется "война всех против всех" этот вес с удовольствием отконвертируют в бабки, фабрикуя и разоблачая компроматы и т.п.
Или ты думаешь, что минует нас чаша сия исключительно по причине глубокой порядочности и идейной чистоты блоггеров?
И еще один момент: поймал слух о том, что в блогах-тысячниках будет организованно продаваться продукт-плейсмент. Мне это представляется-таки разновидностью СПАМа или я не прав?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Блоги: слабость в силе
[info]dolboeb@lj
2006-08-09 04:46 (ссылка)
Разновидностью спама это стать никак не может, поскольку основной особенностью спама является принудительность доставки рекламы, против воли аудитории и за ее счет.

Станут ли блоггерам платить за политику, не имеет решительно никакого значения, поскольку пригодные для чтения блоги и так на 95% ангажированы политически по самое не балуйся.

(Ответить) (Уровень выше)

Цезарь Солодарь - форева
[info]liberal_boy@lj
2006-08-09 04:32 (ссылка)
В СССР честь обливать евреев дерьмом была отведена "Антисионистскому комитету" во главе с евреем генералом Драгунским. Самым ярким антисемитом был тоже еврей - Цезарь Солодарь , чьи статьи регулярно печатались в "Огоньке" и других изданиях.
Вы думаете сегодня Цезарь Солодарь мертв?
Откройте "Московские новости" принадлежащие еврею Гайдамаку и прочитайте статью еврея Кантора.
http://www.mn.ru/issue.php?2006-29-17
Вспоминается, что евреи, служили и в зондеркоманде Освенцима. Но те ведь служили под страхом смерти?

(Ответить)

когда я начал читать этот журнал
[info]onti@lj
2006-08-09 05:44 (ссылка)
мне здесь все нравилось. интересные, умные заметки господина носика..

но с началом войны в ливане, этот журнал превратился в очередное галдящее сборище евреев и сочувствующих.
честно говоря, при всей моей толерантности ко всем национальностям, это заставляет меня относится к евреям все хуже и хуже.. =(

(Ответить)


[info]iliya_shapiro@lj
2006-08-09 06:38 (ссылка)
взял статью на http://botinok.co.il/node/11580
Не могу найти первоисточник - помогите, кто знает...

Чтобы понять, что происходит в Ливане, нужно читать, что пишут нормальные ливанские журналисты и интеллектуалы (у них это иногда совпадает). Статья журналиста Майкла Бехе «В Бейруте» во многом проясняет ситуацию.

(Ответить)

Ливан
[info]iliya_shapiro@lj
2006-08-09 07:00 (ссылка)
http://iliya-shapiro.livejournal.com/944.html

(Ответить)

fyi
[info]white_lee@lj
2006-08-09 07:22 (ссылка)
«Как и подавляющее большинство ливанцев, я молюсь, чтобы никто не положил конец израильским атакам до того, как ЦАХАЛ закончит свою работу и завершит уничтожение Хизбаллы. Как и подавляющее большинство ливанцев, я уже приготовил в холодильнике шампанское, чтобы отпраздновать победу израильтян.
Но в отличие от многих, я понимаю, что они борются за нашу свободу не только здесь, но и там, где нас нет. И от имени моего народа я хочу выразить бесконечную благодарность семьям израильских жертв – гражданских и военных – чьи любимые пали за то, чтобы я мог жить, выпрямившись во весь рост. Они должны знать, что я плачу о них.»
Тут (http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=211981) отрывки на русском, тут (http://www.menapress.com/article.php?sid=1475) французкий оригинал.

(Ответить)

предложение ))
[info]kubisime@lj
2006-08-09 09:50 (ссылка)
Есть 3 вида фальсификаций репортажной съемки
1. Постановочные кадры
2. Заведомо ложный комментарий (попадались кадры якобы из бейрута, где у парамедиков на пузе моген довиды )
3. Доработка изображений в photoshop.

Насчет 1-ого лучше всего могут объяснить профессиональные фотографы.
Некорректные коментарии может отловить в принципе любой внимательный человек (знакомые места и проч. )
Я могу попробовть определить photoshop монтаж, во всяком случае почти всегда можно понять работали с картинкой в Фотошопе или нет. Вмешательство видно по нарушениям фактур, зернистости изображений, гистограммам и т.д. Это далеко не всегда означает злонамеренное искажение, может быть просто подтягивали слишком темную картинку, чтобы хоть что-то было видно, убирали грязь и т.д.
Иногда можно понять был ли монтаж.
Я сам работаю в Шопе лет эдак 12, так что глаз наметаный )))
Можно слать картинки или ссылки...

(Ответить)


[info]pivich_noble@lj
2006-08-10 23:46 (ссылка)
"За кулисами : Тяжелая работа режисера". В ролях - Green Helmet

http://www.youtube.com/watch?v=4vPAkc5CLgc

Внушиительно.

найдено тут (http://eureferendum.blogspot.com/2006/08/liars.html)

(Ответить)


[info]kopoba69@lj
2006-08-11 09:28 (ссылка)
Предлагаю новый термин в репортажной фотографии "to hajajize" по-английски а соответствующее русское слово "хаджажировать". Пример - "фотографии в этой статье слегка(вариант *умеренно* или *значительно*) хаджажированы"

(Ответить)

От журналиста слышу...
[info]lev_bulochkin@lj
2006-08-12 10:53 (ссылка)
Конечно, первая реакция на победу над "Reuters" у всех примерно одинаковая, и я не исключение.
(Что-то вроде "...Мы будем петь и смеяться как дети!...")
Однако, посмеявшись, я подумал: а без отретушированных фотографий - все остальное - это правда?
Допустим, все они удалят липу со своих страниц и экранов. Что, настоящих детских трупов на войне мало? Мало руин без ретуши?
Разве их не хватит на создание ТОЧНО такой же общей картины жестокого агрессора, хладнокровно истребляющего мирное население невинной страны-жертвы?
Или кто-то полагает, что "Reuters", устыдившись, побежит публиковать фотографии жертв и разрушений в Израиле?
Они, возможно, станут работать чище. Но цели и методы в целом не изменятся. Я готов понять эйфорию dolboeb-а, но не готов ее разделить. Потому что победа маленького нового сектора (уважаемых блоггеров) над старымы монополиями - всего лишь передел пирога.

"Здесь могла бы быть Ваша реклама. Или чья-нибудь еще." Понятно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: От журналиста слышу...
[info]dolboeb@lj
2006-08-12 11:43 (ссылка)
Ну, это если Вы считаете, что целью всей затеи было увольнение одного Аднана Хаджжа, тогда и в самом деле, победа не особо скажется на общем результате.

Дело, однако, совершенно не в этом.

Дело в создании связки между предвзятостью освещения и уровнем доверия к нему.

Доверие - это последний капитал, который у агентств вообще остался.
Они это понимают, потому и сдали Хаджжа.
Если им объяснять (додавливая, не принимая эту жертву, не закрывая тему), что доверие к ним подрывает не конкретный Хаджж, а общая предвзятость освещения, что они с этим подходом ВСЕГДА будут у позорного столба, под микроскопом, под обстрелом из 1000 стволов - у них не остается выбора, кроме как следить за балансом. Скажем, при освещении выборов в США они вынуждены, засунув себе в жопу свои симпатии, давать сбалансированную картинку. Надо, чтоб и тут они осознали необходимость такого же подхода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

От журналиста слышу...
[info]lev_bulochkin@lj
2006-08-16 18:09 (ссылка)
Уважаемый dolboeb,
о каком ДОВЕРИИ Вы говорите?! Вы что, полагаете что публикация неотретушированных фото и использование вырванных из интервью фраз целиком, а не частями - это основание для доверия?
"Сбалансированная картинка" разве не является результатом манипуляции?
Ну за кого Вы нас принимаете, за полных ...?

Перефразируя Ильфа, я бы сказал: "Она схватила ему за руку и неоднократно спросила - кто тебе дал деньги?" Вот с этого вопроса только и можно начинать разговоры о доверии. На чьи деньги эти, извините за выражение, информационные агенства существуют, каков порядок оплаты, кто подписывает чеки. Когда мы будем это знать, тогда и поговорим о доверии.
Откуда денежки - вот Ваша журналистская профессиональная тайна, а вовсе не Фотошоп. Кто, кого, кому и почем продает, и кто покупает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rajaka@lj
2007-08-11 10:58 (ссылка)
Мда, вот и береги честь смолоду...

(Ответить)


[info]valdrus@lj
2007-10-20 16:17 (ссылка)
Reuters на идише рыжий, он был сын раввина из Германии

(Ответить)