Охота на ведьм
Жизнь в Домодедове продолжается.
Сижу, читаю Ynet.
И тихо офигеваю от скандала с начальником израильского Генштаба.

Сюжет простой: утром 12 июля, когда Дан Халуц знал несколько больше простых смертных сограждан о начавшейся войне на два фронта, он позвонил своему менеджеру в отделении банка Леуми на Дизенгоф (того самого филиала, видимо, который взрывали несколько лет назад) и распорядился продать все акции из своего портфеля.

Какой-то особо сознательный сотрудник банка продал эту информацию журналистам.
И начинается обычная в таких случаях вонь.

Понятно, что Дан Халуц не совершал ни преступления, ни проступка.
Зато сотрудник банка, сливший информацию в прессу, преступление как раз совершил.
И тот журналист, который, не имея никаких правдивых подробностей о финансах начгенштаба, кроме единственного слива о продаже акций, замутил скандал по формуле "то ли он пальто украл, то ли у него пальто украли" - соучастник того же преступления.

Я не уверен, что Халуцу уместно оправдываться, поскольку его никто ни в чем не обвиняет.
Кстати, с точки зрения какой бы то ни было выгоды, нет ни малейших данных о том, что Халуц на этой продаже что-то заработал, или минимизировал потери.
И даже теоретических нет никаких обоснований, что вот, мол, мог он знать, что биржа упадёт надолго и необратимо.
Не мог он ничего такого ни знать, ни прогнозировать, потому что под этим нет никакой даже теоретической логики.
Не говоря уже о практике: на практике биржа как упала, так и отжалась себе благополучно к довоенным значениям.

[тут объявили, наконец, посадку: летим. Позже продолжу эту печальную повесть]

	1-я страница из 3 << [1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)

	shaulreznik@lj 2006-08-16 05:22 (ссылка)
	Подробное обсуждение http://lj.ahom.ru/threader//threader.php?http://community.livejournal.com/meast_ru/1048574.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shaulreznik@lj 2006-08-16 05:31 (ссылка)
	Реакция журналиста (http://www.themarker.com/ibo/misc/printFriendly.jhtml?ElementId=%2Fibo%2Frepositories%2Fstories%2Fm1_2000%2Fart20060815_05.xml), раскопавшего это дело (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosvet@lj 2006-08-16 05:51 (ссылка)
	Ну, и как он там справа налево реагирует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shaulreznik@lj 2006-08-16 05:58 (ссылка)

"Главнокомандующий - публичная фигура. Важно знать о его поведении в критические моменты. Во время войны пресс-секретарь армии сообщил о проблемах с его здоровьем, сейчас мы сообщаем о том, чем главнокомандующий занимался за несколько часов до начала военных действий. Главнокомандующий должен дать объяснения по нескольким пунктам: каким образом у него нашлось свободное время для биржевых операций, не нарушил ли он закон, касающийся инсайдерской информации и др.". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vse_ne_tak@lj, 2006-08-16 06:04:32

(без темы) - a_lodochnik@lj, 2006-08-16 07:36:08

(без темы) - alexcohn@lj, 2006-08-16 12:15:20

(без темы) - digest@lj, 2006-08-16 12:51:04

	vse_ne_tak@lj 2006-08-16 05:22 (ссылка)
	За ерунду на него наехали, за какие-то копейки. Но раз уж понеслось, пейзанина ничем не остановишь. Счастливого полета и мягкой посадки. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dimorlus@lj 2006-08-16 05:41 (ссылка)
	Наехали не за копейки, а за то, что он в тот момент, когда принимается решение о начале войны и о том какое оно будет, думает об этих копейках. Ничтожность суммы только усугубляет вину. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vse_ne_tak@lj 2006-08-16 05:49 (ссылка)
	Человек имхо имеет право также и заботиться о семье. Не вижу, что он перешел границы допустимого, хотя был почти на грани, поэтому и выглядит в этой истории, скажем, непривлекательно. Тем более, в начале войны армия вела себя безупречно, это потом уже позже вскрылись "некоторые недочеты". Эа остальное - Перецам спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dimorlus@lj 2006-08-16 06:06 (ссылка)

Начальник генштаба, крупный политик, общественный деятель во-первых, во-вторых и в-третьих должен заботиться о своем государстве, а не о своей семье и тем более о своих доходах. Если для него семья важней, есть масса других занятий, отвлечение от которых для заботы о семье не вызовет никаких возражений в обществе. Усугубляется это все мягко говоря посредственными результатами его деятельности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vse_ne_tak@lj, 2006-08-16 06:13:16

(без темы) - dimorlus@lj, 2006-08-16 06:41:00

donkihot@lj 2006-08-16 05:23 (ссылка)

Слжоный вопрос, не однозначный, именно потому, что лежит не в области юриспруденции (хотя могут и там накопать), а в области морали. Главный довод защиты, Халуц не только начал-ник генштаба, но и глва семейства. Согласен, но, имхо, в начале войны начальник Генштаба должен, просто обязан, забыть, что он отец/муж етк, а помнить только, что он начальник Генштаба. И не важно, что он ничего не заработал (второй главный довод защиты), а даже немного проиграл - это говорит только о том, что он плохой биржевой игрок, важно, что он ПОПЫТАЛСЯ это сделать в такой момент. (Ответить)

	dkfl@lj 2006-08-16 05:24 (ссылка)
	вот это и называется двойные стандарты. (Ответить)

	arikkk@lj 2006-08-16 05:25 (ссылка)
	Таки я не вижу в чём скандал? Дан Халуц, такой же человек как и все и было бы глупо с его стороны, не сделать этого, у него семья, дети и он повёл себя адекватно, любой бы поступил на его месте так же. Ну и что, что он имел доступ к инфе, такова жизнь, кто то имеет доступ к одной инфе первым, а кто то к другой... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dimorlus@lj 2006-08-16 05:36 (ссылка)

Если бы эта война шла иначе (возможно это или нет вопрос другой), если бы была однозначная победа, а не скорее вполне однозначное поражение, никто бы ни про какие акции и не вспоминал. А так, выглядит все это гаденько. Страна на кануне войны, а человек, от которого собственно и зависит какой будет эта война думает о своих деньгах. И сотрудник банка, хоть и совершил должностное преступление, как гражданин поступил правильно. И пресса поступила достойно, опубликовав это сейчас, а не во время активной фазы войны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arikkk@lj 2006-08-16 05:52 (ссылка)
	не хочу даже думать и верит в то, что руководство знало заранее об исходе конфликта... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iggyray@lj 2006-08-16 06:05 (ссылка)
	Если об этом знал я, то руководство, по крайней мере, догадывалось :) (Ответить) (Уровень выше)

	dimorlus@lj 2006-08-16 06:09 (ссылка)
	Думать обо всем этом вообще не хочется, но я даже не знаю какой вариант хуже. В смысле что знало или что не знало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - arikkk@lj, 2006-08-16 06:13:06

(без темы) - dimorlus@lj, 2006-08-16 06:44:18

(без темы) - arikkk@lj, 2006-08-16 07:40:11

(без темы) - nameless_0ne@lj, 2006-08-17 03:17:19

(без темы) - dimorlus@lj, 2006-08-17 03:40:46

(без темы) - nameless_0ne@lj, 2006-08-17 05:34:03

(без темы) - dimorlus@lj, 2006-08-17 05:44:19

	tochka_be@lj 2006-08-16 07:42 (ссылка)
	Полностью с Вами согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	dkfl@lj 2006-08-16 07:33 (ссылка)
	он не любой. если начштабы сбрасывает акции - это косвенное указание того что этот штаб собирается делать. (Ответить) (Уровень выше)

	a_lodochnik@lj 2006-08-16 07:42 (ссылка)
	только я за его доступ плачу из своего кармана. (Ответить) (Уровень выше)

	hottabych@lj 2006-08-16 16:04 (ссылка)
	в америке это называется "insider trading", и за это дрючат по полной программе. под это понятие попадает любая транзакция, совершенная любым лицом, имеющим доступ к информации, недоступной массам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arikkk@lj 2006-08-16 17:32 (ссылка)
	хорошо, он нехорошо поступил, но скажите что бы вы сделали на его месте? я бы поступил так же... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hottabych@lj 2006-08-16 17:56 (ссылка)
	гавно вопрос, я поступил бы так же. но поступая так, вполне логично ожидать, что в случае, если я попадусь, мою жопу порвут на фашистский крест, и правильно сделают. дрючат не того, кто нарушает, а того, кто попадается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - arikkk@lj, 2006-08-17 01:34:13

	stas@lj 2006-08-19 06:49 (ссылка)
	Причем тут его дети-то? Не думаете же вы, что 120 тыщ - это то, на что рассчитывает семья и дети начгенштаба? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-08-19 07:02 (ссылка)
	Ну, дети - это как бы одна из привычных, классических статей расходов. Причем расходы на детей, описываемые суммой в 20 тысяч долларов, весьма многообразны: оплата любого курса учебы, взнос на покупку квартиры/машины, медицина, приданое, да мало ли способов, которыми дети могут освоить папину двадцатку. (Ответить) (Уровень выше)

	glukoid@lj 2006-08-16 05:26 (ссылка)
	я не понимаю почему все так раскричались. Вот если бы он продал акции за пару часов до похищения солдат ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	henic@lj 2006-08-16 05:34 (ссылка)
	Тогда он был бы гением предвидения... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glukoid@lj 2006-08-16 05:40 (ссылка)
	тогда бы его можно было обвинить в намеренной провокации на границе ради своей личной прибыли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

henic@lj 2006-08-16 05:44 (ссылка)

Ну да... А поскольку все это не так, можно только рассуждать об эстетической проблеме (сегодня по радио в новостях слышал). Высокопоставленные офицеры цагаля так выражаются. Эстеты хреновы, нашлись тоже судии. И главное, очень вовремя... Интересанты в чистом виде, с одной стороны, кого-то всяко надо сдать на заклание, без стрелочника не обойдется, с другой, место освободится... (Ответить) (Уровень выше)

	frogswisdom@lj 2006-08-16 05:53 (ссылка)
	+100! Причем это, не такая несбыточная ситуация в мировой истории. Запросто мог бы продать (Ответить) (Уровень выше)

	dida_sasha@lj 2006-08-16 06:08 (ссылка)
	Единственная причина крика - и ИМХО веская - армия под его руководством войну, мягко говоря, не выиграла. Представьте себя, что результаты войны были другими - кто бы тогда вспомнил про эту сделку? Мне кажется, даже без этого скандал с биржей, ему бы надо всерьез подумать об отставке. (Ответить) (Уровень выше)

	tarasych@lj 2006-08-16 05:27 (ссылка)
	сбросил он 120 тыс. шекелей - сумму для всех его доходов, мягко выражаясь... Выиграть на этом (или проиграть - неизвестно) он мог тоже какие-то смешные деньги... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iggyray@lj 2006-08-16 06:07 (ссылка)
	Какая разница сколько? А вот то, что сбросил ВСЕ, а не выборочно - лишнее доказательство попытки заработать две копейки на политинсайде. Гаденько. (Ответить) (Уровень выше)

	iladis@lj 2006-08-16 05:29 (ссылка)
	вот за это я и не люблю своих коллег. я понимаю, если бы халуц имел возможность предотвратить начало войны - и не сделал этого. а человек поступил так, как он мог поступить в данной - необратимой - ситуации. черт. (Ответить)

papamishka@lj 2006-08-16 05:30 (ссылка)

По результатам войны явно надо всяческий люд отдавать под суд. Главным образом, представителей прошлой администрации, хотя и Ольмерта стоило бы (главный бездарь нынешнего режима - Перец, сцуко, к сожалению, имеет возможность полностью выкрутиться). Видимо, наезд на Халуца, это попытка отвлечь внимание от настоящих виновников нашей "победы". Кстати, про ухудшение здоровья Шарона тоже заговорили весьма кстати. Мол, нечего трепать его память, а заоодно и всяких там Мофазов и прочих. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dimorlus@lj 2006-08-16 05:38 (ссылка)
	Представители нынешней администрации взяли на себя полноту ответственности в том числе и за действия прошлой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	papamishka@lj 2006-08-16 05:41 (ссылка)
	И их тоже. (Ответить) (Уровень выше)

	ага, лишь бы от реальных преступлений внимание отвлечь bura_tina@lj 2006-08-16 05:39 (ссылка)
	... (Ответить) (Уровень выше)

	otlichnitza@lj 2006-08-16 10:18 (ссылка)
	+ 100 (Ответить) (Уровень выше)

gibor@lj 2006-08-16 05:46 (ссылка)

Тут, к слову, многие спорят проиграли мы эту войну или выиграли. При этом, в подавляющем большинстве ( и это подтверждают последние опросы), все согласны, что мы проиграли ментально. Морально, так сказать. В этом моральном фиаско, поступок Халуца - один из первых. Я не понимаю, при чем здесь "портфель акций", "три минуты на звонок", "отец семейства" и прочее? Мы сами себя уже перестали понимать. И то, что для каждого из нас всегда было моральной гнилью вдруг превратилось в "нормальный поступок человека, обеспокоенного своим финансовым будущим". Мы хоть понимаем, о чем говорим? В это время уже были похищены чьи-то дети, еще 8 детей были убиты, страна ждала от армии действий и надежды, а главнокомандующий "играет" на бирже? Каррикатура мерзкая. Горина бы с его "Мюнхгаузеном" сюда бы... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	а главнокомандующий "играет" на бирже? vse_ne_tak@lj 2006-08-16 05:52 (ссылка)
	Прям вот сидит и играет, не поднимая головы :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	кому война lipkovichea@lj 2006-08-16 06:03 (ссылка)
	- Бейрутская фондовая биржа была закрыта на две недели после падения на 14 процентов и центробанк Ливана потратил более $1 миллиарда из валютных резервов для удержания ливанского фунта стабильным. (Ответить) (Уровень выше)

Re: а главнокомандующий "играет" на бирже? alya_ray@lj 2006-08-16 14:24 (ссылка)

скинуть акции без его отмашки, вы в это надеюсь не верите? конечно это и называется игра на бирже, а как же ещё. многие из нас работают 24/7 и при этом умудряются управляться с биржевым потоком информации и своим портфелем. но как было сказано выше, тут затронута именно моральная сторона вопроса. в такой ситуации звонок брокеру выглядит, мягко выражаясь, странным. а ещё глупым- сумма просто смешная, чтобы так подставлять свою репутацию. (Ответить) (Уровень выше)

	gollitely@lj 2006-08-16 07:14 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	В точку iliya_shapiro@lj 2006-08-16 07:28 (ссылка)
	Браво, gibor (Ответить) (Уровень выше)

	dr_j_mengele@lj 2006-08-17 15:20 (ссылка)
	Без сомнений, он ещё немножечко и шьёт. (Ответить) (Уровень выше)

	jenyelkind@lj 2006-08-18 18:18 (ссылка)
	Ему надо было повеситься что 8 детей убили? Может в туалет нельзя сходить? Помыться можно? А с женой переспать? В банк позвонить и за пару минут попросить что бы продали сраный пакет за 100 с лишним тысячт шекелей? Вы знаете какая у Халуца ежемесячная зарплата? Уроды блять :) Журналисты, я имею ввиду. Травят народ почем зря. (Ответить) (Уровень выше)

	lipkovichea@lj 2006-08-16 05:54 (ссылка)
	А может он хотел на эти деньги патронов купить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shaulreznik@lj 2006-08-16 05:59 (ссылка)
	Да-да, пусть застрелится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lipkovichea@lj 2006-08-16 06:00 (ссылка)
	Может всё-таки лучше Насралла? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shaulreznik@lj 2006-08-16 06:01 (ссылка)
	Оба, и пусть Переца, Ольмерта и Сеньору позовут за компанию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - lipkovichea@lj, 2006-08-16 06:02:59

(без темы) - shaulreznik@lj, 2006-08-16 06:04:40

(без темы) - lipkovichea@lj, 2006-08-16 06:08:11

(без темы) - banlieue13@lj, 2006-08-16 11:32:07

(без темы) - dasha_lv@lj, 2006-08-16 07:59:14

	alya_ray@lj 2006-08-16 14:27 (ссылка)
	ага, и солдатиков... оловянных (Ответить) (Уровень выше)

	mlg_vne@lj 2006-08-16 05:59 (ссылка)
	я читала, что он лично пошел в банк... ну вот и дал повод людям выплеснуть свое негодование... можно сказать, взял огонь на себя, хоть и не осознанно... (Ответить)

	yms@lj 2006-08-16 06:08 (ссылка)
	Во-во. Лично мне неуютно не от того, что начальник Генштаба после начала войны продал акции в банке Леуми, а от того, что у меня счет в банке, сотрудники которого способны разглашать информацию журналистам. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dimorlus@lj 2006-08-16 06:58 (ссылка)

Видимо тогда тебе надо держать деньги где-нибудь в Швейцарии. Тогда ни от того что начальник генштаба в момент начала войны занимается своими финансовыми проблемами, а не тем как оградить свой тыл от вражеских бомбардировок, но от того, что он так и не смог решить этой задачи, предоставив Насралле решать когда в Израиле мир, а когда война твои сбережения не пострадают. А так или сотрудники банка сольют твои средства или информацию о них налево, или сам банк вместе с твоими капиталами рухнет под ударами иранских ракет, потому что армия не знает как им противостоять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yms@lj 2006-08-16 07:42 (ссылка)
	Твои претензии к Халуцу необоснованны. Он зависит от политиков. И уж точно этот звонок в банк не отвлек его от основной задачи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dimorlus@lj, 2006-08-16 07:44:44

	stas@lj 2006-08-19 06:52 (ссылка)
	Можно подумать, это большая новости, что информацию сливают. Если уж в прокуратуре сливают, то что мешает сливать банковскому клерку? Дали ему копеечку, он и слил. (Ответить) (Уровень выше)

	doctorbiggy@lj 2006-08-16 06:10 (ссылка)
	Обычное использование инсайдерской информации. Вопрос в том, наказуемо ли это в Изриле или нет. В штатах, насколько я знаю, за это и посадить могут; правда все таки за использование инфы финансового характера. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vyhuhol@lj 2006-08-16 06:16 (ссылка)
	Нет, не обычное. Даже вообще им не является. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	doctorbiggy@lj 2006-08-16 07:03 (ссылка)
	Ну почему же не является - он ведь по долгу службы знал то, чего на тот момент не знали другие. То, что необычное - согласен - информация не финансового характера и с состоянием рынка напрямую не связана. (Ответить) (Уровень выше)

	ninka@lj 2006-08-16 06:54 (ссылка)
	Да не было тут инсайдерской информации, об этом все юристы придерживаются одного мнения. Это же Израиль, вся информация была доступна всем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saltovski@lj 2006-08-16 10:46 (ссылка)
	А вы действительно считаете, что "все" (всезнающий all?) знают о ситуации на войне столько же, сколько и раматкаль? Или, вернее, что раматкаль знает столько же, сколько "все"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ninka@lj, 2006-08-16 10:55:19

(без темы) - saltovski@lj, 2006-08-16 11:04:42

	ivry@lj 2006-08-16 06:13 (ссылка)
	Вот как он сам откомментировал: "Это верно, что 12 июля 2006 года около 12:00 я полностью продал пакет стоимостью 120 тысяч шекелей, но нельзя связывать это событие с войной. В тот момент я не думал и не чувствовал, что будет война. Война уже шла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kinad@lj 2006-08-16 08:17 (ссылка)
	Именно это меня потрясло больше всего. 7 миллионов граждан Израиля могли не знать 12 июля, будет ли война, а уж он-то точно знал. Более того, выбирая разные папки с названиями опеарций он знал "размеры" военной операции. (Ответить) (Уровень выше)

muttterrier@lj 2006-08-16 06:32 (ссылка)

Формально, Халуц чист, как стеклышко. Ну не рассматривает израильский закон Халуца, как инсайдера. Закон об использовании внутренней информации, не известной инвесторам, относится только к внутренней информации ФИРМЫ, а не государства Да и не в бирже и не в законе дело. Жалко мужика, погорел ни за что. Брали то его на должность главного размежевателя. Он то бедный думал, что ведет на пенсию с чувством выполненного долга. Размежеватель из него хоть куда, а вот вояка не очень. Отстранение Халуца как несоответствующего должности начальника генштаба, слишком опасно для Ольмерта. Халуц может потянуть его за собой. Значит, повод для отстранения должен быть другой. Халуцу еще повезло, если вспомнить Ицика Мордехая. (Ответить)

	kala_hansa@lj 2006-08-16 06:43 (ссылка)
	С ошибками написала и удалила. Короче, оба хороши. Один по-крысьи акции продал, как запахло жареным и второй неменее подлый-сразу слил.. (Ответить)

	yuli_77@lj 2006-08-16 06:48 (ссылка)
	Халуц не просто отец семейства, он раматкаль. И вести себя должен соответственно. А если бы он семью вывез в Канаду в начале военных дествий ето тоже нормально? (Ответить)

	sizoff@lj 2006-08-16 06:50 (ссылка)
	Акции слил... Солдат не освободил... Хезболлу не разоружил... Насраллу не замочил... "Чубайса" нашли? (Ответить)

oh_miriam@lj 2006-08-16 07:00 (ссылка)

Собственно у меня первая реакция на это была - а откуда дровишки? Это кто-то, кто обязан был держать рот на замке по роду своей деятельности - этот самый рот раскрыл? А уж потом подумал - этично/не этично... Может и не этично, но уж если разбираться то не с такими вопросами, не по мелочам. Может я и не права, но о бирже у меня весьма смутные представления, только я бы на ошибках в другом его качестве сосредоточилась лучше, чем на акциях. (Ответить)

	gingema@lj 2006-08-16 07:04 (ссылка)
	Услышала только что по ТВ о призывах к отставке Халуца. Уму непостижимо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shufel@lj 2006-08-16 08:06 (ссылка)
	постижимо. не оправдывался бы он - так, может, и ничего. а то: "в 12 часов я еще не знал, что война будет". уволить за профнепригодность. (Ответить) (Уровень выше)

kwa_kwa@lj 2006-08-16 07:29 (ссылка)

Человек 35 лет в армии. Сколько войн, похищений солдат, обстрелов ракетами он пережил за это время? Чем эта ситуация отличалась от похищения в 2000 году? Не испугались и решили действовать, а главнокомандующий не потерял дар речи, дал распоряжения и не трясся за свое место и будущую политическую карьеру? Был настолько спокоен и хладнокровен, что позвонил в банк и, чтобы долго не думать, сказал продать все сразу, для любого человека это минутное дело. Не удивлюсь, если он в это время еще что-нибудь делал, или мы хотим видеть наших руководителей в мокрых штанах? (Ответить)

gottfrid@lj 2006-08-16 07:33 (ссылка)

Если он знал больше обычных граждан так ли это одназначно, что он не совершал преступлений? Сотрудниик банка, сливший инфу журналистам - чем он отличается от, скажем, министра сливающего инфу о происходящем на заседаниях кабинета? И почти главное - не представляет ли общественного интереса поведение начгенштаба в первые часы войны? И самое главное - не пытаются ли сбросив его прикруть кого-то другого? (Ответить)

	dkfl@lj 2006-08-16 07:35 (ссылка)
	т.е. это нормально? если я знал что начштаба сбросил акции, то у меня бы не было никаких сомнений в том, что этот штаб собирается делать. (Ответить)

	aka_ars@lj 2006-08-16 07:39 (ссылка)
	Есть еще один вариант - что инфу слил сам Халуц. После его действий во время войны (которые, признаем, не одобряет не только народ, который у нас, как известно, самый умный, но и командный состав) - он ищет способ свалить "из-под обстрела" лёгким путем - чтобы все забыли о том, какое участие он сам принимал во всем этом чудовищном бардаке... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aka_ars@lj 2006-08-16 07:40 (ссылка)
	А насчет самого факта продажи - все кричат, мол, он должен был заниматься делами, связанными с войной. Так, я вас умоляю, по дороге в сортир звонишь в банк, говоришь - продавай все нафиг - и дальше писаешь... Развели бучу, щелкоперы... :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leb0wski@lj 2006-08-16 08:46 (ссылка)
	тогда может зря работника банка обвиняют за силв конфиденциальной инфы, может в том сортире ещё кто-то, из нечистоплотных, в это время нужду справлял ?! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - aka_ars@lj, 2006-08-16 09:03:22

---

	1-я страница из 3 << [1] [2] [3] >>