Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-08-24 13:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ашманов, ответы, Вебпланета, Перельман
Игорь Ашманов (Ашманов и партнеры) дал великолепное интервью Хабрахабру. Очень по существу, и с отличными шутками:
Вопрос: Сколько людей работает у вас в компании сейчас?
Ответ: А их никто не считает, всем меняют фамилию на «Ашманов» и отправляют в окопы.

В интервью упомянулся проект Ответы@Mail.Ru — так же мало похожий на свой естественный прототип, как Молоток на eBay. Но если в Молотке непохожесть граничит с инвалидностью, то в Ответах@Mail.Ru простота и безответственность вопрошально/отвечальной игрушки рождает новое качество, на стыке Википедии с Кроваткой и Мамбой. На каждом втором вопросе/ответе хочется подавиться мацой, не отходя от экрана.

Ну, и, наконец, долгожданное преображение Вебпланеты в блог. Над этой революцией трудился еще создатель и первый главред [info]deniskin@lj, но в апреле он покинул издание, и все наработки воплотил в вышеупомянутом Хабрахабре — получилось, на мой взгляд, отлично. Унаследовавший кресло Л ё х а Андреев запрягал долго, но вот уже и он поехал в ту же степь, при технической поддержке [info]mama_ari@lj, она же в миру Sterno.Ru. Попутно Л ё х а эпически наехал на Гугл, дав передышку своим любимым трем слонам для битья.

И, совершенно без связи, длиннющий нью-йоркеровский триллер про математиков, читается как футбольная версия "Защиты Лужина" (тот же текст в виде PDF с картинками).


(Добавить комментарий)


[info]imfromjasenevo@lj
2006-08-24 09:03 (ссылка)
http://members.cox.net/p814/Nasar_Fields.pdf
Статья клевая, но с рисуночками прикольней.

(Ответить)


[info]paufnuty@lj
2006-08-24 09:07 (ссылка)
как вам новая Вебпланета?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-08-24 09:19 (ссылка)
Мне нравится, куда всё катится.
Но теперь с напильником пора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyatishkin@lj
2006-08-24 09:07 (ссылка)
Прочитал по ссылке вопрос о кефирном грибе - упал под стол и долго там смеялся =)

(Ответить)


[info]nasluh@lj
2006-08-24 09:15 (ссылка)
http://kokos-eto-ja.livejournal.com/6316.html

(Ответить)


[info]panin@lj
2006-08-24 09:51 (ссылка)
линк Sterno.Ru без www не пахает.
забавно.

да, а комменты у лехи да, милы.

(Ответить)


[info]antigona@lj
2006-08-24 09:54 (ссылка)
пап, ну ты тоже не тупи. какая связь между справочным бюро от Гугля за денюшку и нашим коллективным разумом. Если уж ты ищешь прототипы, то это http://answers.yahoo.com, конечно же - кстати, сравни на досуге содержание вопросов у нас и у них и ты поймешь ("я то, что надо...парампампам"). Считается, между прочим, что мегапрорыв у них на рынке ;) со временем, там кристаллизуются эксперты и т.п., вот увидишь.

Если ты понимаешь по китайски, могу привести еще парочку примеров с рынка юго-восточной азии, где эта "игрушка" вообще уже сравнима по размерам с обычным "машинным" поиском.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-08-24 10:42 (ссылка)
Не, ты совершенно права, что получилось похоже на Яхуй.
Но я-то смотрю на вещи в исторической перспективе.
И в исторической перспективе яхуево детище, стартовавшее 8 месяцев назад - судорожное наверстывание функциональности, которую Гугл реализовал еще в апреле 2002 года.

Называть прототипом вторичный и подражательный проект - язык не поворачивается.

А что в Яху народец простоват - ну, сервис ихний к этому сильно располагает, мягко говоря, своей попсовостью. Гугл, как обычно, снял сливки.

Впрочем, повторяющийся на Мэйле по 5 раз на страницу "как бы в Маскве работу найти, и шоб не наибали", легко может посоперничать с how do you write in islamic tigris? по уровню эрудиции вопрошающего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mwaddib@lj
2006-08-30 05:48 (ссылка)
Пускай Ответы - клон, но для РФ это прорыв. Где на Гугле или Яхе ты видел возможность вставки графики в коммент?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2006-08-24 10:34 (ссылка)
Замечательный постинг, живо напомнивший мне по стилю "Вечерний Интернет", из которого мы все выросли, как из гоголевской шинели :)

(Ответить)


[info]sovok4ever@lj
2006-08-24 12:30 (ссылка)
тоже без связи - вот (http://community.livejournal.com/ru_encyclopedia/257191.html) одна из статей Новой Аналитической Энциклопедии (НАЭ), прошу любить и жаловать.

(Ответить)


[info]motto@lj
2006-08-24 13:38 (ссылка)
Ашманов в этом сезоне богат на интервью.
Вот еще одно (http://telnews.ru/news.php?id=555), как раз про "ответы"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]minaton@lj
2006-08-25 13:24 (ссылка)
Ашманов богат. Но дело не в нем, а в активности типа журналистов :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temich@lj
2006-08-24 14:01 (ссылка)
Да, статья-триллер про математиков написано потрясающе, особенно понравилось как доходчиво объясняются такие вещи, как топология.

(Ответить)


[info]gray_ru@lj
2006-08-24 15:11 (ссылка)
Антон Борисыч, ты не уловил одну деталь - "Вебпланета" превращается в персональный блог Андреева. Есть разница.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Упс
[info]lelzak@lj
2006-08-25 00:31 (ссылка)
Как говорится, +1. Ровно та же самая мысль промелькнула при чтении этого поста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2006-08-25 00:52 (ссылка)
Я думаю, тут не стоит сгущать краски.
В таком small business, каким является Вебпланета и любой ее конкурент, отпечаток личности первого лица на редакционной политике неизбежен. Это может влиять на качество текстов и на круг освещаемых тем.

Но, с точки зрения обычного читателя, значение имеет скорее степень информативности издания, чем влияние главреда на стилистику. Сравнивать Вебпланету с Хабрахабром, Компьюлентой или TelNews мы в конце дня будем по числу почерпнутых оттуда полезных сведений, существенных фактов и дельных комментариев.

Такое сравнение действительно было б интересно провести.

(Ответить) (Уровень выше)

Нью-Йоркский триллер
[info]edwardahirsch@lj
2006-08-24 15:47 (ссылка)
> for reasons no one understood, had not tried to publish it

Да хотя бы уже потому, что разжевывать много. Очень много.

> Everybody understood that if the proof is correct then no other recognition is needed.

А это, между прочим, убойный аргумент. Не место красит человека, а человек - место.

Ньюйоркер вообще славно постарался, не в пример нашему телевидению (по НТВ видел лично - ляпы сплошные). Дочитать творение by Nasar & Gruber, правда, трудно даже математику - букв много.

А вообще - да, опять хорошо говорящие по-русски журналисты в физическое воплощение [info]pdmi@lj набежали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нью-Йоркский триллер
[info]al_kur@lj
2006-08-27 11:45 (ссылка)
Everybody understood that if the proof is correct then no other recognition is needed
"А принцессы мне и даром не надо, Чуду-Юду я и так победю!"
~=The Fields Medal held no interest for him, Perelman explained. “It was completely irrelevant for me,”
Великолепный текст! Дивный сюжет. Укажите, на перевод или пересказ, if any.
Мне трудно пересказать столь же ярко, а как друзьям эти "многа букав" дать - ниасилят ведь.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот спасибо Перельману!
[info]shaherezada@lj
2006-08-24 15:54 (ссылка)
Про математиков надо срочно снять мыльную оперу. Все остальные бы отдыхали.
А как вам китайская матмафия?
А наши-то, наши, тоже ведь не хрен собачий. Я так даже потреотский экстаз испытала, за что спасибо Перельманам и иже с ними

В общем, Ай да Нью Йоркер, ай да сукин сын!

(Ответить)