Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-09-27 00:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мои поздравления Рамблеру
Версия для печати.

Не для печати – я года три уже вынашиваю задумку написать плутовской роман про становление и загнивание РУНЕТа, который так и назвать "Рамблер". Ну, или "Вранглер", на худой конец, чтоб по судам потом не затаскали. Впрочем, я слишком хорошо отношусь к людям, до сих пор работающим в Рамблере (или входящим в холдинг), чтобы всерьёз размышлять о геростратовых лаврах Дины Ильиничны Рубиной (после разоблачений которой хлебная должность, годами кормившая многих израильских русскоязычных гуманитариев, была тупо ликвидирована от греха).

Жаль, конечно. "Большая пайка РУНЕТа" могла бы выйти презабавна. Период, конечно же, 1999-2002, т.е. от продажи Фондам до выкупа Юрой Лопатинским. Со всеми тогдашними скандалами, интригами, одиозными персонажами, слухами, сливами, грандиозными прожектами и разбитыми корытами. Написать можно так, чтобы читалось спустя 100 лет не хуже Швейка. Ну да ладно, какие наши годы. В другой раз напишу.


(Добавить комментарий)


[info]anfica@lj
2006-09-26 17:22 (ссылка)
да напиши уже, потом забудется все, если не ты, то кто?

(Ответить)


[info]shaherezada@lj
2006-09-26 17:27 (ссылка)
Пишите-пишите. Хороший плутовской роман - беспроигрышная вещь. Вон без Остапа Бендера даже антисемиты ни шагу

(Ответить)


[info]miloslavsky@lj
2006-09-26 17:30 (ссылка)
Антон, а почему Вы ушли из Рамблера?

(Ответить)


[info]ladusans@lj
2006-09-26 17:37 (ссылка)
Наши годы всего ничего . С празднечком, Антон Борисыч, И, спасибо за рыбу )

(Ответить)


[info]viesel@lj
2006-09-26 17:46 (ссылка)
эхе-хе... чтобы читалось сто лет спустя не хуже Швейка, в первую очередь надо написать не хуже Гашека ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prevedchevroled@lj
2006-09-27 09:39 (ссылка)
...и желательно на фоне событий наподобие мировой войны или вон, как у ильфпетрова, об СССР эпохи заката НЭПа, но в целом, а не о дрязгах внутри одной отдельно взятой узенькой-преузенькой тусовки...

И вообще, люди, пораженные писательским зудом, не понимают, что их преимущество перед композиторами только кажущееся. Это только кажется, что у композиторов всего двенадцать нот, и все хорошие мелодии уже расхватали те, кто раньше пришел. А у писателей якобы совсем другое дело - сто тыщ слов, комбинируы до бесконечности. Нет, увы, ситуяция у тех и у других примерно одинаковая.

Just kidding... almost :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viesel@lj
2006-09-27 09:46 (ссылка)
НУ, знаете ли, восход интернета - это перетрубация не меньше заката НЭПа!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheller888@lj
2006-09-26 17:56 (ссылка)
еще напишете в мемуарах на склоне лет где нибудь на берегу океана )))

(Ответить)


[info]mihun@lj
2006-09-26 17:56 (ссылка)
Нет уж, если можешь - пиши. Потом все забудется или не будет актуально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levong@lj
2006-09-26 20:07 (ссылка)
вот-вот. писать лучще по горячим (ну хотя бы не остывшим напрочь) следам. а публиковать можно и потом - вполне себе компромисс между "пока не забылось - надо" и "писАть, как и пИсать - только если совсем уж невтерпёж" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stoks@lj
2006-09-27 03:27 (ссылка)
поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]track_max@lj
2006-09-26 17:58 (ссылка)
ой, скажите, а какую должность ликвидировали после разоблачений Дины Рубиной? а то мне лень читать "Синдикат" и анализировать, мне и "Машиах"-то не понравился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-27 04:09 (ссылка)
Должность культурного посланника, которую до нее занимали Феликс Дектор и Марк Зайчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prevedchevroled@lj
2006-09-27 09:41 (ссылка)
ух ты, какое славное название должности! "Я его культурно послал..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbwolf@lj
2006-09-26 18:01 (ссылка)
Чтобы читалось 100 лет спустя не хуже Швейка лучше выждать еще лет 10. Чтобы даже у тех, кто в танке, тема ушла из разряда "сплетни", "горячие новости" (не смейтесь) и т.п.
Я не имею в виду выдающиеся (в обе стороны) литературные способности.

(Ответить)


[info]illluzia@lj
2006-09-26 18:21 (ссылка)
оптимист!

(Ответить)


[info]phoneme@lj
2006-09-26 19:03 (ссылка)
"Я готов занять место в музее Мадам Тюссо"...
А я сегодня в Рамблер принесла отчет Гэллапа за 2000-й год, где Рамблер "сделал" Yahoo! :)

(Ответить)


[info]turkot@lj
2006-09-26 19:05 (ссылка)
Давай-давай, потом будет поздно.
Я вот тоже все думал сочинить синопсис авантюрной комедии из 1999 года.
Про пузырь Y2K как заговор на спор нескольких друзей - ИТ-директоров пары-тройки больших банков и страховых компаний.
Жалко, ушел момент, умерла натура. Уже хрен кто помнит времена, когда слово NATURAL не означало сексуальную ориентацию, а учившие Кобол получали по 150 долларов в час.

(Ответить)


[info]tochka_be@lj
2006-09-26 19:17 (ссылка)
Помню как роман об убийстве премьера ходил по рукам. А продолжения не было...

(Ответить)


[info]lmaria@lj
2006-09-26 19:33 (ссылка)
А почему-то вместо коммерчески выгодных активов Рамблер вкладывался в телеканал - дело очевидно затратное... (За что, впрочем, ему спасибо, потому что там была своя аналитическая служба, заниматься которой было вполне интересно :)).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-27 04:11 (ссылка)
Ну, люди ж вкладываются в то, что считают крутым.
Зачем РБК газета, Вы не задумывались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lmaria@lj
2006-09-27 04:29 (ссылка)
Ну, бизнес РБК для меня вообще не очень понятен - например, в части маркетинговых исследований. Телеканал у РБК, кстати, тоже есть - вероятно, такой же имиджевый.
А я канал Рамблер и вправду вспоминаю с удовольствием - два с половиной года жизни, как-никак :) Сетевые конференции на Валааме и на Черном море...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-27 06:24 (ссылка)
Вот как раз телеканал у РБК - это бизнес, сработанный по четкой модели Bloomberg. А газета - потому что всю жизнь мечтали о такой игрушке, т.е. для пафоса.

У Рамблера же всё наоборот. Телеканал для пафоса, Лента.Ру для бизнеса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myryam76@lj
2006-09-26 20:10 (ссылка)
Антон Борисович, если есть в этом потребность - пишите обязательно. Зачем же откладывать на завтра, то что хочется сделать сегодня?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-27 06:25 (ссылка)
Затем, что эту историю надо сначала делать, а потом уже описывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myryam76@lj
2006-09-28 20:02 (ссылка)
Тогда - удачи Вам! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deniskin@lj
2006-09-26 20:20 (ссылка)
под загниванием РУНЕТа имеешь в виду крах нетбриджей и прочих пузырей, или что-то другое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-27 04:12 (ссылка)
Имею в виду замену людей типа Крюкова на людей типа Ханова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultraleft@lj
2006-09-28 16:19 (ссылка)
А чем Вам так Ханов не угодил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-01 11:09 (ссылка)
Он ровно в одном доказал своё умение в этой жизни: торговать телегеничным лицом.

От кризис-менеджера в Рамблере образца 2001 года требовались совершенно другие знания и умения. Которых Михаил Владимирович, увы, ни до, ни после, ни тогда не продемонстрировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultraleft@lj
2006-10-02 10:03 (ссылка)
Ханов, конечно, не кризисный менеджер. Но в Рамблер он приходил совсем не в этой ипостаси, а как директор по маркетингу еще где-то за год до всех этих кризисных событий. Он же рекламщик. А то, что его начали использовать не по назначению - ну так он, насколько я понимаю, быть президентом и антикризисным менеджером совсем не рвался.

Но применительно к Рамблеру времен IT-кризиса 2001 года менеджерские качества Ханова вообще не слишком важны, мне кажется. При нескольких мечущихся инвесторах, для которых Рамблер резко стал обременительным активом, который желательно поскорее сбагрить, никто на месте Ханова ничего антикризисного сделать бы не смог. Вы же тоже не сильно в этом тогда преуспели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d0pefish@lj
2006-09-27 05:06 (ссылка)
Денис, после всего, что сейчас происходит вокруг мыла - ты и правда считаешь историю нетбриджа крахом какого-то пузыря? :)
А вообще я понимаю Мильнера, который в принципе не общается с журналистами. Один вот тут вообще вообразил себя ньюзмейкером, роман собрался писать. Стартап-менеджер, гыыы
Финиш-даун пролетарий!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-27 06:25 (ссылка)
Ньюзмейкеры не пишут романы.
Они в них иногда фигурируют, если повествование документальное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spermatozoon@lj
2006-09-26 23:43 (ссылка)
И версия для печати, и версия не для печати читаются как никролог по Рамблеру.

(Ответить)


[info]donmax@lj
2006-09-27 02:04 (ссылка)
После романы Дины, в московском сохнуте она, по понятным причинам, стала персоной нон грата. И можно сколь угодно долго восторгатся иль негодовать по поводу романа (мне он кстати понравился), но факт остается фактом: она выложила миру "нижнее белье" других людей, не спросив их об этом. И это имхо неправильно с моральной точки зрения.
Это я все к тому, что разоблачающий роман про Врамблер может достигнуть того же успеха что и Синдикат, но и автор рискует оказатся в немилости у очень многих людей..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-27 04:13 (ссылка)
Дина, безусловно, многих подставила, пиша о вещах, которые составляют сферу privacy.

Про Рамблер можно смешно написать без таких вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donmax@lj
2006-09-27 06:42 (ссылка)
А разве не открытие privacy принесло успех Синдикату?
Но если получится, так как Вы говорите.. с удовольствием куплю почитать )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-28 10:51 (ссылка)
Успех Синдикату принёс скандал.
Причём совершенно не вокруг нарушенных privacy :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_masha_b@lj
2006-10-01 09:22 (ссылка)
Гоголя (а может и не только его) в свое время упрекали в том же самом. Вопрос приоритетов. Интересно, что все "Синдикат" упоминают. Маале-Адумимская тусовка после более ранних романов стояла на ушах. Но те, кто про это (упоминание конкретных маале-адумимских людей в романе) не знали - читали и все им нравилось. Литература и Жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-01 11:02 (ссылка)
Гоголя (а может и не только его) в свое время упрекали в том же самом

Я, пожалуй, не стал бы сравнивать.

Маале-Адумимская тусовка после более ранних романов стояла на ушах

Она стояла на ушах по поводу демонизации одного очень конкретного женского персонажа в одном очень конкретном романе про Машиаха. При этом сам персонаж ничуть не обиделся (кстати, в случае с Синдикатом не обиделся прототип Клещатика).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_masha_b@lj
2006-10-02 14:41 (ссылка)
Не стали бы сравнивать, что именно?
Я слышала и про других обиженных, кроме женского персонажа.

(Ответить) (Уровень выше)

Так подойдет?
[info]sergepolar@lj
2006-09-27 04:15 (ссылка)
"Приключения капитана Врамблера"

(Ответить)


[info]snikst@lj
2006-09-27 05:18 (ссылка)
Готов издать. Можем поговорить про цену на права.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-28 10:52 (ссылка)
Вау, спасибо. А как называется Ваше издательство?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olyagrin@lj
2006-09-27 11:30 (ссылка)
Роман в стихах
С мигающим курсором

Вы обещаете говорить правду и только правду?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-09-28 10:50 (ссылка)
Только девушкам.
И они знают, что я вру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elf_tatty@lj
2006-09-28 16:38 (ссылка)
Я же говорила. :)

(Ответить)