Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-10-04 15:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: content

Новый Яndex.Поиск по блогам
http://blogs.yandex.ru
Рейтинг постов, два рейтинга авторов, настоящие цифры по friends of (в отличие от глючных из профайла) — и всё это лишь часть новой функциональности.

Пишут, что текущая аудитория ППБ составляет полмиллиона уникалов в месяц.
Лиха беда начало.


(Добавить комментарий)


[info]ex_a1exas757@lj
2006-10-04 08:45 (ссылка)
а еще теперь http://yablogi.ru есть :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]salas@lj
2006-10-04 09:31 (ссылка)
Это некультурный сайт. Там charset нигде не прописан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2006-10-04 09:58 (ссылка)
Спасибо, поправил. Теперь прописан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihajlo@lj
2006-10-04 08:50 (ссылка)
ППБ - это что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]romashov@lj
2006-10-04 08:57 (ссылка)
и ты тут?
Поиск По Блогам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihajlo@lj
2006-10-04 09:10 (ссылка)
я везде, запомни :)
как раз запостил у себя про блоги

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buldozr@lj
2006-10-04 08:53 (ссылка)
Узнал, что мое место в рейтинге 26511, а авторитет недавно упал на 292 пункта. Пойду убью сибя апстену.

(Ответить)


[info]ex_artemius855@lj
2006-10-04 08:56 (ссылка)
угу. они считают, что у investorblog.ru 19 читателей. нюню. больше 1000 посетителей вчера, 150 подписчиков на rss только через ЖЖ плюс ещё много "самостоятельных". отлично считает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 09:09 (ссылка)
Число читателей на данный момент по трём источникам - ЖЖ, Лиру и Яндекс.Лента.

Данные других источников будем подключать по мере возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_artemius855@lj
2006-10-04 09:17 (ссылка)
спасибо за ответ!

вероятно, в моём случае считается только Яндекс.Лента, т.к. трансляция в ЖЖ - это всё-таки ещё 150 человек.

а что означает "читатели"? подписчики? посетители? в данный день или вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 09:23 (ссылка)
Подписчики.

Спасибо за замечания, как про формулировку, так и про ЖЖ.

Постараемся исправить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_artemius855@lj
2006-10-04 09:31 (ссылка)
всегда рад ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_kbke@lj
2006-10-04 09:41 (ссылка)
а подписчики на синдикационные аккаунты и аккаунты-ретрансляторы в ЖЖ как будут считаться? можно сделать форму, чтобы при регистрации в каталоге заодно и их внести?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 09:49 (ссылка)
Синдикационные посчитаются сами.

Ретрансляторы - не знаю, подумаем. С ними непросто. [info]mrparker@lj ретрансляционный для http://idiot.ru/ или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_kbke@lj
2006-10-04 09:55 (ссылка)
не совсем, потмоу что у него и есть и другой контент. а у моего
таттлера есть помимо [info]tattler_ru@lj - [info]tattler_blog@lj -
только ретранслятор, который за три недели начали читать сотни две
человек. понятно, что хотелось бы их приплюсовать, потому что
количество читателей будет только расти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_yukko_@lj
2006-10-04 14:20 (ссылка)
очень много народа через feedburner свои RSS-ленты транслирует, научитесь его находить и читать на нем циферки :) будет счастье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 14:34 (ссылка)
Думаем над этим, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olshansk@lj
2006-10-07 10:02 (ссылка)
скажите, а почему у вас мой френдс-оф дан человек что ли на 150 меньше, чем в реальности? (не только в профайле, но и в семаджике)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-07 10:07 (ссылка)
У них не учитываются удаленные и suspended журналы, т.к. они не отдают профайлов. А в Семажыке все эти люди есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-10-07 13:33 (ссылка)
нет, ты знаешь, у меня когда кто-то самоубился, цифра всегда понижается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-10-07 11:23 (ссылка)
Точный ответ я сейчас не знаю, а версии у меня две: сообщества и suspended/deleted users.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-10-07 13:35 (ссылка)
нет, сообществ у меня 20 всего,
а когда кто-то удаляется, семаджик это тут же фиксирует
странно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-07 13:49 (ссылка)
Фиксирует, но число выдаёт с их учётом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-10-07 14:18 (ссылка)
ну как же так
число сразу уменьшается на 1 после чьего-то самоубийства
значит, у вас что-то неточно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2006-10-08 11:31 (ссылка)
В этом числе не учитываются читатели у которых в журналах нет ни одной записи. Плюс - если число друзей растёт, то пока есть некоторая задержка между тем, когда вас добавят в друзья и тем, когда изменится число у нас (мы не можем загружать все профили журналов слишком быстро, чтобы не перегружать сервера ЖЖ). В будущем мы убыстрим время реакции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mic@lj
2006-10-04 08:57 (ссылка)
drugoi - молодца, так держать

(Ответить)


[info]romashov@lj
2006-10-04 08:58 (ссылка)
342 тысячника выдаёт )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]usachev@lj
2006-10-04 08:59 (ссылка)
расплодиось-то ёпт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barmaleika@lj
2006-10-04 09:02 (ссылка)
Я только ничего не поняла.

Что такое "авторит"? И что измеряет? изменяет? строка "изм"? И почему она у меня падает в одном случае и растет в другом?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]barmaleika@lj
2006-10-04 09:07 (ссылка)
Ну ладно, хорошо. Все уже поняла, кроме "авторит.".
Это авторитет штоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnuzzz@lj
2006-10-04 09:08 (ссылка)
"авторитетность", скорее всего, измеряется по количеству ссылок на блог...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2006-10-04 09:08 (ссылка)
Там есть справка (в жёлтом блоке справа или по ссылке "Помощь"), в ней всё описано. Авторитетность - это интегральный показатель популярности блога, основанный на количестве ссылок на этот блог, его читателей, комментариев итп. Изм. - это изменение позиции блога в конкретном рейтинга за последний день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-10-04 10:07 (ссылка)
А нельзя узнать, как именно рассчитывается этот интегральынй показатель? Какие веса у количества ссылок, количества комментов и т.д.? Было бы интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2006-10-04 11:48 (ссылка)
Не знаю, но у меня вчера авторитет упал на 9 пунктов. Не спал всю ночь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-10-04 12:33 (ссылка)
Ты оказался настолько авторитетнее меня, что у меня появляется комплекс в общении :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2006-10-04 14:57 (ссылка)
Не надо комплексов. Мой авторитет уже падает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-10-05 03:16 (ссылка)
Ну ладно тогда :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2006-10-04 14:09 (ссылка)
К сожалению, нельзя, т.к. это очень сильно облегчит накрутку рейтинга:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-10-04 14:15 (ссылка)
Но вам не кажется, что интегральный показатель, который непонятно, как рассчитывается, является неким совсем непоказательным, простите за каламбур? Представьте себе фондовый индекс, где веса входящих в него компаний засекречены. Кто им будет пользоваться и для чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-07 10:11 (ссылка)
Смею Вас заверить, что из миллионов людей, владеющих - через портфели, брокеров, доверительные и пенсионные фонды - акциями MicroSoft или Intel - очень немногие в состоянии рассказать, когда они последний раз сплитовались, почему, и какова на сегодняшний день капитализация компании на рынке.

Больше Вам скажу. Я Вам навскидку не смогу рассказать, в чем великий физический смысл значения величины "одна минута". Тем не менее, очень полезная единица измерения, пользуюсь уже не первый десяток лет с неизменным успехом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-10-09 11:32 (ссылка)
Одна минута, равно как и стоимость одной акции - не интегральный и не индексный показатель. А вы себе можете представить индекс, которым все пользуются, но систему рассчёта которого никто не знает? Можно не помнить, какие акции в каких долях формируют индекс Доу Джонса, но это всегда можно уточнить. А тут и уточнить негде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-09 12:56 (ссылка)
Ну да.
Но тут история очень простая.
Система рейтингования с формулами сделана Яндексом, использует определенные критерии и методики оценки, и мы можем верить или не верить Яндексу, что он всех считает по одной методике, никому не подсуживая.

Стоит эту формулу обнародовать, как немедленно же начнется link farming, направленный на искусственное изменение тех параметров блога, которые изменить легче всего, или которые, наоборот, имеют наибольшее влияние на "вес" блога в рейтинге. Простыми словами, накрутка. И тут уже вопрос о доверии к рейтингу Яндекса станет вопросом о доверии не к Яндексу, а к накрутчикам. То есть сейчас мы можем сказать, что рейтинг отражает вес блога по формуле Яндекса, а после публикации формулы цифра станет отражать активность накруток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-10-09 13:14 (ссылка)
А тех параметров, которые уже известны (ну, хотя бы, те, что упоминались выше в комментах) недостаточно, чтобы начать накрутку? Пускай она не будет так лазерно точна, но всё-равно же положительная динамика должна быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]surkova@lj
2006-10-04 09:15 (ссылка)
авторит это наверное авторитетность автора
только я не поняла зачем она =)
а вот изм - это последние изменения позиций... ну типа вы вдруг за сутки наблали 1234 френдоффа =) он и покажет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barmaleika@lj
2006-10-04 09:24 (ссылка)
Кру-уто! Я теперь всех будут так мерять!
Вот я, например, Вас гораздо (!) авторитетнее! (тарнее?)
Патамушта у меня 2512 место, а у Вас - 12917! С другой стороны, у меня стрелочка вниз, а у Вас - вверх; так я Вам на всякий случай не буду хамить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]surkova@lj
2006-10-04 09:29 (ссылка)
прально =) не надо
а то вдруг я со своей 605 страницы переберусь куда-нибудь... поближе к десятке ;)

а вот мое малюсенькое детище, не обновлявшееся с июня на 790000 месте! [blog.surkova.net] 15800 станица! и мне нравится!я верю в магию чисел! %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec_milkin@lj
2006-10-04 11:50 (ссылка)
Какая то ты, Юлька, не авторитетная. Вот уменя авторитет аж 2206 месте. Правда упал на 9 за сутки, что меня очень волнует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barmaleika@lj
2006-10-04 13:18 (ссылка)
Ты со мной хоть разговаривать-то после этого будешь?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2006-10-04 14:44 (ссылка)
Буду. Я очень демократичен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halph@lj
2006-10-04 09:12 (ссылка)
Как обычно, всё сделано "с умом": например, на главной странице http://blogs.yandex.ru/ даже ссылку на http://blogs.yandex.ru/top/ не отыщешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 09:22 (ссылка)
Вообще-то она там одна из самых больших и заметных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halph@lj
2006-10-04 09:47 (ссылка)
Пальцем не покажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halph@lj
2006-10-04 09:50 (ссылка)
А-а-а! То есть это такой он-лайн эксперимент? Тут же, на коленке, правите собственные ляпы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 09:52 (ссылка)
Если не секрет, Вы о чём?

Мы не исправили ещё ничего.

Буду благодарен за разъяснение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halph@lj
2006-10-04 09:56 (ссылка)
Вообще-то я у Вас зарплату не получаю... И мне нах не надо делать скриншоты, чтобы тыкнуть Вас в то, как выглядела страница пол-часа назад и теперь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 10:06 (ссылка)
Я понимаю, что не получаете.

Я лишь попросил объяснить - я правда не понимаю, что Вы такое видели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 09:51 (ссылка)
Рейтинг блогов
Популярные авторы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mrparker@lj
2006-10-04 13:32 (ссылка)
слушай, я где теперь найти то, что раньше было "самые популярные запросы". на морде было. мне очень надо чтоб это осталось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 13:50 (ссылка)
Осталось на морде, слева внизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mrparker@lj
2006-10-04 14:12 (ссылка)
ну они не такие... они теперь по темам отдельно, а когда были в одной куче - складывалась медийная картинка дня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 14:34 (ссылка)
Максим, посмотри внимательнее, пожалуйста, налево вниз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mrparker@lj
2006-10-04 14:40 (ссылка)
ага, все, нашел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jan_y@lj
2006-10-04 09:17 (ссылка)
Среди 1 млн русскоязычных блогов по авторитетности наш – на 195 месте. (http://jan-y.livejournal.com/21093.html)

(Ответить)


[info]papapadlo@lj
2006-10-04 09:19 (ссылка)
Очень красиво у них там большими буковками снизу вверх "В десятке" написано.
Я по привычке поискал глазами "и ниибет", но почему то не нашел :)

(Ответить)


[info]kulhazker@lj
2006-10-04 09:58 (ссылка)
Довольно странные параметры расчета...
статистика какая-то не особо правдивая

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 10:09 (ссылка)
А что Вам кажется неправдивым?

Заранее большое спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kulhazker@lj
2006-10-04 10:12 (ссылка)
Хотел сказать на первый взгляд...

для анализа потребуется несколько дней.. ибо статистика - дело точное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 10:29 (ссылка)
chto takoe avtoritetnost
Kakim obrazom avva mog okazatsya nige apazhe.net?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 10:35 (ссылка)
Рейтинг составлен на основе авторитетности – интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 10:38 (ссылка)
Это тонкий намек на аналог PageRank но для блогов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 10:43 (ссылка)
Это описание тех компонентов, которые фигурируют в нашей формуле расчёта авторитетности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 10:47 (ссылка)
как насчет линк-спама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 11:13 (ссылка)
Он утонул Боремся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 11:44 (ссылка)
Мне кажется, что со словом "авторитетность" надо быть осторожнее
Когда утверждается, что блог апача или пионера_лж "авторитетнее" блога аввы, то появляются серьезные сомнения в методике вычисления авторитетности
Можно говорить о числе ссылок на блог
но я такой статистики на яндексе не вижу. Число ссылок на корневую страницу у Аввы побольше. Вопрос - каким образом блог с большим числом читателей ("френд оф") и ссылок оказался менее авторитетным
Если это все делается на коммерческой основе6 то вспоминается быстрая смерть Алтависты после того как она начала продвигать ссайты вверх списка в зависимости от оплаты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jenyelkind@lj
2006-10-04 21:24 (ссылка)
О какой коммерческой основе речь? апач или пионер_лж заплатили больше чем авва? :)
Да и Альтависта закончилась совсем по другим причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-05 05:22 (ссылка)
Условно "Коммерческие"
могут быть разные интересы - политика, медиа
Когда нашли быстренько 160 линков на Апача на "новых серверах" и при этом совершено не изменились цифры для других блогов, то ясно что тут что-то "не так"
Одно ясно, надо было быстро что-то выкинуть к концу квартала -- получить премии итд и ребята лажанулись, интерфейс совсем плохонький, доделывают на коленках в ответ на комментатории у Носика

"Коммерция" была одна из причин почему Альтависта утонула

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-07 12:02 (ссылка)
А что плохонького, если не секрет, в интерфейсе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]didaio@lj
2006-10-04 16:06 (ссылка)
Согласен с предыдущими комментаторами.
Авторитетность имеет несколько другой оттенок. И хотелось бы видеть подсказку по подсчету читателей (необязательно формулу, достаточно будет описания, аналогичного "авторитетности").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 16:13 (ссылка)
Обязательно сделаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]didaio@lj
2006-10-04 16:28 (ссылка)
Еще одно пожелание.
Если ввести конкретное имя пользователя в рейтинге блогов, то при переходе из авторитетности в читатели (и наоборот) имя приходится вводить заново. А хотелось бы, чтобы оно прописывалось в сортировочной ссылке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]didaio@lj
2006-10-05 01:44 (ссылка)
Варианты переименования авторитетности:
— популярность;
— рейтинг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kronhaus@lj
2006-10-04 21:05 (ссылка)
В топе блоггеров
а) столбец "изм." логичнее было бы поставить рядом со столбцом "место", потому что он отражает изменения именно позиции в рейтинге, а не авторитета или кол-ва читателей.
б) ссылки с юзерпика и имени блоггера разные - это зачем?..

а так ничего =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sax_gerl@lj
2006-10-04 10:23 (ссылка)
прикольно...

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 10:27 (ссылка)
nea, yabdex ne dogonit technorati nikogda
Bodalsya telenok s dubom

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 10:36 (ссылка)
Тут есть тонкость. В деле индексации русскоязычных блогов догоняющим является именно Technorati - они не индексируют отчественные блогхостинги вообще, насколько я знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 10:39 (ссылка)
тут вы правы
Искать по блогам рунета --- лучше яндекса пока никого нет (из известных мне)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 10:40 (ссылка)
мне кажется это проблема национального поиска в целом
Вон у китайцев местный поисковик отобрал большую долю у Гуугла за последний год
Если большая комманда работает только на один язык, то соревноваться трудно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 14:13 (ссылка)
Простите
А каким образом число читателей православного газенвагена выросло с 7 до 168 за пару часов? Вы рейтинг корректируете с обьективными данными или обьективные данные с рейтингом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 14:35 (ссылка)
Мы пересчитали рейтинг с учётом читателей трансляционных аккаунтов в Livejournal.com.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 14:35 (ссылка)
И планируем искать другие источники данных о читателях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 14:38 (ссылка)
В ФСБ обратитесь? (шутка :) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-04 16:06 (ссылка)
Да нет - есть feedburner, есть другие блог-хостинги.

Поле для деятельности обширно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_l_o_t@lj
2006-10-05 05:22 (ссылка)
Прошу прощения за некоторый оффтопик, но раз уж Вы тут за Яндекс, ответьте: поиск по комментариям будет когда-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-05 05:35 (ссылка)
Мы полгода пытаемся уговорить LiveJournal отдавать комментарии в машиночитаемом виде.

Пока безуспешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obox@lj
2006-10-04 10:44 (ссылка)
2[info]dolboeb@lj:
Откуда такое суждение: "в отличие от глючных из профайла"

2[info]kukutz@lj:
- Вообще слишком много синего (все в сылках)
- Раздел "Самое обсуждаемое в интернете" выделение как-то криво сделано, буквы вылезают на белый фон, скрин прикладываю внизу.
- На странице справки есть опечатки (лишние кавычки) и тире заменено дефисом.

Скриншот:
Image (http://img151.imageshack.us/my.php?image=141159yk8.png)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 10:59 (ссылка)
буквы то р и ф причем?
Это же не печатное издание
И так нормально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obox@lj
2006-10-04 12:05 (ссылка)
просто очень некрасиво смотрится, такое ощущение, что в торопях делали.
Надеюсь, скоро исправят.
Ведь на других страницах Яндекса такого эффекта нету!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 12:55 (ссылка)
видно к сьезду КПСС то бишь окончанию третьего квартала торопились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obox@lj
2006-10-04 13:26 (ссылка)
Ой, уже кажись пофиксили!
хотя все равно как-то аляповато выглядит.
на других страницах по симпатичнее, например на странице выдачи результатов - там выделено слово: Я.Директ и Я.маркет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 14:07 (ссылка)
мне кажется у них никакой оценки ни качества поиска, рейтинга, ни качества интерфейса нет
На главную страницу сразу выдается то что сделал программист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phaker@lj
2006-10-04 14:46 (ссылка)
Хм. Яндекс от начала до конца рисуется Студией: http://www.artlebedev.ru/everything/yandex/ Программистов к этому не допускают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-04 14:50 (ссылка)
яндекс или яндекс блогс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obox@lj
2006-10-05 09:24 (ссылка)
А чем Я.Блог хуже Народа?
И его тоже Студия рисует.

И потом, там же everything :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phaker@lj
2006-10-05 13:07 (ссылка)
Все-все-все на Яндексе.
http://www.artlebedev.ru/everything/yandex/blogs2/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2006-10-05 05:02 (ссылка)
Цифры из профайла в ЖЖ, касающиеся параметра Friend of, не имееют ни малейшего отношения к жизни, начиная с отметки примерно в 4000. Каждый, кто ее перешел, узнает действительное количество своих френдов только из Семажика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vbubendam@lj
2006-10-04 12:15 (ссылка)
Господин Носик, это Ваше Уторо.ру успешно откорректировало РИА Новости?
http://www.rian.ru/politics/cis/20060928/54326361.html
http://www.utro.ru/news/2006/09/28/587748.shtml
Ловкость рук и никакого мошенничества, а все становится наглядно и понятно.
Не первый раз вижу Ваши попытки соврать. Это манечка или чисто профессиональное?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]donmax@lj
2006-10-04 15:37 (ссылка)
Антон думаю за себя ответит, если сочтет нужным. А пока у меня вопрос. Где тут вранье? РИА 28 сентября привело слова Волынкина о 5 военослужащих без указания званий. Утро.ру 29 сентября (через день!!) выложило новость со ссылкой на РИА, а указания званий военослужащих даны со ссылкой на Волынкина, а не на РИА.
Если бы Утро хотело опубликовать горячую новость о военных оно бы целый день ждать не стало. А у Волынкина за сутки могли взять десятки интервью, где он мог указывать или не указывать детали.

Так что преждевременные выводы опасны своей скоропалительностью ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lammer@lj
2006-10-04 20:32 (ссылка)
А вааааще, у Утра есть совершенно официальный договор с РИА "Новости" и под заголовком имеется тотально кликабельная ссылка на РИАН. И еще, добавлю по секрету, что Антон Борисыч не имеет решительно никакого отношения к Утру, что безусловно никоЙм образом не помешает ему нести уголовную ответственность за само появление данной или иной другой новости. Вы же об этом?:)
Ну а ежели вас волнует военная тайна званий, то велЬкам на РИАН
http://www.rian.ru/politics/cis/20060928/54333289.html
http://www.rian.ru/politics/cis/20060928/54333630.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximjj@lj
2006-10-04 12:39 (ссылка)
Антон!
Смотрите какие о Вас комменты у блога номер 4:
http://mrparker.livejournal.com/6820723.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-05 09:03 (ссылка)
Не впечатлился :)
Кстати, в рейтинге индивидуалов Паркер первый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rudolfabel@lj
2006-10-05 04:01 (ссылка)
А поподробнее можете рассказать о продаже LiveJournal?

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/10/04/212885

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-05 05:32 (ссылка)
А что значит "уникал"?
У меня полтора года назад было около 140 "уникалов"
Вы как уникалов определяете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-05 09:02 (ссылка)
Unique visitors определяются по кукам, IP-адресам или комбинации кук с IP-адресами. Все методики тем или иным образом ущербны, т.к. для любой методики можно привести практический пример погрешности в обе стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-07 14:53 (ссылка)
Я не про визиторс, а про писателей блогов
Вы же утверждаете, что в России столько-то человек пишут блоги

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cosy_ela_vita@lj
2006-10-05 07:16 (ссылка)
Вы в жизни невозможно красивый мужчина..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-10-05 08:58 (ссылка)
Вы незаслуженно ко мне добры.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cosy_ela_vita@lj
2006-10-05 09:05 (ссылка)
отнюдь
просто я давно уже так откровенно неприлично не засматривалась на мужчин
..хотя по правде говоря,не засматривалась конечно\а откровенно пялилась..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thurbo@lj
2006-12-23 20:27 (ссылка)
у меня рейтинг за вчерашний день упал. и сильно.
при том что никто не расфрендил, не удалял комментов итд
как это могло быть?
подскажи, плиз

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-12-24 02:20 (ссылка)
Они просто пересчитывают индикаторы время от времени, без связи с реальностью.

(Ответить) (Уровень выше)