(Добавить комментарий)

	vladimirgin@lj 2006-10-05 04:57 (ссылка)
	В случае с KM.ru может быть и не случайностью - я у этих гавриков склонность к антисемитизму уже несколько месяцев стал улавливать. Фразочки типа "ну он же еврей по маме"... Причем в редакционных статьях (см. их раздел про "вредителей"). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-10-05 08:47 (ссылка)
	Не видел. Где посмотреть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirgin@lj 2006-10-05 09:02 (ссылка)
	Ежели мне правильно помнится, то это было в их рубрике "Подрывники" - http://www.km.ru/shotfirer. Совершенно истерический раздел, приманивающий к себе разных моральных уродов как мух на... (Ответить) (Уровень выше)

	white_bars@lj 2006-10-05 14:58 (ссылка)
	Всего несколько месяцев???!!! Я их года полтора назад в бан-лист вставил :) (Ответить) (Уровень выше)

	Бедняга jan_y@lj 2006-10-05 04:57 (ссылка)
	Вот прожил он жизнь, а так и недотумкал, что Гитлер как раз и был одним из инструментов этого самого еврейского спекулятивного капитала. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бедняга skuzn@lj 2006-10-05 05:04 (ссылка)
	... как и все остальные (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

dolboeb@lj 2006-10-05 08:45 (ссылка)

Очень просьба: в следующий раз для публикации такой длинной ссылки использовать ХТМЛ. Например, так: Что находит Яндекс (http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=%22%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B+%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2%22&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=5&to_month=10&to_year=2006&mime=all&Link=&rstr=&site=http%3A%2F%2Flib.edu.kzn.ru%2Flibrary&numdoc=10&ds =) Если лень возиться с ХТМЛ, то можно придумать короткий запрос: http://www.google.com/search?q=site%3Alib.edu.kzn.ru+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B Если лень возиться с придумыванием короткого запроса, то можно попросить помощи TinyURL: http://tinyurl.com/oez8v Но не пастить ссылку из сотен букв, от нее весь дизайн тут разносит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volinad@lj 2006-10-06 04:16 (ссылка)
	Не знал что так можно. Попробую разобраться с ХТМЛ. Спасибо за совет. (Ответить) (Уровень выше)

	saccovanzetti@lj 2006-10-05 05:36 (ссылка)
	Интересно, пришлет ли Вам Городников гонорар за рекламу. (Ответить)

	yba@lj 2006-10-05 05:50 (ссылка)
	Не пойму - наличие "Майн Кампф" или "Протоколов ..." в библиотеке, с умыслом или без, предосудительно? Не для того ли и существуют библиотеки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-10-05 08:47 (ссылка)
	Наличие в библиотеке, с моей точки зрения, полезно. С точки зрения российского законодательства может оказаться уголовно наказуемо по 282-й статье, при наличии умысла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miloslavsky@lj 2006-10-05 17:19 (ссылка)
	как умысел доказать? (Ответить) (Уровень выше)

	white_bars@lj 2006-10-05 15:01 (ссылка)
	Наличие "Майн Кампф" и "Протоколов" в *публичных* библиотеках - предосудительно и должно быть наказуемо. Это не означает, что сами книги должны быть запрещены. Но публичные библиотеки - как раз не для этого :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yba@lj 2006-10-08 03:01 (ссылка)

А с чего это предосудительно? Публичные библиотеки существуют для удовлетворения спроса на чтение книг людей, которые не могут позволить себе все интересующие книги купить. Кроме того большинство публичных библиотек финансируется государством, а значит всеми налогоплательшиками, и если среди налогоплательщиков существует спрос на какие-то книги, то они должны быть представлены в библиотеках в количестве, отражающим величину спроса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

white_bars@lj 2006-10-08 14:25 (ссылка)

Опять неправильно. Во-первых, далеко не у всех налогоплательщиков существует спрос на националистическую литературу, а у большинства нормальных налогоплательщиков есть спрос на то, чтобы ее в публичных библиотеках не было: подобная литература может использоваться для разжигания национальной розни, а тут уже налоги не при чем. При чем тут законодательство, и решать такие вопросы нужно именно на законодательном уровне: так делается во всех вменяемых государствах. Иногда зашкаливает и под запрет попадают вполне нейтральные клиги, но это - отдельный вопрос. Суть в том, что запреты касаются именно (и только!) публичных и школьных библиотек. Раз уж заговорили о приличных государствах, то свобода покупать (за свои деньги) литературу типа "Майн Кампф" должна быть сбалансирована не только общественными структурами, которые занимаются мониторингом, документальным исследованиями и публикацией фактов о том, к чему "Майн Кампф" привел, но и государственным законодательным регулированием процессов, представляющих угрозу для общества. Должны существовать статьи, предусматривающие ответственность за отрицание геноцида евреев и собственного народа (как в Великобритании, например). Должны существовать общественные и государственные программы, которые обычному человеку (не историку) позволяли бы получать объективную информацию без обращения ко всем первоисточникам: без копания в архивах и обязательным чтением "Майн Кампфов" и речей Геббельса. Должны существовать информационные каналы с передачами на исторические темы, представляющие разные взгляды на историю (а не только "единственно верный"). И вот тогда - продавайте "Майн Кампф"; он будет частью объемного мира, а желающие получить объективную информацию смогут ее получить и это не приведет к каким-то нежелательным последствиям ни для общества ни для индицидуума. А до тех пор, пока этого нет и "Майн Кампф" ничем не сбалансирован, его продажа и распространение - это прямой путь в фашизм. Что, собственно, и произошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yba@lj 2006-10-08 18:58 (ссылка)

У налогоплательщиков существует разный спрос. Большинство налогоплательщиков в гробу видало, например, произведения А.П. Чехова, которые тогда по вашей страннейшей логике также следует изъять из библиотек. Кроме того, мне вообще непонятно аппелирование к большинству - меньшинство платит такие же налоги, если не больше и хочет иметь доступной всю возможную литературу. Запреты зашкаливают всегда, начинают с "Майн Кампф", а продолжают "Геккльбери Финном". Да-да общественные программы - а кто будет их составлять? Кто их будет оплачивать? И зачем они? Чтобы вбивать в головы населения очередную пропаганду. Ну статьи за отрицание Холокоста - да уж, это сильно. Право на убеждения не совпадающие с вашими, я так понимаю, вы готовы похерить не отходя от кассы. Может народ этот сразу при рождении расстреливать? Они же тупые, начитаются чего не надо, Майн Кампф и дневники Геббельса. Народу книги должны подбирать специально обученные люди, передачки им специальные составлять, для дебилов. Народ же не может сам составить мнение, так и не надо ему читать книги всякие премудрые, ему пропагандисты общества Знание все растолкуют. И наступит социалистический рай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

white_bars@lj 2006-10-09 00:47 (ссылка)

Вы, пожалуйста, не передергивайте то, что я написал. Перечитайте еще раз и подумайте. Лень перечитывать - ну стройте дальше Ваш фашизм. Я Вам рассказываю как это есть - в Штатах, в Англии и в Германии. Если не верите мне - ну почитайте хотя бы желтую прессу: даже они, перевирая, умудряются правду сказать иногда. Они когда гадят на Штаты и на то, что там типа идиоты-конгрессмены в штате Мэйн запретили "Приключения Гекльберри Финна", то они слово "публичные" перед словом "библиотеки" не убирают. То же самое про отрицание Холокоста: уберите, пожалуйста, слова "вашими" и "похерить". В Англии и других европейских странах (не знаю всех, но есть еще в Германии и Австрии) есть закон напрямую запрещающий отрицание Холокоста. Не МОЙ, а общий. Остальные ярлыки тоже оставьте при себе. Не хотите учиться на чужих ошибках - ну стройте свои Холокосты. Вперед. Путин вам в руки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	roving_wiretrap@lj 2006-10-09 09:59 (ссылка)
	Я случайно набрел на эту дискуссию - но насколько я понимаю, вы (white_bars) выступаете за запрет Mein Kampf. Правильно? У вас есть какой-то конкретный список (раз и навсегда утвержденный) или вы готовы расширять круг запрещенных книг (по своему, ессно усмотрению)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	white_bars@lj 2006-10-09 12:19 (ссылка)
	Спасибо за пост. Прочтите, пожалуйста, еще раз то, что я написал. Я нигде не писал, что я что-то запрещаю. Попробуйте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	roving_wiretrap@lj 2006-10-09 12:26 (ссылка)
	+++Наличие "Майн Кампф" и "Протоколов" в *публичных* библиотеках - предосудительно и должно быть наказуемо+++ Это ваши слова? (Ответить) (Уровень выше)

	knigonosha@lj 2006-10-06 03:19 (ссылка)
	Это самое наличие, IMHO - вопрос не предосудительности или там законности, а неистребимости. Не для того ли и существует интернет, чтобы из желаний запретить свободу распростанения информации следовало не так много, как хотелось бы властям. (Ответить) (Уровень выше)

	mithrilian@lj 2006-10-05 06:00 (ссылка)
	Где бы почитать эти страшно-ужасные протоколы и Майн Кампф? Я вот сильно сомневаюсь в том, что эти тексты способны съесть мой мозг и превратить меня в антисемитку. Но нет, не дают. Кто-то прочел и решил, что мне, маленькой и глупой, читать ЭТО, видите ли, нельзя. Тьфу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vladimirgin@lj 2006-10-05 06:38 (ссылка)
	Тебя, может, и не превратят. А того же Копцева, к примеру, превратили. Начитался этих книжонок - и пошел резать евреев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miloslavsky@lj 2006-10-05 17:22 (ссылка)
	Копцев скорее кого-то наслушался, а не книжек начитался... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fm13@lj 2006-10-06 12:58 (ссылка)
	Копцев был скорее всего изначально не совсем здоровым человеком, так что рано или поздно с ним бы случилось что-то подобное, может, из-за других книжек, а, может, и без книже вообще. (Ответить) (Уровень выше)

	arkadeysladkov@lj 2006-10-08 11:55 (ссылка)
	а я читал-читал "Майн кампф", но так до особого гоненения до евреев и не дочитал. Одно из двух или оно там где-то в последних 100 страницах спрятано или его там вообще нет. К примеру на славян там гонений поболе. (Ответить) (Уровень выше)

	knigonosha@lj 2006-10-06 03:14 (ссылка)
	Вы в своём солнечном Дублине совсем обленились. Наберите в любом русскоязычном поисковике "то-то и то-то скачать" - и по ссылкам. (Ответить) (Уровень выше)

	Вот, посмотрите, очень познавательный фильм.... fucktora@lj 2006-10-06 04:45 (ссылка)
	Сионисты всячески пытаются скрыть правду. Посмотрите и делайте выводы. Носсик скажет, что это антиизраильская пропаганда, :) но это у него такой приёмчик, всё что против исраиля - всё не правда. http://fucktora.livejournal.com/2451.html (Ответить) (Уровень выше)

	roving_wiretrap@lj 2006-10-09 10:04 (ссылка)
	Насчет протоколов не знаю (ИМХО, сами по себе "протоколы" малоинтересны. Другое дело, информация про них - например: http://www.lib.ru/POLITOLOG/nkon.txt ), а вот Моя Борьба - пожалуйста: http://lib.aldebaran.ru/author/gitler_adolf/gitler_adolf_moya_borba/gitler_adolf_moya_borba__0.html (Ответить) (Уровень выше)

	tsisar@lj 2006-10-05 06:21 (ссылка)
	Русский национализм должен осознать, что он единственная политическая сила, которая сможет вытащить страну из расширяющегося экономического и политического хаоса, и что без широких карательных акций в восстановлении доверия создаваемой им нации к государству ему уже не обойтись. http://top100.km.ru/reader.asp?id=36337&page=56&viewBy=8000&sizechars=150 Впечатляющий вывод... ну-ну... (Ответить)

	труды Пинхаса Полонского mad_maxus@lj 2006-10-05 08:14 (ссылка)
	Моя плякать:) (Ответить)

	obox@lj 2006-10-05 09:33 (ссылка)
	Пипл хавает и это самое главное! Это-ж бизнес... Если бы они разместили бы труды Эйнштейна или О. Хаяма, кто бы к ним полез и позырил, а то и тыкнул бы в их баннер... Вот они и разместили то, что пипл любит. (Ответить)

	gem_in_i@lj 2006-10-05 12:18 (ссылка)
	"повторения в России гитлеровских успехов" А он не в курсе, чем закончились успехи, и что сам Гитлер плохо кончил? Просветили бы товарища, что ли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	white_bars@lj 2006-10-05 15:02 (ссылка)
	+5 :) (Ответить) (Уровень выше)

	mdv72@lj 2006-10-05 15:27 (ссылка)
	Это фигня... Яндекс почистил базу новостей по слову "Юкос". Перестал выдавать гаранта в упоминаемых лицах. http://mdv72.livejournal.com/17094.html Еще из замеченного: на "Грузия" перестал выдавать "Саакашвили - президент Грузии". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	obox@lj 2006-10-05 15:47 (ссылка)
	ну не знаю. Саакашвили на месте. Про Юкос ничего не могу сказать - раньше не видел. Вообще-то про Юкос и в правду давно новостей не было, особенно, чтобы в них ВВП фигурировал. Может просто СМИ стали по другому новости давать, а значит и ВВП там нет... Вот скрин, сделан сегодня в 22:30 по МСК: (http://img53.imageshack.us/my.php?image=200313uy4.png) (Ответить) (Уровень выше)

	mdv72@lj 2006-10-05 15:54 (ссылка)
	Да остался он в "упомянутых", но еще был перед новостями. Хотя и на "Россия" перестали выдавать. Чего-то мутят. Ну да ладно. (Ответить)

	faceted_jacinth@lj 2006-10-06 00:50 (ссылка)
	Да ладно, это ж км.ру. У них как-то была удивительной силы статья, про то, как Сами-Знаете-Кто спаивают Русский Народ кефиром. Типа с самого детства подсаживают на алкоголь и всё такое. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tito@lj 2006-10-06 02:13 (ссылка)
	файт остается фактом, "пивная"(for examp) рекламная компания доросла до ужаснейших размеров. Сейчас уже редко увидешь школьника с бутылкой, пока это вызывает только улыбку, пока.. (Ответить) (Уровень выше)

myryam76@lj 2006-10-06 01:44 (ссылка)

"Алкоголизм и наркомания влияют на производительность труда, культуру производства и ведут к подмене общественных ценностей? Следовательно, эти пороки должны быть поставлены вне закона, а носители их, если они не поддаются исправлению, должны уничтожаться. " Добрый дядя. Тогда придется процентов 50 российских мужчин работоспособного возраста уничтожить - и это смотря что еще он считает алкоголизмом.. Вообще, не предполагала, что из таких вводных можно сделать такое на выходе.. Оригинальное, я бы даже сказала, неадекватное видение проблемы. И востребованное современной молодежью, что очень печально. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tito@lj 2006-10-06 02:11 (ссылка)
	Вы считаете, что 50% мужского населения России наркоманы и алкоголики? Довольно странно слышать это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	myryam76@lj 2006-10-07 20:59 (ссылка)
	50% РАБОТОСПОСОБНОГО мужского населения. От 16 до 45, приблизительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tito@lj 2006-10-08 05:37 (ссылка)
	Это ваши личные доводы или вы опираетесь на реальные факты? Думается, что стоит упомянуть такие "факты" про русских как лень, враждебность - что-то еще забыл... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	myryam76@lj 2006-10-08 20:40 (ссылка)
	Я НИГДЕ не писала - русских.Я писала - российских. Что касается цифр - естественно, что статистикой по стране я не располагаю, опираюсь на личные опыт и наблюдения. А Вы сами, попробуйте ответить на такой простой вопрос - много ли среди Ваших знакомых мужчин указанного мною возраста, кто вообще не употребляет алкоголь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tito@lj 2006-10-09 01:15 (ссылка)
	Простите, что упомянул тут "русских". Лично из моего окружения более 70% не употребляет вообще, остальные 30 в разумных пределах, для расслабления. Сам принадленжу к этим 30%. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	myryam76@lj 2006-10-09 19:59 (ссылка)
	Могу только за Вас порадоваться. Из моих знакомых не пьющих нет вообще. Я имею ввиду и институтских ребят, и коллег по работе, и приятелей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tito@lj 2006-10-10 01:55 (ссылка)
	думаю что эта дурацкая тенденция будет спадать. По крайней мере надеюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	hitrjuga@lj 2006-10-06 11:43 (ссылка)
	Какая прелесть - собственные заблуждения! (Ответить)

забавный зверь mover@lj 2006-10-06 13:37 (ссылка)

этот автор. в статье говорится, что "Им написаны ... фантастические повесть и рассказы с русским цивилизационно-городским взглядом на космическую тематику." просто интересно, "цивилизационно-городской" - это как? объясните, кто читал, а? сдается мне, что dolboeb прав, и в КМ постятся книги, о содержании которых никто ничего не знает в самой библиотеке. а статьи "об авторе" копируются из самих книжек. (Ответить)

	samuil_ya@lj 2006-10-09 10:05 (ссылка)
	если долго, долго, если долго по дорожке... попадешь на укр.нет (Ответить)