dolboeb: Лытдыбр: дни и ночи

(Добавить комментарий)

	amerind@lj 2006-11-01 18:14 (ссылка)
	серьезные планы)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olyagrin@lj 2006-11-01 18:15 (ссылка)
	планы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amerind@lj 2006-11-01 19:02 (ссылка)
	или просто обсуждение поиска и подкастинга предположил:) (Ответить) (Уровень выше)

	paufnuty@lj 2006-11-01 18:24 (ссылка)
	За день Иван Иваныч успевает сменить не только рубашку, но и причёску? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-11-01 18:26 (ссылка)
	Первая фотка не сегодняшняя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-11-01 18:39 (ссылка)
	Покупаете Яндекс? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khait@lj 2006-11-01 18:45 (ссылка)
	купить яндекс сегодня может, разве что, гугл (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-11-01 18:53 (ссылка)
	Ну почему же. Абрамович мог бы. Потанин, думаю, напрягшись тоже смог бы. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:06 (ссылка)
	Да, ладно Вам миллионов 50, не больше да и то весьма натянуто (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_bunin@lj 2006-11-01 19:08 (ссылка)
	Только что половину Рамблера продали за сумму, значительно больше этой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:12 (ссылка)
	так там вроде целый холдинг с большим медиа сектором (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_bunin@lj 2006-11-01 19:19 (ссылка)
	Не шутите так. Яндекс больше Рамблера в несколько раз. Сравните хотя бы прибыли одного и другого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:22 (ссылка)
	А какие прибыли у Яндекса? На сайте яндекса информация за 2004 год (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:15 (ссылка)
	просто любопытно есть у яндекса и рамблера странички на подобие этой http://investor.google.com/ чтобы можн было "заценить" что за птица (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crazypasta@lj
2006-11-01 19:25 (ссылка)

Стоимость Яндекса сейчас порядка 1.5 миллиарда. Посчитать вам такую сумму сможет любой начинающий экономист на основе дисконтирования кешфлоу. А Рамблер - это не медиа-холдинг, а набор кривых сервисов, которые за столько лет не смогли даже правильно собрать в кучу.

Страницы http://investor.google.com/ не было вплоть до самого ipo. У Рамблера такая есть, потому что на бирже. У Яндекса нет, и в ближайшие 3 года точно не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj
2006-11-01 19:29 (ссылка)

Как сообщила вчера пресс-служба "Яндекса", чистая прибыль компании в 2005 году по американской бухгалтерской отчетности (US GAAP) составила $13,6 млн, а оборот -- $35,6 млн.
http://company.yandex.ru/press/2006/03-21_01.xml
Это информация 6 месячной давности

Откуда появилист полтора миллиарда "на основе дисконтирования кешфлоу"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crazypasta@lj
2006-11-01 19:39 (ссылка)

В этом году прибыль у Яндекса будет как миниму в два раза больше - не меньше 25 миллионов. Возьмите коэфициент PE у Гугл - http://www.google.com/finance?q=GOOG - это минимум для Яндекса.

С учетом потенциала роста Яндекса за следующие 5 лет в 5 раз, вы получите оценку в 3 ярда. Ну вот дисконтируйте ее на 50% - у нас же политические риски и все такое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj
2006-11-01 19:44 (ссылка)

Это откуда такие оценки про 25 миллионов и потенциал роста?
не отсюда ли (опять же найдено гуглом)
http://company.yandex.ru/english/press/2006/03062006expert.xml
там тоже колеблются между 1.2 и 1.6 миллиардов

А чем эти оценки потверждены?

(Ответить) (Уровень выше)

ржунмагу!!!

bang_bang_media@lj
2006-11-02 03:38 (ссылка)

от таких начинающих экономистов можно пупок порвать.
"дисконтирование кешфлоу" это когла дисконтируем оценку на 50%. ага, ага.
человек несет ересь, а на простые вопросы далеких от финансов людей отвечает какими-то штампами, смешивает в кучу DCF оценку с аналоговой (это когда с Гуглем сравнивают), ну и т.п.
идите учиться! хотя с такими понтами, боюсь, бесполезно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! crazypasta@lj 2006-11-02 10:38 (ссылка)
	Учиться ходят такие, как вы )) а мне такие как вы составляют презентации )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! bang_bang_media@lj 2006-11-02 11:05 (ссылка)
	вы бы хоть презентации просматривали перед выступлением. а то курам на смех... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ржунмагу!!!

crazypasta@lj
2006-11-02 11:28 (ссылка)

Слушайте, если вы курица и вам насмех, то я без ваших нравоучительных истерик знаю, как оценивать компании, подобные яндексу. Конкретно нас Мерил Линч оценивал по DCF, PBR, EV/Sales (trading comps), EV/Sales (m&a comps), EV/EBITDA. Думаю, что это более, чем достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! bang_bang_media@lj 2006-11-02 11:32 (ссылка)
	Ну да. Штирлиц ходил по комнате с сеточкой на голове. Он не знал, зачем это нужно, но видел такую же на голове Кальтенбруннера... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! crazypasta@lj 2006-11-02 11:36 (ссылка)
	Вам виднее. Вы же профессионал. Небось даже Плешку законкчили ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! bang_bang_media@lj 2006-11-02 11:45 (ссылка)
	ага, как и все известные Вам сотрудники "Мирил Линча". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! crazypasta@lj 2006-11-02 11:52 (ссылка)
	Привет Сереже )) а вас я, кстати, знаю лично )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! bang_bang_media@lj 2006-11-02 11:58 (ссылка)
	странно, что при такой осведомленности, возникла гипотеза про плешку... "маска, кто ты?" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! crazypasta@lj 2006-11-02 12:01 (ссылка)
	Да я только сейчас сайт посмотрел )) На днях может буду у вас на Кисловском - там вроде сидите? зайду и поздороваюсь )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! bang_bang_media@lj 2006-11-02 12:14 (ссылка)
	ок. заодно обсудим DCF. а то размер флуда уже вышел за рамки приличия... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! crazypasta@lj 2006-11-02 12:33 (ссылка)
	Хорошо )) Носик я думаю не обидится... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! dolboeb@lj 2006-11-02 14:32 (ссылка)
	Нет, нисколько. Я с удовольствием наблюдаю такие сценки :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ржунмагу!!! ex_xyligano@lj 2006-11-02 16:34 (ссылка)
	Кстати, Антон, так это правда, что Сережа Барбараш подарил тебе модем и показал, что такое интернет? Просто интересно... (Ответить) (Уровень выше)

	drpetrol@lj 2006-11-01 19:33 (ссылка)
	насчитать полтора ярда конечно можно, но только не методом дисконтирования а, например, экспонентного экстраполирования :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glo_ku@lj 2006-11-01 19:36 (ссылка)
	"Вы своей бренной меркантильностью дискредитируете квинтессенцию экстраполяции!" (Ц) Коньд ореспекеньем, Гло Ку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:39 (ссылка)
	В ЖЖ Антона Борисыча насколько я понимаю собирается тусовка программистов Яндекса, вот оттуда и берутся все эти "невиданные миллиарды долларов" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 19:45 (ссылка)
	Нет. Тут собирается тусовка домохозяек, которые считают, что компании стоят 2-3 годовых прибыли ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:55 (ссылка)
	что-то вас сильно задел мой невинный интерес :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:00 (ссылка)
	Да, меня бесит, когда человек, совершенно не разбирающийся в рынке и финансах вешает ярлыки с ценами. Как моя мама, которая не может отличить Ниссан за 30 тысяч, от Лексуса за 100. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:01 (ссылка)
	надо будет пойти на финансовые курсы меня там научат про компанию Биду :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:02 (ссылка)
	Это же блог, а не лекция в Высшей Школы Экономики Надо с пониманием относиться к интересу профанов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:14 (ссылка)
	Согласен. Но не стоит так уверено давать оценки, если вы в этом не разбираетесь. Просто я с 1996 года в русском интернете, и знаю что и как устроено )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:15 (ссылка)
	Да, солидный опыт, с 1996....! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crazypasta@lj
2006-11-01 20:19 (ссылка)

Да, я помню, когда список русских сайтов рассылался в файлике. И знаю, кто подарил Носику модем и показал, что такое интернет. А бюджет Интела в 1 миллион был чуть ли не половиной всего рекламного рынка интернета )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:22 (ссылка)
	Это, конечно, круто (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:53 (ссылка)
	Круто - это сделать за год бизнес-газету с аудиторией как Коммерсант и Ведомости вместе взятые - www.vz.ru (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dolboeb@lj
2006-11-02 04:31 (ссылка)

Ну, не преувеличивайте, пожалуйста.

Во-первых, это не бизнес-газета, а политический PR-проект, который может себе позволить писать компроматные агитки по мотивам моего ЖЖ, что для солидного издания немыслимо.

Во-вторых, аудиторию в 300.000 сделали не за год, а за день, тем же методом, каким раньше надували траффик дюжины других проектов того же автора. Купили блок на морде Мэйл.Ру для отвода глаз, подогнали еще пять раз столько хостов из неразглашаемых источников, и получилась та цифра, которая получилась.

Ни по рекламным возможностям, ни по цитируемости и уровню читательского доверия этот проект нигде близко к Ъ или Ведомостям не стоял. Потому что между нагоном траффика из неуказанных источников и реальной востребованностью СМИ - дистанция огромного размера.

Я не хочу сказать, что проект не успешен. Я только хочу констатировать, что его cash flow образуется за счет решений, принимаемых на Старой площади. То есть это успех агентства Синьхуа и РИА Новости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_rykov@lj 2006-11-02 07:58 (ссылка)
	Нося, хватит завидовать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-02 11:37 (ссылка)
	Зависть - это хорошее чувство. Оно заставляет человека работать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miloslavsky@lj 2006-11-02 16:09 (ссылка)
	Или мешать работать другим. (Ответить) (Уровень выше)

crazypasta@lj
2006-11-02 10:23 (ссылка)

Ну у нас все издания так или иначе связаны с кем-то. Кто-то же должен финансировать начальный процесс. Главное, чтобы когда издание отработает свой заказ, оно не сдулось, как это было с многими проектами. Так что посмотрим в 2009 году, что будет.

(Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_annut@lj
2006-11-02 06:51 (ссылка)

Я с большим уважением отношусь к А. Б. Носику, но мне кажется, что знание того, кто ему подарил модем не является уж столь большой ценостью
Эпизодически я пользовалась интернетом с 1991
В 1995 интернет уже использовался часто и в коммерческих целей -- получения документации и консультации от Gupta (производитель популярного в тего годы SQL Windows) и Oracle

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crazypasta@lj
2006-11-02 10:32 (ссылка)

Да, ценностью не является. Так же, как ценностью не является, с какого года вы или я пользуетесь интернетом. Ценностью является то, что 50% кто начинал заниматься интернетов в России 8-10 лет назад, сейчас у руля тех или иных проектов. И многих я знаю лично, а значит в курсе куда и как развивается интерактив в СНГ не по газетам и пресс-релизам, а изнутри.

(Ответить) (Уровень выше)

	dolbonossik@lj 2006-11-01 23:04 (ссылка)
	а пальцы гнуть вы в каком году научились? кэшфлоу! лексус за сто штук! :-) (Ответить) (Уровень выше)

mertvogoslaushi@lj
2006-11-02 09:40 (ссылка)

А можно рассказать мне, как обстоят дела на самом деле. А то я в русском Интернете с 92 года, кто подарил Носику модем - не знаю, зато картину "Дема с Емельяном дома у Емельяна составляют бизнес-план компании Ситилайн" своими собственными глазами. И все равно не знаю, как что устроено.

А на счет покупки проектов исхояд из оценок взрывоопасного роста прибыли за 10 лет вперед ... инвестиционный бум прошел, чтобы так продаваться - надо быть Гуглем и расти быстрее рынка. Яндекс этого не демонстрирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crazypasta@lj
2006-11-02 10:37 (ссылка)

Привет Деме и Емеле ))

Модем Носику подарил Сергей Барбараш. Если не врет конечно.

У нас интернет-бум только начинается. Потанин два дня назад открыл старт. То, что было в 1999-2001 годах в России бумом не назовешь - все просто пытались походить на запад и "типа тоже стороить элеткронным бизнес, потому что так на западе делают", хотя не было ни инфраструктуры, ни потребителей, ни спроса. Сейчас же несколько десятков миллионов русскоязычных пользователей, и самое время выводить проекты.

(Ответить) (Уровень выше)

	oleg_bunin@lj 2006-11-02 17:26 (ссылка)
	Тусовку программистов Яндекса переманить невозможно. (Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_annut@lj
2006-11-01 19:36 (ссылка)

да и то в рублях

без ИПО, конечно трудно цену сказать
но учитывая доход в 13 миллионов за год
и "перспективы"
думаю .. конечно, не 50 миллионов, но никак не больше 150 миллионов долларов
самая реальная цена

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 19:43 (ссылка)
	150 миллионов - это прибыль Яндекса в 2011-2012 году. Читайте аналитику Deutsche Bank-a (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:44 (ссылка)
	в каком таком 2011-2012???? Вспоминается Лет Толстой, который любит свои письма заканчивать ЕБЖ (Если буду жив) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 19:47 (ссылка)
	Ну у вас там стреляют )) тяжело загадывать на такие длинные сроки, понимаю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj
2006-11-01 19:54 (ссылка)

стреляют, не стреляют
а вот что будет после 2008 года трудно предсказать

просто любопытно
насколько репрезантивна статистику тут
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html
судя по ней
Яндес заметно "проваливается"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:00 (ссылка)
	интересны вернее не сами цифры а их развитие в июле у Гуугла там было 6 процентов, а у Яндекса 60 Сейчас соответственно 17 процентов и 46 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:03 (ссылка)
	Рынок растет быстро, новый игрок забирает долю, которая ему по праву принадлежит. В конце-концов Яндекс скатится до 35-40% рынка, который в 2010 году оценивается в полярда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:04 (ссылка)
	Спасибо А нет в ести доклада от дойчебанка о котором Вы писали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:10 (ссылка)
	Он есть по корпоративной подписке за 3000 евро примерно. Называется кажется Interactive future of BRIC (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:11 (ссылка)
	по корпоративной подписке за 3000 евро примерно. Понятно Ну, мне такое недоступно :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:20 (ссылка)
	Будете в Москве - сделаю вам копию )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:23 (ссылка)
	А Вас не посадят за такое дело? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:28 (ссылка)
	Кто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:29 (ссылка)
	Все же, наверное, документ купленный за 3000 принадлежит компании и не предназначен для распостранения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:44 (ссылка)
	Компания принадлежит мне, так что могу делать, что хочу ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-02 06:48 (ссылка)
	я думаю покупая документ, Вы даете определеные обязательства по его нераспостранению (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-02 10:27 (ссылка)
	Поверьте мне, что за все крупнейшие компании мира делают с подобными документами, что хотят. Поэтому они и стоят столько, потому что все понимают, что одной копией это не закончится. (Ответить) (Уровень выше)

	miloslavsky@lj 2006-11-02 16:12 (ссылка)
	ААА! А мне сделаете? Или на мыло, если в эл. виде сть.. (Ответить) (Уровень выше)

	iterentyev@lj 2006-11-01 22:22 (ссылка)
	что-то не видно, чтобы Йандекс проваливался (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj
2006-11-01 22:34 (ссылка)

Ясно же написано
60 процентов в июне, 50 процентов сейчас
по статистике от liveinternet.ru
текущий счетик доступен по ссылке выше

в июне
At present, Google accounts for just 7.6 percent of Russia's Internet traffic, compared to 60.3 percent for market leader Yandex and 21 percent for Rambler, according to the Live Internet online traffic counter.
http://www.russiaprofile.org/business/2006/7/25/4118.wbp

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iterentyev@lj
2006-11-01 22:47 (ссылка)

на картинке тот самый счетчик лайвинтернет.ру (помесячный)
и как можно наблюдать на протяжении последних двух с лишним лет позиции йандекса и гугля стабильны (йа около 50%, гуг - около 16-17%), сдает только рамблер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 22:49 (ссылка)
	есть где-то описание как генерируется это график? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iterentyev@lj 2006-11-01 23:15 (ссылка)
	я в этом деле не специалист, но по-видимому обрабатываются данные счетчиков лайвинтернет (Ответить) (Уровень выше)

	iterentyev@lj 2006-11-01 22:48 (ссылка)
	куда-то картинка пропала вот прямая ссылка - http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?id=13;id=9;id=4;id=5;date=2006-10-23;period=month (Ответить) (Уровень выше)

	kukutz@lj 2006-11-02 12:36 (ссылка)
	http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month Вижу рост, не вижу провала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj
2006-11-02 18:37 (ссылка)

я не пойму как этот график соотносится с таблицей
На сегодняший день данные по графику и таблице разные (60 и 50 процентов у Яндекса) То есть график строится не по таблице. Источник данных не указан, к сожалению
по таблице в июне у Яндекса были устойчивые 62 процента о которых говорилось выше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Давайте выяснять

kukutz@lj
2006-11-03 06:47 (ссылка)

Таблица на странице
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month;relgraph=yes
содержит данные по месяцам.

Переписываю их сюда, начиная с июня:

Яндекс
Ноябрь 14,526,500 51.2%
Октябрь 197,488,728 50.7%
Сентябрь 153,971,095 49.8%
Август 142,017,333 49.6%
Июль 132,884,342 49.5%
Июнь 127,430,167 50.7%

Видно, что есть маленький рост, но никакого падения с 60 до 46 процентов я не наблюдаю.

Покажите, пожалуйста, где на Liveinternet можно это падение увидеть? (со спайлогом отдельно разберемся)

(Ответить) (Уровень выше)

kukutz@lj
2006-11-03 06:50 (ссылка)

Теперь про 60 и 50%.

Всё просто - на Liveinternet можно смотреть данные как все, так и с фильтром только по российским IP-шниками.

Вот по всем: http://www.liveinternet.ru/i/s/0XL21O.gif
Это 50%.

Вот по российским: http://www.liveinternet.ru/i/s/0Xb2Re.gif
Это 60%.

Надеюсь, что ссылки на картинки постоянные хотя бы в течение суток, так что Вы сможете увидеть их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj
2006-11-05 15:47 (ссылка)

любопытно
по месяцам
отсюда
2006
с 1 1 по 1 2
http://gs.spylog.ru/r/?dayFrom=1&monthFrom=1&yearFrom=2006&dayFor=1&monthFor=2&yearFor=2006&visitors=on&x=13&y=27&order=visitors&desc=1&inner=0&reportId=7&categoryId=1&representationType=table
Яndex »
48.2532%
Rambler »
20.6055%
Google »
18.1379%

с 1 2 по 1 3
Поисковые системы

Сессии

Яndex »
47.9296%
Rambler »
19.3866%
Google »
18.3302%

с 1 3 по 1 4

Сессии

Яndex »
47.8127%
Rambler »
19.9818%
Google »
18.8775%

итд

Сессии

Яndex »
46.2444%
Google »
22.2610%
Rambler »
17.2318%

То есть 48 процентов в январе и плавный переход к 46 процентов в октябре
(мне понятнее по месяцам, в той другой статистике, что Вы привели, Вы взяли какие-то странные диапазоны дат)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-11-05 20:35 (ссылка)
	А давайте Вы освоите гипертекст или хотя бы tinyurl.com? А то ссылки шириной в два экрана разъёбывают форум навсегда. :( (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-02 18:45 (ссылка)
	Данные таблицы потверждаются данными отсюда http://gs.spylog.ru/ Яndex 46.4370% Google 22.0913% Rambler 17.2375% никаких 60 процентов как на графике не существует (программист может что-то напутал? :) ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kukutz@lj
2006-11-03 06:53 (ссылка)

Теперь про SpyLog.

http://gs.spylog.ru/r/?reportId=7&categoryId=1
46% за период с 4.9.2006 по 1.11.2006.

http://gs.spylog.ru/r/?dayFrom=4&monthFrom=5&yearFrom=2006&dayFor=3&monthFor=7&yearFor=2006&visitors=on&x=14&y=23&order=visitors&desc=1&inner=0&reportId=7&categoryId=1&representationType=table
45.5% за период с 4.5.2006 по 3.7.2006.

То есть тоже небольшой рост, но никакого падения.

Почему у Спайлога 45% по всем IP, а у Ливинтернета 50% по всем IP?

Потому что набор сайтов, на которых стоят их счётчики, отличается. Расхождение в 10%, не очень велико.

(Ответить) (Уровень выше)

	crazypasta@lj 2006-11-01 19:41 (ссылка)
	А можно просто посмотреть m&a по схожим компаниям за последний год в мире... Полтора ярда - это минимум... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:46 (ссылка)
	"многоточием цифру не докажешь" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crazypasta@lj 2006-11-01 19:49 (ссылка)
	А мне вам доказывать ничего не надо )) вам и так хорошо ))) возьмите 100 долларов и купите на них весь мир )) (Ответить) (Уровень выше)

crazypasta@lj
2006-11-01 19:58 (ссылка)

http://www.google.com/finance?q=BIDU
Это крупный портал Китая - у них PE - 85. Вот умножьте прибыль Яндекса в этом году (я могу ошибаться, но вроде за первые 6 месяцев у них прибыль 14 миллионов) на 85 и посчитайте сколько получится - компании очень похожие.

(Ответить) (Уровень выше)

drpetrol@lj
2006-11-01 20:00 (ссылка)

так это и будет тот самый метод :-)

дышите глубже, нам на пузыри воздуха не хватает

я, собственно, не против - пусть продают хоть за два, пусть бабло перейдет от неумелого покупателя к ушлому продавцу :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 20:03 (ссылка)
	меня интересно что проповедники "необыкновенного будушего Яндекса" думают про те 10 процентов которые яндекс потерял с этого июля по статистике livejournal.ru (ссылка выше) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drpetrol@lj 2006-11-01 20:27 (ссылка)
	ну так июдь - это прошлое, а необыкновенное - это будущее :-) и чем оно хуже нефтяного фьючерса на 101 долл? некрасиво отбирать у людей веру (Ответить) (Уровень выше)

	crazypasta@lj 2006-11-01 20:10 (ссылка)
	Я на кислородной подушке лежу )) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 19:21 (ссылка)
	Вот тут http://company.yandex.ru/english/ пишут The net income of the company in 2004 consisted of $7M. (интеерсно на каких инвесторов расчитана информация на 2004 года) а за последний квартал 2006 года сколько? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj
2006-11-01 19:27 (ссылка)

А вот
есть информация (найдено Гуглом, Яндекс не справился)

Как сообщила вчера пресс-служба "Яндекса", чистая прибыль компании в 2005 году по американской бухгалтерской отчетности (US GAAP) составила $13,6 млн
http://company.yandex.ru/press/2006/03-21_01.xml

(Ответить) (Уровень выше)

	dolbonossik@lj 2006-11-01 22:56 (ссылка)
	но мужского начала в нем маловато ведь, не будете спорить? надеюсь за этот коммент не будете банить? (Ответить) (Уровень выше)

	miloslavsky@lj 2006-11-01 18:34 (ссылка)
	Василий Стрельников работает в СУПе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-11-01 18:36 (ссылка)
	Нет. И Аркадий Волож тоже не работает в СУПе. (Ответить) (Уровень выше)

	yakovis@lj 2006-11-01 18:39 (ссылка)
	Почему вы не спрашиваете про Воложа? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miloslavsky@lj 2006-11-01 18:42 (ссылка)
	Я, кстати, не знал, что это Волож. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crazypasta@lj
2006-11-01 19:30 (ссылка)

Да, он забежал купить СУП на сдачу, которая осталась с обеда ))

Лично у меня четкое мнение, что СУП протянет максимум год толком ничего не сделав. Все проекты, которые начинались с таких громких анонсов и фотографий в стиле "Вот это наша первая пресс-конференция, которая в корне...", очень быстро сдуваются. Потому что люди думают не о работе, а о том, как погромче заявить о себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolbonossik@lj 2006-11-01 23:07 (ссылка)
	А вы их научите! Вы, кажется, прикуп знаете. Кэшфлоу и все-такое. Помните стишок: Пришел, и сразу стало ясно, Кто экслюзивный дистрибьютор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_xyligano@lj 2006-11-02 10:10 (ссылка)
	У меня свои дела... я просто мимо пробегал... (Ответить) (Уровень выше)

	arti@lj 2006-11-01 18:34 (ссылка)
	вебкамеры когда начнете раздавать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-11-01 18:37 (ссылка)
	Обсуждаем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arti@lj 2006-11-01 18:47 (ссылка)
	то есть мой прогноз решили использовать. ага, логично. где моя доля? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	commist@lj 2006-11-01 19:00 (ссылка)
	Вот здесь: http://dolboeb.livejournal.com/796043.html?thread=21171339#t21171339 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arti@lj 2006-11-01 19:36 (ссылка)
	И что там? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	commist@lj 2006-11-01 22:35 (ссылка)
	Там про нелегкую долю подающих идеи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arti@lj 2006-11-01 22:40 (ссылка)
	Уточним, там про нелегкую долюб использующих идеи неизвестных авторов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	commist@lj 2006-11-01 23:56 (ссылка)
	Вы сами-то поняли, что сказали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arti@lj
2006-11-02 00:03 (ссылка)

Безусловно, если проявить минимальные знания клавиатуры, окажется, что буква "б", после слова "долю", на самом деле яляется запятой.

А вы, вы поняли о чем тот комментарий на который вы сослались?

Поясню: Носик задает кому-то риторический вопрос о несовершенстве нашего законодательства; затем поясняет, что сам он, (несмотря на пробел в законодательстве) имея возможность отблагодарить автора идеи - это делает; и затем идет собственно главная идея комментария - огромное количество авторов, чли идеи мы используем ежедневно, не известны и потому поблагодарить их не представляется никакой возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

commist@lj
2006-11-02 00:48 (ссылка)

Если применить минимальные знания русского языка, то окажется, что запятая там совершенно "ни к селу, ни к городу". И смысла она вовсе не добавляет, потому что никакого смысла в Вашем высказывании просто нет.

Я прекрасно понял, о чём говорит Носик и Вам даже пояснил - разговор там о тех, кто идеи подаёт, и потом просит какую-то долю от реализации (почитайте всю ветку с начала, там один автор идеи задаётся таким же вопросом, каким задались Вы). И нет ни слова о "несовершенстве нашего законодательства" (в европейских странах законы на этот счёт точно такие же - сюрприз!), Носик всего лишь отвечает на вопрос автора идеи.

(Ответить) (Уровень выше)

	mrwhip@lj 2006-11-01 18:38 (ссылка)
	подкастингом? а кто если не секрет (кроме Стральникова) и каким образом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

illyn@lj
2006-11-01 19:56 (ссылка)

В том же самом ЖЖ уже сейчас есть голосовые посты (правда их никто и никогда не пишет ни при каких обстоятельствах). В вашем (и любом другом) журнале ридер подкастов — подобные посты уже сейчас и поймёт и скачает без всяких специальных настроек. И можно будет слушать.

Просто поданы подкасты (а то именно они и есть) в документации ЖЖ, как некие мобильные посты (то есть записываемые звонком по мобильнику). Название «мобильный пост», «подкаст» — а суть та же.

P.S. Похоже и тут в ЖЖ теперь можно будет писать голосовые посты через русские мобильники и вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-11-02 04:22 (ссылка)
	Вы приглашаетесь нас консультировать про это, если время есть. Потому что мы ничего про это не понимаем, а понять пора б уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anikitin@lj 2006-11-02 10:09 (ссылка)
	а вот и тема! Если она есть. ты вообще намерен где-то проявиться так чтобы мы могли поговорить? ваш мтс.ру (Ответить) (Уровень выше)

illyn@lj
2006-11-02 11:17 (ссылка)

Там элементарно всё. Консультацией это и не называется. Просто ссылка:
http://www.livejournal.com/voicepost/ да и всё.

Просто, сами понимаете, надо отпиарить этот момент вообще
+ должен поддерживаться звонок с мобильника заведомо из России в Россию (с любого русского сотового)) и в этом (или другом) описании должно быть однозначно написано — «да, вы звоните внутри России» "нет, звонок не идёт через океан к американскому сотовому оператору и дёшев"

Стрельникову — соответственно надо в ЖЖ написать, что такое подкастинг, как слушать и т.д., всё то же самое, что у него написано в разделе объяснений на его сайте.

«Спонсируемым пользователям» в их рекламных блоках, при первом появлении голосовых постов сделаных по мобильнику, сразу начинать показывать рекламы как сотовых, так и много численных смс-сервисов и скачиваемых java развлечений (Стрельников всех таких товарищей и фирмы рекламодатели (как правило Новосибирские) знает).

Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)

	Phone to podcast abava@lj 2006-11-02 15:16 (ссылка)
	мы делаем такое в Аудиотеле: постинг и прослушивание подкастов по телефону (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_kbke@lj 2006-11-01 18:54 (ссылка)
	стрельников внешне стремительно мутирует в севу новгородцева (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	didaio@lj 2006-11-01 19:08 (ссылка)
	Вот бы еще кто из молодых внутренне мутировал в Севу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_kbke@lj 2006-11-01 19:15 (ссылка)
	ну, стрельников не шибко молод, так что на него надежды нет, и слава богу. он сам по себе вполне хорош. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arti@lj 2006-11-01 19:17 (ссылка)
	ты чувствуешь? начинается мой сценарий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_kbke@lj 2006-11-01 19:22 (ссылка)
	неа %) писать быстрее и проще, стрельниковых etc. не переплюнуть %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arti@lj
2006-11-01 19:27 (ссылка)

Понятно, что текст не уйдет совсем, во всякои млучае в ближайшие десять лет. Просто из-за медленных интернет-каналов. Но вот подожди, если суп массово сзапустит, популяронстть будет огого. : )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_kbke@lj 2006-11-01 19:32 (ссылка)
	нуну 5) (Ответить) (Уровень выше)

levong@lj
2006-11-01 21:35 (ссылка)

ага, и что зачастую важнее - читать быстрее, чем слушать-смотреть, читатель не завязан на скорость изложения автора.

хотя у подкастинга свои неоспоримые преимущества есть, конечно.
будущее за микстурой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_kbke@lj 2006-11-01 21:39 (ссылка)
	http://kbke.livejournal.com/3755545.html - мы это обсуждали как раз недавно. сначала в аське, а потом решили на публику вынести. (Ответить) (Уровень выше)

	lebars@lj 2006-11-01 20:01 (ссылка)
	слишком нос высоко на юзерпике (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_kbke@lj 2006-11-01 20:08 (ссылка)
	переживете (Ответить) (Уровень выше)

	el_periodista@lj 2006-11-01 18:57 (ссылка)
	А Стрельников не жижист? P.S. Так Антон Борисович стал фотоблоггером.) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mio_milano@lj 2006-11-01 19:47 (ссылка)
	неа, зато он подкастер ого-го) (Ответить) (Уровень выше)

офф-топ

illyn@lj
2006-11-01 19:58 (ссылка)

Антон, почините пожалуйста, раз уж взялись за варение СУПов — побитые-неработающие ссылки в ЖЖ, ведущие на старые посты с несовременной системой адресации. Пример подобного приводится здесь (http://mama-ari.livejournal.com/228036.html).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф-топ copylove@lj 2006-11-02 11:03 (ссылка)
	У меня, в FireFox при переходе с одной ЖЖ ссылки на другую такая ошибка в 90% случаев. При рефреше ссылка открывается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф-топ

illyn@lj
2006-11-02 11:20 (ссылка)

Странно. Не может быть! Я думаю у вас ошибка при которой в строке адреса в итоге оказывается, что-то длиииииинное, со словом «домлес» кажется.
Это другая ошибка. И которую — тоже надо исправить разумеется. И что-то она у вас очень часта.

(Ответить) (Уровень выше)

magnitoz@lj
2006-11-01 21:35 (ссылка)

О, еще одно подтверждение зачем нужна большая зеркалка. С собой не потаскаешь постоянно, а вот как написал автор в предыдущем посте - лежать на столе ей хорошо. Об этом говорят участившиеся в последнее время фотографии "теплицы" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	serge_yakovlev@lj 2006-11-03 07:29 (ссылка)
	А что, когда была мыльница, он ее не таскал с собой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magnitoz@lj 2006-11-05 17:42 (ссылка)
	Так о том я и говорю - место зеркалки на полке или рабочем столе. Не будешь с ней постоянно на пузе ходить - да и в машине в руль упираться будет :) А мыльницу можно постоянно при себе иметь. (Ответить) (Уровень выше)

	barmaleika@lj 2006-11-01 21:38 (ссылка)
	Какой же чудесный, чудесный у вас офис... в таком и работается, наверное, в кайф. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-11-01 22:46 (ссылка)
	Какая же Вы чудесная6 чудесная... с Вами работается, наверное, в кайф (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	barmaleika@lj 2006-11-02 01:18 (ссылка)
	Нудануда. Гм. (Ответить) (Уровень выше)

	applex@lj 2006-11-02 01:31 (ссылка)
	Почему-то не удивился этой спонтанной мысли Жж-юзера Аннутка. (Ответить) (Уровень выше)