Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-11-02 10:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лытдыбр: fair use
Стоило завести себе зеркалку, и тут же моё скромное фотографическое творчество послужило иллюстрацией к главному материалу Комсомольской правды за 2 ноября.

Причём просьбу об использовании моих фоток прислали мэйлом и продублировали телефонным звонком (предлагали даже гонорар), а ночью еще звонили уточнить для подписи к снимкам, в какое время и где именно они сделаны. Если б все фотослужбы наших СМИ так работали, [info]kmaka@lj давно была бы рублёвской женой.


(Добавить комментарий)


[info]plasmastik@lj
2006-11-02 04:23 (ссылка)
Так ты разрешение дал или нет?

(Ответить)


[info]donmax@lj
2006-11-02 04:30 (ссылка)
Ни будь зеркалки, это мог бы оказаться и такой пост: "Стоило мне начать работать в офисе с таким видом Москвы, как фотки с моей мыльницы послужили...". Это я к тому, что может это заслуга офиса в большей степени, а не зеркалки (хотя техн. сторону конечно не сбрасываю со счетов)? )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plasmastik@lj
2006-11-02 04:49 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spgremlin@lj
2006-11-02 06:30 (ссылка)
Будущее за мобилографией!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kl_acc@lj
2006-11-02 04:51 (ссылка)
Если бы КМака была рублевской женой, я не имел бы удовольствия ее читать в ЖЖ. пришлось бы ждать романа.

(Ответить)


[info]sky_cadet@lj
2006-11-02 04:55 (ссылка)
если бы все фотослужбы наших СМИ работали подобным образом, то их надо было бы разогнать к едрене матери - у них было полно времени и ракурсов, чтобы отснять профессиональные снимки, а в результате вынуждены пользоваться работами фотолюбителя.
или центральные СМИ наконец вплотную подошли к использованию любительских (совершенно не своих) материалов в освещении ключевых событий дня? - в этом же номере фотографии про приключения "Спартака" в метро от [info]alex-kaka@lj

(Ответить)


[info]xtr3m@lj
2006-11-02 04:59 (ссылка)
А про это знаете? http://englishrussia.com/?p=429

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]altist72@lj
2006-11-02 05:08 (ссылка)
Указание автора исполнено просто замечательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raine_in_ua@lj
2006-11-02 05:23 (ссылка)
хехе!! спасибо что обратили мое внимание на этот факт... повеселился ))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zeppelinux@lj
2006-11-02 08:08 (ссылка)
с большой буквы написали, постарались)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vratnik@lj
2006-11-02 05:00 (ссылка)
странно,у меня зеркалка уже лет 30 и ничего...

(Ответить)


[info]rslt@lj
2006-11-02 05:00 (ссылка)
Антитезисом к Вашему посту: Во всех фотопособиях, издаваемых с 1930-х гг., пишут что снимает не камера, фотограф. Потом эту мысль стали повторять глянцевые фотожурналы в рубрике "Советы начинающим".
В синтезе получаем: Ваше чутье реальных информационных поводов не подвело и камера оказалась под рукой очень кстати.

Хорошей камерой получить хороший результат гораздо легче и приятнее, да и удовольствие от процесса съемки многого стоит. Клик! С почином Вас!

(Ответить)


[info]akimych@lj
2006-11-02 05:08 (ссылка)
В "МК" тоже Ваша картинка. С подписью. На первой полосе.

(Ответить)


[info]aneta_spb@lj
2006-11-02 05:20 (ссылка)
Офф-топ. Антон, я готовлю для одного из СПб еженедельников материал про СУП. В принципе, я вляюсь по ЖЖизни антиСУПисткой, однако как журналист всегда была объективна. Могу ли я задать Вам пару вопросиков и еще получить какой-либо контакт с Вашей стороны?
Ситуация меня интересует как общественное явление, вне зависимости от дрязг и сплетен по принципу "то ли он украл, то ли у него украли". Не уделите ли несколько минут в течение сегодняшнего дня?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-11-02 16:59 (ссылка)
запросто, звоните или пишите.
+7 985 998 0569

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-11-02 18:01 (ссылка)
Ежели днем завтра позвоню - ничего? А то я в дороге буду с утра, накладненько выйдет по мобильному...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kmaka@lj
2006-11-02 05:21 (ссылка)
Misson Impossible 2
И для кмаки и для фотослужб СМИ

(Ответить)

Антон, я видел фотографию на следущем саите.
[info]igort75@lj
2006-11-02 05:25 (ссылка)
http://www.topnews.ru/

(Ответить)


[info]spgremlin@lj
2006-11-02 06:24 (ссылка)
Ну от гонорара-то не отказался?

(Ответить)


[info]gurzo@lj
2006-11-02 06:39 (ссылка)
Приоритет за Лентой (оно и понятно):
http://auto.lenta.ru/articles/2006/11/01/traffic/

(Ответить)


[info]zeppelinux@lj
2006-11-02 07:21 (ссылка)
"Как заверили нас в ГИБДД, никто у них не сидел сложа руки. Еще в 15.00 в городе ввели план «Затор - центр». На улицы с жезлами вышли все кто мог. Вот только не помогло..."

теперь я понял кто это создал, с 3 часов дня можно так нарегулировать - до ночи не разьедешься...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]firmnut@lj
2006-11-02 07:47 (ссылка)
Ну, всё сделали, как и было запланировано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeppelinux@lj
2006-11-02 08:10 (ссылка)
dolboeb, тут говорят запланированная фотосессия была))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_type_audi71@lj
2006-11-02 10:53 (ссылка)
Кажется, дело не в зеркалке, а в том, что из оффиса вышли удачные ракурсы пробки. Еще то, что снято в разное время - днем и ночью, видно эффект того что это было Событие, а не временный затор. Да и качество фоток - размытое, я когда смотрел мне показалось, что это вообще с телефона, они еще уменьшены сильно.

(Ответить)


[info]dolbonossik@lj
2006-11-02 12:40 (ссылка)
я подозреваю, что и пробку вы сами организовали для зрелищности... суп, все-таки, влиятельная организация... обидно, что спартак проиграл...

(Ответить)

fair ли use?
[info]vicmoc@lj
2006-11-02 16:09 (ссылка)
А из МК тебе на звонили, не писали? Они тоже опубликовали.

(Ответить)

Возможно я все перепутал, но
[info]lev_bulochkin@lj
2006-11-02 18:11 (ссылка)
Возможно я все перепутал, но, мне кажется, что я где-то слышал, будто по вашим Российским законам перепечатка материалов "информационого характера" не является нарушением авторских прав.

(Ответить)