С какого хуя это теперь твоя компания?

Не понял вопроса.

Это компания Момута и Полсона. Ты то там наемный работник.

Поздно мне на пятом десятке лет, владея акциями полудюжины интернет-компаний, в наёмники подаваться. Звиняйте. Нет таких денег, чтоб я подписался в батраки после всего, что мне удалось за последнее десятилетие в РУНЕТе.

Неужто кириллический сектор ЖЖ так дешево стоит.
И что тогда делют Мамут с Полсоном?

той записи уже неделя ведь, если не больше

По версии Яндекса, той записи 5 часов 09 минут.

даааа? :-))

спасибо, напомнили старую шутку о том, что лижет кот, когда ему делать нечего.

Пиар сопровождение СУПа провален :)
Конечно никому не понравится, что пришли какие-то люди и начали что-то свое делать, не объяснив народу зачем это надо.

ЖЖ он же отнюдь не бесплатен, люди инвестировали в журналы свое время и поэтому им не безразлично что с ним происходит.

А с ним что-то происходит?
Мы что-то уже такое сделали?
Я не заметил.

Мы на пресс-конференции объявили о некоторых намерениях.
Есть sup_ru@lj, где идёт очень продуктивный диалог с пользователями.
Мы собираем пожелания, bug reports, предложения о партнерствах.

Пиар идёт против нас, а нам пиарить особенно нечего, и незачем. Кому интересна наша позиция, тот ее давно выяснил, беспокоиться никому нет причины. Искусственно поднимаемый шум вокруг Русского фарша, самосаспенда Рыкова, "расстрельных списков" Моськи и т.п. фиктивных инфоповодов - это классическое "собака лает, караван идёт".

Мне непонятно кому это все надо и зачем, что получится в итоге и как будут отбиваться затраты.

Непонимание как повод для высказывания своего мнения.
Очаровательно.

и как будут отбиваться затраты

Это никому непонятно. :)
А еще, например, непонятно - зачем нужно было с такой помпой объявлять о покупке, привозить Патрика и Берковица в Москву, раскручивать пиар-важность сделки и проч., когда, во-первых, сам финансовый механизм сделки оказался такой тайной, а, во-вторых, ничего не готово и "пиарить особенно нечего и незачем"(с).
Это Антон очень даже правильно и честно сказал.
Ибо вышла не "конференнция о намерениях", а несусветный скандал.

Насчет Рыкова - кто бы его не засуспендил, ЖЖ это мало трогает. Те, кто знает о Рыкове и комп., знают, что вроде как они Носику конкуренты. Но 90% даже тех кто знает от этого ни холодно, ни жарко. Глупый получился у Рыкова самопиар.

Про "как будут отбиваться затраты" интересно должно быть инвесторам проекта. Вы инвестор?

:) у нас, конечно, труба пониже и все такое, но аналогичность ситуации изрядно веселит.

наша команда пришла в одну не очень большую организацию и, увидев, что там творится с IT-сопровождением, фактически из неуправляемой хаотической сети сделала что-то более-менее внятное.

так мы регулярно слышим вариации на тему "Конечно никому не понравится, что пришли какие-то люди и начали что-то свое делать, не объяснив народу зачем это надо."

интересно, а как люди себе представляют процесс объяснения? :)

и наша позиция - почти один-в-один "кому интересна наша позиция, тот ее давно выяснил, беспокоиться никому нет причины", только предметная область несколько другая :)

Разница принципиальная. В вашем случае "большая организация" платит своим работникам за работу. В случае ЖЖ "работники" платят "организации". А это в корне иная схема отношений, и ваша аналогия принципиально неприменима.

В случае ЖЖ я плачу деньги, а Вы - нет.
Так что от имени платников не надо выставлять мне счетов, ОК?
Они Вас на это не уполномачивали.

Вы в ЖЖ имеете бесплатный доступ к функционалу, в который за 7 лет вложены миллионы долларов труда, оборудования и денег.

Как халявный пользователь этого доступа, Вы желаете рулить порядком предоставления услуг. Напрасно. Потому что этот порядок был Вам предложен на стадии Вашего добровольного подключения к сервису, и Вы его приняли. Вот он, напомню:
http://www.livejournal.com/legal/tos.bml
Никакого права указывать владельцам сервиса, с кем ими заключать партнёрские соглашения, и на каких условиях, там не просматривается.

Стоит ещё напомнить, что многие крупнейшие в мире и в России системы массового обслуживания пользователей за паролем меняли владельца в последний десяток лет. Включая HoTMaiL, GeoCities, AOL, LiveJournal, Skype, PayPal, YouTube, Рамблер, Яндекс и @Mail.Ru. Если б в факте таких сделок содержался какой-то состав и событие ущемления законных прав пользователей, то давным давно в Америце выигрались бы class action suits по отмене сделок и возмещению ущерба пользователям. Этого, как мы знаем, ни разу не случилось, несмотря на обилие во всём мире любителей судиться с Гуглом, Яху, Мелкософтом и АОЛ.

Я не очень понимаю, какое такое право "работников ЖЖ" рулить рычагами Вы заметили, и в чём источник такого права.

Вы видимо не вполне поняли (а я недостаточно подробно откомментировал) мою мысль. Я спорил с мнением, что аналогию группы IT-разработчиков которая модернизирует информационную систему предприятия вопреки недовольству пользователей можно напрямую перенести на "общественный сервис", которым является ЖЖ. Нельзя, потому что в первом случае предприятие платит деньги своим работникам за то что они на него работают. В случае ЖЖ работники фактически создают "предприятие" своим контентом (то есть в терминах бизнеса - миноритарии-совладельцы), а значит в первом случае право решающего голоса за предприятием, а во втором - в значительной мере за "работниками". Или вы не согласны с идеей вашего же pr-менеджера, заявившего буквально на пошлой неделе во всеуслышанье в его FAQ, что "главные в ЖЖ - пользователи"? ;)

Я не хочу из этого делать вывод относительно СУПа, я понимаю, что вас тут уже так затюкали, что вы готовы бросаться с саблей наперевес на каждого, кто выскажет сколь-нибудь похожее для вас на критику. В случае всех этих событий вокруг "кириллического сегмента" я полностью на вашей стороне, несмотря на ваши очевидные просчеты прошедших пары месяцев. Но не следует тем не менее забывать, что неверные аналогии (о них - выше) могут завести в неверную сторону.

Носик и Мамут - это почти тоже самое, что "Свисс кредит", к примеру. Та же деловая репутация, адекватность и степень надежности. Хотя нет, более интересным вариантом была бы продажа кириллического сегмента Закаеву или Кадырову. А что - тоже вполне себе приличные бизнесмены.

По поводу прав и обязанностей возражений нет. Но напомните, пожалуйста, какие именно крупнейшие в мире (не в России) компании раскручивались на грязные денежки международных криминальных элементов, типа Мамута? Россия живет по своим бандитским законам. Забавно наблюдать, как вы на полном серьезе пытаетесь проводить аналогии с respectable businesses.

Но согласитесь, есть ФАКТЫ: точно во временной интервал Русского Марша ЖЖ был отключен, журнал Рыкова уничтожен - и никто не знает, почему, - даже блаженный Моська - все это РЕАЛЬНЫЕ инфоповоды для беспокойства русского ЖЖ сообщества. У всех перед глазами пример Бирмы, Китая и прочих... Не ту же судьбу готовят русскому ЖЖ дикие интернетазиаты? Не понимать этого - дурачка корчить. Готовится ли покушение на свободу слова в интернете России? Вот в чем вопрос. И соучастник ли Вы этого антирусского заговора?.. Больше - никаких проблем и вопросов. Делайте свои деньги, господа!..

неужели вы верите в то что говорите?

удивительный вы человек :)

Про Рыкова и Моску - это, конечно, малосерьёзно.
Что же до отключения ЖЖ во время т.н. "Русского марша" - тут не очень верится в совпадение.

Простите, но на Вашем "не верю" нельзя построить никакого утверждения.

Вы попробуйте версию слепить, отвечающую на вопрос "кто, как, на хуя?", а не просто эксплуатирующую готовность советских людей подозревать во лжи весь окружающий мир.

Объясните самому себе. Кто, как и на хуя отключил ЖЖ в связи с Русским маршем, спустя 20 минут после запланированного сбора участников марша. Чего этим отключением добились. Как часто в дальнейшем это будет использоваться, и зачем.

Попробуйте сказать что-нибудь более внятное, чем "не верю".

Но согласитесь, есть ФАКТЫ: точно во временной интервал Русского Марша ЖЖ был отключен

Не соглашусь, что это ФАКТЫ, потому что это ЛОЖЬ.
ЖЖ вырубился в 10:52мск, сбор русских фаршеров был назначен на 10:30.
Событие Б не имело возможности помешать событию А хотя бы по этой причине.

журнал Рыкова уничтожен - и никто не знает, почему

Простите, но Вы просто не знаете действующих правил этого сервиса.
Это, конечно, "повод для беспокойства русского ЖЖ сообщества" в Вашем лице, что Вы не знаете азов, но не повод Вам этим кичиться.
По правилам ЖЖ, причины отключения Рыкова знает только Рыков.
Они третьим лицам не сообщаются.
Вас это беспокоит?
Но это с 1999 года такой порядок в ЖЖ, не я его завёл тут.

Рыков создал пост или коммент, провоцирующий АТ (например, содержащий домашний адрес его подчиненного). Одновременно подчинённый написал донос. Рыков получил от АТ письмо с требованием удалить пост/коммент. Этого письма он, заметим, не публиковал нигде. Рыков проигнорировал первое письмо, и через три дня получил второе. Второе он опубликовал с исправлениями (там фальшивый адрес той записи, которую требуют удалить). Во втором письме сказано: как только Вы, Костя, удалите нарушение TOS из своего ЖЖ, мы Вас восстановим. Поэтому от кого зависит восстановление этого журнала, знает даже последняя моська.

Уважайте факты, юноша.

вы заебали ъъ
смешно честно

-->> непрофессианализм

Анальный секс на безвозмездной основе?

Нет, не так. Анальный секс как хобби. Для души, не для денег.

А по-моему это анальный секс в ПРО-варианте.
Профессиональный анальный секс *)

Профессиональным занимаются профессианалы. А здесь непрофессианал.

Такой баг у меня отобрал как-то несколько дней времени, когда я работал в ЖЖ. Это связано с определенными особенностями обработки Юникода перлом. При некоторых условиях тексты записей переводились в UTF-8 один лишний раз, т.е. уже существующая в UTF-8 запись воспринималась как набор байтов, которые нужно еще раз закодировать в UTF-8, и в результате выходил этот мусор. Я пошлю сейчас письмо Брэду, напомню ему, в чем тогда было дело, чтобы легче теперь было найти.

Я не знаю точно, что вызывает проблему. В этой записи у тебя есть lj-cut? Может, попробуй убрать его, если есть, а также поубирать по одному все HTML-ссылки, и посмотреть, меняет ли это что-либо для тебя.

Спасибо.
Я сделал обратное твоему совету.
Лжеката не было, я его всобачил после первой фразы.
Беда с кодировками на этом закончилась.
Но беда с Internal Server Error осталась.

У меня вчера появилась такая ж ошибка. После манипуляций с лж-катами (их было в записи много, оставила один) тоже с кодировками все наладилось, а Internal Server Error осталась.
Если ли физический смысл писать в саппорт, как я и поступила еще вчера? Судя по тому что ты пошел другим путем, то нет?

Аполлинария Т.

Просто про мой баг Брэду написал уже avva@lj, чего зря дублировать.

В Яндексном кэше все форматирование из поста, конечно, выкинуто, поэтому сказать ничего толком нельзя.

А там нет форматирования. Баг в буквах.

А нельзя ли сейчас открыть запись, раз lj-cut помог?

Она открыта, мне каатся.
Ща проверю.

профессионализм

вообще проблем не замечала с кодировкой
разве что комменты порой (ну каждый 5ый) добавляются через ошибки (приходится переотправлять пост)
фл читаю оперой в телефоне
на работе фф 2.0
дома сафари 2.0.4
коменты читаю гмылом

за все время пользования LJ в инетэксплорере ни одной ошибки. пару раз, когда сам жж лежал не в счет :)

IE это дырка на дырке
кошмар и ужас позапрошлой жизни
я его до перехода под мак открывала только в случае крайней необходимости (2 года пошло с тех пор как я отошла от этого ужоснаха)
к счастью все больше и больше сайтов теперь имеют кроссбраузерный код (ввиду шествия фф конечно), которые не имеют — идут лесом

а файрволы нахрена придумали? )))

достаточно просто пошукать по секьюритилаб
чтобы понять что в ИЕ ОЧЕНЬ много дыр
я уже даже молчу, что при кодинге верстальщики громко во весь голос матерятся, когда приходится фактически вторую версию писать под ИЕ из-за несоответствия стандартов
http://egorka.livejournal.com/218039.html это как апофигей

да нет, поверьте мне, как человеку, не далекому от html-верстки. это не вторая версия под IE, это ПЕРВАЯ версия под IE. ибо всем остальным до него по популярности пока далеко) так что если что - не работать будет именно FF)
сам использую Avant на базе IE уже много лет и очень активно, и ооочень хвалю. FF по юзабельности рядом не лежал.

сначала пишется код под тот браузер, который предпочитает верстальщик
потом он уже открывает страницы в остальных и доводит до ума
т.к. все давно знают, что ИЕ вообще плевал на стандарты, утвержденные много лет назад, то для первичной обкатки используют чаще фф или оперу (которая как говорят имеет максимальный процент по соответствию стандартам)

на базе ие можно использовать и тот же макстон, но это надстройка все равно (для сравнения можно открыть список функционала этого вашего аванта и страницу с расширениями для фф)
все равно, движок остается прежнекорявым, даже обновившись недавно до 7

а какие цели ставит для себя тот верстальщик?

соответствие стандартам - это прекрасно, но если большинство использует именно IE, то он, в конечном итоге, и является ориентиром, так как пользователю плевать на стандарты

вы дословно цитируете Гитлера.

да? возможно. но до тех пор, пока мои высказывания не оскорбляют других людей, не вижу в этом проблемы...

никакой проблемы, просто это порочный подход - особенно, для программеров с их однолинейными мозгами. одно дело, жить и мыслить во "вселенной документированных стандартов", другое - в IE. врагу не пожелаешь.

мы, по-моему, про разное говорим: я не пытаюсь утверждать, что ИЕ - самый лучший браузер, или что следовать стандартам не обязательно.

можно мыслить в любой вселенной, внутри любого стандарта, но вот успешным будет тот, кто чует жизнь в разных её проявлениях, учитывая рынок, задачи и ещё много вещей, кроме стандартов (которые, однако, - не спорю - сильно облегчают жизнь).

да и стандарты - они ж не вечны, они тоже развиваются - и порой отставая от действительности.

про однолинейность мозгов программеров, честно сказать, не понял

вы читать умеете?

сначала пишется код под тот браузер, который предпочитает верстальщик
потом он уже открывает страницы в остальных и доводит до ума

это значит что допустим вестальщик любит оперу, так он сначала в ней сделает красиво, потом открывает сайт допустим в ИЕ, ужасается, и пишет вторую партию кода, чтобы выглядело как в опере

по вашей логике, так если программеру нравится калькулятор, или телевизор, то он сначала для себя напишет под калькулятор, или телевизор, а потом ужаснется и сделает для писишника.
по-моему сайты делаются для того, чтобы на них заходили посетители.
а посетители в большинстве своем пользуются виндовсом. с ИЕ.
а программер может хоть 10 версий сделать - для холодильника, телевизора, печки, вентилятора, но ОСНОВНЫМ и ПРИОРИТЕТНЫМ продуктом будет то, что он сделает для компьютера. с виндовсом. и ИЕ.

если он делает везде ОДИНАКОВО
чтобы ВЕЗДЕ работало
какая к черту разница, ИЕ или не ИЕ? и нафиг эти ваши ПРИОРИТЕТЫ

я говорю о том, что для ИЕ приходится писать лишнюю порцию кода, чтобы не было РАЗНИЦЫ

а по вашей же логике действуют плохие верстальщики "сделаю под ИЕ, что там в опере и фф и др бразуерах меня не трясет"
поверьте, гораздо проще сначала сделать по стандартам, ибо они оговорены, а потом уж включать смекалку и доводить, чем сначала сделать код, который поймет только ИЕ, а потом уж искать где что исправить чтобы и в фф и в опере и в сафари и тп

а вы писать? =) я не совсем понимаю, что такое "вторая партия кода"...

если верстальщик начинает писать в чем-то, что ему удобно, а не в том, что нужно заказчику, значит, этот верстальщик сам себе добавляет лишнюю работу

если итог окажется крывоватым в опере - это, возможно, окажется допустимым, учитывая процент пользователей-опероведов
а вот если в IE криво будет, - точно руки оторвут

вторая партия кода это те участки кода, которые включаются при определении, что браузер — ИЕ
при том, что правильный код он все равно исполнить не в состоянии, он исполняет тот, который для него предназначен

заказчики просят кроссбраузерный код ;) а доп работу добавляет верстальщику еще и совесть ;)

так уж получилось, что в последних событиях, после появления супа, пользователь dolboeb оказывается наименее долбонутым

поменьше обращайте внимания на реально долбанутых и меньше оправдывайтесь. вы ещё ничего такого не сделали, чтобы вам оправдываться. только побыстрее сделайте хоть часть из задуманного и положительного для пользователей ЖЖ :-)

а истерика и PR неких личностей - смешно выглядит. завтра в РИА, побрызгают слюной, расскажут, голодным до новостей журналистам (ввиду отсутствия реальных новостей), как стало все плохо в ЖЖ с появлением супа, но об этом бреде, нормальные люди на следующие день и не вспомнят

вне зависимости от ответов (не видела):" киса, ты шо?!". и претензии кисины, и алгоритм решения грешит туда же. уж сорри.

http://www.opera.com/download/get.pl?id=28418&thanks=true⊂=true

Почему мы видим странный символ ⊂ в URL? А потому мы его видим, что на его месте должен стоять параметр запроса &sub. А какая-то долбоебическая программа видит &sub и решает, что там вместо этой нелегальной (как она думает) строки ну позарез нужно подставить ⊂ (с точкой с запятой), чтобы в итоге вышло ⊂. А другая долбоебическая программа видит ⊂ внутри кавычек в a href="" и сходит с ума. Ну, что-нибудь в этом роде происходит, точно.

А можно вопрос?
Вот у меня по ходу та же самая проблема, вот только не могу определить, что за пост вызвал ее... до сегодняшнего дня все ок было.

Можете подсказать, что делать? )

Заранее спасибо.

Я могу.

Возьмите вот этот пост: http://mareetah.livejournal.com/432882.html — и сделайте что-нибудь с самым первым линком в нем. Например, замените его на http://en.swoopshare.com/file/b0b50ee0519a9208a56c39c54d6b44fc/ — функциональность от такой замены не пострадает.

С Вас 24 доллара США. Спасибо.

спасибо 8)
*ушла искать 24 доллара США*

ага, сработало, я вижу. а 24 уе, когда найдете, лучше потратьте на благотворительность ;)

договорились :)

Блин все об одном и том же

вы заебали ъъ

Спокойнее, спокойнее. Зачем принимать все так близко к сердцу?
кстати, эти полторы дюжины сейчас на седьмом небе от счастья, что вы их заметили.
На вашем месте бы я ушел в полный игнор их.

ну удалите запись.... в чем проблема?
или запись очень значимого свойства, обнажающая полет вашего духа или интеллектуальный анализ первой половины политической четырехлетки реформ путина?

Если кому ещё вдруг интересно
<font style="color: black; background-color: black;"><font><marquee>ARRGH!</font></marquee></font>прекрасно пропускается жжным фильтром, но оформляет ленту окружающих пользователей ИЕ в замечательном готичном стиле!