а кто из жж?

"Гости: Алексей Слаповский, писатель, сценарист; Антон Носик, создатель портала Lenta.ru; Анна Наринская, журналист; Ирина Ясина, экономист, председатель экспертного совета Клуба региональной журналистики; Сергей Ениколопов, психолог."

Анна Наринская - крупный специалист по всему, я смотрю.

а когда передача писалась?

у "Культуры" обычно по полгода вылёживается.

Ой, давно. Может быть, в ноябре.

почему в зрителях не было Кутеева и Усачева?
массовка выглядела печально...

массовка выглядела очень " в тему". Бабушки в чепчиках очень соответствовали общему посылу основных дискуссионеров.... :))))))

бабушки всегда в теме

в инете культуру кто-нить транслирует?

+1

rec.corbina.tv
регистрируешсья и смотришь.

ага, гут!
Только не смотришь - а просишь записать и смотришь уже после, разве нет?

можно в онлайне.

Я конечно дико извиняюсь, можка не хватает опыта: потому как корбиной ни разу таким образом не пользовался, однако на их сайте висят только эти каналы
(http://lj.snezhny.com/show.php?569)

Могу только допустить, что онлайном можно будет смотреть только выбранную к записи передачу?

не сочтите за занудство.

позитивная передача.
особенно понравилось ваше обещание научить "разбанивать" ;))

Отлично. Посмотрим. Только вот одно интересно -- все ли участиники значит, что такое ЖЖ по себе?

на 100% уверен, что нет.
У Лукьяненко есть такие персонажи - они писали научную работу о виртуальной реальности не разу ее не видев..... :))))))

Прошу прощения за сабж. Антон, когда вы возвращаетесь в Москву?

В четверг вечером, если авиация не доставит новых сюрпризов.

господин Носик, вы охуительно стали выглядеть, в этом образе вас еще не наблюдал, держитесь уверенно и бесподобно презентуете, респектуха!

Очень неплохая передача получилась. Посмотрела с удовольствием. ЖЖ-участники дискуссии были на три головы выше оппонентов.
А Наринская действительно не любит ЖЖ, или это роль такая досталась?

Она никого, кроме себя не любит. И роль тут ни при чем.

три пользователя обьясняли девушке-журналисту-ламеру что такое ЖЖ, поэтому дискуссии там и не было ))

с одной стороны, если бы без ведущего - было бы интересно смотреть. разве что как он про "непроизносимый" твой ник упомянул) с другой стороны, люди хотят зрелища...оно получилось)

Культурная передача по каналу с соответствующим названием. Мне понравилось, хоть рассчитано все это действо, безусловно, больше на обывателя, но тем не менее было приятно посмотреть. Антон Борисович на высоте, - аккуратно, без излишней демагогии пояснил и разъяснил, развеял сомнения. И все это в процессе живой дискуссии. Было интересно, правда к началу не успел, пропустил завязку.

+1

Ага, интересно было. Наринская явно ощущуала себя немного нелепо, и, видимо даже неудосужилась подготовиться к выпуску, фактически не зная что к чему. Вы точно заметили, насчёт её высокомерности =) Паралельно ходу передачи у меня был спор с родителями на счёт ЖЖ, ну как всегда - проблема отцов и детей =)

Интересно было посмотреть, только в очередной раз расстроило «незнание предмета». Почему тяжело было сходить дальше рейтинга и узнать, что же всё таки за «Православный газенваген» я понимать отказываюсь.

Вы, Антон, были на высоте. Вам смотрели в рот, не произносивший ни одной глупости. А я смотрел на кипу.С не меньшим уважением.

Да, Антон Носик был самый адекватный/ Ирина Ясина всё про политику: мол, гражданское общество, люди организовались, нет площадок, чтобы выступать. Уж про А. Наринскую молчу. Снобизм на пустом месте.

Очень жаль, что ее пригласили. Я не то, чтобы не демократ, но количество мест за столом было ограниченным. Могли бы пригласить кого-то для участия в дискусии, а не для самолюбования.

оч круто, все посмотрели, а у меня 15-е января, Культура, 22:10 и ни фига:-(

"...А псевдоним Антона Борисыча я назвать не могу... Гм!.." (с) ;)

Оссподя, а Фицпатрик-то - пацан-пацаном.

Очень хорошая добрая программа получилась.

Антон Борисович такой смешной смотрелся, со взглядом поверх очков. Голос я другим запомнил по той программе Ивана Засурского на Rambler-TV году в 2003-м.

Лишними на съемках по ощущению были:
а) бабушки и тетушки пенсионного и предпенсионного возраста в качестве аудитории;
б) Алексей Слаповский, «писатель и сценарист»

Ирина Ясина была прекрасна. Восхитительная женщина.

+1
О да... Передача интересная, только очень смешно аудитория выглядела. Клуб "кому за 50" очень интересуется ЖЖ, я погляжу. На лицах вообще ноль эмоций )

спасибо, смотрю)

:)
Да, не назвать Ваш псевдоним:)))
Это правда не стоило называть.

Вообще-то супер!!
Только сложилось впечатление, будто эти люди ВООБЩЕ не знают что такое жж:))))

С удовольствием посмотрела. Понравилась подводка - плавный такой переход от дня рождения Осипа Мандельштама к Живому Журналу. И резюме Лейбова. Если считать его одним из идеологических основателей российских блогов - самокритично, уважаю. А госпоже Наринской просто надо завести собственный блог.

У меня два вопроса:

.) Упустил начало, немного совсем. Почему все общались на «ты»?
.) Телевизор не смотрю уже около 2-х лет (ТВ-тюнер только для просмотре футбольных матчей). Обратил внимание на зрителей — что-то с ними не то .. может это компьютерные зрители?

ЗЫ передача понравилась )

может это компьютерные зрители?
Браво!

ну про компьютерных зрителей это явный отжиг, мои поздравления, коллега

Понравилась программа... А вот аудитория странная - на 90% из бабушек. Им вообще интересно было?
Про мнения... Разделяю Ваше - взвешенные и умные мысли. Ведущий понравился. И Ирина Ясина тоже очень конструктивно говорила.

Спасибо. В очередной раз убедилась, что у нас слышат только то, что нужно и ничего более.

Да, бабульки на бекграунде смотрелись очень актуально:)
Не понимаю, почему так неадекватно здесь воспринялась госпожа Наринская. Это второй человек, после Антона Борисовича, которая говорила очень правильные вещи, пусть и не очень-то приятные слуху жжисту. Метко указала на необоснованный оптимизм жж журналистики, на лезущих из всех щелей маргиналов, на одиночество людей и т.д. И потом, не забывайте, что на момент съемок она провела в жж всего месяц - вспомните себя в первые недели чтения\комментирования жж. Dazed&сonfused, что называется.

дайте ее адрес ))

Мы пообсуждали программу в моем жж, и пришла в голову одна идея: ОНИ боятся оттока части зрительской аудитории от телевидения в ЖЖ, а значит, ТВ недополучит средства, потому что реклама на ТВ скоро будет впустую (возможно, я утрирую, но кто знает? среди моих знакомых ТВ уже смотрят единицы)...Поэтому, видимо, общий настрой ПРОТИВ жж чувствовался так сильно.

В среде инет-сообщества ТВ вообще мало кто смотрит - непосредственно с ЖЖ связи, по-моему, никакой.

Ну поэтому им и страшно! тенденция налицо: жж развивается стремительными темпами. Они (мы))) - уходим в инет и тащим туда потерциальных тв-вьюэров) и они тоже перестают покупать то, что рекламируется по ТВ.

Антон, Вы так поздно даете эти анонсы - я все пропускаю))

16-го, во вторник, в 12:50

Спасибо, посмотрела и записала. Видимо, "высокомерного" человека, который месяц назад узнал о существовании ЖЖ и критичен, пригласили для необходимой драматургии передачи. Хотя где найти среди пользователей критикана? Ведь если они пользуются, то, тем самым, уже как бы видят в этом смысл, тот или иной. Трудности автора передачи очевидны, и так он собрал 3:1. В целом мне понравилось, хотя раздражал фон ("народ безмолствует", ну прямо Пушкин - зачем Архангельскому и вообще этой передаче такая неадекватная мертвая аудитория? Это даже как-то унизительно и для сидящих в амфитеатре людей - изображать непонимающее присутствие и молчать, а передаче их отсутствующее присутствие ничего не дает, скорее напротив) и некоторая аппеляция (критическая) к посторонним, непричастным (как в драме: "говорит в сторону"). Да и Еникополов, кажется, пел что-то о вреде. Мне все-таки показалось, что огромная ценность ЖЖ не была представлена во всей ее полноте, что и об одиночестве говорилось с пренебрежением, которого оно не заслуживает ("одиночества всегда будет достаточно у того, кто его достоин"), что благодатное расширение границ дружеского общения, суженного географией, было недостаточно оценено. Ясина была очень хороша, приятно было ее слушать, да и Ты неплох, сверкающий очками. Возвращайся уже.

Извините, Б-га ради, за приставания, но не найдется ли у Вас немножко времени оцифровать запись и забросить ее в какое-нибудь файлохранилище?

Думаю, найдется, но не прямо сейчас - улетаю из Москвы на некоторое время.

Спасибо огромное! Дадите знать, когда дойдут руки, ладно?

Вот вернусь из Израиля - и сразу. Конечно, дам знать.

простите, а не дадите переписать, если Вы в мск?

По поводу амфитеатра зрителей - милые старушки в чепчиках действительно не понимали, о чем идет речь :)
Совершенно бесполезным и нудным был психолог-агрессор.
Респект Вам, Антон, за "ни один коммерсант не хотел за это браться" - уели:)
Но тема ЖЖ все-таки раскрыта не полностью - хотя, отмечу, что у Архангельскогобыла впервые ЖИВАЯ драматургически выстроенная дискуссия.

дададададад.... бабушки в чепчиках - просто рыдал :))))))))))

Антон, Вы молодец! Нисмотря на общий настрой, Вы выглядели достойно! Только у меня вопрос: почему на роль эксперта (который,типа, выше дискуссии) посадили психотерапевта, который единственное, что смог сказать, это свое субъективное мнение, ничем не подкрепленное, а не Вас, у которого были и цифры и факты?

Даже посмотрел. Забавно. Очень забавно.

Респект за слова, за суждения и за ответы.
Опоненты на Вашем фоне выглядели детьми несуразными. Так часто попадали пальцем в небе, что я уже просто умилялся, когда они выдавали на гора очередную глупость...... :))))

Антон, а как вы считаете - чем можно обосновать внезапно появившуюся моду на приглашения психотерапевтов везде и всюду?
Недавно на питерском телевидении врач-психотерапевт дала ТАКОЙ комментарий по поводу интернета, что не только я (дипломированный специалист), а многие неспециалисты за голову хватались.
И это не разовый случай, про пиар-компанию КУРПАТОФФ(с), которая позорит вобще все и вся даже нехочу напоминать, здесь и так все ясно.

Восторг по поводу Вашей цитаты из Онегина. Оч. парадоксально из Ваших уст и убедительно по отношению к проблеме "молодежь - Интернет". Супер было.

во-первых - не цитата, а просто упоминание о девушке Татьяне и ее пристрастиях
Во-вторых - что парадоксального??

Посмотрел. Передача была забавной. ;) Особенно понравилась реплика про Фитцпатрика и красивую женщину. :) Респект, зачОт и т.п. :)

забавная передача, но вот аудитория на передаче подкачала - бабульки проскакивали... они явные Жжстки...

Хм... Передача интересна. Только вот не все там в теме разбирается.

Велкопоповицкого не показали ;(

Было очень интересно!
Я с вами согласен!:)

вот, наконец-то смотрим эту жуткую педерачу Архангельского
просто пробило, Антон, вы - герой, это, если коротко
привет из Эйлата


о, эти бабке ззади

вот вам юпег в подарок

Левая лучше!

А никак нельзя получить транскрипт? Я успел посмотреть только самый конец, где Архангельский что то говорил о моральном осуждении, а Вы объясняли Анне, что она- красивая женщина. Оченб жалею , что пропустил.