Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-07 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cheerful

Хорошие новости у друзей
Биллгеец долго думал, как бы ему поздравить ImageБрэда с днём рождения, и лучше выдумать не мог, чем анонсировать поддержку стандарта OpenID Империей Зла. Скоро, видимо, смогу в чужую Windows Vista логиниться как dolboeb@livejournal. :)

Яndex, тем часом, анонсировал удвоение выручки в 2006 году — до 72 миллионов американских б., причем 80% продаж приходится на долю контекстной рекламы (отдельно весело в свете этих цифр перечитывать мартовский доклад Юрия Аммосова на РИФе, где весь Яндекс оценивался в 292,56 млн долларов; видимо, не зря с тех пор автор переквалифицировался из финансовых аналитиков в колумнисты отдела "Общество" по вопросам тонкой блоггерской психологии).

К пресс-релизу подвёрстаны ссылки на разные оценки рынка и прочую статистику. Так, по оценке MindShare, в 2006 году площадки заработали 187 миллионов на рекламе, из них 102 млн на контекстах и 85 на медийке. По консервативному прогнозу из того же исследования, медийка вырастет в 2007 году на 60% (т.е. до 136 млн). На сколько вырастут обороты в контексте, мне кажется, гадать глупо, т.к. речь идёт о поведении десятков тысяч независимых друг от друга рекламодателей во всём мире, причём значительная часть покупателей контекста вступает на этот рынок впервые в жизни, так что для ответственного прогноза нет ни малейших вводных. Но понятно, что мало никому не покажется. Ни нашим, ни вашим.



(Добавить комментарий)


[info]ruffe@lj
2007-02-07 11:54 (ссылка)
Ага, в Яндексе чего не ищешь - сверху одна контекстная реклама. Народ массово переходит на Гугл, хотя у него интерфейс не такой удобный. Рано или поздно, поисковая система, переставшая быть по существу таковой - перестанет приносить доходы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zri@lj
2007-02-07 11:59 (ссылка)
вы давно были на яндексе? прям аж за державу обидно стало! там все сбоку отображается, и очень скромно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilarion@lj
2007-02-07 12:11 (ссылка)
Смотря что искать :-) Есть еще поле "Спецразмещение" - над результатами поиска, только не везде оно занято, и далеко не везде в нем больше одной позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asy@lj
2007-02-07 19:35 (ссылка)
спец. размещение и в гугле есть. там даже деньги за это дополнительные не берут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zolotilov@lj
2007-02-07 12:57 (ссылка)
сверху тоже :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]zri@lj
2007-02-07 14:11 (ссылка)
вы покупали? или, может, были свидетелем сделки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dz@lj
2007-02-07 14:27 (ссылка)
Достаточно провести в одной комнате с Сегаловичем пять минут, чтобы понять, что это заявление - невероятная хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffe@lj
2007-02-07 16:46 (ссылка)
Да, беру свои слова обратно. У меня нет оснований делать такое заявление.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asy@lj
2007-02-07 19:35 (ссылка)
а что такое "рейтинг яндекса"??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffe@lj
2007-02-07 19:57 (ссылка)
Имелось в виду положение ссылки в списке по запросу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-07 19:41 (ссылка)
сильное заявление
мне было бы стыдно делать такое не подкрепив примерчиками
то что Яндекс не способен удалить дорвеи -- достаточно задать любой -коммерческий запрос- типа "одежда" - это ясно и способен проверить каждый открыв страничку Яндекса
А вот про манипуляцию рейтингом -- тут мне кажется вы ошибаетесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffe@lj
2007-02-07 19:58 (ссылка)
Вероятно. Я принес свои извинения. Все же результаты некоторых запросов кажутся мне подозрительными. Но это мое личное, ничем не подкрепленное мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-07 20:02 (ссылка)
Ваше мнение есть Ваше мнение, никто тут Вас осудить не может :)
А вот высказывать неподкрепленное мнение в достаточно популярном и читаемом журнале мне кажется немного некрасивым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffe@lj
2007-02-07 21:20 (ссылка)
Чтож, если бы Вы прочитали ветку, то увидели, что я принес свои извинения.Приношу их и Вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-07 21:27 (ссылка)
Превед, человек!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffe@lj
2007-02-07 21:45 (ссылка)
))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nimius@lj
2007-02-07 16:08 (ссылка)
Если мешает реклама, то у яндекса есть совершенно простой интерфейс -> ya.ru Наверное релизация мечты Темы Лебедева о идеальном дизе.

Весьма удобно... быстро и никакой рекламы и прочей лабуды вокруг поля запроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_volkov@lj
2007-02-07 20:27 (ссылка)
http://www.yandex.ru/white.html

или

http://www.yandex.ru/black.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nimius@lj
2007-02-08 03:18 (ссылка)
Угу, только набирать долго... ya.ru самое быстрое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_volkov@lj
2007-02-08 10:00 (ссылка)
это к слову о "совершенно простом интерфейсе"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_martin@lj
2007-02-09 10:34 (ссылка)
опередили //-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belyrabbit@lj
2007-02-07 12:02 (ссылка)
представляю, сколько потом в реализации Open ID от M$ найдут security holes :)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dmi3yyy@lj
2007-02-07 12:13 (ссылка)
вот вот... новую проблему себе придумают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]4ek@lj
2007-02-07 12:10 (ссылка)
Антон, вопрос не в тему ... А с кем контактировать относительно размещения рекламы в ЖЖ. Сенкс за контакт.

(Ответить)


[info]surkova@lj
2007-02-07 12:11 (ссылка)
вот видно что человек читает хабрахабр

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-07 19:06 (ссылка)
А у Хабра на что эксклюзив - на рассылку пресс-службы Яндекса, или на ЖЖ Брэда?
Рассылка мне приходит по почте, Брэд - по ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]surkova@lj
2007-02-08 01:32 (ссылка)
Ни на что
Но главные топики этого поста практически точно совпадали с тем, что я незадолго до коммента прочитала на Хабре

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2007-02-07 12:19 (ссылка)
Ну, не так. Моя модель учитывала продажи, я об этом говорил и даже на лету поменял одну переменную по подсказке из аудитории. Вы ж рядом сидели, Антон. Продажи выросли - капитализация изменится. Стоимость сопоставимых компаний изменилась - опять капитализация изменится. Модель дает тот результат, который определяется вводимыми в нее переменными. В данном случае можем взять новые данные и посчитать новую капитализацию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2007-02-07 17:12 (ссылка)
И сколько получится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2007-02-07 17:24 (ссылка)
Ответ в моем журнале. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2007-02-07 17:25 (ссылка)
Ах да. Извините. Вот тут ответ.

http://ammosov.livejournal.com/197558.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-07 19:34 (ссылка)
ни в коей мере не хочу обидеть
но в целом "мировая практика" говорит, что когда программисты начинают интересоваться сколько получится, какая цена акции, и за сколько нас продадут на IPO это ни к чему хорошему не приводит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2007-02-07 19:38 (ссылка)
gtfo

я не программист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-07 19:49 (ссылка)
лень вдаваться в иерархическую структуру яндекса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2007-02-08 03:04 (ссылка)
А рассуждать о мировой практике не лень, понимаю, понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-08 05:18 (ссылка)
извините, не хотелось вас обидеть
просто в сети вы мне попадались в основном когда давали технические комментарии и подумалось, что вы скорее всего "технарь" -- программист или близкий к этому
"мировая практика" такое мнение достаточно принято, что денежная мотивация для программиста должна быть примерно в конце первой десятки мотивов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2007-02-08 05:58 (ссылка)
Правда ли, что рассуждать об оценках своей компании != денежная мотивация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-08 05:59 (ссылка)
Правда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teplorod@lj
2007-02-08 13:40 (ссылка)
то-то я смотрю, аммосов нифига никаких цифр по ссылке не приводит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2007-02-07 12:19 (ссылка)
Можно уточнить момент "площадки заработали" — речь о ком? Это совокупных доход всех сайтов крутящих рекламу или доход самих рекламных систем? Или ещё кого-то.

(Ответить)


[info]muxa_ru@lj
2007-02-07 12:33 (ссылка)
отдельно весело в свете этих цифр перечитывать мартовский доклад Юрия Аммосова

Да ладна Вам. Грех смеяться над человеком считающим что бизнесы Гугля и Бегуна илентичны. :)

(Ответить)


[info]vvs2002@lj
2007-02-07 13:48 (ссылка)
Дурацкий вопрос. Выручка - это что? Revenue (http://en.wikipedia.org/wiki/Revenue) или income (http://en.wikipedia.org/wiki/Net_income)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2007-02-07 14:18 (ссылка)
Revenue

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ammosov@lj
2007-02-07 14:39 (ссылка)
Яндекс - непубличная компания, они вообще ничего раскрывать не обязаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanis@lj
2007-02-07 16:48 (ссылка)
they're in the advanced stages of IPO, so of course there must also be some disclosure.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beloshapka@lj
2007-02-23 18:29 (ссылка)
Непонятно, почему Вы с термина "income" ссылаетесь на статью "Net income".
Вот на странице http://en.wikipedia.org/wiki/Income есть замечательная фраза: "Internationally, the accounting term income is synonymous to term revenue".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zikmi@lj
2007-02-07 16:08 (ссылка)
а тут как обычно чужие деньги считают!

(Ответить)


[info]nimius@lj
2007-02-07 16:15 (ссылка)
Прибыли реклама, эт все ясно и красиво.
А вот любоптно, кто в жопе оказался, потерпел убытки и почему...
Таких ведь тоже немало, профукали бабло, а прибыли как небыло так и нет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-07 19:03 (ссылка)
Так те ведь не дожили до 2002 года.
Чего их зря вспоминать.

После бума - и в Штатах, и у нас - последовала волна закрытия однодневок, повылазивших навстречу дурным инвесторским деньгам.

Интересно, что как в Штатах выстояли главные фигуранты истории с "лопнувшим инвестиционным пузырём" (YHOO, AOL, AMZN), так и у нас они тоже выстояли (Рамблер, Яндекс, Мэйл).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nimius@lj
2007-02-08 03:13 (ссылка)
Да с этим ясно все. Кроме таких крупных контор есть и другие проекты помельче.
И я к тому, что в широком обсуждении пока нет детальных данных и статистики о суммах инвестиций, тендиях прибыли и т.д.

Пока только пуляют данные о совокупном увеличении объемом рекламы в инете, о предпологаемой прибыли и т.д. Тенденции и крупные игроки ясны, а деталей никто не знает.

Доля интернет рекламы возрасла, но это не факт, что все на этом заработали.
К примеру такой монстр как портал рамлер существует толи для зарабатывания денег, толи с целью PR телекомуникационного монстра...

Важны детеали, а их что-то, никто открывать не спешит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-02-08 05:45 (ссылка)
у Байду за прошлый год прибыли росли быстрее выручки
(даже в два раза примерно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nimius@lj
2007-02-08 06:01 (ссылка)
Ну и что с этого? А какой объем инвестиций был?

К примеру СУП проанонсировал вложение средств в разработку некоего инструмента по распознаванию голоса и трансливание его в текст, с целью внедрения на ЖЖ.
ЛАдно сия затея както проанонсировалась, судьба ее через какоето время станет ясна. А сколько расходов никто не анонсирует? Но при при этом умудряются както считать деньги...
А деньги считаю так, чтоб привлечь инвестиции...
Посему, пока интернет рынок весьма темен.
Ясен всеголишь один факт он просто развивается.
Но сколько средств улетело на ветер никто не говорит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megla@lj
2007-02-07 16:52 (ссылка)
Антон,
прости если не по адресу.
Куда обратиться с тех. вопросами/проблемами с кодировкой в моем журнале.
В кратце - коменты на посты (и то и то по-русски) приходят на мой ГМАИЛ в виде неотпарсенного юникода. Началось все это месяца 2-3 назад.

И еще один вопрос по поводу руссификации - когда починят проблему, из-за которий русские комменты нельзя писать в Firefox? Эффект получается тот-же самый, что и в первом примере.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abbra@lj
2007-02-07 16:58 (ссылка)
Пишу из FF последние года два с половиной в ЖЖ, проблем никогда не было. Все комментарии также приходят в Gmail, но по-русски, а не в виде кодов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megla@lj
2007-02-07 17:04 (ссылка)
ой, это я не то сказал... Комменты нельзя писать в ГМАИЛ, в форме внутри письма.
Комменты у меня тоже приходили норьмально несколько лет. Фигня началась совсем недавно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nimius@lj
2007-02-08 06:04 (ссылка)
Пардон FF, это что такое и где взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abbra@lj
2007-02-08 06:09 (ссылка)
Firefox. http://www.mozilla.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nimius@lj
2007-02-08 06:43 (ссылка)
аааа понял... я оперой пользуюсь.
Ответы пишу в оутлуке, в теле сообщения о коменте, он цепляет экплорер и отправляет. все нормально выходит. Правда такое почемуто не проходит через веб интерфейс почтового сервиса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supmaker@lj
2007-02-07 18:48 (ссылка)
С такими вопросами ждем вас в комьюнити [info]sup_ru@lj, там эта тема много раз уже обсуждалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megla@lj
2007-02-07 20:12 (ссылка)
Prosmotrel 2 mesyatsa nazad.
po pervomu voprosu nashel http://community.livejournal.com/sup_ru/84684.html?nc=8
otveta tam net.
Po vtoromu voprosu (GMAIL) voobsche nichego. Esli ne slozhno , daite pozhaluista ssylki, na te posty, kotorie Vy imeli vvidu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megla@lj
2007-02-07 20:27 (ссылка)
pro krivye komentarii nashel otvet. Peredaite pozhaluista v SA etot bug. Eti "odarennie" tovarishi sdelali dva mechanizma po rassulke komentov, odin iz nih (subscriptions) net podderzhivaet russkiy.

Pro problemy s GMAIL, kotorie est s samogo rozhdeniya LJ ya tak nichego i ne nashel

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krimsky@lj
2007-02-09 09:59 (ссылка)
Ну так решил проблему или нет?
У меня постоянно тоже не в той кодировке коменты приходят. Именно subscriptions...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megla@lj
2007-02-09 10:43 (ссылка)
решик. Вот пишу сейчас в ГМАЛЕ. Я очень долго искал страничку, в которой можно настроить кодировку писем. Она у меня была Win-1251. С переходом на Юникод все заработало. Зря мучался несколько лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krimsky@lj
2007-02-09 10:58 (ссылка)
Где же сия страничка?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megla@lj
2007-02-11 13:03 (ссылка)
http://www.livejournal.com/settings/?tag=encoding

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krimsky@lj
2007-02-11 13:05 (ссылка)
А у меня вообще NONE стоит, что бы это значило...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megla@lj
2007-02-11 13:20 (ссылка)
где NONE? если во втором - то пофиг. главное в первом став Юникод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krimsky@lj
2007-02-11 13:23 (ссылка)
Поставил. Как приходил джибриш, так и идет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_818@lj
2007-02-07 17:18 (ссылка)
Я чай, всё-таки, dolboeb.livejournal.com.

(Ответить)


[info]ex_der_oper@lj
2007-02-07 23:20 (ссылка)
надо добавить в ЖЖ фичю избранных линков или что-то типо того, не хватает

(Ответить)


[info]mr_pif@lj
2007-02-08 04:33 (ссылка)
Контекстная реклама Яндекса - это тот еще прикол. Когда я иногда ищу свои записи в каких-нибудь сообществах и ввожу в строке поиска свой ник "mr_pif", услужливый Яндекс обязательно рассказывает мне про паевые инвестиционные фонды (ПИФ'ы). А однажды я искал в [info]ru_encyclopedia@lj статью СОСУЛЬКА (http://community.livejournal.com/ru_encyclopedia/290779.html) - так он мне начал предлагать фирмы, занимающиеся уборкой крыш :) Мне кажется, именно это и называется ржунемогу :)

(Ответить)


[info]dezy_81@lj
2007-02-08 06:53 (ссылка)
На этом проекте http://www.comby.ru/ тоже Open ID появился.

(Ответить)


[info]ike_novodvorsky@lj
2007-02-09 15:34 (ссылка)
Это Microsoft хочет пароль от ЖЖ Мицгола украсть! =))

(Ответить)


[info]eltheriol@lj
2007-02-18 22:55 (ссылка)
Brad Fitzpatrick говорит: i'm only responsible for openid 1.1. 2.0's kinda overly complicated for political reasons.

Так что ни горячо, ни холодно. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-18 23:35 (ссылка)
Отчего ж. Брэд создал этот стандарт, даже если он перестал его потом сам кодировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-02-19 00:14 (ссылка)
Я имел в виду существенные различия между придуманным Бредом OpenID и новой активно разрабатываемой версией стандарта. Это действительно становится интересно. Мой сотрудник готовит детальный обзор. Если желаете - кину ссылку, как материал будет готов.

Домены перерегистрировать будете? :-) Готов убрать блокировку и сообщить Вам secret'ы.

(Ответить) (Уровень выше)