Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-24 09:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Так вот ты какой, северный олень...
Canon Digital IXUS по версии Яндекс.робота
Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
© Козьма Прутков (1803-1863)


(Добавить комментарий)


[info]viesel@lj
2007-02-24 03:33 (ссылка)
Слушай, это профессиональная камера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

P.S.
[info]viesel@lj
2007-02-24 03:46 (ссылка)
А-а-а, я понял в чем прикол...
Я был прав ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyzz_ard@lj
2007-02-24 03:35 (ссылка)
С утра не въезжаю...
Видимо, на фотке - не Canon, ага?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krolchatina@lj
2007-02-24 03:41 (ссылка)
на фотке canon, но EOS 1D.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krolchatina@lj
2007-02-24 03:43 (ссылка)
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ....
Если нажать на изображение камеры, то попадаешь на новость о 1D. интересно как яндексу удалось смешать фотографию из одного источника (newsprom) и новость из другого (ixbt)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-02-24 04:06 (ссылка)
http://i24.photobucket.com/albums/c20/international1/der.png

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krolchatina@lj
2007-02-24 19:42 (ссылка)
Мда, впечатляет.
Ошибается, похоже, слишком часто. Вот еще например (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Eutro%2Eru%2Fnews%2F2007%2F02%2F24%2F627603%2Eshtml).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-02-24 19:43 (ссылка)
это ж машинка все-таки)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как? Разве там не миллион мартышек сидит?
[info]krolchatina@lj
2007-02-24 19:54 (ссылка)
Просто при объединении новостей в "сюжет" частенько совершенно не соответсвующие друг другу статьи.. Как по ссылке выше - к чему там игрок сатурна?
Я было подумал, что процес такой - выбирается статья на сайте, а потом подбираются другие на нее похожие. Однако, если про Ахмадинежада на utro.ru есть хотя бы баннер справа, то про "Сатурн" вообще пусто. Загадка и мистика, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-02-24 20:01 (ссылка)
процесс примерно такой:
есть список rss-потоков, которые обрабатывает news.yandex. их надо регистрировал на сайте, само ниче обрабатываться не будет, в отличии от поисковика
как только один из сайтов выдает в свой rss новость, news.yandex ее подхватывает, если до этого "похожих" не было, считает "первой" и пляшет от нее, выискивая далее в новых статьях в потоках такие же ключевые слова
потому и ошибки бывают, например, как та, что я картинку в пример приводил
кто-то писал про дерипаску и ввернул в текст про ходора, мол, тоже из этих, да с фоткой
а яндекс это просек и фотку ходора показывает как иллюстрацию к блоку статей про дерипаску
как-то так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krolchatina@lj
2007-02-24 20:15 (ссылка)
Так бы оно так, но у этих трех (1 (http://www.utro.ru/news/2007/02/24/627603.shtml),2 (http://www.championat.ru/news-34614.html),3 (http://www.bulvar.com.ua/arch/2007/8/45dd86f553f82/)) статей пересечений по смыслу нет. То есть, у меня есть сильное подозрение, что в рсс-записи, кроме собственно новости, попавшая в заголовок utro.ru сбросила еще какое-то не относящееся к делу дерьмо..
Судя по cl4url, основой для построения сюжета служит какая-то одна статья.

Еще, возможно, что получая рсс запись, яндекс идет на референцируемую в записи статью и подчитывает все содержимое, а не только то, что было в, собственно, записи. Попадаются ссылки на другие новости, которые, в результате, вносят шум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-02-24 20:17 (ссылка)
в яндексе тоже не б-ги сидят, я там регулярно баги отлавливаю (клевый каламбур) и им об оных сообщаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linker@lj
2007-02-24 04:42 (ссылка)
Я не понял, чем вы тут возмущаетесь. Представленные на снимке две ультратонкие фотокамеры действительно прекрасны. Обязательно себе такие куплю, надо только десятку куда-то девать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krakozyabra@lj
2007-02-24 04:43 (ссылка)
Я даже готова поменять три ультратонкие камеры на одну изображенную на снимке. )

(Ответить) (Уровень выше)

!!!
[info]usachev@lj
2007-02-24 05:55 (ссылка)
ахахахахахаах :)))))))))))))))))))

(Ответить)


[info]illyn@lj
2007-02-24 06:23 (ссылка)
Забавно что внутри большого — действительно 2 процессора DIGIC III от красивейших ультратонких камер, из каждого по одному. Некая логика имеет место быть.

«Камеры, которые продаёт стиль»

(Ответить)


[info]marcz_lady@lj
2007-02-24 06:38 (ссылка)
Ixus900ti мне больше нравится.

(Ответить)


[info]vasilyesmanov@lj
2007-02-24 07:57 (ссылка)
http://www.upmonitor.ru/news/world/51050a/

да там почти все проиллюстрировали эту новость либо среднеформатниками либо Кэноновской еденичкой

(Ответить)