Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-24 20:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Потерпевший категории А
Взлом дневника Гражданина категории А – провокация посерьёзней тарлитовских пакостей. Это банальная уголовщина, ст. 272 УК РФ, и если депутат решит обратиться в правоохранительные органы по этому поводу, то в самом деле, в отличие от случая с 319й статьей, Генеральной прокуратуре РФ в рамках договора о правовой взаимопомощи между РФ и США не трудно было б запросить необходимую информацию в министерстве юстиции США, и даже получить эту информацию (хотя в реальности взламывали, возможно, не ЖЖ, а ту российскую почту, на которую депутат получал подтверждение пароля, и в ЖЖ логинились через цепочку анонимайзеров; короче, я буду страшно удивлён, если взломщиков поймают).

Понимаю, насколько чешется язык у конспирологов теперь сказать, что наш Литерный ПассаЖЖир взломал себя сам, чтобы привлечь на свою сторону тех 74,3% пользователей, кому "оскорбление представителя власти" не представляется таким уж серьёзным преступлением, чтоб сразу призывать в ЖЖ околоточных и жандармов. Однако я совершенно убеждён, что депутат ко взлому непричастен. Разумеется, его пиарщики (а уж особенно фэповские стратеги) вполне могли придумать подобную комбинацию, благо она уже сто раз использовалась российскими политтехнологами и просто траффик-менеджерами для искусственной накачки интереса публики к тому или иному сайту. Но продать самому Алкснису тот дефейс, который там сейчас вывешен, они бы не смогли ни при какой погоде. Даже предлагать не рискнули б. Так что взлом, очевидно, настоящий.

Update: А вот, похоже, и личность взломщика установлена.
Вернее, пальцем ткнуто в его приятеля, которому личность известна доподлинно. Объем ОРД, необходимой для полного раскрытия преступления, схлопнулся до одного допроса практически. Но, я думаю, менты всё равно поленятся.

Update1: взломанный журнал Гражданина категории А засаспендил Abuse Team, спустя три часа после взлома.
Сам гражданин завёл себе Imageновый ЖЖ, откуда пугает молодёжь СОРМом, где все ходы записаны. Пещерный уровень правосознания родинского законодателя от взломов не пострадал. Мужик реально не понимает, что если по процедуре СОРМ2 велась превентивная тотальная слежка за пользователями русского ЖЖ, без санкции прокуратуры и постановления суда, то любые материалы этой слежки в суде не могут быть использованы как доказательство, т.к. а) они получены незаконным путём б) их подлинность не может никак быть удостоверена.



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]sholademi@lj
2007-02-24 14:18 (ссылка)
Антон, вы очень оперативно отреагировали. Подозрительно оперативно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]turovski@lj
2007-02-24 14:34 (ссылка)
вам самому не противно от желания во всех событиях в блогосфере искать след Антона Носика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sivka_krd@lj
2007-02-24 15:56 (ссылка)
Это Самсон-то везде ищет след?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nicolasha@lj
2007-02-24 22:04 (ссылка)
а вам не противно во всем, что касается поисков следов, искать след Шоладеми?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-02-24 14:44 (ссылка)
Вы путаете, Самсон. Это Вы очень оперативно отреагировали на мою запись, став первым её комментатором.
И моя догадка, в отличие от Вашей, правдоподобна.
Поскольку я вообще комментирую развитие ситуации с депутатом, то все последние два часа, за которые о взломе написали уже 40 блогов (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%E0%EB%EA%F1%ED%E8%F1+%28%E2%E7%EB%EE%EC+%7C+%E2%E7%EB%EE%EC%E0%ED%29) и Лента.Ру (http://lenta.ru/news/2007/02/24/alksnis/), а сам взломанный журнал получил 224 комментария, Вы ждали, пока я замечу и отпишусь, держа свою гениальную конспирологическую догадку наготове. И вывалили её первонахом, даже не вчитываясь в мой текст, потому что она как бы универсально годится для любой моей реакции на случившееся.

Я угадал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boozsel@lj
2007-02-25 06:16 (ссылка)
+1 я вообще успел только первую страницу прочитать этих шедевральных комментов, когда журнал грохнули, кстати, еще появилсиь двойники, некоторые посчитали, что как минимум 6, сам видел 3
http://anarxi.livejournal.com/69018.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newrabbit22@lj
2007-02-25 09:04 (ссылка)
:)
подъебнул)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]britanetz@lj
2007-02-24 15:20 (ссылка)
Расскажите пожалуйста, где проходит линия между "подозрительно оперативно отреагировал" и "подозрительно долго молчал"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-02-24 18:27 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dimaniko@lj, 2007-02-26 04:27:46

[info]lorgner@lj
2007-02-24 19:16 (ссылка)
"подозрительно вовремя отреагировал - и не слишком быстро, и не слишком медленно" )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lasker_ru@lj
2007-02-25 03:25 (ссылка)
И вообще, Антон, Вы весь такой подозрительный...

(Ответить) (Уровень выше)

фольклорное
[info]ex_kridma740@lj
2007-02-25 12:26 (ссылка)
если в кране нет воды...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kerilka@lj
2007-02-25 20:55 (ссылка)
ахуительный юзерпик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaman007@lj
2007-02-24 14:18 (ссылка)
Если реально кого-то найдут, если смогут собрать доказательства (а это практически не возможно) и если он в РФ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-24 14:46 (ссылка)
Никого не будут искать, как я Вам ниже уже объяснил.
По крайней мере, попытаются отбояриться всячески от приёма заявления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_lemon@lj
2007-02-24 15:46 (ссылка)
Image
отбояриться.

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]dolboeb@lj
2007-02-24 15:02 (ссылка)
Не всякую чушь уместно тут рекламировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubnik@lj
2007-02-24 17:33 (ссылка)
Странная у вас позиция Антон - по нормальному вы должны были ВОЗГЛАВИТЬ движение "ЖЖ - против хамов" по той простой причине что чем чище среда тем проще в ней размещать рекламу и заниматся маркетингом.
На наших городских автофорумах авторитетные для народа люди СОВМЕСТНО внедряли мысль что хам на дороге - это не круто - а село "большое быдло". В том числе и в результате этих стараний я вполне спокойно езжу сейчас по всему городу меня пропускают при перестроених и никто не быкует на дороге - все потому что общественное мнение не приветсвует "быдляк" на колесах. А здесь почему то по другому.

Я не люблю эту власть и взгляды Алксниса мне абсолютно не близки - но он делает пральное дело - и самое главное даже такая малость как ПОПЫТКА наказания урода - и та уже дала результаты - хамы поджали хвости и УЖЕ "фильтруют базар" - достаточно сравнить коменты в нынешнем журнале и в старом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]neps@lj, 2007-02-24 20:27:37
(без темы) - [info]regent@lj, 2007-02-25 09:19:31
(без темы) - [info]trubnik@lj, 2007-02-25 11:49:13
(без темы) - [info]regent@lj, 2007-02-25 12:35:06

[info]juliy@lj
2007-02-24 14:19 (ссылка)
настоящий взлом, че, Хелл опять развлекается

(Ответить)


[info]shaman007@lj
2007-02-24 14:21 (ссылка)
Антон, какими вы видете доказательства того, что вот этот человек на скамье - взломщик (если мы уже в суде)? Распечатка каких-то логов? Пройдет только его личное признание, наверное, на это надеяться глупо.

Да и потом, его же поймать надо. Там IP с которого делалась запись - из ботнета, ТОРа или с корявой прокси? :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-24 14:31 (ссылка)
Я очень сомневаюсь, что его будут ловить.
Наши органы охотно займутся ловлей человека, который, не таясь, написал обидные слова про губернатора Владимирской области, но поединок с реальным хакером, который знает способ использования анонимайзера, им низачем не нужен. Я совершенно точно могу сказать, что ответит управление К на заявление депутата: по законодательству взлом публичных сервисов типа мэйла, аськи и блогов не подпадает под 272-ю. Примите такой закон, чтоб начал подпадать, тогда приходите.

Они ж даже от заведения дела о краже базы МТС (и продаже этой базы по всей Москве) сумели отбояриться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djbabyboom@lj
2007-02-24 14:50 (ссылка)
Или та история с расстрельным списком на сайте "Русской Воли". Читал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - Салтыков-Щедрин не наисал бы лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]maskodagama@lj, 2007-02-24 18:54:01
(без темы) - [info]djbabyboom@lj, 2007-02-24 19:35:29

[info]yakov_sirotkin@lj
2007-02-24 14:53 (ссылка)
Антон, так является взлом блога уголовщиной или нет?

Меня больше напрягает, что депутат Госдумы может иметь доступ и к каким-то системам поважнее ЖЖ и если там его пароль взломают, то последствия могут быть куда более серьёзными...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-02-24 15:12:18
(без темы) - [info]yakov_sirotkin@lj, 2007-02-24 15:23:54
(без темы) - [info]quid_prodest@lj, 2007-02-25 02:59:48
(без темы) - [info]_slw@lj, 2007-02-24 15:21:38
(без темы) - [info]yakov_sirotkin@lj, 2007-02-24 15:34:04
(без темы) - [info]_slw@lj, 2007-02-24 15:41:00
(без темы) - [info]incubych@lj, 2007-02-25 06:29:36
(без темы) - [info]_slw@lj, 2007-02-25 18:18:06
(без темы) - [info]incubych@lj, 2007-02-26 16:34:11
(без темы) - [info]_slw@lj, 2007-02-26 16:47:44
(без темы) - [info]incubych@lj, 2007-02-26 17:08:07

[info]mace@lj
2007-02-24 14:23 (ссылка)
Дык, а когда вернут все на место? Там сейчас ТАКИЕ картинки :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_fatal@lj
2007-02-24 14:31 (ссылка)
если вы имеете в виду [info]unberillii@lj, то вы легко сами решите проблему - настучите на него, у него в журнале голые дети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mace@lj
2007-02-24 14:34 (ссылка)
Вам надо Вы и стучите!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_ex_fatal@lj, 2007-02-24 14:38:10
(без темы) - [info]mace@lj, 2007-02-24 14:40:24
ДЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
[info]ex_nilogov@lj
2007-02-24 14:23 (ссылка)
ПРЕДЛАГАЮ ВЗЛОМАТЬ САЙТ НОСИКА!..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ДЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
[info]zemsky@lj
2007-02-24 15:13 (ссылка)
Носик - такая же астральная личность как Тарлит. Их взламывать нельзя, они обитают в другом мире. а вот алконину потравить - милое дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaman007@lj
2007-02-24 14:24 (ссылка)
Антон, устройте ему возвращение аккаунта по всем формальным правилам, очень прошу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-24 14:33 (ссылка)
По всем формальным правилам сначала он должен разобраться со своим почтовым ящиком.
И пусть его пиарщики напишут в саппорт ЖЖ, что аккаунт взломан. Без такой просьбы ничего предпринять нельзя.

Забавно будет, если 6А вышлют ему пароль без его просьбы на ящик, который он уже не может читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-02-24 15:23 (ссылка)
Больше чем уверен что ломали через почту, тем более, что он открыто её постил, скорее всего ту, на которую и зарегистрирован. Ибо жежешечка всетки не так дырява. По крайней мере я надеюсь.

Так что пролетел Имантыч с этим аккаунтом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exemok@lj
2007-02-24 14:33 (ссылка)
А есть формальные правила возвращения аккаунта?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_che_zh_z@lj
2007-02-24 14:34 (ссылка)
+1. Но после этого, засуспедте, ибо он не имеет право заниматься профессиональной деятельностью в ЖЖ. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mace@lj
2007-02-24 14:28 (ссылка)
[info]alksnis-v@lj - иногда они возвращаются

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-02-24 14:34 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mace@lj
2007-02-24 14:39 (ссылка)
Да, по ходу настоящий из них ваш :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_che_zh_z@lj, 2007-02-24 14:53:22
(без темы) - [info]illyn@lj, 2007-02-24 15:06:46

[info]ex_che_zh_z@lj
2007-02-24 14:38 (ссылка)
Виртуалы? О, да =))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jakcdaw@lj
2007-02-24 16:46 (ссылка)
Ага. Минут 8 назад вернулся Алкснис (точно он?), а "Д`Артаньяна" засуспендили ещё 5ю минутами ранее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2007-02-24 14:34 (ссылка)
Кстати дефейс корректируется во времени. Сначала там были сведения об образовании в вузе имени Алксниса. Потом этого не стало…

(Ответить)


[info]ex_supergari465@lj
2007-02-24 14:44 (ссылка)
Антон, оперативность модерации тестовых НАРОЧИТО-РЕКЛАМНЫХ комментов к единственной записи в сломанном журнале (аудитория которой сейчас стремительно приближается к рекламной паузе в финале Суперкубка), навевает подозрения.
При том, что уследить там за общим объемом порнухи-мата и плохохого самопиара необученному человеку достаточно сложно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-24 14:48 (ссылка)
Человек, который умеет ломать и дефейсить чужие журналы (уже высказано несколько предположений о личности серийного взломщика), куда оперативней может чистить комменты, чем пиарщик в субботу вечером. У хакеров вообще пальцы быстрей по клаве бегают, чем у журналистов и рекламистов. Так что я тут ничего подозрительного не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_supergari465@lj
2007-02-24 14:56 (ссылка)
В чем смысл, если прозрачная хакерская цель - расколбасить лавченку вдребезги? Какая разница каким родом комментов превращать ее в помойку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-02-24 15:01:23
(без темы) - [info]labas@lj, 2007-02-24 15:07:08
(без темы) - [info]ex_supergari465@lj, 2007-02-24 15:07:18

[info]jerom@lj
2007-02-24 14:56 (ссылка)
Там всего 442 комментария за несколько часов, меньше коммента в минуту.

А удалить ненужный можно нажатием одной кнопки в почтовом клиенте. Так чего ж удивительного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_supergari465@lj
2007-02-24 15:01 (ссылка)
Вопрос в определении "ненужного", ведь так?
Кому он "ненужный"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]jerom@lj, 2007-02-24 15:04:55

[info]zemsky@lj
2007-02-24 14:46 (ссылка)
по-моему, депутат в нашем сионистском сообществе был лишним, Вы не находите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-02-24 14:52 (ссылка)
Тут нет этого. Общей ложи. Тут множество всяких. Тысячи. Только глядя с «Яндекс рейтинговалки» может показаться — всех сионистов трогает Алкснис, Тарлит. Ещё кто-нибудь, Гейц, Билайн, Виста…

Вряд ли.

Если я вас правильно понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]zemsky@lj, 2007-02-24 15:04:37
(без темы) - [info]net_livejournal@lj, 2007-02-24 19:24:23
(без темы) - [info]zemsky@lj, 2007-02-24 20:41:01

[info]solyaris7@lj
2007-02-24 14:47 (ссылка)
Антон, пожалуйста, не приписывайте это фэпу всему. Вы же прекрасно понимаете, что это дело нескольких персон, а не фэпа. Контора-то за что страдать должна?
к тому же скандал был так популярен, что это мог сделать кто угодно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-24 14:57 (ссылка)
Я ничего не приписываю ФЭПу, я работал рядом с ФЭПом достаточно долго, и понимаю всю непродуктивность конспирологических разговоров, основанных на одном факте работы того или иного человека в этой организации.

Тем не менее, именно Фонд эффективной политики являлся пионером в целом ряде интернет-провокаций, среди которых
* создание подметных сайтов-двойников
* публикация запрещенной законом информации с целью привлечения внимания прокуратуры
* рассылка спама от имени кандидатов, которых надлежало опорочить
* создание и нагнетание сетевых конфликтов как способ повышения brand awareness
* имитация взлома интернет-сайтов для привлечения к ним внимания
* вброс через интернет-СМИ информации, способной обрушить (и обрушившей) биржевые котировки blue chips
* вброс заведомо ложных сообщений через обман доверия редакторов СМИ на личных контактах
* вброс заведомо ложных сообщений через их вынос на баннеры, вывешиваемые на сайтах-партнерах обменной новостной крутилки

Это всё технологии, на которые у ФЭПа есть патенты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]solyaris7@lj, 2007-02-24 16:36:51
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-02-25 03:55:53
Есть такое мнение... - [info]belyi_mish@lj, 2007-02-25 15:16:42
Интересна какова будет реакция ФЭПа
[info]newsdesign_ru@lj
2007-02-25 01:10 (ссылка)
Сотрудник:
http://lj.rossia.org/users/tarlifth/138978.html

когда человек его возраста, образования и места службы
http://www.kreml.org/opinions/135394180

идет "вертеть на хую" подростков - "розовеньких кисо" в их "уютных журнальчегах" в LiRu? Это нормально? Когда заготовлен матерный автоответчик - это нормально?

кто-то назовет это эффективной политикой. не знаю. имхо это называется по другому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересна какова будет реакция ФЭПа - [info]dolboeb@lj, 2007-02-25 03:58:22
Re: Интересна какова будет реакция ФЭПа - [info]kouzdra@lj, 2007-02-25 08:51:20
Re: Интересна какова будет реакция ФЭПа - [info]solyaris7@lj, 2007-02-25 12:22:24
Оффтоп.
[info]cathody@lj
2007-02-24 14:52 (ссылка)
Почему блокировка рекламы, которую в ЖЖ показывает "СУП", не является нарушением ToS?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп.
[info]dolboeb@lj
2007-02-24 14:59 (ссылка)
Не задумывался над этим вопросом.
Но, насколько я понимаю, блокировка чего бы то ни было на стороне клиента - дело пользователя.
Более того, Вы всегда можете во Viewing options выбрать Lynx, и вообще рекламы никогда не увидите.

Что до модификации кода плюсовых аккаунтов с целью убить баннеры, на показ которых пользователь был согласен, то это нарушение ТoS, независимо от происхождения баннеров. Кстати, их не Суп показывает, а движок ЖЖ, Суп их только размещает, как рекламное агентство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Глубоко!!!! - [info]deargen@lj, 2007-02-24 15:15:19
Re: Оффтоп. - [info]illyn@lj, 2007-02-24 15:26:44
Re: Оффтоп. - [info]avnik@lj, 2007-02-24 16:43:43
Re: Оффтоп. - [info]illyn@lj, 2007-02-24 17:14:23
Re: Оффтоп. - [info]avnik@lj, 2007-02-24 17:46:31

[info]belenky@lj
2007-02-24 14:54 (ссылка)
Если в кране нет воды,
Значит, выпил [info]dolboeb@lj

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Как Вы могли такое подумать?
[info]zemsky@lj
2007-02-24 15:09 (ссылка)
dolboeb не пьет, ему это не надо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2007-02-24 15:59 (ссылка)
Это клевета, А.Б. вместо воды употребляет КХМ, это всем изветсно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]onsamyi@lj, 2007-02-24 16:59:04
(без темы) - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-02-24 17:29:59
(без темы) - [info]e_dikiy@lj, 2007-02-24 17:42:06
(без темы) - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-02-25 05:22:04

[info]gravshin@lj
2007-02-24 15:04 (ссылка)
"Цепочка анонимайзеров" разваливается за очень короткий промежуток времени. Когда-то очень и очень давно в бытность свою голожопыми мегокулхацкерами мы наябывали кытайских камрадов с обналичкой их кровных через вестерн юнион, СБ ВЮ вышла на нас очень и очень скоро. Слава Аллаху там свои люди оказались! А вы "цепочки"...

По теме: оба героя - пидоры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Сравнили жопу с пальцем
[info]dolboeb@lj
2007-02-24 15:15 (ссылка)
Цепочка анонимайзеров разваливается за короткий промежуток времени, когда ее развалом занимается частная СБ, очень хорошо мотивированная деньгами.

Если Вы на то же самое расследование пошлёте обычных московских ментов на копеечной зарплате, не дав им ни стимулов, ни денег для подкупа админов и покупки логов ISPs, ни юридической поддержки для выемки данных по официальным каналам, то они не только ни хрена не найдут, они даже пытаться толком не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]primus_@lj, 2007-02-24 15:50:06
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]dolboeb@lj, 2007-02-24 16:33:28
Re: - [info]gillederais@lj, 2007-02-24 16:49:58
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]mkll@lj, 2007-02-24 17:17:43
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]shaman007@lj, 2007-02-25 07:46:46
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]mkll@lj, 2007-02-25 07:52:24
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]shaman007@lj, 2007-02-25 08:08:17
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]bacr@lj, 2007-02-25 00:18:45
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]kouzdra@lj, 2007-02-25 08:00:42
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-02-24 16:56:17
Re: Сравнили жопу с пальцем - [info]lorgner@lj, 2007-02-24 19:24:02

[info]shaman007@lj
2007-02-25 07:42 (ссылка)
Могу рассказать о том, как работают анонимайзеры, проследить всю цепочку которых в принципе нельзя. Основная идея - бот-нет затрояненых компов, работающая распределенно. Что тебе даст, скажи, IP адрес гватемальского кампуса и тот факт (если очень постараться), что туда шли из пула O2?

Кроме того, есть TOR, там все еще веселее. Вперед! Сейчас профессиональное заметание следов доступно в общем любому script-kiddie с фантазией. Еще раз говорю: если хакер не полный идиот, прокалываются либо на друзьях, либо пойманным за руку (по наводке). После чего он должен сознаться сам во всем запуганный человеком со стеклянным взглядом. Нет, конечно, я понимаю на счет нашего правосудия все... Посмотрим.

Хорошо, отследил ты все пути, выяснил, что взлом человек выходил в инет с краденого мобильного передвигаясь по МКАДу. Мобильный и ноутбук развеяны в прах, что дальше? Терморектальный сбор улик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]fcsm_analitics@lj, 2007-02-26 03:20:04

[info]neps@lj
2007-02-24 15:10 (ссылка)
Антон! Спасибо, что очистили... тьфу...
Всему российскому интернету спасибо, что очистили инет от инициативного ретрограда.
Он не понЯл, что в сети кто умнее, того и сила. Это чистой воды технократия, и тут нет места тормозам.
100% что не поймают взломщиков, потому что скорее всего
а. Алкснис лопухнулся сам, оставив гдето дырку, через которую официально вошли
б. ВОзможно взломщику помогли, и соотвестственно затерли все следы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-02-24 15:11 (ссылка)
Ну и да, кто докажет теперь, что владельцем взломаного жж был алкснис, если все управляющие конструкции в руках взломщика?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hacker55@lj
2007-02-24 17:52 (ссылка)

"Он не понЯл, что в сети кто умнее, того и сила. "

>>>>>>>>>>>>
M'se,
Hamit' i oskorblyat' - eto ne priznak nalichiya uma, a sovsem naoborot. Sposobnost' bystren'ko navalit' na kogo-nibud' kuchu der'ma - eto v luchshem sluchae priznak ushlosti.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gillederais@lj
2007-02-24 15:50 (ссылка)
Эта история пахнет все хуже и хуже.

(Ответить)


[info]kirill_hates_u@lj
2007-02-24 15:50 (ссылка)
hahaha d0n't t®Y 2 caT©H Us l0lzorrr cuz we r tru hax0rz!!!!

(Ответить)


[info]pastor_rk_@lj
2007-02-24 16:38 (ссылка)
похоже уже удалили запись

(Ответить)


[info]takiostavim@lj
2007-02-24 16:43 (ссылка)
Это вы помогли депутату вернуть его дневник?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-24 16:49 (ссылка)
Нет, мы с Брэдом на концерте Маркшайдер Кунста в Икре, у нас шаббат. А по саппорту ЖЖ другие люди дежурят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]takiostavim@lj, 2007-02-24 16:55:07
(без темы) - [info]e_dikiy@lj, 2007-02-24 17:59:05
(без темы) - [info]track_max@lj, 2007-02-24 18:03:31

[info]reydan@lj
2007-02-24 16:51 (ссылка)
я седни смотрел кто хочет стать миллионером )) там играл угадайте кто??? )) ага! вы! паздравляю!! ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]takiostavim@lj
2007-02-24 16:56 (ссылка)
и как играл? ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nat007983@lj
2007-02-24 17:18 (ссылка)
СМИ уже написали что аккаунт возвращен в 22.19
однако This journal has been suspended.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-02-24 17:52 (ссылка)
сми делают трафик :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... - [info]ex_nat007983@lj, 2007-02-24 17:58:30

[info]shaman007@lj
2007-02-24 18:28 (ссылка)
Интересно было бы получить у СУПа комментарии по поводу такой оперативности решения вопроса. Если украдут мой ЖЖ, будет ли заблокирован спорный аккаунт так же быстро? То есть: проехал ли Алкнис с мигалкой или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-02-24 19:08 (ссылка)
тут самое неприятное что он приедит со своей мигалкой именно в СУП, к Антону, и встребует с него отвественности за кирилический сектор, поэтому я предлагаю его в целях безопасности и его и в целях безопасности компании СУП осторожно и незаметно закрыть как можно скорее, особенно после фразы

"Сегодня одним из приоритетов их работы является борьба с экстремизмом, особенно молодежным. И в этой ситуации, когда молодежь вообразила, что именно в блогах свобода и демократия, что именно там можно говорить, что хочешь, можно говорить о чем хочешь, общаться откровенно и без опаски, именно блоги стали одним из основных источников получения информации о ситуации в молодежной среде. " http://v-alksnis2.livejournal.com/1024.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2007-02-24 19:12 (ссылка)
мертвый, кстати, поднялся и понес крутой бред

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-02-24 19:59 (ссылка)
Осиновый кол надо было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 20:04:34
(без темы) - [info]neps@lj, 2007-02-24 20:08:24
(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 20:09:52
(без темы) - [info]neps@lj, 2007-02-24 20:17:33
(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 20:19:44
(без темы) - [info]neps@lj, 2007-02-24 20:24:15
(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 20:25:23
(без темы) - [info]red_ptero@lj, 2007-02-24 22:44:37
(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 22:47:06
(без темы) - [info]red_ptero@lj, 2007-02-24 22:56:53
(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 22:59:02
(без темы) - [info]red_ptero@lj, 2007-02-24 23:16:18
(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 23:17:45
(без темы) - [info]red_ptero@lj, 2007-02-24 23:26:29
(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-24 23:29:33

[info]rodinamatjzovet@lj
2007-02-25 04:05 (ссылка)
Бедняга уже перешел во френдз-онли. Похоже, это единственный доступный ему способ не расстраивать пищеварение чтением мнения народа о категории "А".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]juliy@lj, 2007-02-25 04:09:02
(без темы) - [info]gukuu@lj, 2007-02-25 06:33:30



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>