Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-25 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Номенклатура пугает Америкой
"При малейшей возможности они сделают всё, чтобы нас захватить. Знаешь, дружочек, почему до сих пор у них это не получилось? (В кадре появляется Путин). Потому что в нашей стране есть люди, для которых слово Родина не пустой звук. Люди, которые нас защищают".
Такими заклинаниями нашисты через YouTube учат российскую молодежь готовиться к войне с Америкой.
Потрясает глубина геополитического анализа.

Мораль восьминутного клипа — айда в солдаты. Иначе Америка нас завоюет "при малейшей возможности". "Не защищать свою Родину — очень смахивает на предательство".

Вот интересно. Из десятков молодых людей, которые рисовали этот геббельсячий бриф, согласовывали финансирование, рисовали флеш-анимацию, монтировали, размещали в Сети, озвучивали, пиарили, проедали потом выручку в дорогих московских ресторанах (за подробностями lifestyle полезно обратиться к статье «Гламурная кремлядь»), найдётся ли хотя бы один, два, три человека, которые не воспользовались той или иной лазейкой для откоса от армии? Что-то мне подсказывает, что среди получателей нашистского спецпайка, находящихся в призывном возрасте, отыскать таких героев будет очень и очень сложно. (Я их ничуть не осуждаю за это, мне только омерзительно их лицемерие).

Я не только на опыте личного знакомства с ними основываю свои сомнения. Нашисты ведь очень прилежно — и в пропаганде своей, и в риторике, и в приёмах номенклатурного строительства — копируют образцы советских времён. А в советские времена была та ж фигня двоемысленная. Тогдашние спецпропагандоны могли соловьём заливаться о священном долге Родину защищать, но только лично этим заниматься им как-то всё недосуг оказывалось: мешали брони, отсрочки, образование, партийная работа, на худой конец — белые билеты. И у нынешних продолжателей славных традиций ЦК ВЛКСМ та ж фигня. Что-то не видать застрельщиков в казармах. По кабинетам они заседают с важным видом в креслах кожаных, казённые бюджеты осваивают, меряются между собой каратностью ролексов и тюнингом джипов, как раньше мерялись метражом государственных дач. А в Челябинском танковом училище совершенно другие ребята служат. И вряд ли им — тем, кто в самом деле служит — кажется, что все 144 миллиона неслужащих россиян — предатели Родины.



4-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>

(Добавить комментарий)


[info]_becha@lj
2007-02-25 21:16 (ссылка)
уу кто текст писал..для кого

опасные нашисты..способны только на то, что бы по утрам флагкштоки в детских православных лагерях вырывать
неболее

(Ответить)


[info]_becha@lj
2007-02-25 21:16 (ссылка)
вот вот как раз на Селигере))

(Ответить)


[info]_becha@lj
2007-02-25 21:17 (ссылка)
а ролик все равно слабый , никакой, даже странно

(Ответить)

НАШИ не наши. А чьи?
[info]m_dav@lj
2007-02-25 21:22 (ссылка)
Согласен с автором по всем пунктам.

Если позволите, я, как человек старшего поколения, который был октябренком, пионером, членом ВЛКС, военнослужащим и студентом МГУ (закончил успешно), выскажу свое мнение.
Совок попрежнему правит в области идеологии и ничуть не пытыется меняться. Зазывалы и говоруны из НАШИХ ничем не отличаются от таких же трепачей и болтунов времен 70-х - 80-х. Такой же энтузиазм в глазах, такой же оптимизм в речах и такая же надежда, что с ним-то ничего подобного не случиться. Они продвигают идею, в которую, скорее всего и сами не верят. Зато верят в так называемые благА. Не берусь судить о стимулах - вам, кто помоложе, виднее. Комсомольская организация всегда грешила показухой, особенно перед тем как превратиться в ничто. Вот мы и Вождь, а вот мы дерево сажаем, а вот мы обличаем империалистов и прочая шняга. Уверяю, лучшего средства для вызова рвоты еще никто не придумал. Обратите внимание, что аналогов НАШИМ и им подобным за границей просто нет.

Разница заключается в том, что пока существовал СССР была мощная идеология и не было выбора (по части армии, например). Сейчас нет СССР, но и идеологии новой нет, зато есть выбор (смириться с чужим выбором для "вождей" очень тяжело, поскольку доказательность собственной точки зрения в их программу не входит). А значит будут использовать проверенные технологии и методы прежних времен. Именно это и происходит. Что-то не припомню за НАШИМИ каких-либо реальных дел, зато идиотских инициатив, лозунгов и прочего словесного поноса - море. Молодых людей в рядах этого славного движения немало. Пусть соберутся по 9 человек, пойдут в военкоматы и отправятся в войска. Там пусть создадут ячейки, объединят вокруг себя солдат и сообща борются со дедовщиной (кто-нибудь слышал от НАШИХ хоть что-нибудь по поводу Сычева и многих других ребят, попавших в переплет), но, увы, это утопия. Следовательно, то что они делают сейчас обычная подлость по отношению к своим же сверстникам. Любой лидер силен личным примером, но что-то лидеров там не видно.

Лозунги - это пустые словосочетания. Любой специалист в области рекламы и PR на пальцах объяснит, что рекламный слоган только тогда станет действовать, если он затрагивает что-то в душе человека, которому он адресован или соответствует принятым стереотипам.

Можно сколько угодно орать о бедственном положении детских домов, а можно просто собирать вещи, игрушки и т.д. и развозить их по дет. домам ("Мурзики", например). Кто-нибудь слышал от этих Мурзиков хоть один лозунг? И не услышите, им некогда, они делом заняты. Люди, которые приносят деньги для других в редакцию МК ("Соломинка") тоже обходятся без лозунгов. Рядовой Сычев не вопил что очень любит Родину, он взял и пошел в армию потому что ХОТЕЛ. Кто-нибудь из НАШИХ осмелится посмотреть ему в глаза?

Проявление любви к Родине для нормального человека - это проявление любви к своей семье, друзьям, истории своей страны и многому другому, что действительно стоит защищать. Для нормального человека уважение к армии как государственному институту - это уважение тяжелого воинского труда, армейских традиций, уважение к самим себе, уважение к одной из сильнейших в мире армий, которая имеет славную историю, которая почти всегда использовалась только для обороны Отечества. Это все понятно, очевидно и опять же к реальности не имеет никакого отношения. Однако имея это в душе служить можно и нужно. Люди, которые в это верят, идут и делают дело (например, служат.) Люди, которые говорят лозунгами в это не верят. Они это знают, но никак не верят.

Меня трудно заподозрить в любви к Америке, но штаты создали мощную профессиональную армию. Причем создали ее после тяжелейшего поражения во Вьетнаме (в сущности это и есть причина создания профессиональной армии), поимев еще и сильнейший внутренний кризиз - мощное антивоенное движение внутри страны и ненависть к собственным солдатам. Кто же нам мешает? Или кризис в России поменьше?

Тема глобальная и сложная и так сразу все не выскажешь. Тем не менее желаю всем успехов и удачи. Не будьте ни НАШИМИ, ни ВАШИМИ. Будьте сами собой.

(Ответить)


[info]vasya22@lj
2007-02-25 21:38 (ссылка)
Полное ублюдство, и крайне опасное. Ненавижу потреотических уродов...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ego2@lj
2007-02-26 08:37 (ссылка)
Ну,ты, и пОтреот!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasya22@lj
2007-02-26 10:24 (ссылка)
Я-то, как раз, не пОтрЕот уж точно. Может, пАтрИот, но тоже в небольшой степени. Впрочем, в России именно пАтрИотов практически не осталось...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoelu@lj
2007-02-25 22:28 (ссылка)
очень хороший ролик. четко демонстрирует, на каких источниках и составных частях строится новая национальная идея новой россии. собсно, на тех же, на которых строилась старая совковая: мировой капитал=пендосы нас хотят завоевать, а мы им не дадим. нам трудно, но вместе мы все трудности преодолеем. мы снова станем сверхдержавой, и пендосы нас будут боятся. а боятся - значит уважают. а то уж совсем заебало, что никто тебя ни в хуй не ставит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-26 02:27 (ссылка)
Не только советская, но и нацистская пропаганда строилась на культивировании у обывателя страха перед мировым капиталом, который хочет нас завоевать и поработить. Причём у Геббельса речь тоже шла о порабощении экономическом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoelu@lj
2007-02-26 05:09 (ссылка)
да в принципе любая тоталитарная идеология зиждется на образе врага. если бы не было израиля, то сирийский режим уже давно бы развалился

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonathansg@lj
2007-02-28 16:17 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

А они точно не хотят завоевать?
[info]m_strazhnik@lj
2007-02-26 10:06 (ссылка)
Вот Слобо с Саддамом тоже верили что не хотят завоевать.

(Ответить) (Уровень выше)

НАШИ опять опозорились. кто этим козлам ещё верит?
[info]moskovit16@lj
2007-02-25 22:51 (ссылка)
НАШИ опять опозорились. Не знаю, кто этим козлам ещё верит.
В этой армии Русских парней морально уничтожают как мужчин. Там самоубийств больше, чем потерь от военных действи. Защищать кого? ВАШИх, жирных чиновников, которые заказали этот клип.

(Ответить)


[info]yuragevara@lj
2007-02-26 03:18 (ссылка)
хуета.

(Ответить)


[info]trepang@lj
2007-02-26 05:39 (ссылка)
самое слабое место агитки - термин "государственная еда". как-то не хочется быть едой.

с метафорами работать не умеют совершенно. "государства - как люди" - ну что за бред? из этого вытекает метафора про гос. еду.

второй прокол - визуальный ряд. какая-то чересчур непритязательная воинская часть и плохой монтаж.

и леша какой-то не очень убедительный.

ну и, конечно, все это само по себе отвратительно.

(Ответить)


[info]skylump@lj
2007-02-26 05:59 (ссылка)
Сравните с рекламным роликом службы по контракту в украинской армии :)

http://www.youtube.com/watch?v=cH_E6YSQqTo

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]max_milano@lj
2007-02-26 23:34 (ссылка)
вот это ПЯТЬ! отожгли так отожгли :-) чётка по теме и без разводов :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sape@lj
2007-02-27 08:05 (ссылка)
Бу-га-га. Всегда любил украинцев за юмор :-))
У нас, кстати, в центре крутили\крутят другой ролик про службу по контракту, а это просто туфта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mx242868@lj
2007-02-26 06:01 (ссылка)
Ну да, все они бляди. Да это не только в СССР, это во всём мире так. Природа современного человека такова. При этом нельзя сказать, что человек - говёное изобретение. Нет, он такой. каким его формирует общество. Наша (думающих людей) задача сделать все для преобразования человечества из общества блядей в общество людей.

(Ответить)


[info]ex_ex_ainge@lj
2007-02-26 07:15 (ссылка)
Не убий, а возлюби врагов своих. Т.е. иди служить в армию! Патентованный священослужитель прилагается к комплекту.
Слава спасателям!

ps: а саундтрек вообще убил:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

саундтрек
[info]fahrplan@lj
2007-02-28 15:40 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

отрезвляющее для Нашистов -повтор
[info]serg_tarasov@lj
2007-02-26 07:27 (ссылка)




"Это Сергей Кравченко, командир разведроты 131 мотострелковой бригады. Майкопской бригады. Той самой, которую - практически полностью - положили в Грозном 2 января 1995 года"

"Через несколько месяцев <...> он погиб. Ему не дали ни одной медальки, даже не повысили в звании. А уже дома на него завели уголовное дело за потерю БМП"

(C) [info]andrewnalin@lj

(Ответить)


[info]v_michurin@lj
2007-02-26 07:35 (ссылка)
"Мораль восьминутного клипа — айда в солдаты. Иначе Америка нас завоюет "при малейшей возможности". "Не защищать свою Родину — очень смахивает на предательство".

Идиотизм и топорность работы нашистов не отменяют этой самой морали. В армии действительно надо служить, но только тем, кто этого хочет сам. Таких людей не так уж и мало по России (не путать с Москвой), а если ситуация с армией улучшится (в том числе, прекратится её антипиар) их будет ещё больше. При таком раскладе это будет действительно почётная обязанность.
Америка нас уже завоевала, так как возможность была превосходная и ей воспользовались. Не защищать свою Родину - это не "очень смахивает", а предательство и есть. Только кто вам сказал, что защищать обязательно нужно с автоматом наперевес? А человек, который этот автомат придумал? Что, не защитник?
Касательно же чиновничества - оно ВСЕГДА таким было и везде. В этом отношении наша страна не уникальна. Методы агитпропа также не ноухау совка, они были и до, остались и после.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vasya22@lj
2007-02-26 10:35 (ссылка)
Как завоевала-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_michurin@lj
2007-02-27 11:11 (ссылка)
Да очень просто. В телеящик глянь, сам всё поймешь. Завоевывать территорию танками - это прошлое, сейчас принято завоевывать умы. А завоёванные умы сами всё отдадут. Уж 20 лет как отдают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max_milano@lj
2007-02-26 23:27 (ссылка)
//не путать с Москвой
а в москве что не люди живут?
москвичи для россии сделали больше чем все умники, бесконечно ноющие, в разных уголках "россии"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cleric_veter@lj
2007-02-26 07:38 (ссылка)
Да, точно!! Абсолютно правЕльно. Нехрен восстанавливать армию, пусть ее не будет, ибо ни кто на нас никогда не нападет, даже когда у США кончаться все ресурсы. А в Ираке американцы и в самом деле строят демократию, и не фиг слушать этого жидовского диктатора Путина, который только и хочет, что бы поработить Россию. Ведь все, что он делает эти 7мь лет - все только во вред. И Курск он потопил, и в Чечне тоталитарный режим установил он, и дома взрывались по его указу. Точно, правильно вы все говорите. И Мьюнхнеская речь Путина (вообще офгел, впервые за 10 лет заговорила Россия в таком тоне, как так можно), на правленна исключительно на подрыв мировой репутации России в мировом сообществе... ага...

я в ахуе, господа... вечером напишу у себя в полной мере, что я думаю по этому поводу...

(Ответить)


[info]ego2@lj
2007-02-26 08:33 (ссылка)
Хотим как лучше,получится как всегда.

(Ответить)


[info]geezzzer@lj
2007-02-26 08:34 (ссылка)
Расчитано очевидно на недалёких быдланов. И смахивает (имхо, конечно), на обспецефеченную и огламуренную коммунячью говнопропаганду

(Ответить)


[info]molokofreak@lj
2007-02-26 08:40 (ссылка)
тупо конечно и топорно, но в самую цель...

(Ответить)

А какие претензии к содержанию ролика?
[info]m_strazhnik@lj
2007-02-26 10:02 (ссылка)
В США, ведь, зачем-то вербуют молодежь в армию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А какие претензии к содержанию ролика?
[info]gaus@lj
2007-02-26 11:40 (ссылка)
За деньги :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какие претензии к содержанию ролика?
[info]m_strazhnik@lj
2007-02-26 14:36 (ссылка)
По всякому. Вспомните Вьетнам. Или в то время США не была образцом?
Смысл ролика: "России нужна твоя служба в армии. Отслужив, а не уклоняясь, решишь кучу своих проблем. Тебе предлагатся решить проблему дедовщины, пойдя служить целой командой, которую вы сами подберете"
Еще раз: Какие претензии к содержанию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какие претензии к содержанию ролика?
[info]gaus@lj
2007-02-27 02:57 (ссылка)
А Вы не вспомните, как именно комплектовались вооруженные силы США, которые вели боевые действия в Корее и Вьетнаме?

Ваша фраза о том, не являются ли США образцом выдаёт странную, впрочем, нередкую cейчас нацеленность на поиск "образцов". Это опасно. Образцов во всём нет. Есть лишь чужой опыт, который грамотные люди иногда учитывают при принятии решений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какие претензии к содержанию ролика?
[info]m_strazhnik@lj
2007-02-27 03:24 (ссылка)
gaus: А Вы не вспомните, как именно комплектовались вооруженные силы США, которые вели боевые действия в Корее и Вьетнаме?
m_strazhnik: И как, напомните? Заодно уточните, пожалуйста, к чему этот вопрос.

gaus: Ваша фраза о том, не являются ли США образцом выдаёт странную, впрочем, нередкую cейчас нацеленность на поиск "образцов". Это опасно.
m_strazhnik: Кому опасно и чем именно?

gaus: Образцов во всём нет. Есть лишь чужой опыт, который грамотные люди иногда учитывают при принятии решений.
m_strazhnik: Образец - лишь способ использования чужого опыта: "Он делал так-то и у него получилось так-то хорошо. Я попробую сделать так же, чтобы и у меня получилось хорошо". Успешность использования образца зависит, естественно, от грамотности применяющего.

Кстати, о чем мы спорим?
Вам не нравится содержание ролика в корне обсуждения? Если да, то чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какие претензии к содержанию ролика?
[info]gaus@lj
2007-02-27 03:57 (ссылка)
1. На время этих операций в Штатах был объявлен призыв. Провал военных действий во Вьетнаме и Корее - традиционный аргумент против призывного метода комплектования армии. В свою очередь военные успехе в Ираке, Aфганистане и снова в Ираке (вне контекста политических провалов - речь идёт только о военных операциях) - аргумент за наёмную армию.

2. Опасно для применяющего подобную технику, поскольку она зачастую применяется огульно - "образец во всём"

Ролик я не смотрел. О чём мы спорим, я понятия не имею :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z666@lj
2007-02-27 09:17 (ссылка)
Лучший аргумент за наемную армию и против призывной - это то, что наши "патриоты" ссут кипятком от того, что "омерика их скоро завоюет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто чем ссыт
[info]m_strazhnik@lj
2007-02-28 02:07 (ссылка)
А чем ссут патриоты Югославии?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А какие претензии к содержанию ролика?
[info]m_strazhnik@lj
2007-02-28 02:05 (ссылка)
gaus: Ролик я не смотрел. О чём мы спорим, я понятия не имею
m_strazhnik: Понятно

"Спорить о вкусе устриц с теми кто их ел, до хрипоты, до драки..." (с) Жванецкий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mesterka@lj
2007-02-26 15:15 (ссылка)
Очень странные эти наши! вроде громко кричат, что они антифа(шисты), а смахивают своими действиями на гитлерюгенд. Никакой идеи нет, только размытые понятия., да и пытаются привлечь людей за "конфетку"

(Ответить)


[info]xxx86@lj
2007-02-26 17:16 (ссылка)
"они уже совсем рядом. они в прибалтике, на украине и в грузии. там расположены их военные базы и их ракеты."

кто-нибудь, если владеет этим тайным знанием - pls, укажите мне пальцем

где именно "в прибалтике, на украине и в грузии" расположены американские военные базы; где "в прибалтике, на украине и в грузии" расположены американские ракеты.

"угадай, на кого они направлены"

нехорошо обманывать маленьких

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

насчет ракет может и вранье - тут с фактами сложнее
[info]lepin@lj
2007-02-26 17:33 (ссылка)
А вот новые РЛС, наблюдающие за нашей территорией, строят - и это 100% враждебная активность.
http://lenta.ru/world/2004/03/30/nato/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет ракет может и вранье - тут с фактами сложнее
[info]xxx86@lj
2007-02-27 03:13 (ссылка)
1. насчёт РАКЕТ - враньё не "может", а однозначное совершенно враньё
2. где НА УКРАИНЕ они видели американские базы? там учения-то провести не смогли, по причине незаконного статуса иностранных военнослужащих на территории украины, буквально несколько месяцев назад
3. "РЛС... строят" - авторы ролика либо имели в виду всё-таки другое, либо осознанно решили сильно припизднуть. иначе что мешало вместо приведённой мной цитаты так и сказать - мол, "строят РЛС которые будут наблюдать за нашей территорией"?
4. как по вашему, если наблюдающие за территорией вероятного противника РЛС это действительно важно, почему в ролике не упомянут в качестве врага россии г-н путин, как человек который закрыл наши РЛС на кубе и во вьетнаме? при ельцине, во времена "разгула демократии" они работали, а путин их закрыл.

(Ответить) (Уровень выше)

отличная работа
[info]lepin@lj
2007-02-26 17:29 (ссылка)
Вранье и пропаганду оставим в стороне, это понятно. Как понятно, что в первой трети половина - правда.
Обрати внимание на другое - на качество пропаганды. Раньше кремлевские молодежные движения занимались освоением бюджетов в чистом виде, всерьез их никто не воспринимал. Если же они начнут заниматься хотя бы одной пропагандой с таким качеством - это уже совсем другая история. И в переносном смысле слова, и в прямом.

(Ответить)


[info]sofn@lj
2007-02-26 18:11 (ссылка)
единственное, что там верно сказано, так это наше представление о них и их представление о нас /как шутка/. если все плохо внутри, конечно всегда виноват какой-то враг снаружи!! так было, когда гитлер приходил к власти, так сейчас в северноей корее и на кубе.
какие враги? мне кажется, что американцам вообще наплевать на нас с нашей нефтью и газом впридачу :)). только почему-то зарабатывать легче там, и там бензин дешевле, и 03 и 02 приезжают по первому звонку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]max_milano@lj
2007-02-26 23:21 (ссылка)
там зарабатывать не легче, а скорая приезжает потомучто платная на все 100%. это у нас к тебе доктор нахаляву приедет, а у них за любое обращение к врачу надо платить, а если у тебя нету медецинской страховки то с тобой даже говорить не будут. аспирин дадут и свободен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sofn@lj
2007-02-27 07:35 (ссылка)
однако, страховка у меня и здесь есть, причем платная. а скорая все равно там приезжает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max_milano@lj
2007-02-26 23:18 (ссылка)
нда... приведи 6 друзей и получиш бесплатную футболку... круто разводят... лохотрон государственного маштаба...

(Ответить)


[info]przt@lj
2007-02-27 04:53 (ссылка)
Агитка, расчитаная на имбецилов и "пацанов". Очень смешно выглыдит проведённая в ролике параллель между США и Ктулху, не мение смешно "взятие на понт" и "взятие на слабо", отрицание пользы вузов, внушение заведомо убогих общественных стереотипов. В общем "наши", их цели, методы и всё что с ними связано попахивают гнилью и непроходимым быдлизмом.

(Ответить)



4-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>