Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-03-04 15:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Френдология
Лимит в 750 френдов, наконец, удалось сделать историей.
Ошибки, допущенные в процессе внесения изменений, устранены, злоупотребившие этими ошибками недобросовестные юзеры наказаны.Image

Теперь для basic и plus квота составляет 1000 френдов, а для Paid, Permanent и Early Adopters — 2000.

Тут напрашивается естественный вопрос: стоило ли копья ломать? По сути дела, для подавляющего большинства прибавка составила 250 френдов, т.е. треть от прежнего максимума!

Отвечаю: для тех, кто пользуется механизмом добавления френдов по прямому назначению (подписаться на интересный журнал/сообщество, дать группе юзеров доступ к своим подзамочным записям, поддерживать связь с лично знакомыми людьми, или выразить кому-либо моральную поддержку), и кто упёрся когда-то в цифру 750, как я в неё упёрся 5 лет назад, прибавка в 250 — это огромное количество. Незначительным это число может показаться только тому, кто использует скрипты для автоматического френдования. Но это их проблемы. Люди, готовые ломать систему, чтобы повысить в ней свой рейтинг, могут рассчитывать на бан, suspend или обнуление своего френдлиста, но никак не на то, чтобы систему переписывали под их личные нужды.

Я не уверен, что нынешние квоты в 1000 и 2000 френдов сохранят свою актуальность навеки. Искренне надеюсь, что однажды в ЖЖ найдутся живые пользователи, которым эти рамки показались тесны для их реальных потребностей. Однако же сегодня стоит отметить: решилась техническая проблема, о которой многие юзеры говорили годами. Время обратиться к другим проблемам, также ждущим своего решения. Напоминаю, что подходящим местом для обсуждения таких проблем является сообщество [info]sup_ru@lj. А для жалоб по текущим проблемам и сбоям, возникающим в системе, полезно обращаться напрямую в службу поддержки LiveJournal.

В связи с утроением моей собственной квоты объявляется новый весенний призыв во френды (взамен существовавшего с 2002 года).


(Добавить комментарий)


[info]vse_ne_tak@lj
2007-03-04 09:29 (ссылка)
Интересно, как будет выглядеть чтение тысячефрендной ленты? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]viesel@lj
2007-03-04 10:59 (ссылка)
Да нет такой ленты.
У всех "тысячнегов" она разбита на группы.
И нужна в первую очередь для того, чтобы контролировать доступ к некоторым своим записям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_martin@lj
2007-03-05 11:38 (ссылка)
читается определённый лимит "default view", но когда есть время - читается несколько страниц остальной ленты, состоящей из собственоручно отобраных журналов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berillii@lj
2007-03-04 09:31 (ссылка)
Я за полгода набрал 300 френдов. "Поступательно". Где-то через год наберу 1000. Именно что интересных для чтения, потому что поток не уменьшается, а увеличивается.

Вы правы, что полностью снимать лимит не стоит. Но вы недооцениваете ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 09:55 (ссылка)
В рассчетах, имхо, не учтены собственные временные возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-03-04 09:58 (ссылка)
Вы имеете в виду время, которое каждый затрачивает на ЖЖ? Ну так оно у всех разное. Главное, что есть объективный фактор - тысячи интересных юзеров в ЖЖ.

Рациональнее всего ориентироваться на тех, кто предъявляет наиболее высокие требования (если данные требования лежат в пределах разумного, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 10:03 (ссылка)
Я имею ввиду, что в данном случае делать расчеты "по аналогии" исходя лишь из прошлого опыта может быть не совсем верно. Наверное, про то, как это будет - читать ленту на тысячу френдов, каждый конкретный человек может для себя осознать, когда к этому придет естественным путем. Все зависит от того, какие цели ставятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-03-04 10:23 (ссылка)
Всё зависит много от чего, в том и дело. Можно успевать прочитать в метро по дороге на работу половину вечерней ленты, на работе - половину дневной, по дороге домой - вторую половину, дома - половину вечерней etc. Не говоря уж про студентов.

Расчеты по аналогии первым сделал как раз уважаемый Долбоеб. Я показал ему то, что хотите показать мне вы - что аналогии бывают разные=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 10:25 (ссылка)
>> прочитать в метро по дороге на работу половину вечерней ленты

Оффлайн вариант? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-03-04 10:33 (ссылка)
Опять же - всё индивидуально. Я читал с коммуника летом. RSS-ридеры - сила.
Думаю, где-где, а в Мск и Питере (основа ЖЖ-населения) с техникой всё в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yefeyfiya@lj
2007-03-04 10:43 (ссылка)
Через телефон. Я так, например, всегда читаю в дороге жж. Через opera mini. Вот и сейчас через нее пишу :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 10:45 (ссылка)
RSS вариант я еще понимаю. Постинг - допустим. Сам бывает пишу так :)
Но через opera mini - напрямую френдленту? неужели трафик много не уходит? :) Или там тоже RSS?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_mcm69@lj
2007-03-04 12:04 (ссылка)
Opera Mini необычайно экономна в смысле траффика, всё, что можно порезать, режется, в результате страничка в 100 кб без картинок режется в 10-12кб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 12:15 (ссылка)
Забыл про их прокси :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 12:57 (ссылка)
Ради интереса посчитал:

френдлента (со всеми картинками) - 763 Kb.
Она же в ленте - 52 Kb.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_mcm69@lj
2007-03-04 13:03 (ссылка)
картинки выключены на смарте, так что с ними не мерял. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 13:05 (ссылка)
они там большую часть понятно и занимает - все юзерпики :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_bl0nd1nka@lj
2007-03-05 15:39 (ссылка)
Но и их можно отключить в френдленте и в комментариях. S2 позволяет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_bl0nd1nka@lj
2007-03-05 15:34 (ссылка)
Сестра по разуму:) я тоже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goofee@lj
2007-03-04 11:05 (ссылка)
я уже тут третий год и у меня 72-191, хихи)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2007-03-04 09:34 (ссылка)
вот такой вопрос. если я платником 2000 зафренжу, а потом срок оплаты закончится, список до 1000 уменьшится? если да, то по какому принципу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:17 (ссылка)
Список не уменьшиться автоматически. Вы не сможете добавить больше установленного лимита, если он будет исчерпан. Для того чтобы иметь возможность добавить новых пользователей, вы сможет оплатить аккаунт, или самостотельно уменьшить их количество до лимита, который бы допускал добавление новых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-04 10:17 (ссылка)
хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m0disch@lj
2007-03-04 10:58 (ссылка)
я тоже об этом хотел поинтересоваться..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-03-04 10:59 (ссылка)
Я не знаю юзера [info]bad@lj, но с ответом его вполне солидарен.
Принцип уже обкатан на других платных фичах неоднократно.
Что-то остаётся, но с limited functionality.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-04 11:02 (ссылка)
ясно, спасибо. у меня вопрос почему возник: вот если у меня extra userpics, то при переходе на бесплатных останутся доступными 6 самых используемых, пока я заново не оплачу. стало интересно, смогу ли я продолжить читать 2000 на бесплатном аккаунте (про невозможность добавить новых понятно), или не смогу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-03-04 15:40 (ссылка)
По-моему, невозможность добавить френдов - это гимор похуже невозможности читать ленту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-04 15:42 (ссылка)
ну так-то да, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]msk01@lj
2007-03-04 11:49 (ссылка)
Ну, например, загруженные фотографии тупо удаляются.
Так что и здесь запросто отрежут последних добавленных и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-04 11:49 (ссылка)
я против

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ex_ma@lj
2007-03-04 13:16 (ссылка)
фотографии не удаляются. они просто становятся недоступны, но физически никуда не деваются и если аккаунт оплатить, все снова оказывается на месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]msk01@lj
2007-03-04 13:24 (ссылка)
Может и так. Но без оплаты их нигде не видно и даже загрузивший пользователь никак их достать не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_ex_ma@lj
2007-03-04 13:26 (ссылка)
да, но если оплатить - они снова окажутся на месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elpis2003@lj
2007-03-04 09:36 (ссылка)
что такое Early Adopters ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aptsvet@lj
2007-03-04 09:59 (ссылка)
Это группа первых жжистов, которая пользуется льготами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elpis2003@lj
2007-03-04 10:07 (ссылка)
интуитивно я так и поняла. обширная группа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aptsvet@lj
2007-03-04 10:11 (ссылка)
Не знаю - Антон должен знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]surkova@lj
2007-03-04 09:59 (ссылка)
ранние пользователи, которые на заре существования жж зарегили себе имя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadoid@lj
2007-03-04 10:04 (ссылка)
я так полагаю, что это те, кто "почти с самого основания LJ.com"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vallkor@lj
2007-03-04 10:07 (ссылка)
http://googleforidiots.com

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m0disch@lj
2007-03-04 11:00 (ссылка)
те кто зарегили свои жж когда сервис ещё небыл столь популярным.. существует определённая дата до которой все зарегистрировавшиеся и есть Early Adopters..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybernatic_cat@lj
2007-03-04 09:44 (ссылка)
Кому как, а лично мне очень сложно представить человека, способного читать френдленту даже из 750 человек. По-моему, чтобы это осуществить - нужно круглосуточно заниматься только этим. Я уже не говорю о 2000 френдах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iorange@lj
2007-03-04 09:46 (ссылка)
на группы разбивать и не парицо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybernatic_cat@lj
2007-03-04 09:50 (ссылка)
Что одну группу в 1000, что 4 по 250 - читать придётся одинаковое время. А если не читать, тогда зачем френдить?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-04 09:50 (ссылка)
чтобы доступ к подзамкам дать, например

(Ответить) (Уровень выше)

распределение френдов по сортам ))
[info]olleke_bolleke@lj
2007-03-04 09:54 (ссылка)
первая группа- читать обязательно. 100 человек
Вторая группа- читать желательно. 300 человек
Третья группа- читать , если есть время 600. человек
четвертая группа- для имиджу. 50 000 человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: распределение френдов по сортам ))
[info]cre8or@lj
2007-03-04 09:56 (ссылка)
с таким разделением, имидж - все :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2007-03-04 09:55 (ссылка)
ничего подобного
счас читаю чуть больше тысячи журналов в ленте. и времени на этоуходит всутки около полутора часов. если незарубаться в сложные многокомментовые беседы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2007-03-05 14:14 (ссылка)
Без флудеров - даже менее полутора часов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2007-03-04 09:59 (ссылка)
я читаю, когда есть время (а как минимум две недели в месяц оно есть) в разных лентах около 1400 человек

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iorange@lj
2007-03-04 09:45 (ссылка)
гут

(Ответить)


[info]ex_samir74@lj
2007-03-04 10:03 (ссылка)
Если кому-то будет мало 2000, то может ввести разумную плату за добавки?
И вам будут деньги, и народ получит что хочет
Хотя не думаю, что мне когда-то понадобится больше 2000.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-03-04 10:54 (ссылка)
Вот это мы как раз и собираемся сейчас выяснить.

Нет другого способа, кроме как проверить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_ptero@lj
2007-03-06 02:51 (ссылка)
Хорошая мысль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 10:04 (ссылка)
Ограничение в 1000/2000 основаны на каких-то технических выкладках?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spgremlin@lj
2007-03-04 10:22 (ссылка)
Нет, это компромисс между потребностями реальных активных пользователей, и препятствованию деятельности говнонакрутчиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 10:24 (ссылка)
А реальные потребности - они как-то анализировались? Допустим, по многочисленным просьбам пользователей, достигших лимит и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spgremlin@lj
2007-03-04 10:28 (ссылка)
Очень просто анализировались. "Много лет жили с лимитом 750, поплёвывались, конечно, но в целом вполне терпели." На 2000, наверняка, поплёвываться будут меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]didaio@lj
2007-03-04 10:08 (ссылка)
Антон, это всё здорово, но в ЖЖ, например, создаются френд-ленты всех украинцев ([info]all_ua@lj) или всех украиноговорящих ([info]ukrainians@lj). Это с одной стороны не сериал-эддинг, потому что создатели не преследуют никаких корысных интересов, с другой — удобно пользователям ЖЖ, а с третьей — существующие (даже новые) ограничения создают неприятности пользователям. Т.к. all_ua несколько раз в сутки обновляет список френдов, то многие пользователи вынуждены постоянно наблюдать чехарду алл_уа добавил/удалил из френдов.
Может стоит подумать о том, чтобы для таких каталогов убрать ограничения? Или создать какой-то СУПовский сервис, который бы выполнял функции подобных журналов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:19 (ссылка)
такие френдленты согласуються с администрацией и имеют возможность добавлять минимум 10000 человек. это не касается спамерских ботов, которые френдят всех подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]didaio@lj
2007-03-04 10:24 (ссылка)
Это Вы так решили или имеются примеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:26 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]didaio@lj
2007-03-04 10:30 (ссылка)
Это следствие дырки в коде ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:31 (ссылка)
нет, у этого пользователя было много френдов и год назад, у него стоит capable класс many friends

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]didaio@lj
2007-03-04 10:35 (ссылка)
А с чего Вы решили, что дыра в коде появилась вчера?
Я постоянно общаюсь с администрацией ЖЖ и мне о таких «индивидуальных» благах ничего неизвестно.

Буду признателен, если Вы сможете как-то подтвердить свои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:39 (ссылка)
обратитесь в саппорт. если вы не знаете что оно есть, это не значит что оно по возможностям предназначено для вас, все решается в индивидуальном порядке, это было еще до покупки жж 6a. проконсультируйтесь у [info]anton@lj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2007-03-04 17:32 (ссылка)
Он набрал много френдов ещё до того, как был введён лимит, поэтому для него сделано исключение (у него предел - 10000).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spgremlin@lj
2007-03-04 10:32 (ссылка)
Как это согласуются, если мы видим у all_ru, all_ua и т.п. по 750 френдов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:33 (ссылка)
владельцы этих лент не связывались с саппортом, для включения возможности many friends на их аккаунты, более того all_ru - известный спамбот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitonchik@lj
2007-03-04 10:49 (ссылка)
>>all_ru - известный спамбот
Чивооо? Вот уж от кого одна польза, если честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:54 (ссылка)
он меня несколько раз френдил и расфрендивал, более того мои френды тоже на него жаловались, любой бот который френндит на основании ленты последних постов - спаммерский!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitonchik@lj
2007-03-04 11:01 (ссылка)
Почитайте его профайл, зачем это нужно:-)
В его фленте много интересных людей было найдено другими интересными людьми.
А спам тут ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 11:10 (ссылка)
навязываение кому либо чего либо без его желания = спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitonchik@lj
2007-03-04 11:14 (ссылка)
там никто никому ничего не навязывает:-)
Ладно, чего тут спорить, мелочи всё это...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spgremlin@lj
2007-03-04 10:39 (ссылка)
Кстати, вообще, мне кажется, делать "массовые" ленты путём добавления-удаления френдов - очень глупо и криво. Гораздо правильнее было бы поставить внешний RSS-аггрегатор и сделать транслируемый аккаунт. И пользователям "вас добавил-вас удалил" приходить не будет, и возможности расширятся, и на жж нагрузка снизится, и т.п.

Так что ещё чудо, что all_ru all_ua и т.п. вообще не банят. А расширять им возможности незачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:18 (ссылка)
спасибо что для Early Adopters сделали 2000!
это очень положительно с вашей стороны!

(Ответить)


[info]ex_merkurov@lj
2007-03-04 10:22 (ссылка)
верни меня во френды по этому поводу! :)
http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=merkurov

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-03-04 10:28 (ссылка)
а зачем давать ссылку на добавление, если можно навести мышкой на юзерпик? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:32 (ссылка)
потому что они тупые спамеры!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnuzzz@lj
2007-03-04 10:36 (ссылка)
затем, что многие отключают это всплывающее гавно;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-03-04 10:55 (ссылка)
Done

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтоп.
[info]katze_im_sack@lj
2007-03-04 10:30 (ссылка)
Антон Борисович, скажите, СУП занимается раздачей банов и блокировкой пользователей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп.
[info]ex_samir74@lj
2007-03-04 10:36 (ссылка)
Вы про Алксниса намекаете?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп.
[info]katze_im_sack@lj
2007-03-04 16:18 (ссылка)
Нет. В тут пара пользователей ныли о том, что за их провокационность и социальную опасность забанил СУП. Вот я и сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтоп.
[info]dolboeb@lj
2007-03-04 11:28 (ссылка)
Баны не "раздают". Банами в своём журнале каждый пользователь управляет самостоятельно - через кнопочку "Удалить комментарий" и админскую консоль.

Блокировкой пользователей занимается Конфликтная комиссия ЖЖ.
Когда кому-то в Супе хочется пожаловаться на нарушения ToS, он пишет туда жалобу на общих основаниях, и ждёт, пока её рассмотрят.

Например, в данную минуту на рассмотрении Abuse Team находится жалоба на пользователя [info]sup_support@lj, который пугает юзеров от имени СУПа отключением их ЖЖ. Отключение юзера случится в ту секунду, как жалоба будет прочитана, т.к. impersonation - случай чрезвычайно простой. Но пока что сутки прошли, а мер не принято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп.
[info]katze_im_sack@lj
2007-03-04 16:20 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]big_mmike@lj
2007-03-04 10:33 (ссылка)
Следующим этапом, по-моему должно быть создание единого блогового пространства - как когда-то разрозненые сети объединились в Интернет. Чтобы можно было френдить людей из LI или даже из Blogger.
Вот клево-то будет...
А вообще для меня попасть к вам в список избранных - честь. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samir74@lj
2007-03-04 10:36 (ссылка)
да, клево!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]commist@lj
2007-03-04 10:37 (ссылка)
А если из списка избранных Вас уберут, будете считать себя обесчещенным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]big_mmike@lj
2007-03-04 10:38 (ссылка)
на глупости не отвечаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commist@lj
2007-03-04 10:40 (ссылка)
:) Спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_34507@lj
2007-03-04 10:47 (ссылка)
всё уже сделано ;-)

создать собственную "френдоленту" (кстати, из любого количества пользователей) из разных блогов можно уже сейчас (хотя это требует определённых технических знаний) - на собственном блог-движке. можно и в жж делать rss-трансляции понравившихся фидов и включать их в ленту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max0nik@lj
2007-03-04 12:17 (ссылка)
но ведь это только для платников, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-03-04 10:51 (ссылка)
Подбрасываю бизнес-идею: сделать френдование сверх указанной квоты в 1-2 тыс. отдельной платной услугой. Человеку, например, нужны для чего-то еще 500 френдов, он платит $15 единовременно или по $3 в год неограниченное время и пользуется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-03-04 10:55 (ссылка)
возможность взымания платы за вступление в cap класс many friends уже обсуждалась, но не была поддержана компанией 6a.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-03-04 10:56 (ссылка)
Это не бизнес-идея до тех пор, покуда не существует данных о разнице спроса на 1000, 2000, 2000+.

Такие данные начнут появляться через несколько месяцев существования аккаунтов с 1000 и 2000 френдов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-04 11:43 (ссылка)
Ну, можно опрос целевой аудитории запустить. Не сейчас, а тогда, когда будет достаточно людей, выработавших большую часть предоставленного им лимита. Лично я имею лимит в 2,000, но еще и тысячником не стал, всего 600 с чем-то "френдов".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olyagrin@lj
2007-03-04 11:01 (ссылка)
Ох, на жж'стов посыпалось неземное счастье

(Ответить)


[info]pyatishkin@lj
2007-03-04 11:02 (ссылка)
Угу, здорово. аж жуть - меня последние два дня френдят пользователи у которых по 28 тысяч френдов (( Бансетить заколебался.

(Ответить)


[info]_unn@lj
2007-03-04 11:04 (ссылка)
http://inexi.livejournal.com/profile

(Ответить)


[info]2kreon@lj
2007-03-04 11:11 (ссылка)
хмм, спасибо.

(Ответить)


[info]bekara@lj
2007-03-04 12:00 (ссылка)
вероятно, это надо писать в "суп", но все-таки - очень нехватает опции "просмотр невзаимных френдов в одной ленте", с возможностью читать их подзамочные. не всегда есть возможность сразу погрузиться в журнал нового человека, чтобы понять, надо ли его френдить. а по одному ходить потом периодически всех отсматривать, вспоминать, у кого был, у кого давно не был, выяснять, не стало ли тебе это интересно - тоже тяжеловато. вот это бы ввести. тем более что теперь видимые тебе подзамочные не видны в чужих лентах друзей - раньше это был шанс вспомнить какого-то невзаимного и заново им заинтересоваться.

(Ответить)


[info]temkaa@lj
2007-03-04 12:14 (ссылка)
http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=temkaa
Общаемся иногда в google.talk по вопросам фото,nikon,raw и т.д ;-)

(Ответить)


[info]ne_moy@lj
2007-03-04 14:14 (ссылка)
И это, безусловно, хорошо! (хоть у меня еще никогда не было больше 125 френдов)

(Ответить)


[info]kl_acc@lj
2007-03-04 16:12 (ссылка)
Мне было бы очень приятно читать ВАши личные записи.
кроме симпатии и интереса, разумеется, обязуюсь выраженной щепетильностью и неразглашением.

Если мои психологические экзерсисы будут интересны, всегда рад...

(Ответить)

резать к чёртовой матери!
[info]eyestopper@lj
2007-03-04 17:30 (ссылка)
только так)

(Ответить)


[info]pavel_push@lj
2007-03-04 17:30 (ссылка)
ой!!!

Антон!!! :) Мы с тобой знакомы:)

Мне было бы приятно, если бы ты мониторил мой дневник или просто читал:)

Пуш, моя фамилия:)

(Ответить)


[info]huanna@lj
2007-03-04 17:31 (ссылка)
неужели кому-то интересна жизнь сразу тысячи людей? какой-то ДОМ-2, блин

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-03-04 20:58 (ссылка)
честно говоря, мне кажется в принципе это все маловажным
Не знаю статистики по ЖЖ, но в целом в (и технорати, и фидбернер и прочие публикуют статистику) народ все меньше и меньше пользуется частными "лентами", а переходит на нормальные фиид-ридеры типа фидбернера гуугла яху и прочих

(Ответить)


[info]evergestis@lj
2007-03-04 21:45 (ссылка)
Так тут тоже 500 комментариев быстро наберется...

(Ответить)


[info]dvor@lj
2007-03-05 10:45 (ссылка)
ой
как это злоупотребившие наказаны?
я в комменте к прошлому посту перечисляла ряд юзеров, у которых больше пяти тысяч френдов, но они вполне себе здравствуют в прежней комлектности

(Ответить)


[info]ex_topbot30@lj
2007-03-05 13:05 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/363910.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/893520.html)Это Ваш 14-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)

1000 френдов???
[info]krechet_zlobniy@lj
2007-03-06 07:53 (ссылка)
Володя, кто все эти люди? (с)

(Ответить)


[info]euphoryyy@lj
2007-03-06 08:59 (ссылка)
неужели получается следить за таким количеством френдов? по мне так больше сотни - уже пол жизни отнимает...

(Ответить)


[info]npsrn@lj
2007-03-06 12:10 (ссылка)
http://inexi.livejournal.com/profile
агент смит?

(Ответить)


[info]leadmd@lj
2007-03-06 16:58 (ссылка)
а можно узнать чем обусловлены эти ограничения?

(Ответить)


[info]dezinfo_net@lj
2007-03-14 10:22 (ссылка)
skip=950
вот в это ограничение все упирается

(Ответить)


[info]sales_manager_x@lj
2007-04-09 09:25 (ссылка)
хуй
хуй
и хуй

(Ответить)