Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-03-16 15:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Росохранбимбомбумбрамсель
Пятый день звонят мне разные издания за комментариями насчёт слияния Росохранкультуры с Россвязьнадзором.
Звонят русские СМИ, иностранные, офлайновые, интернетовские... Всех интересует потенциал этого слияния в смысле введения цензуры в Интернете.

Про цензуру я ничего не могу сказать, потому что решение о её введении принимаю не я.

А вот про Росохранкультуры и Россвязьнадзор могу вспомнить, что каждое из двух этих ведомств сливали, разливали, укрупняли, разукрупняли, реструктурировали и переименовывали какое-то совершенно ненормальное количество раз в последние годы. Вспоминаются такие названия, как Минсвязи, Госсвязьнадзор, Госкомсвязи, Госкомпечати, Минпечати, МПТР, Федеральное агентство по связи и массовым коммуникациям... Больше всех на этой бесконечной чиновничьей чехарде (она же, выражаясь феней государственных мужей, административная реформа) заработали, вероятно, изготовители печатей, бланков и вывесок.


(Добавить комментарий)


[info]zikmi@lj
2007-03-16 09:09 (ссылка)
звонят все, а когда ж работать то???

(Ответить)


[info]gosha@lj
2007-03-16 09:38 (ссылка)
Как человек, которого это слияние напрямую касается, могу сказать вот что.
С начала коммерческого радиовещания в России вещатели работали на основании двух лицензий - Минпечати (Минохранкульт и т.п.) и Минсвязи (и всякой информатизации и т.п.)
То есть одна лицензия получалась на право редакции распространять свой продукт посредством радиовещания, вторая - предоставление услуг радиовещания, т.е. собственно на работу передатчика с определенной мощностью и на определенной частоте. Часто держателями лицензий были разные организации, иногда - редакция владела и лицензией на вещание (минсвязевской).

В принципе, было бы, конечно, здорово, если бы сейчас это, наконец было "одним окном", одной лицензией, один надзорный орган - как FCC в США, они следят и за тем, чтобы технические параметры вещания соблюдались, и чтобы four letter words в эфире не произносились. Но тогда можно было бы ожидать не объявления о подписанном президентском указе, а публикации готового положения о новой структуре, ее подчиненности и полномочиях, о ее штатном составе.

Потому что теперь начнется трехмесячная истерика, совмещенная с годичным тупиком, которые случаются всегда, когда происходят подобные реформы надзорных органов. Причина проста - не прописаны процедуры получения лицензий и разрешений, старые истекают, новые получить уже не у кого - нет тех органов, которые выдавали их в прошлый раз.

Так что у меня пока довольно скепсиса в предположениях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]biotel@lj
2007-03-16 10:20 (ссылка)
коллега согласитель что это новый пиздец на год,
да и инцест какой-то- культуру со связью хотят скрестить. только все устаканилось слегка, цены объявили..:-)
вообще не верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gosha@lj
2007-03-16 19:00 (ссылка)
Не сомневаюсь.
Насчет инцеста - напротив, думаю, правильно склеенное, это учреждение упростило бы многое в нашем деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pasya@lj
2007-03-16 09:44 (ссылка)
До цензуры в интернете ещё очень далеко. Не исключено, что она будет, но разработка законопроектов всё равно затянется, а про реализацию уже молчу.

(Ответить)


[info]big_black_cat@lj
2007-03-16 09:45 (ссылка)
Это мог быть один и тот же изготовитель печатей, бланков и вывесок во всех случаях ;) Ну, или в нескольких из указанных.

А чего тут гадать? Предсказывать и давать оценки бестолку. 50х50 - либо пральна предсказал, либо нет. Пожуём - увидим.

(Ответить)


[info]smolenski@lj
2007-03-16 10:11 (ссылка)
Отчитываться должно стать проще. И всё.

Они бы лучше порядок лицензирования вернули к положению до 2000го. А то, слишком много столичных дармоедов приходится кормить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2007-03-17 21:42 (ссылка)
В чем, возможно, и прикол - до выборов никаких новых СМИ зарегистрировано не будет (?)

(Ответить) (Уровень выше)

хуй с этими ведоствами.
[info]zlobny_m@lj
2007-03-16 10:21 (ссылка)
Всё равно в России будут пить палёную водку и материться.

(Ответить)


[info]serge_yakovlev@lj
2007-03-16 12:27 (ссылка)

каждое из двух этих ведомств сливали, разливали, укрупняли, разукрупняли, реструктурировали и переименовывали какое-то совершенно ненормальное количество раз в последние годы…

Вспоминается Крылов: «А вы, друзья, как ни садитесь…»

(Ответить)


[info]imir_vali@lj
2007-03-16 15:14 (ссылка)
"Про цензуру я ничего не могу сказать, потому что решение о её введении принимаю не я".

а вот у журнала космополитен другая информация ;)

http://imir-vali.livejournal.com/218777.html

(Ответить)

Офтоп
[info]chert999@lj
2007-03-16 17:00 (ссылка)
Антон, у меня есть конкретный вопрос к СУПу по поводу видео:
http://chert999.livejournal.com/361035.html?mode=reply

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтоп
[info]dolboeb@lj
2007-03-16 19:04 (ссылка)
Очень веселился Вашему рассказу, как Вы сперва приладились тащить с YouTube, а потом не смогли утащенное оттуда запхать в ЖЖ, где спокойно прошёл бы оригинал с YouTube. :))))

А кроме шуток, для конкретных вопросов к Супу есть сообщество [info]sup_ru@lj

Там Ваш вопрос уже задан:
http://community.livejournal.com/sup_ru/120830.html
И дан на него ответ по существу:
http://community.livejournal.com/sup_ru/120830.html?thread=2329342#t2329342

Причём это всё случилось в начале недели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтоп
[info]chert999@lj
2007-03-16 19:38 (ссылка)
Вообще-то, ничего мы с ЮТуба не тащили. Я пользовался ЮТубом, пока разрабатывался наш вариант. Когда разработка закончилась, лично мне ЮТуб стал почти не нужен. Вот и вся проблема...

А если она будет решена - ну и слава богу...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтоп
[info]chert999@lj
2007-03-16 19:42 (ссылка)
А, врубился. Вы имеете в виду, что я видео тащил с ЮТуба? А зачем нам это надо? Всё наше видео - оригинальное, из первоисточников, другого у нас нет и быть не может. Видимо, вы, Антон, не въехали.

(Ответить) (Уровень выше)

Святая наивность
[info]u_lun@lj
2007-03-16 17:48 (ссылка)
Заработают только немногие из объединяющихся.

(Ответить)

мысли вслух
[info]nimelinia@lj
2007-03-17 01:22 (ссылка)
бедная росохранкультура - все у нее не слава богу. то работников не хватает, то правила поменяются. да и четкого закона нет, чтобы лицензии выдавать. вот и прикапываются они, такие несчастные, к каждой закорючке, вот и требуют невероятных документов от телевизионщиков и радийщиков. а тех так много, что и времени на всех не хватает. даже с учетом стимулирующих выплат никак лицензию за месяц не получить.
а тут божья благодать - реформирование. теперь точно никто не знает ни как лицензию продлить, ни как новую получить, ни кому документы то собственно направлять. а что будет с регистрацией сми вообще большой вопрос. разбираться будут не три месяца. хорошо бы к лету 2008 г. разобрались.
только вот интересно, в новой службе чьи принципы работы будут положены за основу - связистов или культурщиков. Ежели вторых - то тогда "свобода слова навсегда"

(Ответить)


[info]korolev@lj
2007-03-17 07:08 (ссылка)
Антон Борисович, а что ж Вы оба своих моба на несколько дней выключили? Это ж просто, чудо, что удалось достать Ваш секретный телефон до наступления дедлайна!

(Ответить)


[info]grv69@lj
2007-03-17 21:38 (ссылка)
а мож лучше ФАККС?
(ф.а. по культуре, кинематографии и спорту/связи и т.п. ...???:)

(Ответить)


[info]xura@lj
2007-03-18 04:11 (ссылка)
когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за браузер

(Ответить)