Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-03-27 01:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Яndex.ППБ ищет по френдленте
Поиск Яндекса по журналу [info]dolboeb@lj
по блогу
в друзьях

Image
В разделе "Поисковые формы" на сервере Яндекс.Поиска по блогам добавилась недавно возможность искать по своей ленте друзей. То есть область поиска при выборе этой опции сужена до списка журналов, которые в профиле вашего журнала перечислены в разделе Friends. Я самую малость модифицировал форму Яндекса: удлинил, потому что она в оригинале коротенькая, и умолчание сместил во вторую позицию, поскольку именно она является новшеством.

К сожалению, полноценная функциональность поиска по ленте собственных друзей (как и по своему ЖЖ) никакому публичному сервису не может быть доступна. Для персонализации поисковой базы нужны логин и пароль, как это сделано в ImageЗмеЯндексе (который, впрочем, индексировать френдленту никогда не пытался, в силу понятных ограничений по ресурсам). Но тут ещё очень сильный вопрос, много ли в реальности желающих пользоваться таким функционалом. Не исключено, что среди фанатов ЖЖ, которым такой сервис действительно нужен, большинство уже самообслужилось, скачивая себе всё, что нужно, программами типа ljsm. Но это лишь моя догадка. Подмывает, конечно, устроить опрос, чтобы её проверить, но, боюсь, LJ-poll тут не поможет: интересны соображения по существу, а не статистика.

В связи с чем вопрос к уважаемым френдам: нужен ли вам поиск по журналам френдов, обогащённый доступом к подзамочным постам из-под вашего логина?


(Добавить комментарий)


[info]juliy@lj
2007-03-26 18:21 (ссылка)
В связи с чем вопрос к уважаемым френдам: нужен ли вам поиск по журналам френдов, обогащённый доступом к подзамочным постам из-под вашего логина?

да, так змеяндекс ищет сейчас, я потому им и пользуюсь, очень удобно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-26 18:22 (ссылка)
то есть змеяндекс по моему журналу только, но и по постам и по камментам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-03-26 18:26 (ссылка)
Я знаю, как ищет ЗмеЯндекс, и вопрос совершенно не про него.
Со ЗмеЯндексом всё ясно.

А вопрос про ныне не существующую функциональность - выкачивать френдов (т.е. тех, кому ты френд) из-под твоего логина, чтобы искать по их доступным подзамкам.

Хитро, не сразу объяснишь. И есть опасение, что никому это не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-26 18:27 (ссылка)
если в базе блогояндекса подзамки не будут оставаться - можно и нужно, если будут - всегда будет вероятность сбоя и открытия оных, а это некошерно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megla@lj
2007-03-26 18:43 (ссылка)
есть опасение, что это может привести к серьезным проблемам с безопасностью. Такой сервис может быть приемлим только если он часть основного сервиса ЖЖ и его база данных - часть базы данных ЖЖ.
Ты же помнишь вопли по поводу того, что народ не хочет, что-б контент лежал в России. Хочется повторения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_sirotkin@lj
2007-03-26 19:54 (ссылка)
Поддерживаю. Фича нужна, но только как часть ЖЖ, иначе это просто нереально сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]komarov@lj
2007-03-27 03:27 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeax@lj
2007-03-26 18:53 (ссылка)
Есть другое, более чем обоснованное опасение, что Яндекс снова прососёт эти пароли. Я не готов давать ему вторую попытку, и другим не посоветую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-03-26 19:14 (ссылка)
Пароли никогда, кстати, не терялись. Добавление вручную авторизованных потоков в ленту - это не пароли, всё же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2007-03-26 19:35 (ссылка)
Антон, можно я дам тебе совет на правах старшего товарища? Когда твой проект попадает в, скажем так, неприятную ситуацию, то худшее, что ты можешь для него сделать — это встать в позу ёжика перед зеркалом: "это не я, это не я!". Даже просто промолчать, как это, скажем, сделал Мэйл, потеряв 10 тысяч активных почтовых ящиков, будет next worst thing. В Лентах была сделана фича добавления ЖЖ-фидов с подзамочными записями, фича осознанная и поддержанная, причём подпёртая и прибитая гвоздями в нескольких местах. Фича предполагалась для тестирования внутри, но расползлась и наружу, об этом я могу судить по сохранённому у себя списку паролей :) Потом ведущий разработчик проекта уехал в Австралию, не документировав эту фичу как следует, а затем, совершенно закономерно, в какой-то момент времени кто-то бросил валенок на пульт — и оно случилось.

Конечно, тебе обидно, что люди постоянно об этом вспоминают, на фоне того, что твоей вины в этом нет вообще ни миллиграмма. Однако бороться с этими ветряными мельницами — означает лишь тратить впустую время и силы. Настоящий офисный самурай :) должен вежливо поблагодарить каждого борцуна за то, что те напоминают ему о его несовершенстве, и уверить его, что для предотвращения повторения такого в будущем приняты все возможные меры. Этим ты добиваешься сразу трёх целей: отказываешь троллям в питании, непрерывно укрепляешь в умах людей мысль о том, что твой проект совершенствуется, и сам регулярно вспоминаешь о том, как важно помнить о ключевых фичах проекта и следить за их консистентностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-03-26 20:45 (ссылка)
Браво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2007-03-26 18:25 (ссылка)
Теоретически — полезен. На практике, лично у меня пишущих под замок в ленте мало, так что…
Так что лучше, с моей точки зрения вкладываться не в поиски с авторизацией а в поиски по. Правильно. По комментариям. Их куда больше чем постов и ситуация с ними совсем швах.

(Ответить)


[info]krakozyabra@lj
2007-03-26 18:26 (ссылка)
Не помешает. Но и не необходим. В подзамочных постах редко пишут что-нибудь интересное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-26 18:28 (ссылка)
"В подзамочных постах редко пишут что-нибудь интересное"

этапять :)))

(Ответить) (Уровень выше)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-26 18:28 (ссылка)
френдов удаляешь и добавляешь, как с этим быть? ну то есть, я теоритически помню, что кто-то у меня в ленте что-то писал, но может быть на момент поиска его во френдах не будет и куку... :)

по поводу подзамков: нет конечно, никто кроме меня мой пароль знать не должен, в каком бы он виде (md5) не был... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]juliy@lj
2007-03-26 18:33 (ссылка)
да тебя все равно никто не читает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-26 18:36 (ссылка)
ТЫ СДОХНЕШЬ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-26 18:37 (ссылка)
только после тебя!

(Ответить) (Уровень выше)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-26 18:36 (ссылка)
ЗА ЛУПОЙ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-26 18:38 (ссылка)
приезжай в Киев меня сфоткать!

(Ответить) (Уровень выше)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-26 18:36 (ссылка)
ХУЙ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-26 18:37 (ссылка)
жаль, что тебя не завалило на последней игре!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-26 18:40 (ссылка)
с последней игры будет ДВД (телеканал russiatoday.ru делала репортаж об ЕН), как 20 мужиков переоделись в баб на манежной площали в субботу вечером и просили прохожих накрасить им губы :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-03-26 18:41 (ссылка)
ты был в первых рядах, конечно!

(Ответить) (Уровень выше)

хахахахахахахахахха
[info]tot@lj
2007-03-26 18:31 (ссылка)
Издеваешься?
какой тогда будет замок?
то-есть яндекс будет знать о подзамочных записях.
ха.
ну что за бред придумают люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хахахахахахахахахха
[info]14ws@lj
2007-03-27 04:14 (ссылка)
он уже знает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-26 18:31 (ссылка)
Пожалуй, нужен.

(Ответить)


[info]panin@lj
2007-03-26 18:32 (ссылка)
видимо, я не фанат жж

(Ответить)


[info]henic@lj
2007-03-26 18:33 (ссылка)
Не вижу особого смысла в таком поиске. Да и не хочется, чтобы так уж откровенно кэшировались подзамки.

(Ответить)


[info]ex_ex_zhuzh@lj
2007-03-26 18:39 (ссылка)
мне не нужен

(Ответить)


[info]ksoiss@lj
2007-03-26 18:46 (ссылка)
Не нужен.

(Ответить)


[info]wind_bbc@lj
2007-03-26 18:47 (ссылка)
нет.

(Ответить)


[info]pristalnaya@lj
2007-03-26 18:51 (ссылка)
Мне нет.

(Ответить)

Переплетайте Яндекс и ЖЖшечку!!!
[info]illyn@lj
2007-03-26 18:57 (ссылка)
Интересная тема — показывать фильтрованную по тому или иному ключевому слову ленту — прямо в ЖЖ! Как сейчас показываются сокращённые ленты из пользователей внесённых вами в ту или иную группу.

http://dolboeb.livejournal.com/friends/ключевое-слово

Вот сила. Я думаю.
Да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-26 19:21 (ссылка)
сервак подавится, этож прикинь как надо все держать навиду, чтобы по слову ленту строить налету...

блять, ещё и стихами заговорил, ну ты понял короче. но идея прикольная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]illyn@lj
2007-03-26 19:26 (ссылка)
Ты что!!! Наоборот! Ровно наоборот!

Технически:

• ЖЖ получил подобный запрос
• кинул его Яндексу
• забрал по rss результаты поиска
• отформатировал их как у человека показываются посты, в каком дизайне, и вклеил в вёрстку соответствующей френд-ленты
• «Ням!» Читаем!

Ресурсов тратится меньше чем на формирование обычной френд-ленты выборкой из базы данных ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-27 02:45 (ссылка)
теперь ответь мне на вопрос: при чем тут яндекс. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]illyn@lj
2007-03-27 02:58 (ссылка)
Его поисковый сервис бесполезен без ЖЖ. Или, как минимум, сильно девальвирован.

Если есть возможность делать со стороны Яндекса — ЖЖ круче (да и любой блог-сайт круче) они это делают. Допустим та же самая возможность о которой пишет Антон, ведь Кукуц открыто предлагает владельцам сайтов без такой — обращаться, они скажут что сделать — и появиться и для другого сайта похожая функциональность.

Гешефт СУПа — есть смысл быть пользователем СУПа, потому что подобной возможности у других просто ЖЖ пользователей — нет. Гешефт 6A возможность идёт в плюс сайту, а сервера баз данных — при этом разгружает, а не наоборот.

Направление движения денег — от СУПа в Яндекс. Это справедливо. Но учитывая ничтожность затрат Яндекса на подобное сотрудничество — размер их мал.

Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]usachev@lj
2007-03-27 03:02 (ссылка)
во, к этому-то я и клонил :)
не думаю, что яндексу будут платить. имхо. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]illyn@lj
2007-03-27 03:10 (ссылка)
Траты ничтожны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uzhosnax@lj
2007-03-26 19:02 (ссылка)
нет.

(Ответить)


[info]lihhho@lj
2007-03-26 19:05 (ссылка)
А почему бы и нет.

(Ответить)


[info]nuns_islander@lj
2007-03-26 19:08 (ссылка)
Мне как-то был нужен. Я работаю с ЖЖ в браузере, спец. программ не скачивал - у меня их и так на компе миллион. Как-то нужно было найти пост, а он оказался подзамочным. Так что поиск не помог. Я бы и RSS-поток подключил таким же образом, чтобы можно было читать все полностью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]white_lee@lj
2007-03-27 03:55 (ссылка)
Есть RSS-readers, которые позволяют каждому фиду присвоить логин и пароль, так, что можно читать подзамочные записи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serge_lemon@lj
2007-03-26 19:09 (ссылка)
не надо.

(Ответить)


[info]froken_bock@lj
2007-03-26 19:33 (ссылка)
Нужен. Ищу что-то в старых сообщениях очень часто.

(Ответить)


[info]myryam76@lj
2007-03-26 19:34 (ссылка)
Как то уж очень хитро. Если так подумать, то для широкого ЖЖ-распространения и не нужно, наверное. Имеет смысл для тех юзеров, у кого во френдах много "старичков" или очень активно пишущих юзеров. К сожалению, статистику по количеству постов на одного юзера, и долю подзамочек в них я не знаю. По себе могу сказать, что пишу максимум пару подзамочек в месяц, и то все о детях, в основном. ) Вряд ли кому-то из моих френдов это покажется достойным столь пристального внимания. :) А вот поиск по комментам и по ключевому слову во френдленте - это интересно. Иногда часа 2 нужный (свой собственный!) комментарий в чужом ЖЖ приходиться искать (это еще юзер редко пишущий был, к счастью).

(Ответить)


[info]bukvalno@lj
2007-03-26 19:37 (ссылка)
Редко, но нужен.

(Ответить)


[info]romashov@lj
2007-03-26 19:52 (ссылка)
Нужен, целиком расположенный на стороне жежешечки. И я уверен, что в этом случае он должен работать с группами друзей. Подзамок в таком поиске - это даже не изюм в булке, а сосиска в хотдоге.

Почему нужен? Неснятый максимум для skip в 1000 единиц беспощадно уничтожает то, что было написано друзьями совсем не так давно. Кол-во друзей (у меня и в среднем по больнице) растёт и будет расти, а маразм крепчает и с каждым днём сложнее вспоминать "у кого же я на днях рецепт самогонки по-тульски видел?".

Подозреваю, что сейчас сегмент заинтересованных в поиске по френдам очень узок - одним проще искать сразу по всей блогосфере, другие и так без всякой помощи знают что писали их 3 друга - Федя, Маруся и какая-нибудь Света.

Выкачивать/индексировать на стороннем сервисе - не вариант. Во-первых и сам процесс индексации, и поиск по скачанному будет тяжёлым и медленным. Во-вторых - это создание копии, которая по факту неспособна синхронизироваться с оригиналом. В-третьих - пресловутая проблема с информацией доступа и доверием к ресурсу.

Подобный поисковик взломали, пост блоггера А вынут из-под замка и ... (что угодно). Кто виноват? Блоггеры Б,В,Г...Я, которые доверили свои данные (и возможность доступа к подзамку А) системе? И как защититься товарищу А от подобной напасти: брать в френды только тех, кто даст расписку в том, что ни под каким соусом не доверит свои данные стороннему поисковому сервису? Бред.

(Ответить)


[info]elinka@lj
2007-03-26 19:57 (ссылка)
Хочу.

(Ответить)


[info]spermatozoon@lj
2007-03-26 20:08 (ссылка)
Только вот поиск ни по одному провереному мной слову ничего не нашел. Даже слова "ХУЙ" и "И" ничего не дали.

(Ответить)


[info]danwinter@lj
2007-03-26 20:31 (ссылка)
поиск по комментариям примерно в тысячу раз нужнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shikaree@lj
2007-03-30 14:22 (ссылка)
Вот поиск по комментариям в Живом Журнале (http://ljsearch.org/?hl=ru)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danwinter@lj
2007-04-01 21:52 (ссылка)
какой-то он невнятный. так-то и просто гугл по (некоторым) комментариям ищет. интересна именно интеграция a-la ya.blogs. например, я хочу искать по своим комментариям -- как это сделать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dezinfo_net@lj
2007-03-26 20:32 (ссылка)
поиск - хуйня
ограничение skip=950 - это да

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]motto@lj
2007-03-27 04:32 (ссылка)
про skip поддерживаю.
Для меня это много больнее, чем лимит френдов, который починили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2007-03-27 11:52 (ссылка)
+1 !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gong@lj
2007-03-26 20:41 (ссылка)
Не нужен, если на третьей стороне.

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2007-03-26 20:51 (ссылка)
Стрёмно из-за такой фичи, полезность которой под большим вопросом, Яндекс-блогам пароли отдавать. Я бы застремался логиниться под ними, да и другие застремались бы, я думаю. Уж слишком они детсадовски работают, нехороших прецедентов достаточно.

Кроме того, непонятно как будет работать кэш в такой системе. Сегодня это мой френд, а завтра уже нет - а кэш сохранён. Ситуация получается спорной в этическом смысле.

А вообще поиск по комментам - вот что людям нужно реально. Вместо мышиной возни с говнорейтингами. Яндексу бы этим заняться, все только спасибо скажут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-03-26 21:04 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_a_s_h_a@lj
2007-03-27 08:36 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_a_s_h_a@lj
2007-03-27 08:35 (ссылка)
Почему именно яндекс-блогам? Я думаю, что если в данном опросе выявится массовая заинтересованность в поиске, то будет продвигаться идея поиска средствами самого ЖЖ ( а может и СУПа :) ). А ведь действительно, таким образом можно будет перетянуть ищущих с Яндекса на ЖЖ, и им еще и рекламку показывать при поиске... А СУП-у денежки закапают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-03-27 08:49 (ссылка)
СУП любит Яндекс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saccovanzetti@lj
2007-03-27 11:55 (ссылка)
[info]dolboeb@lj не уточнил, предлагает ли он поиск по френдленте с комментами или без.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shikaree@lj
2007-03-30 14:33 (ссылка)
А вообще поиск по комментам - вот что людям нужно реально.

Вот - новый поисковик по комментам и постам Живого Журнала (http://ljsearch.org/?hl=ru)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-03-30 14:53 (ссылка)
Полезная вещь, занёс в Favorites, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]didaio@lj
2007-03-26 20:54 (ссылка)
Скорее нет, чем да.
Я читаю относительно мало журналов и поэтому часто помню юзера, написавшего искомый пост. Для этих целей с головой хватает поиска по журналу.
А вот если я даже приблизительно не помню автора поста, то поиск по френдам не поможет, поскольку многие журналы я читаю не из ленты.

Посему новой фичей еще не пользовался ;)

(Ответить)


[info]sendfor@lj
2007-03-26 23:22 (ссылка)
Однозначно нужен. Лично мне вообще от поиска нужны только две фичи: искать по указанному журналу (в том числе и по своему) и по своей френдленте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shikaree@lj
2007-03-30 14:28 (ссылка)
Новый поиск по Живому Журналу (http://ljsearch.org/?hl=ru). Например: sendfor (http://ljsearch.org/search?q=sendfor&u=&sa=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&cx=006852972690819342849%3Ag0jc8vpypnm&cof=FORID%3A9&client=google-coop-np&hl=ru).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sendfor@lj
2007-03-31 00:15 (ссылка)
Вау.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deini@lj
2007-03-27 00:25 (ссылка)
Из-под логина - НЕТ. Поскольку я не доверю свой логин и пароль сторонней компании. Меня, если честно, даже присутствие русского Супа раздражает. Наверное, в силу исходного предубеждения, что западные компании в большей степени боятся нарушений правил игры, нежели российские.

(Ответить)


[info]donkihot@lj
2007-03-27 01:43 (ссылка)
Из другой темы, потому офф.
На мой взглад в ЖЖ нужно реализовать кросс-постинг.
Человек при публикации омечает в какие блоги (включая собственный ЖЖ) он хочет запостить пост.
При просмотре ленты (другим юзером), если в списке имеются несколько блогов из списка пост показывается тоько один раз.

(Ответить)


[info]yakovis@lj
2007-03-27 02:41 (ссылка)
Не очень сильно, но если будет, то хорошо.

(Ответить)


[info]samoleg@lj
2007-03-27 02:50 (ссылка)
нужно другое
очень нужен поиск всех комментов определенного юзера..

(Ответить)


[info]sneg_na_plyazhe@lj
2007-03-27 03:08 (ссылка)
однозначно нет!!!!!!!!

(Ответить)


[info]re3@lj
2007-03-27 03:18 (ссылка)
поиск по КОММЕНТАРИЯМ - и чтобы был прямо ВСТРОЕН В LIVEJOURNAL !!!Image (http://top.mail.ru/jump?from=610489)

(Ответить)


[info]oumnique@lj
2007-03-27 03:45 (ссылка)
Только поиск по комментариям реально нужен.
А про френдов и так, в принципе, помнишь, кто что писал и можно найти поиском, задав ограничение по имени френда.
Другой вопрос, что, как правило, больше всего поиск нужен только по тем френдам, которые поставили галочку "минимизировать попадание в поисковые системы", но именно поэтому поиск по ним яндексом или другими внешними машинами невозможен.

(Ответить)


[info]rykun@lj
2007-03-27 04:41 (ссылка)
Иногда может быть полезен, но скорее всего крайне редко.

(Ответить)


[info]genue@lj
2007-03-27 04:57 (ссылка)
для старых жж пердунов он просто необходим ;)

(Ответить)

Офтоптоп
[info]dvl@lj
2007-03-27 05:02 (ссылка)
Я написала тебе много писем. Ответь мне, пожалуйста.

(Ответить)


[info]exemok@lj
2007-03-27 05:53 (ссылка)
Image
Ы?

(Ответить)


[info]igorbasic@lj
2007-03-27 06:52 (ссылка)
Нужен поиск по комментарием. Лучше вложитьсяч в него. А эта фича врядли нужна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_a_s_h_a@lj
2007-03-27 08:41 (ссылка)
Да, но комментарии тоже могут быть подзамочными, например, Ваши собственные скриненые (или к Вашим записям), или комментарии в подзамочных постах, доступных для чтения только Вам. Так вот нужен ли поиск в таких комментариях или достаточно иметь поиск только в общедоступных комментариях к общедоступным записям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-03-27 08:50 (ссылка)
Всё подзамочное должно быть исключено из поиска. На то оно и подзамочное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_crust@lj
2007-03-27 07:06 (ссылка)
Нужен, однозначно.

(Ответить)


[info]eterevsky@lj
2007-03-27 07:39 (ссылка)
Да, иногда был бы очень полезен.

(Ответить)


[info]p_a_s_h_a@lj
2007-03-27 08:52 (ссылка)
Если будет
а) "поиск по журналам френдов, обогащённый доступом к подзамочным постам из-под вашего логина";
б) поиск по постам не только френдов а и других пользователей, например тех, у кого я в друзьях, включая их поздамочные записи, естественно, только доступные для чтения мне по политике автора записи, т.е. поиск по всем подзамочным постам, которые я имею право читать;
в) поиск по комментариям, включая скриненные комментарии, которые я имею право читать и комментарии в подзамочных постах, доступных для чтения мне;
и такой поиск будет делаться силами ЖЖ
то я однозначно перейду с yandex-овского поиска на ЖЖ-шный, и даже буду готов доплатить небольшое что-нибудь за эту фичу и/или смотреть на банеры в поисковой форме…

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-03-27 10:05 (ссылка)
Нужен, но на стороне ЖЖ
Не потому, что не доверяю Яндексу или кому-то еще,
а потому что чем меньше копий частной информации тем лучше. (Примерно как ключи от банковского сейфа)

(Ответить)


[info]_sola@lj
2007-03-27 16:24 (ссылка)
ответ: нужен )

(Ответить)


[info]moyra_athropos@lj
2007-03-27 18:21 (ссылка)
Яндекс же кеширует каждый увиденный им пост.
Он же закеширует и "замки" >)

(Ответить)


[info]alogic@lj
2007-03-27 23:35 (ссылка)
Нужен. И по комментариям тоже.

(Ответить)


[info]homo_loquens@lj
2007-03-28 06:52 (ссылка)
нужен, очень даже)

(Ответить)


[info]mbwolf@lj
2007-03-28 12:53 (ссылка)
Нужен. Именно в подзамочных постах бывает информация типа адреса или номера телефона, которые ищешь потом, уже не помня, когда и по какому поводу публиковались.

(Ответить)


[info]great_boba@lj
2007-03-29 10:09 (ссылка)
Не понятно всеобщее ликование по этому вопросу.
LJSeek поиск по френдам делает уже давно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shikaree@lj
2007-03-30 14:19 (ссылка)
Есть еще один поиск по Живому Журналу (http://ljsearch.org/?hl=ru).

(Ответить) (Уровень выше)