яндекс конечно удобен и быстр, но зачем цветовую гамму-то у фликра коммуниздить? :))

да и не только цветовую гамму Яндекс тут позаимствовал:)

стоят на плечах гигантов ;)

так модно!

Цветовая гамма - это белый цвет что ли? =))

боян.

есть такая ягода: непиздика :)))

кстати, что делал пермский омон ра марше? :))

Ты кстати знаешь, как они в Перми участников подобных маршей просто калечат?

то есть "просто", видимо не просто а дубинками :)

пытают электрошоком
сбрасывают в лестничный пролет
отрабатывают удары ногами привязав к стулу
удушения
длительная фиксация в неудобной позе (несколько часов в упоре у стены с максимально широко расставленными ногами например)
затягивание наручников до посинения на длительный срок

а на суде когда люди требуют медицинского освидетельствования их демонстративно игнорируют, а при настаивании дают дополнительный срок за неуважение к суду (первый 7 суток второй 10)
а когда люди в камере объявляют сухую голодовку их начинают склонять во всех местных СМИ чуть ли не как террористов

все это за то, что люди требовали от губернатора пары мелочей прописанных в федеральном законодательстве

а ты говоришь с незаконно проводимого марша сняли и в кабинете гражданской обороны продержали - ах какой ужас

я не говорю, что это ужас, люди которые пошли на марш прекрасно знали, что их могут отпиздить, тут я даже не спорю :) я вообще по этому поводу не спорю, мне просто похеру на все это и политику в первую очередь :)

Во первых не оригинально, и потом, я бы не сказал что быстро. У меня на работе Т1 и я могу сравнить, ему до flickr пару-сотку другую серверов.

а можно посмотреть на трейсы на фотки и фликер?

везде, где у меня был доступ, абсолютно везде фликер очень сильно тормозил.

... а за IP ответишь ... :)
Ну, весь трейс ставить не буду (мы с вами на брудершафт не пили :), а вот последние 3 - 4 hops - пожалуйста.

Вот из дома через 3.3 megabits:
flickr

yandex



Вот с работы через Т1:
flickr

yandex

Спасибо.

А сколько хоть хопов всего было то?

Первая колонка, нет?
25 из дома, 14 с работы.

Собственно первый номер в каждой строчке траса и есть номер хопа. И, поскольку вы видите окончание трайса, то соответственно было 25, 25, 14 и 14 хопов.

:) действительно

Вот так "морда" выглядит в Сафари.

ненавижу слово "фотки"!

«ненавижу слово "фотки"!»

Стопроцентно присоединяюсь.

+1

+1 )

DA-DA-DA!!!

а особенно ненавижу слово "фоткок"

хе-хе.

:O)

яйца забыл слева.

цуи 2.0 чтоле?

Да, мы знаем про Сафари и обязательно починим.

не сомневаюсь в этом. :-)

+1 про фотки
-1 про сафари

а существующий логин - подойдет для регистрации?

На Фотках - стопроц.

Да - и для Фоток и для Друзей.

друзья? это там же или какой-то другой проект?

Это Я.ру :).

бета.я.ру!
«я.ру» — священный исторический реликт!

Проект в пресс-релизе назван как Я.ру. Поэтому я его так и назвал.

В одном уютном особняке на Большом Гнездниковском переулке люди пользуются макинтошами. И вот, что они видят:
http://pics.livejournal.com/maha/pic/000yps19

Я понимаю, что это бета-версия, и что необязательно пользоваться сафари, а можно постоавить ФФ, или сплясать танец с бубном, или вообще выкинуть мак в окошко и не выпендриваться. Но зачем, если можно набрать flickr.com?

ничего, они поправят.

у меня картинка лучше. :-)

зато на моей особенно хорошо видно трагическое несоответствие ширины сайта с шириной экрана ))))

на моих 23 дюймах фф представь :O)))))

получится картина "самый одинокий на свете петух" )))

фточку! :O)

Маха, мы поправим)

зуб даешь?
а то смотри, распечатаю портрет.... ))))))

Ну а как же, если у нас макбуки?

хехе )))

фликр тормозной и слишком нагружен. + он заграницей.

так и хорошо, что за границей. вот заграничная почта гугль сильно лучше отечественной почты "яндекс" (с которой я на гугль и перешла).
я всегда рада поддержать отечественного производителя, но только если производитель производит качественный товар. вот, к примеру карта яндекса, напротив, лучше аналогичной от гугля (спутниковые картинки в расчет не берем, только карту).

да я даже не про патриотизм, а про пинги и трафик заграницу. например у некоторых трафик делится.
гугл мне нравится тоже больше в плане почты, а яндекс.мепс нравится больше гугл.мепс по карте. +1 короче :)

ааа. я думала, что это только на украине так. хотя им-то без разницы как раз, что яндекс, что фликр.

на украине да, без разницы, а тут разница есть. не для всех, правда, скорее для тех, кто на работе сидит, домашним-то сетям уже давно все похер :)
ну и разница вот:

C:\Documents and Settings\usachev>ping fotki.yandex.ru

Обмен пакетами с fotki.yandex.ru [213.180.204.55] по 32 байт:

Ответ от 213.180.204.55: число байт=32 время=2мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.55: число байт=32 время=4мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.55: число байт=32 время=5мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.55: число байт=32 время=37мс TTL=59

Статистика Ping для 213.180.204.55:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 2мсек, Максимальное = 37 мсек, Среднее = 12 мсек

C:\Documents and Settings\usachev>ping flickr.com

Обмен пакетами с flickr.com [68.142.214.24] по 32 байт:

Ответ от 68.142.214.24: число байт=32 время=181мс TTL=49
Ответ от 68.142.214.24: число байт=32 время=184мс TTL=49
Ответ от 68.142.214.24: число байт=32 время=186мс TTL=49
Ответ от 68.142.214.24: число байт=32 время=182мс TTL=49

Статистика Ping для 68.142.214.24:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 181мсек, Максимальное = 186 мсек, Среднее = 183 мсек

А по фотографиям?

что по фотографиям? я не пользуюсь сторонними сервисами, у меня свой фтп есть, просто наблюдаю со стороны :)

Я про карты.

спутниковые карты лучше у гугл конечно, потому что у яндекса их вообще нет :)
у яндекса на карте не хватает одной очень полезной штуки: направления улицы (односторонняя или нет) + развязки. думаю, сделают когда-нибудь...

Мне та почта, которая mail.ya.ru нравится больше, чем Gmail.
Но я слишком давно пользуюсь Гмылом, и очень привык.
Перестану буквально в ближайшие месяцы, бо заебал цирк с дисковым пространством.
Мало того, что они не дают сделать diskspace upgrade, и мне приходится тереть почту каждые 2 дня.
Так ведь они еще не показывают размеры писем ни в какой колонке, чтобы отсортировать по размеру и стереть самое большое из ненужного.

у меня не такая обширная переписка, я пока только 13% своего пространства смогла занять )))) соответственно, и проблема не стоит )

mail.ya.ru согласен, особенно после того, как в студии подправили первоначальный вариант, который при скроллинге тормозил комп :)

По поводу гмыла: соглашусь по полной, + надо реализовать возможность УБИВАТЬ аттачи (как например на mail.ru) и убрать эту дикую _обязательную_ приблуду собирать письма в цепочки, дико раздражает при чтении камментов :) Все остальное просто прекрасно.

кстати, ты у меня в спам упал в пятницу (обнаружил только что) :)

а мне приблуда нравится)) предпочту одно цепочку с ЖЖ, чем 10-50 писем.

она приклеивает по сабжу совсем разные письма, не относящиеся друг к другу.

у мня ни разу не было.

так можно же конвертнуть в app, после чего за полтинник в год начинаются веселые фунты бешеные гигабайты?

Главная - что они отсутствием возможности стирать пачками учат нас жить, а это вообще-то как раз то, за что мы все любим Microsoft.
Но ведь у mail.ya.ru нет возможности собирать дискуссии в стопочки со скрытием цитат - а это же главное, что есть в гмейле. Или такая возможно есть, а я не заметил?
А фотки яндексовские что-то вообще не хотят сейчас ничего заливать, говорят сервис недоступен. И заливалка маковская не устанавливается. Ну да ничего, починят еще.
А вот птичка (которая вылетит?) в иконке сервиса нелепая какая-то.

Не пойму, почему же так сложно оставлять фотографиям те же имена, которые они имели изначально, до закачки на сервер? Вроде бы сам сервис не должен препятствовать возможности скачки с него какого-нибудь альбома целиком — так зачем тогда заменять названия на что-то невообразимое?
Эта общая черта подобных служб, но смысла в ней увидеть не могу.

Что-бы оставлять файлам исходные имена, надо хранить специальную таблицу оригинальных имен и при выдаче их подменять. Это гемор и удар по производительности.

А Вы посмотрите, куда (http://img.fotki.yandex.ru/get/gregof.5/0_132_f982db0c_orig) ведет ссылка "Оригинал" с этой (http://fotki.yandex.ru/users/gregof/view/306/), например, страницы. Очевидно, эта строчка все равно где-то хранится.

Зато в другом случае надо хранить таблицу сгенерированных имен. Это также «гемор и удар по производительности». Вариант — не хранить ни таблицы, ни картинки. :-)

"уютный особняк"? ты же у нас был...

Это не называется "был".
Я занимал целый этаж с весны 2000 до осени 2001.

Это какой? (схожу посмотрю, где уютно)

Второй.
Летом можно было слушать разговоры обедающих на крыше Пушкина.

Появление диалога под вторую фотку сразу после заполнения полей в интерфейсе загрузки первой — исключительно удачная придумка

это давно реализовано в gmail

и в livejournal scrapbook, что характерно ))))))

С языка сняли:)

и тут тоже, да
правда, как по мне, скрепбук жжшный ужасно неудобный:-)

зато для того, чтобы выкладывать картинки в жежешечку идеально заточен. и если жежешечка работает в принципе, картинки всегда отображаются.
так что я тут распинаюсь за фликр, а сама все картинки как раз в скрепбук и и кладу, потому что мне в сети картинки нужны только для того, чтобы в жежешечку их постить. ))))

Я пощу в скрэпбук ЖЖ-версии всех картинок, которые здесь появляются.
Только я счастливо избавлен судьбой от обязанности юзать Мак для нужд, для которых на нём нет инструментов - например, для ведения ЖЖ. Поэтому веб-интерфейс Скрэпбука видел пару раз в жизни, а заливаю через Semagic. Это безумно удобно.

да, я после твоего совета попробовала семаджиком картинки постить, и с тех пор с домашнего компа только так и делаю. И правда очень удобно.

Нет, в Gmail есть ссылка Attach another file, на которую нужно нажать.

(http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=b77dbd662de546fb934937e4ae0d9f6e)
???

Классно сделано.

Впрочем, и улучшать можно до бесконечности - например, таскать фотки драг-н-дропом между альбомами (из одного в другой перекинуть быстро), или сделать перекодировку анимированных гифов в анимированные же гифы, уж если делать разных размеров.

Самая благодатная и приятная для разработчика вещь - сделать УЖЕ хорошо и продолжать делать ЕЩЕ ЛУЧШЕ, Яндексу респект.

кабы там были иерархические тэги, а не тэги+папки...
потом бы это и в почту пришло, и был бы рай...
загрузка многофоток из оперы не работает :(

Вот кстати. Сколько спрашивал - где-нибудь в оффлайновых каталогизаторах фотографий есть иерархические тэги? Нашел только в iMatch, но ставить этого монстра...

ничего не знаю
я бы от них нигде не отказался, особенно включая почту
мало нас, видимо, таких

голосуй, нужный тебе пункт есть:
https://mail.google.com/support/bin/request.py?contact_type=suggest

проголосовал, и других попросил (http://eugene-yakovis.livejournal.com/60543.html)
речь о том, что у ГМейла есть такой (иерархические тэги) feature request в голосовалке

при том, что upload фликра меня задолбал, в результате фотки с марша пришлось закачивать по 6 через веб-интерфейс,
все-таки с роскошным ajaxом flickrа это не сравнишь никак. там есть ощущение, что это как фикипедия, только в изображениях - весь мир из красивых ярких карточек
здесь не так...

Flickr UploadR - самый кривой софт из всех когда-либо мною использованных.
Идея аннулировать весь пользовательский ввод при сбое загрузки одной картинки - верх дебилизма.
Как и идея создавать сет после, а не до загрузки всех относящихся к нему картинок.

я пробовал не только UploadR, но и загрузку через xp explorer
он два часа закачивал (там 90 фото было, и тяжелых). а потом любезно показал вот это:
http://www.flickr.com/help/forum/25107/?search=xp

Есть альтернативные клиенты. В том числе и отечественной разработки типа: nostalgia :: work :: thirteen23 (http://www.thirteen23.com/work/nostalgia/). Ну и разной: The Great Flickr Tools Collection (http://www.quickonlinetips.com/archives/2005/03/great-flickr-tools-collection/)

Антон, подскажите где можно найти ваши интервью про блоги? (любые, желательно на инглише, просто пишу курсовую на эту тему)
или может вы согласитесь ответить на пару вопросов, которые слышали миллион раз? :)

удобство flickr в куче сервисов под него настроенных, плагинах, виджетах и т.д. Когда у яндекса будет столько-же можно будет думать..
Кстати, можно получить какие-то объяснения на эту тему:
"Лично я скажу, что мне flickr от Яндекса нравится больше, чем американский оригинал"
в тексте не нашел никаких абсолютно плюсов и сравнений (кроме разве что папок которых если не ошибаюсь во фликре нет). По первым впечатлениям - морда и цвета слизаны с фликра, причем неудачно, интерфейс у фликра намного удобнее, дизайн намного лучше, страницы не разъезжаются, превьюхи (дефолтом по крайней мере, не знаю есть ли настройки) намного больше и лучше расположены.

Яндекс.Фотки - это бета.
Всё, что сейчас всплывёт, скоро починят.

Во-первых, Flickr меня задрал отсутствием нормально работающих upload tools под любую платформу.

Второе - русский язык поддерживается через пень-колоду. То есть теги только латиницей, если хочешь быть уверен, что их не перемолотят в картофельное пюре. Меж тем, UNICODE на дворе. Гугл и ЖЖ спокойно передают русский язык через URL. Почему я должен переводить всё на английский или в транслит?

Ну, и третье из второго вытекает.
Как найти во Фликре Марш несогласных?
Ну, кроме прямой ссылки, которую кинули мне в ЖЖ?

У Яндекса огромный потенциал развивать эту хрень, создавать в РУНЕТе такой массив, какой flickr нагулял в англоязычном сегменте.

угу, признаться меня аплоад тоже бесил, пришлось ставить yahoo widgets там самый удобный аплоад на фликр, правда потом стал пользоваться и другими их прибамбасами..
с кодировками как то никогда не заморачивался, меня устраивали и теги на английском, но определенно что-то в этом есть.
но все же сервис яндекса очень сырой пока что и чрезвычайно уродливый, чего я не понимаю даже в бете.

Для меня за 13 лет в Интернете тоже как-то очень природно писать по-английски или латиницей - в том числе и в тех фотоальбомах, где уже нормально принимают кириллицу.
В любой фирме, где я работал, я довольно строго запрещал называть имена файлов по-русски или на иврите, потому что всегда найдется другая версия ОС, или почтовый протокол, где этот extended charset схарчат, и останутся вопросительные знаки.

Но с другой стороны, какого *уя. Были времена, когда мы все писали по-русски только в транслите (на IRC #russian, например). Ничего, не зажужжали. Но те времена прошли. Я хочу писать по-английски там и тогда, когда хочу быть понятым англоязычной аудиторией. Это уважительная причина. А глюки хостера - неуважительная. Есть такое понятие - РУНЕТ, русские поисковые машины, десятки миллионов русскоязычных поисковых запросов в день, месячная аудитория русскоязычных сайтов порядка 60 млн человек. Почему мои фотки должны выпадать из этого сегмента? Просто потому, что для flickr русская аудитория не так важна, как японская? I'm not buying it.

По поводу дизайна фотохостинга - честно сказать, мне это последний раз было важно в 2001-2002 годах, когда на Фотках.Ком ввели 6 типов рамочек к картинкам. Сейчас куда интересней функционал интерфейса и навигация. Все-таки обрамление фотки никакой художественной ценности не имеет, по сравнению с желанием зрителя получить ту картинку, которая его интересует, с минимальной трудозатратой (по тегам, поиском, по альбомам).

Flickr это API. Для программиста - это главное :-). И весьма развитое + прекрасно описанное у Yahoo. Есть API - можно делать свои сервисы. Вот есть API у livejournal, например, можно запустить простой mashup для голоса http://www.linkstore.ru/voicelj/ etc. А здесь как c Яндекс-картами - ничего про доступ не нашел.

Дело в том что yandex был и останется системой местного значения. Кроме как населением русско-язычного пространства он, и его сервисы использоваться не будут (в ближайшем будущем). Соответственно весь технический оборот и рассчитан на гораздо меньшую платформу юзеров чем сервисы yahoo или googlа. Yahoo (flickr) очень популярен не только в Америке и западной Европе но и например в Индии, Китае. За yahoo просто стоят более мощные денежные ресурсы, и соответственно у них большие возможности для развития, И на месте они тоже не стоят. Я уверен они прекрасно осознают что у них глюки, и починят их. Flickr один из их главных ходов "конём по голове" против googlа, так что я думаю в ближайшее время очень серьёзные ресурсы будут брошены на его усовершенствование.

flickr sucks.

slide.com (http://www.slide.com) is the best.

Давно от Яндекса ждалось такое.

Хороший сервис

главного слона автор и не заметил.
Только Яндекс может одной лишь легкой заявкой на то, что он занялся интерактивными коммуникациями полностью переделать Рунет.

Яндекс, библейская жестковыйность которого позволяла ему 1,5 года игнорировать рост интерактивных сервисов и, который, убедил весь рынок в том, что он будет делать только сервисные проекты- а народ это так- наследие 2000.

Выход беты фоток и блогов минимум означает для рынка:
1. нет больше волшебного ноября 2007- когда по всем трендам майл делал яндекс по недельной российской аудитории и становился лидером с запасом роста
2. нет больше игрока №3 российского интернета в медийке 2008- liveinternet.ru- а есть снова кандидат на слияние поглощение- или в лучшем случае, им требуется немедленная покупка 2-3 больших проектов
3. у Яндекса, при успешном старте на осень 07 года- воообще нет возможности проигрыша минимум на год. Причем проиграть он может только в mobile- а после этой беты я опять в них верю. И еще есть козыри- Messenger и Dating.
4. рамблер не догонит. совсем не догонит. только покупать.
5. нет больше супа, как игрока большого рынка. В двадцатку и монетизировать по следам больших ребят.

Просто и прикольно- я года 2 не понмю, чтобы 1 день так менял рынок...

Яндекс, библейская жестковыйность которого позволяла ему 1,5 года игнорировать рост интерактивных сервисов

В данном случае сказывается не библейская жестоковыйность, а хорошее умение держать язык за зубами. По наработкам во всех этих областях Яндекс опередил рынок на те ж полтора года.

Выход беты фоток и блогов минимум означает для рынка

Вы бету видели, вообще-то? Честно: видели?

И еще есть козыри- Messenger и Dating

Если это козыри, то есть они не у Яндекса. Для Яндекса это две позиции, по которым он либо захочет, либо не захочет догонять, начиная с нуля. Шансы перегнать - такие же, как и в почтовом сервисе. Он у Яндекса на две головы лучше, чем у любых отечественных конкурентов, а Gmail - инструмент для избранных.

рамблер не догонит. совсем не догонит. только покупать

У Рамблера шансы догнать закончились к весне 2001 года, и с тех пор не было ни единого события, которое бы ставило хоть в теории вопрос о том, что он догонит Яндекс. Разве что слившись с @Mail.Ru, но этого не случилось.

нет больше супа, как игрока большого рынка

Про это вообще не понимаю. Суп в какой-то момент боролся с Яндексом и зависел от его неудач?

чтобы 1 день так менял рынок...

На рынке есть ровно три актива: акции компаний, рекламная площадь (inventory, cash flow), пользователи.
Что Яндекс будет оценен дороже, чем Рамблер+Мэйл, давно всем известно.
Рекламной площади ни на фотках, ни на блогах не появится в 2007 году.
Что касается пользователей, в марте их было под 33 миллиона, рост на чистые 10% против января-февраля по посетителям и на 9% по хитам. Без аудитории блогов, без аудитории фоток.

Мне кажется, что этот один день поменял не рынок, а Ваше видение рынка.
Вы только что заметили, что Яндекс ушёл далеко вперёд.
Хотя в реальности он это сделал очень давно, просто Вы не замечали.
Теперь заметили, и пытаетесь своё прозрение подпереть данными последнего пресс-релиза.
Но в этом релизе вообще ничего про рынок нет.
Там есть про два новых сервиса в двух очень старых, плотно занятых нишах.
Видеть в них передел рынка, мягко говоря, нет причин.

Я так не думаю. Честно скажу что не видел этого сервиса, но я прекрасно помню те времена когда я толкался в #russkichat а в соседней "комнате" #russian был Антон. Тогда я тоже также думал про некоторые американксие брэнды (не буду называть). Если мне не изменяет память где то в 96-98 годах (не помню точно) мой американский коллега написал что пользуется гуглем, и что перестал как мы раньше бегать по разным поисковикам и пользуется только им. Я помню как я записал этот линк в закладки и четно говоря не придал тогда этому значения...

Я это к чему, к тому что всё может случится и выводы такие я бы не делал.

Вот как раз вспонимл как киевляне напели песенку
"Всё может быть
Всё может статься,
Мы можем бросить пить, курить, ругаться,
но чтоб Динамо Киев ралюбить
тому не быть"

Думаю вам, как руководителю службы блогов будет интереснее узнать об этом новом сервисе яндекса, который сейчас тоже тестируется:

http://beta.ya.ru

оффтоп: Я вам там письмо отправил по поводу вашего доклада про Web 2.0 на нашей конфе. Гляньте :)

На письмо я ответил.
А beta работает по приглашениям.

на фликре мылом с трубы можно загружать, а тут нет

Юлек, и ты туда же.

Про трубу мне совсем не интересно, а про мыло вопрос отличный.
Будет мыльный аплод фоток, или не верите в него?

я хочу, чтоб можно было заливать мылом, это удобно

Вот эта тестовая фотография получила популярный тег "девушки" и стандартную метку "только для взрослых" (http://fotki.yandex.ru/users/machomachomacho/view/3/?size=XL). По тегу "девушки" и "свежие фотки" она не выдается - ее можно показать только по прямой ссылке (или по ссылке на альбом). То есть в отличие от всяких Фотосайтов мы на морде никакой эротики не увидим, ведь указание "только для взрослых" для эротических фото входит в пользовательское соглашение.

Копия всегда хуже оригинала. Особенно если она называется "фотки". Особенно если она так выглядит. Думаю, что здесь, в "одном уютном особняке на Большом Гнездниковском переулке", ничего нового не скажут.

Прошу прощения за оффтопик, хотел обратить внимание, что у всех пользователей ЖЖ, что у всех пользователей ЖЖ, которые делали комментарии по поводу дела Саввы Терентьева, появился странный "друг". (http://aristo-big.livejournal.com/27056.htm)

Для любого использования картинки надо знать ее копирайт.

Ищу я, например, фотографию для Вики Питерского Эрмитажа. Открываю FLIKR - вижу 16тыс фотографий Эрмитажа из них 1200 по Creative Commons с возможностью модификации и коммерческого использования - т.е. пригодные для вики.

Открываю Яндех - вижу одну фото. Никаких свдедений о ее копирайте не нашел. Читаю пользовательское соглашение - с удивлением узнаю, что Яндекс может делать с фото все что захочет совершенно забесплатно, а все остальное личное дело юзера. И? Трудно было пару чекбоксов для разных разноовидностей Сreative Commons указать?

Базу проекта, запущенного сегодня, критиковать вряд ли уместно.

А насчет отсутствия там копирайтного поля, думаю, очень конструктивное замечание.
Но интеграция с Commons на Фликре, как сейчас помню, не сегодня началась.
Кстати, лицензии Creative Commons не имеют в России юридической силы, как ни парадоксально.
http://net.compulenta.ru/184954/

Появление диалога под вторую фотку сразу после заполнения полей в интерфейсе загрузки первой — исключительно удачная придумка.
Сразу видно, что Вы не пользовались веб-аплоадером ScrapBook ;) Который, кстати, доступен без установки дополнительных экстеншенов.

Нет, не пользовался.

В Яндексе тоже веб-аплоадер на самом обычном Аяксе, никаких экстеншенов не требует.
Экстеншен позволяет директории целые заливать, этого без file manager никак не сделать.

Посмотрите, это же фото-хостинг Вашего сервиса ;)
Тем более, что Вы проводили опрос касательно используемых фото-хостингов.

Яндекс совершил одну ошибку - назвал сервис "фотки". Приличные люди не будут этим сервисом пользоваться. А у бедных студентов нет денег.

А кто Вам сказал, что Яндекс создал этот сервис, чтобы нажиться на пользовательских платежах за дисковое пространство?

Насчёт слова "фотки" гипотеза не подтверждается практикой, судя хотя бы по тем моим друзьям, которые пользуются сервисом Fotki.Com много лет. Хотя слово, спору нет, изначально просторечно-жаргонное. А слово Google - вообще из высшей математики. Это ж не значит, что все сотни миллионов пользователей этого портала - высшие математики, правда?

А зачем тогда Яндекс вообще?))) Все сервисы, которые они создают, зачем?

Про "фотки" и прочие жаргонные слова. Согласна, что уровень самоуважения сильно определяет среду обитания. Мне бы не хотелось испытывать неловкость в разговоре, указывая такой адрес. Думаю, что Вы заработали себе изрядный иммунитет в этой области, в связи с Вашим ником) (на прошлой неделе, в субботу(?), в передаче на СитиФМ ведущий уж извелся весь - как ему хотелось проговориться называя Вас не по имени.) Но я останусь "с прямой спиной и в белом воротничке". Кто-то же должен быть в белом, правда?)

Давайте попробуем разобраться.

Что такое жаргон?

Как говорит нам лингво, жаргон - язык некоторой социальной или профессиональной группы, отличающийся от общеразговорного языка специфической лексикой и фразеологией.
фр.Jargon - неправильный

В данном случае - "фотки" не жаргонное слово, а слово, используемое в речи совершенно разных групп населения. А не какой-то одной узкой группы.

То же слово тусовка, пришедшее из тюремной лексики, давно уже не жаргонное.
Примеров уйма.

Я Вам в пример Вашей правоты еще кучу примеров приведу. Да, Вы совершенно правы!

Слово "жаргон" употребила вслед за Антоном - просто так и вежливо, да и не о том речь.

"Фотки" в любом случае слово определенной группы лиц, которая и остальные слова сокращает, коверкает, исключительно от того, что не знает как верно.

Вы знаете, сейчас даже слово "договорА" можно во множественном числе употреблять, но это, что называется "девочки не моего круга")))))

Вы очень заблуждаетесь, если думаете, что только "девочки из Вашего круга" платежеспособны. Если и сыщется когда-нибудь математическая зависимость между обсессивным языковым пуризмом и уровнем достатка, то готов спорить, что она будет скорей обратной, чем прямой. Основную массу людей, готовых бойкотировать сервис за одно использование жаргонизмов, составят училки и синие чулки. А директорА, заключающие договорА, будут смотреть на совершенно другие параметры этого сервиса - удобство, надежность, скорость, интуитивную понятность интерфейсов.

А зачем тогда Яндекс вообще?))) Все сервисы, которые они создают, зачем?

Все сервисы, которые до сих пор создавал Яндекс, преследовали одну простую цель.
Привлечь 33 миллиона пользователей в марте 2007 года.

Брать с этих пользователей деньги за доступ к сервисам Яндекса - модель, мягко говоря, утопичная.
Все крупнейшие веб-сервисы в мире бесплатны, при всей платёжеспособности заокеанской аудитории - и Google, и Yahoo!, и MSN. Платят за интернет-сервис в основном бизнесы.

Яндекс этим бизнесам продает контекстную рекламу. Она составляет 80% его доходов на сегодняшний день. При покупке контекстной рекламы такой параметр, как "платежеспособность пользователя" не играет ни малейшей роли. Значение имеют запросы по определенным словам и клики по ссылкам.

да фотки
это как яйца у МТС
жаль что лучше не нашли слова

Забавное определение приличного человека.

ну подумаешь, сделали ещё один хостинг картинок. вон photobucket.com для этого ничуть не хуже.
Фликр - это прежде всего фототусовка, с группами по интересам и возможностью общения. а картинки хостить нормальных мест и так до хрена

Вы исходите из неправильной постановки "если уже есть - лучше ничего не делать".

делать-то надо, но никак не замену хорошего худшим :)

Путь к большой цели начинается с маленького шажка.

Тут еще и цель явно другая.

Фликр, очевидно, содран не для того, чтобы прокатиться на его социальной модели, а только как набор технологических решений. Социальная модель сервисов Яндекса, очевидно, должна состоять в том, чтобы занять делом уже скучающую публику в 33 млн душ, а не в том, чтобы собрать костяк из тысячи профессиональных фотографов, как на Фликре. Иначе б оно не называлось аллергенным для профессионала словом "фотки", и не запускалось без поля Copyright.

А яндекс блоги постоянно висит ("Сервис временно недоступен") при поиске потому, что Яндекс не хочет, чтобы пользователи вместо работали бегали по блогам
А яндекс рейтинг глюкавый, пользователи постоянно пропадают и появляются снова, пользователи скачут случайно на 5000 позиций вверх-вниз, потому что Яндекс хочет показать, что в человеке главное духовное, а не его ранк
:))
dolboeb@lj, что за чепуху Вы несете? Очевиджно команда Яндекса прокололась с дурацким названием. Какой-то человек общение которого ограничено чатом "кроватка" придумал название этому сервису не спросив других. Вместо того, чтобы извиниться и откатить решение, как сделала бы приличная компания, Вы и Яндекс начинаете нести чушь.

в общем, как ни крути, яндексу тройка с минусом :)

Подскажите, у кого компания Яндекс должна была спросить согласия и перед кем извиниться?
Очень непонятно.

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/933070.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/920950.html)Это Ваш 29-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

заинтересовалась, как и всем, что связано с хранением фото в сети
в этом сервисе вижу для себя ряд минусов:

1. название "Фотки"
почему было сложно взять слово "фото"?
если когда-нибудь мне нужно будет быстро загрузить кучу сканов, или фоток с мобильного - может и воспользуюсь, а фотографии класть не буду.
ибо для меня - разница

2. пользовательское соглашение:
"Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как "Публичные", могут публиковаться и использоваться Яндексом в печатных и аудиовизуальных материалах, размещаться в сети Интернет и использоваться иным образом для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом (размещение на других страницах Сайта, использование в рекламных или маркетинговых материалах и т.д.), как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения."

да, я согласна, что бесплатно пользуясь услугой, Яндекс, взамен может использовать мою фотографию в рекламе сервиса бесплатно. Печатные издания мало волнуют, т.к. сделать из инет-копии печатное требование можно только для масенького размера.
Но вот иметь возможность не указывать имя автора, это через чур.
т.е. выход для того, кто захочет использовать сервер, но не согласен, ставить фотографию "для себя" и использовать линк (если такое возможно, я не эксперементировала)

3. все то же пользовательское соглашение
"Яндекс имеет право без уведомления Пользователя и без объяснения причин изменить название Изображения и/или иную характеризующую его информацию (в том числе ключевые слова/темы), заданную Пользователем при описании Изображения."

это вообще как?
Неужели Яндекс думает, что фотография это только изображение?
Название, это неотъемлимая часть фотографии.
Круто наверное поменять название "Война и мир" на "Жизнь и любовь Наташи Ростовой", уж простите за истасканный пример
т.е. тоже выход миновать это - класть работы "для себя"


т.к. нет возможности согласится с 2 и 3, и нужно будет "для себя", как фотоальбом использовать не вижу смысла
получить ссылку для ЖЖ - может быть, но есть уже привычки пользоваться фотобукетом.

PS очень многие пользуются Пикаса, т.к. простейшая программа, обрабатывает фото, и тут же, не выходя из нее, постить в вэб-альбом, куда и дается ссылка.
если такая фишка появится у яндекса, будет круто.
правда это будет все равно, тем кто пользует ФШ, а уж тем более снимает в рафе. Но судя по "Фоткам", это сервис не для этих людей.

Представьте себе, что фотография стала фоткой дня. Отличная фотка, много кому нравится. А потом автор пошел да изменил метаинформацию на всякий "анал, проститутки, шлюхи сосут по такому то урлу" и так далее.

для такого случая есть же другое правило
(не открываю страницу, по памяти своими словами) - мол если фото\название про насилие, порно, нарушая закон и т.д. можно приписать про ненормативную лексику
или оно не работает в таком случае?

у меня нет мании преследования и т.д., и конечно Яндекс не будет налево и направо изменять названия, и показывать фотографии без указания авторства (я так понимаю, что это для того, что не писать "долбоеб" и подобное), но дать такую потенциальную возможность не могу.

и если я подпишусь под таким документом, то для того, чтобы использовать ресурс в несерьезных целях и редко.

поймите, я же не ругаю сервис, он вполне хорош для многих людей, для использования в ЖЖ, ничем не хуже лж+, я говорю только про себя

В данном случае, очевидно, не работает.

Да хоть и ругайте. Тоже польза.

да найдутся вам ругатели и без меня :))
у меня в ленте сегодня уже две фотографии, положенные на яндекс, так что работает, и будет работать

ведь не на высоко-художественное это расчитано, а на моментальную передачу изображения, и мобильное обсуждение.

те, кто увлекаются фото, и\или хотят смотреть хорошие работы, пользуются международными ресурсами, с возможностью изменения фона для просмотра и другими фичами.

как заменитель лж+ с ограниченным пространством, возможность блоговости и т.д. - яндекс.фотки будет иметь успех
а таких приверед, как я, не мало, но и не много :)

пошла загрузить из любопытства
вылезло еще притензий, и укрепило в мысли, что это ресурс для не серьезных дел (для меня)

1. фото загрузилось с третьего раза - сервер временно не доступен
2. превью квадратное, т.е. обрезает изображение от центра.
если главная идея фотографии смещена от центра, или не дай бог на золотом сечении, по превью понять о чем фотография невозможно
3. очень много кликов, чтобы добраться до фотографии


упс.
решила сделать скрин для показа квадратного превью и заметила еще, т.к. на плохом скрине это вылезло, а проверила уже на фотографиях - подтвердилось

1. когда под глаз - ссылку для ЖЖ взять нет возможности, только если для друзей или публично
2. самое невозможное для меня, что окончательно добило, и тут я уже точно буду ругаться - искажение яркость-контраст-резкость под стандарт

сравните скрин закаченный на яндекс и фотобукет
http://img.photobucket.com/albums/v302/burmistrova/z.jpg
http://img.fotki.yandex.ru/get/brmr.0/1_Ar8pyWHjulCsrMAyYpArDcruQ9c=_10_5e644793_XL

(лучше вставить в одно окно, и щелкая назад-вперед увидите)

вот тут и правда ругательные слова одни, т.к. закаченную работу нужно еще и редактировать под яндекс, горе-примитивными-ползунками

лучше измените это, если возможно
если будут замечать ухудшение изображения после закачки, останутся одни фото с мобильных, да те, кто хочет рейтинг накачать.

то, что не работает в богоизбранном IE7 — не имеет права на жизнь!

Антон, а как именно не работал клиент в ИЕ7?

Не красиво и не удобно пока. Сравать с фликером пока рано.

Яндекс пишет вполне официально (Сергей Петренко, представитель Яндекса в Украине, активист ЖЖ)
http://www.searchengines.ru/blog/archives/008576.html
Пока что возможность рассылать инвайты на Я.ру выключена - поэтому пока не просите. Честно - не так уж сложно сейчас набить сервис гиками, которые потестят пару дней, отпишутся в своих блогах о результатах и свалят из сервиса. Нам не кажется такая масса правильной закваской.
Впрочем, можете пока отписываться в комментариях - недели через полторы-две такая возможность появится и я (и не я один) с удовольствием вышлю приглашения желающим.
Пока же возможность получить приглашение есть только у активных пользователей Фоток.

отсюда
http://sinodov.livejournal.com/223045.html


Интересно, Яндекс не будет разрешать пользоваться своим блоговым сервисам сисадминам вроде меня?

Вам выслать приглашение?

Мне отказали прямым текстом, с той же нелепой мотивировкой про geeks и не-geeks (как будто бы гики когда-то мешали резвиться "простой" публике). Подозреваю, что реальные мотивы где-то ближе к корпоративной паранойе - и слова про geeks были придуманы в качестве вежливой формы отказа для представителей конкурирующих фирм.

Однако ж получить приглашение от автомата заняло у меня минут 5-6. А заработать больше 1000 своих собственных пригласительных кодов оказалось делом еще получаса.

Внутри очень прикольно. Я особенно люблю эту атмосферу ремонта в стартапе за пару недель до официального запуска, когда новые фичи выкатываются, а баги латаются буквально на глазах, in realtime.