Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-05-04 23:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused

У вас нет другого глобуса?
Читаю список 100 самых влиятельных людей по версии журнала Time и офигеваю.
Кто все эти люди?!
Нет, ну то есть, конечно, я знаю Каспарова, и Ющенко тоже знаю, и даже понимаю, почему the most famous woman in the world has never given an interview.
Но некоторое чувство ахуя всё же меня не покидало, покуда я листал этот документ.

Кстати сказать, там же есть ещё один список, составленный по результатам онлайнового голосования. И Путин в него вошёл, на почётном 69-м месте. На первом месте в "народном" списке неизвестный мне корейский поп-певец, на втором — американский телеведущий. На третьем — телехомячок по имени Sanjaya Malakar, обязанный своим успехом в шоу American Idol кампании Говарда Стерна Vote for the Worst.


(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_mcm69@lj
2007-05-04 16:56 (ссылка)
69 место:)

(Ответить)


[info]korolev@lj
2007-05-04 16:57 (ссылка)
А чё за woman-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-04 17:02 (ссылка)
Ея Величество королева Британии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onsamyi@lj
2007-05-04 17:00 (ссылка)
Эк вы хватили, с глобусом-то. Достаточно просто другого журнала, или вообще обойтись без оного.

(Ответить)


[info]miph@lj
2007-05-04 17:04 (ссылка)
да просто нас, россиян или русских или тех, кто живет тут, забыли спросить, кого знаем мы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fillosof@lj
2007-05-04 17:06 (ссылка)
Почему забыли? Напротив. именно потому мсье Каспаров вошел в число сотни, а товарищ Путин - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miph@lj
2007-05-04 17:09 (ссылка)
Ну лично я ни Каспарова, ни Путина не упоминал бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fillosof@lj
2007-05-04 17:15 (ссылка)
С учетом того, что опубликован был именно "список 100 самых влиятельных людей", я бы путина туда добавил. Но т.к. "по версии журнала Time", думаю, всё ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miph@lj
2007-05-04 17:17 (ссылка)
Кстати, да, упустил ключевые слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av8612@lj
2007-05-04 18:07 (ссылка)
Да в России Каспаров и не нужен никому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimorlus@lj
2007-05-04 17:15 (ссылка)
Интересно, а китайцев и индусов не забыли спросить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miph@lj
2007-05-04 17:18 (ссылка)
Видимо, они были главными респондентами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_qu1_reeea337@lj
2007-05-04 17:04 (ссылка)
Да, необъективно как-то вышло...

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2007-05-04 17:18 (ссылка)
A кто вообще читает журнал Time?

(Ответить)


[info]raxme@lj
2007-05-04 17:31 (ссылка)
какая-то таблоидная чушь...

(Ответить)


[info]di_diana@lj
2007-05-04 17:41 (ссылка)
Какой Ющенко? В этом списке нет Ющенко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-04 18:17 (ссылка)
И в самом деле нет.

(Ответить) (Уровень выше)

На первом месте корейский поп-певец,
[info]shaherezada@lj
2007-05-04 17:50 (ссылка)
Я разочарована. Почему не ТОСТЕР?

(Ответить)


[info]woldemar_77@lj
2007-05-04 17:52 (ссылка)
что Вы хотите от людей, называющих чемпионаты НБА, НФЛ - чемпионатами МИРА :) они живут в другом измерении на другой планете :)

(Ответить)


[info]mi_go_invazion@lj
2007-05-04 18:04 (ссылка)
загнивающая явропа ябётца в мозго
напряженно и предсказуемо ябётца в мозго
остервенело ябётца в мозго.
пусь продолжает так. ггыгы старушко

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-04 18:17 (ссылка)
а де там явропа вапче?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_go_invazion@lj
2007-05-04 18:44 (ссылка)
ща актуальная цель явропа.
не сбивай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lipatriinu@lj
2007-05-04 18:10 (ссылка)
Особенно порадовало имя Каспарова в списке - вспомнился марш Несогласных в Москве :)

(Ответить)

у меня к списку претензий нет. хороший список.
[info]ira_k@lj
2007-05-04 18:33 (ссылка)
кстати, список обновляется каждый год. вот мне интересно, кто, на ваш взгляд, должен был в него войти? и чем вам не нравятся люди, которых включили в список?

(Ответить)


[info]hoksar@lj
2007-05-04 18:55 (ссылка)
Будет ли так интересовать людей в США версия "Сто самых влиятельных людей мира" от Московского Комсомольца? Если нет, то почему? А от журнала "Техника Молодёжи"? А от "Крокодила" или "Мурзилки"?

Придавая им значение, мы сами даем им силу над собой. Почему мы вообще обратили внимание именно на то, что печатает Таймс? Ведь в чудном Буркина Фасо выпускется масса газет и журналов... :-)

(Ответить)


[info]peresedov@lj
2007-05-04 20:14 (ссылка)
А Топ 100 Яндекса у Вас какие чувства вызывает?

(Ответить)

тут свой глобус
[info]drsuntoucher@lj
2007-05-04 23:01 (ссылка)
они же написали The People Who Shape Our World

Our World=their own world

такие же и новости
все вокруг вооброжаемого пупа

это один из вариант коммунизма
"наша армия всех сильней..." и тп

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: тут свой глобус
[info]drsuntoucher@lj
2007-05-04 23:03 (ссылка)
кстати правильно резус выше написал
читать нечего там Economist полезный журнал, times&newsweek+CNN= democratic bias

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kermit_@lj
2007-05-04 23:55 (ссылка)
не трогайте это говно, это все люди из говноящика и прочей popcorn culture, только американского.
читайте new york times

(Ответить)


[info]svit13@lj
2007-05-05 01:55 (ссылка)
Мне в этом списке понравилось только одно (на мой взгялд - реально!) - отсутствие в списке фамилии президента США. Хоть кто-то объективен:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zubo@lj
2007-05-05 07:36 (ссылка)
Есть он там, на 97-м вроде месте. Нафига список на флеше делали, непонятно, текстовый поиск по нему не получается из-за этого проводить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zubo@lj
2007-05-05 07:47 (ссылка)
Торможу, это я про список по результатам голосования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fistashkin@lj
2007-05-05 05:39 (ссылка)
А Perez Hilton и Paris Hilton, фигурирующие в списке на разных местах - это, надо полагать, один и тот же человек? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drauk@lj
2007-05-05 07:28 (ссылка)
А Вы щелкните по имени - это разные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fistashkin@lj
2007-05-05 14:47 (ссылка)
А и правда. Изначально-то я вообще думал, что Paris Hilton - отель, вроде London Sheraton :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drauk@lj
2007-05-05 16:19 (ссылка)
Ну учитывая, что она дочь того-самого Хилтона, это не так уж далеко от истины :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]re3@lj
2007-05-05 06:53 (ссылка)
хомячок? в рейтинге? В бАбруйск его, это жЫвотное!Image (http://top.mail.ru/jump?from=610489)

(Ответить)


[info]planny@lj
2007-05-05 06:54 (ссылка)
Если я не ошибаюсь, в списке на 100 месте Григорий Перельман

http://www.time.com/time/specials/2007/time100walkup/article/0,28804,1611030_1612457,00.html.

Видимо имеет смысл говорить о трех представителях России в списке.

(Ответить)


[info]viesel@lj
2007-05-05 08:10 (ссылка)
Ну а кто там, по-твоему, должен быть? Бодрийар, Подорога и Умберто Эко? И Роберт Фрипп с Солженицыным на подступах? Вот уж от кого-от кого, но от тебя, медиа-акулы, такое удивление странно слышать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Офигеть
[info]zver1992@lj
2007-05-05 14:57 (ссылка)
Странное совпадение. Часов 5 назад сам листал подобные списки, смотрел ученых разных.
Еще вопрос, а список людей живых только получается?

(Ответить) (Уровень выше)