Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-05-05 17:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused

Поздравляю, гражданин соврамши
На сайте МН появилось вчера забавное уточнение от главреда ImageТретьякова (изобличённого накануне во лжи в связи со своими конспирологическими откровениями про "внутреннюю кухню журналистики").

Ответственность за свою брехню он в основном спихивает на подчинённых, которые, оказывается, неверно его информировали. А проверять неверную информацию перед опубликованием — не барское дело, и уж точно не входит в привычки г-на Третьякова. Извиняться — как перед читателями, так и перед коллегами, которых он оболгал, обвинив в нарушении профессионального долга — ему тоже не с руки. Зато очень ему хочется, чтобы разоблачённую ложь ну хоть кто-нибудь продолжал считать правдой, несмотря на опровержение.

При этом должен отметить, что в целом то, что описано в данной записи, остаётся (за какими-то исключениями, всегда присутствующими) реальным положением дел, — выкручивается г-н Третьяков, как уж на сковородке.
Интересно, он сам-то понял, что написал?


(Добавить комментарий)


[info]super_art@lj
2007-05-05 10:36 (ссылка)
он сам-то?:) понял, так его за ногу:) они, прошедшие эволюционный отбор, - эта советская гуманитарная интеллигенция - очень понятиливые:)

(Ответить)


[info]abvgd@lj
2007-05-05 10:37 (ссылка)
вообще непонятно, зачем упорствует
спустил бы на тормозах, уже бы забыли

(Ответить)


[info]sphayros@lj
2007-05-05 10:38 (ссылка)
смешной человек

(Ответить)


[info]fortunebaloven@lj
2007-05-05 10:53 (ссылка)
да, неприятно, когда люди так скользко и недостойно себя ведут
я сам кстати повелся, комменты не прочитал, тоже правденый гнев меня тот еще охватил
взял бы он и признался, что немного недопонял ситуацию
вышел бы на трибуну, разорвал бы на груди майку и сказал бы - "Ребята ! Ошибся, бывает."
Все бы посмеялись и разошлись.
а так - снова в свою сторону отрицательный поток ЖЖ-сознания повернул :)
"это не я, де, правда имеет место быть, просто я не имел в виду именно это агенство, но вот некоторые западные, о которых я не писал, конечно, они вот, умолчали, имен называть не буду, но они точно себя в этом посте моем узнают :)"

чем он думал, когда писал об этом ? что агенства проглотят и не ответят никак ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lampule4ek@lj
2007-05-05 11:07 (ссылка)
а как же агенства могу ответить, и как они отвечать собираются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]justboris@lj
2007-05-05 11:23 (ссылка)

агенства могут ответить разными способами. Например, в суд подать, потребовать опровержения, написать в своих новостных лентах - главред МН - лжец, ну итп.
фото опять же перестать МН предоставлять - под благовидным предлогом - "как видно из ваших статей вы неудволетворены качеством нашего сервиса"
поэтому он так сразу и заюлил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]track_max@lj
2007-05-05 14:30 (ссылка)
так он же никаких агентств не назвал - ни тех, которые "все не выложили", ни тех, которые "некоторые все-таки не выложили"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]justboris@lj
2007-05-05 14:53 (ссылка)
вы либо не читали совсем, либо недочитали.
Конкретные имена - не выложили - были. Рейтерс, АФП. Перед АФП нижайше извинился, очередь за Рейтерс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]track_max@lj
2007-05-05 16:45 (ссылка)
я вас понял. я немого не о том.
как он там теперь обьясняет, рейтер и афп он привел просто в качестве примера, ну "автоматически это слетает с языка" у него. а через пару абзацев уже писал про вообще в с е "известные мировые информационные агентства". вон ббси и известное, и мировое, и фотки выкладывало, тоже имеет право на сатисфакцию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-05-05 11:29 (ссылка)
Ну, вот шеф московского бюро АФП не поленился - имеем опровержение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampule4ek@lj
2007-05-05 11:41 (ссылка)
а вы бы не могли ссылочкой поделиться, а то я найти не могу.
а чего теперь грозит Третьякову? не думаю, что будет большой скандал, потому что, на сколько я понимаю, АФП само деньги на этом третьякове делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fortunebaloven@lj
2007-05-05 13:28 (ссылка)
деньги деньгами, но когда человека уличают во лжи, это очень неприятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]justboris@lj
2007-05-05 14:54 (ссылка)
плохо читаете - ссылка в посте Антона - http://www.mn.ru/issue.php?2007-17-83

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampule4ek@lj
2007-05-05 15:41 (ссылка)
я текст сразу прочитала, но я просто не сообразила, что такой текст может рассматриваться "опровержением" :)
спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mace@lj
2007-05-05 11:09 (ссылка)
Какие-то смешные оправдания. Из цикла "не виноватая я, он сам пришел".

(Ответить)


[info]white_lee@lj
2007-05-05 11:15 (ссылка)
Во лжи? Я думал, просто в банальной глупости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-05 11:21 (ссылка)
Ложь, повторяемая по глупости, не перестаёт от этого быть ложью.
Человек, повторяющий ложь от непонимания, как легко его уличить, не перестаёт быть лжецом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]white_lee@lj
2007-05-05 11:31 (ссылка)
А от непонимания того, что это ложь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-05 11:39 (ссылка)
Он мог этого не понимать, когда первый раз писал про "внутреннюю кухню журналистики".
Но потом уже довольно много народу ему указало, с фактами в руках, что это ложь.
Тогда он сотворил постскриптум - что, мол, фотографии появились задним числом, неделю спустя.
Либо он располагал по этому поводу какими-нибудь фактами, либо врал сознательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]white_lee@lj
2007-05-05 11:53 (ссылка)
А, про постскриптум я не знал. Да, блестящий ход.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]track_max@lj
2007-05-05 14:38 (ссылка)
тогда речь должна идти о профнепригодности, потому что задача главного редактора - не пускать непроверенные факты.
написал, что 27го фоток не было? написал. они были? были. ну вот и выбирайте, что вам больше нравится - или он сознательно врал, или бессознательно, но профнепригодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_hans@lj
2007-05-05 11:21 (ссылка)
A зачем читать такое фуфло, как МН? Говнища полно везде накидано. Пусть себе лежит.

(Ответить)

полный офф-топик
[info]woelfhen@lj
2007-05-05 11:54 (ссылка)
в русский период своей жизни, у меня был адьюлтер с женой Третьякова... (а у кого с ней не было?! - пусть первый бросит в меня.. что нибудь). То, что она мне рассказывала о нем, вполне соответствует нарисованному образу... но, она на него не сердилась, а сердилась на его родителей.

Это я к тому, что этические нормы закладываются родительским воспитанием.

(Ответить)


[info]suranov@lj
2007-05-05 11:59 (ссылка)
с днем совецкой печати, АнтонБорисыч!

(Ответить)


[info]erpert@lj
2007-05-05 12:00 (ссылка)
Жив Лжив океан Третьяков!

(Ответить)


[info]radiotv_lover@lj
2007-05-05 12:19 (ссылка)
В общем то понятна его обида, если не удалось хорошо заработать.
Ведь наши СМИ внесли основной вклад в организацию беспорядков, а многие сцены были просто постановочными.
Вдруг не окупится?

(Ответить)


[info]serg_markov@lj
2007-05-05 12:21 (ссылка)
Читая его откровения, что события в Эстонии это часть всеевропейской тенденции в оправдании нацизма для умаления роли России в разгроме гитлеровской Германии, думаешь что Третьяков немного того..

(Ответить)


[info]motto@lj
2007-05-05 12:32 (ссылка)
Мораль, кажется, такова: жж-юзеры с никами начинающимися на 'v-' подозрительны. Вот я теперь двух знаю, а до этого один Алкцнис был.

(Ответить)


[info]n_goshko@lj
2007-05-05 13:07 (ссылка)
"...«Мудрые советы» некоторых читателей Политдневника пользоваться для подготовки иллюстраций в номера газеты фотографиями с различных интернет-сайтов оставляю без комментариев, ибо это выходит за пределы профессионального разговора..."

Кто-нибудь объяснит мне, идиоту, но тоже как бы журналисту и тоже как бы профессиналу, чего Третьяков сказать-то этим хотел... Почему материалы из ЖЖ (с согласия авторов) не могут представлять интереса для СМИ?

(Ответить)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-05 15:04 (ссылка)
Пархоменко про него сказал вчера по радио: был такой журналист... Человек еще жив, а журналист сменил профессию...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2007-05-05 16:44 (ссылка)
Пархоменко, вообще-то, следовало бы помалкивать на темы журналистской этики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]432@lj
2007-05-05 20:33 (ссылка)
"«Мудрые советы» некоторых читателей Политдневника пользоваться для подготовки иллюстраций в номера газеты фотографиями с различных интернет-сайтов оставляю без комментариев, ибо это выходит за пределы профессионального разговора."

как самокритично :)

(Ответить)

как самокритично
[info]n_goshko@lj
2007-05-06 00:34 (ссылка)
А-а-а, в этом смысле... Допёрло.

(Ответить)


[info]re3@lj
2007-05-06 03:01 (ссылка)
Г-н Третьяков очень грамотно использует классические словесные штампы эриксоновского гипноза: неопределенность, размытость, трюизмы и проч. Это нынче становится модно (подробно весь набор описан напр. в моем учебнике "Психология коммерции") А при создании слухов превращается в целую технологию Image (http://top.mail.ru/jump?from=610489)

(Ответить)


[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-06 13:15 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Живые до (с)писка
[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-06 15:02 (ссылка)
Image (http://ljplus.ru/image/2007/1423044)

Картинка кликабельна))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zausenez@lj
2007-05-07 06:04 (ссылка)
"Видимо, заболели всё-таки не фотокорреспонденты, а фоторедакторы и связисты". - вот эти вот "связисты" это вообще кто? ))

(Ответить)