А вы за или против легализации ?

За.

Почему "за"?

А экстази ?

и экстази.

Что "И экстази"? Я вапчета Антона спрашивал ... :))))

welcome to tijuana tequila sexo marijuana
наверное, никогда не будет и эта песня про нас

гадство какое-то

и я за
кто хочет - тот всегда найдет
купить наркотики сейчас можно и так, пусть это лучше будет легализовано
меньше будет повода у милиции заниматься ненужной работой

недавно заехал к друзьям в гости
на столе бутылка виски
все за рулем
я (наливая себе 50 грам и болтая с колой) -
"Ну что, накатим за выходные ? "
Остальные (передавая косяк)
"Неее, мы за рулем"

:)
Анекдотичная ситуация
При чем человек, не курящий марихуану, мне кажется, курить и не будет. Скажу по себе - лично для меня, ощущения, из дебильнейших. Сам себя не понимаю, боюсь рот открыть, чтобы глупостьб не сказать. Я - синий сектор. Так пусть все эти любители "попыхать" по крайней мере имеют возможность пыхать дома и в отведенных для этого местах. Один хрен, что алкоголь - то же привыкание (на легких), тот же неадекватный человек, когда принял. На паленой водке и хуже кстати бывают и ощущения и поведение и последствия.

представляете, что будет, если легализовать?

представляю! можно будет купить траву за деньги. и у нас перестанут продавать нечто рубленное и смещанное непонятно с чем.

хуже не будет
просто ловить начнут дилеров а не доходяг

меньше будет повода у милиции заниматься ненужной работой

А кто, по-вашему, сейчас этот бизнес крышует?

К тому же, у водочников и табачников слишком сильное лобби. Зачем им часть своего бизнеса терять?

ну мы же говорим об идеальной ситуации законности, когда законы принимают и исполняют
а не о крышевании и лоббировании

А вот древние греки, даже Сократ, не считали гомосексуальные связи чем-то странным. Представляю, как бы отмудохали Сократа у нас на ЗОНЕ.

это не про это и не по существу
сейчас гомосексуальные связи не считают странным намного больше людей в процентном соотношении, чем во времена Сократа, уже до всех доперло, что это на уровне природы, а не извращение

если для вас зона - это место, правила которого нужно перенимать, примите мои искренние соболезнования

я написала все это к тому, что, как вы правильно заметили, "времена меняются и мы меняемся вместе с ними". Еще 100-120 лет тому назад дуэль не считалась экзотикой, а четыреста лет назад за смерть родственника мстили смертью и это считалось нормальным. В начале XIX века европейские врачи считали, что табак очень полезен. Так и с легкими наркотиками. Раньше их считали безвредными, а теперь врачи говорят о том, что они также вызывают привыкаение и вредно отражаются на здоровье. У нас с мужем есть знакомый, который любит покурить травку и занимается этим уже более 15 лет. Так вот недавно он нам признался, что у него появились проблемы с памятью.

у меня мнение однозначное - они вредны
но не вреднее табака и уж конечно не вреднее алкоголя, на котором сидит добрая часть страны
странно, что ваш знакомый так долго продержался и начал замечать проблемы только спустя 15 лет
хотя причины могут быть разные, у меня вот например бывают проблемы с памятью, но я наркотики не употребляю
нужно понять причину и следствие

а дуэли запретили, это зря, зря :)
и сметь за смерть - это тоже правильно
но это отдельная тема :)

Если разрешать дуэли, то тогда надо запрещать ЖЖ. Иначе все ЖЖ-юзеры перестреляются.)))
Вот, например, хозяин этого журнала уже должен был бы ждать секундантов от Третьякова или наоборот (кто быстрее успел бы).

Иначе все ЖЖ-юзеры перестреляются.)))
Угу. Виртуально.

Это уж, кто на что способен.

да ладно тебе
все ЖЖисты саблями могут махать только в виртуальном пространстве, на реальную дуэль у них духу не хватит, этажэ выртуалы :)

НЕ ВЕРЮ! Должны были еще остаться мужчины, способные постоять за честь дамы! ну и за свою как-нибудь тоже.

ну я же не говорю абсолютными величинами
в жж есть конечно такие люди,несколько тысяч человек :)
остальные - дрочеры виртуальщики )

Дама - это Третьяков?

Нет. Третьяков - это "как-нибудь тоже".

Ну почему только в виртуальном?
Вот недавно в Москве в геймерском клубе виртуальная баталия перешла в реальную :)
Студент МИФИ погиб от руки директора компьютерной фирмы.

это исключение
темперамент жжшных баталий вряд ли будет таким же в реальности
потому что храброму жжисту может противостоять скромный парень два на два
это в виртуале все такие прямые и храбрые
а чтобы уверенно вести себя в реале, нужно время тратить не на жж, а на спортзалы :)

Ну так езжайте жительствовать в чеченские горы. Там с кровниками всё в порядке.

а жительствовать я буду там, где мне нравится ;)

но в этом случае надо соблюдать те нормы поведения, которые приняты "там, где нравится", а не те, которые сам считаешь правильными, не правда ли? ;)

ну если хочешь быть с толпой, тогда да, конечно нужно соблюдать правила общины
только толпе уготована незавидная судьба, поэтому я как-то не стремлюсь с ней слиться

я себя не считаю выдающимся человеком конечно, но по крайней мере я предпочитаю делать то, что считаю правильным, даже если это и не принято там, где мне нравится
за исключением конечно тех моментов, когда явно представляю, что меня могут схватить за руку или дать по голове :)

"за исключением конечно тех моментов, когда явно представляю, что меня могут схватить за руку или дать по голове"


вот это было и осталось главное правило общины в совке

так что насчет слиться с толпой у вас всё в порядке

Олег, займитесь делом а не нравоучениями отсталых от вас, Людей С Большой буквы ;)
Работу нормальную найдите, машину купите, катер там или еще что, жену красавицу заведите и все такое
в общем найдите и уничтожте в себе корень зла, который мешает вам спокойно относиться к людям в ЖЖ с отношеним к жизни, отличном от вашего

я вот не парюсь по поводу таких вот высказывания людей вашего уровня
и вы не парьтесь ;)
закроем тему, ветка не об этом

Спасибо, всё есть.

Насчёт уровней не знаю, но спокойное высказывание своего мнения не считаю нравоучением.

А насчёт заткнуться - это ради Бога, это мы тоже проходили, давно тут живём.

Раньше их считали безвредными, а теперь врачи говорят о том, что они также вызывают привыкаение и вредно отражаются на здоровье

Врачи говорят о том, что любые вещества, принимаемые внутрь, так или иначе вредны для организма. И соль, и сахар, и жиры, и белки, а уж про чай, кофе и алкоголь я вообще молчу.

Вопрос не в том, насколько водка или сало вредней марихуаны, а в том, насколько этот вред для здоровья может служить достаточным основанием для помещения человека, вредящего своему здоровью, в тюрьму.

Ну, хватанули! Прямо все для врачей вредно! Не все: белки, жиры и углеводы, свежий воздух, красное вино вмеру и секс (только без членовредительства) - все это вполне допустимо.)))
А вот что касается тюрьмы за употребление - это, конечно, вопрос. С одной стороны, как можно сажать человека, за то, что он губит только все здоровье - это несправедливо, но, с другой стороны, покупая наркотики он поддерживает их оборот, что строго наказуемо. Опять же, как он их потребляет: одни тихо балуются на кухнях, а другие хулиганят на улицах или продают, все что есть в доме, терроризируют родственников. Как вариант здесь возможно принудительное лечение.

ну да. посадят десяток героинщиков-доходяг — вся индустрия рухнет, как же.

можно подумать, от водки не хулиганят на улицах, и не терроризируют родственников.

Это Вы к тому, что пора героин легализовать?

героин не надо, а легкие наркотики стоит.

Легкие - какие именно? Вот например, гашиш? Как с ним быть? Ведь он и с химкой бывает, между прочим.

легализация — это не разрешение любому хую с окраины впаривать что угодно.

можно сделать специальные магазины, со строгим контролем качества, и т.д.

:) Представила, как осуществляется это контроль качества.
Кстати, причем тут контроль качества и спецдобавки? Химка - это опийный экстракт, который смешивают с пластилином в определенной пропорции. Гадость редкостная, хочу заметить...

ну да, в конце-концов, всегда можно дать ментам взятку. это уже проблема не легалайза, а социума.

фиг знает, я в тонкостях составов не разбираюсь.

можно сделать еще проще, разрешить продавать только химически чистые наркотики без примесей.

построить государственные заводы по производству

я вобще к тому, что есть соответсвующие комитеты, комиссии, органы контроля, и хуй знает сколько еще инстанций, с помощью которых это все можно обеспечить на относительно нормальном уровне.

эка у вас терминология.
хоть бы гугль почитали на предмет химки. http://rasta.samara.ws/rasta.php?view=text/ganja/himka_faq

вам бы в обсуждаемом предмете разобраться. прежде чем влезать в дискуссию. не мешало бы, ага.

Я считаю, что достаточно разбираюсь в этом вопросе, иначе бы не влезла. Гашиш (или пластилин), шала и пыль - это совершенно разные вещи. Если вы считаете, что все это одно и то же - ну, тады о чем бишь мы?

это одинаковые вещи, мадам. в смысле действующее вещество в них одно и тоже =)

Знаете, теоретически, в кока-коле и кокаине тоже действующее вещество одно.:)
Зато разная концентрация, и как следствие, различный эффект воздействия на человека.)

В кока-коле его давно нет. За этим следит соответствующий контроль.

вы накурились и гоните. дискуссию с вами вынужден прекратить ввиду вашей некомпетентности.

Уточнение, я имею ввиду именно "пластилин".

"пластилин" — это что?

У нас пластилином называли сочетание пыль+смола+измельченная шала.

почему бы и нет?

Ну так и с пьянством что-то делать надо, кто спорит то.

на мой взгляд, с пьянством нужно точно так же, как и с наркотиками — социально опасных изолировать от общества, и лечить

тоже сажать?
или сразу расстреливать?

сухой закон

а тех кто нарушает?

- с результатами сухого закона в сша я думаю вы знакомы

а тех кто нарушает, тому бутылку в ректус-эректус пихать будут

Есть мнение, что наоборот -- нужно как можно больше увеличивать объемы производства алкоголя и делать его максимально доступным. Тогда алкоголики будут быстрее изничтожатать собственный организм (в идеале не успевая порождать потомков), и, стало быть, эффективно очищать собою популяцию.

Я правда, боюсь, что вот с таким подходом, результат будет, как в "Хлебе" у Мамина-Сибирякова :)

Если мысль про алкоголь верна, то введя разрешение на _любые_ наркотики, саморазрушение идиотов будет давать эффект качественно лучший. Будущим продавцам можно подарить слоган:

Life sucks,
Use drugs.

;)

По-хорошему критерий для посадки в тюрьму должен быть как-то зависим от опасности человека, принявшего данное вещество для общества. Пьяный за рулем опасен. Наркоман, который из-за ломки идет и ворует или убивает -- тоже. С марихуанной не знаю как -- если человек не опасен, -- значит в тюрьму его вроде бы не за что.

Как это эффективно сделать на государственном уровне -- чтобы не сажать того, кто тихо себя убивает в своей квартире -- сложно сказать.

А как быть с теми, кто распространяет? Есть те, кто на иглу сажает, есть те у кого покупают уже севшие.

Опять же, я понимаю, что не в моих силах заставить своих детей не употреблять, но все же очень бы не хотелось видеть их под наркотой.

Ну и как тут быть государству?

наркотики люди, употребляющие наркотики — это не только те, кто выносят последний телевизор, чтобы купить дозу, по-моему это очевидно.


<< Есть те, кто на иглу сажает,
тогда заодно надо сажать в тюрьму тех, кто продает подросткам сигареты и алкоголь.

вообще-то не имеют права продавать :) другое дело, что подросток при желании достанет все равно. Опять тонкая грань. Пьющий подросток опасен. Кто в этом виноват? Родители? Сам он? Тот, кто ему продал?

Очень удобная позиция в этом "кто-то должен заплатить, и этот кто-то -- не я", т.е. как бы никто не виноват, но подросток-алкоголик -- это плохо.

Мне как родителю, как быть, когда ребенок начнет пить-курить? Понятно, что надо самому пример показывать и я как-то стараюсь это делать, но свою голову не приставишь. А доступный запретный плод наверное быстрее распространяется, хотя опять же статистики нету подтверждающей это.

как бывший пьющий подросток, могу вас заверить, что не все они опасны.

грубо говоря: есть те, кто жрет водку в парадном, и потом идет бить морды, дабы добыть денег на добавку, и есть те, кто просто пьют(пусть даже в соседнем парадном), но опасности для обществ не представляют.

наркотики подростку, кстати, иногда проще достать, чем алкоголь

Я будучи школьником не испытывал дискомфорта от того, что мне недоступен табак и алкоголь. Для взрослых людей я в общем против ограничений, если человек не опасен.

я тоже не испытывал, потому что мне и то и другое продавали.

Тому государству в котором мы живем выгодно, чтобы наркомания существовала...
И как тут быть для него вопроса не стоит.
А легализация нлегких наркотиков сильно уронит цены на них, а значит уменьшит доходы тех, кто ими торгует. И доходы власть имущих, которые с этой торгорвли имеют процент, тоже упадут.

какая вообще связь между вредностью/безвредностью и необходимостью запрета? вы воспитатель в детском саду, что ли?

вообще связь есть. Например, чем сильнее наркотик, тем больше запретов и соответственно жестче наказание за его употребление и распространение.
Я "что ли " не воспитатель.

ну, во-первых, по факту это не так. или объясните, что значит "сильнее", и чем та же марихуана "сильнее" алкоголя или клея "момент".
во-вторых, речь шла не о имеющемся положении дел, а о логике. вышеописанная логика вполне подходит для воспитателя детского сада, ну так он и спирт должен прятать подальше, и колюще-режущие предметы, и клей "момент".

Human sexual attraction is bewildering, exasperating, euphoric and potentially dangerous. It is, like romantic love, an indefinable essence. The beating pulse, the clammy palms, and the flood of chemicals to our brain are all part of the mysterious alchemy of attraction. Tonight, Sex Investigated, explores the mysteries of human sexuality.
"Сильнее" - значит "легкие" наркотики и "тяжелые" наркотики. Алкоголь тоже, как известно подразделяется на: слабоалкогольные напитки и всякие там водки и коньяки (это я так, отступление сделала).
Я в логике воспитателей детского сада не разбираюсь. Со времен моего детского сала с воспитателями не сталкивалась и, слава Богу, потому что у нас в детском саду нас-детей нянечки за волосы таскали. Так что и воспитатели разные бывают.)))
А вообще я согласна с предыдущими ораторами, что должно быть принудительное лечение, как от наркомании, так и от алкоголизма (от этого, возможно, в особенности, учитывая количество заболевших, хотя алкоголизм и наркомания заболевания во многом социальные). А вот, как бороться с клеем "момент", который подростки на Курском вокзале никого не стыдясь нюхают, то здесь, что делать не знаю. Но, думаю, что лучше будет бороться не с клеем, а с детской беспризорностью.

"Сильнее" - значит "легкие" наркотики и "тяжелые" наркотики.
глубокая мысль ;)

Алкоголь тоже, как известно подразделяется на: слабоалкогольные напитки и всякие там водки и коньяки (это я так, отступление сделала).
и что, чему примерно соответствует марихуана? и сколько лет дают за торговлю всякими там водками и коньяками?

Я в логике воспитателей детского сада не разбираюсь. Со времен моего детского сала с воспитателями не сталкивалась и, слава Богу, потому что у нас в детском саду нас-детей нянечки за волосы таскали.
во-во. а взрослых за волосы таскать бессмысленно, поэтому их менты просто по морде бьют и за решётку сажают. в остальном суть та же.

должно быть принудительное лечение, как от наркомании, так и от алкоголизма
а также от пристрастия к табаку и крепкому кофе.

А вот, как бороться с клеем "момент", который подростки на Курском вокзале никого не стыдясь нюхают, то здесь, что делать не знаю.
вот. а как вы думаете, сколько бы они времени провели на курском вокзале, если бы "никого не стыдясь" курили косяки?

Но, думаю, что лучше будет бороться не с клеем, а с детской беспризорностью.
так почему та же логика не работает по отношению ко всему остальному?

"вот. а как вы думаете, сколько бы они времени провели на курском вокзале, если бы "никого не стыдясь" курили косяки?"
- сколько угодно. Там на это всем плевать, в том числе и милиции.

"так почему та же логика не работает по отношению ко всему остальному?"
- потому что детская беспризорность - это не уголовное преступление, а социальное явление. Наркотики - это и социальное явление (наркомания) и уголовное преступления (торговля и распространение) и ни одна страна мира еще не разобралась до конца, чего здесь больше: уголовщины или социалки, - во всех транах считают по разному (в Таиланде - только уголовка, в Голландии - больше социалки, в России,думаю, - 50%/50%)

"во-во. а взрослых за волосы таскать бессмысленно, поэтому их менты просто по морде бьют и за решётку сажают. в остальном суть та же".
- и детей таскать тоже бессмысленно и к тому же очень жестоко. А менты бить задержанных не должны, за это их нужно наказывать.

"и что, чему примерно соответствует марихуана? и сколько лет дают за торговлю всякими там водками и коньяками?" Марихуана соответствует легким наркотикам, насколько я знаю".
- А за несанкционированную торговлю спиртным и продажу алкоголя людям младше 18 лет полагается административная ответственность.

По-моему, я на все ответила?

сколько угодно. Там на это всем плевать, в том числе и милиции.
ладно, это пустые измышления. в любом случае, продавца, продавшего им клей при всей очевидности их намерений, в лучшем случае пожурят, а продавшего коробок травы могут посадить на несколько лет.

- потому что детская беспризорность - это не уголовное преступление, а социальное явление. Наркотики - это и социальное явление (наркомания) и уголовное преступления (торговля и распространение) и ни одна страна мира еще не разобралась до конца, чего здесь больше
у вас какая-то путаница. если торговля водкой и клеем легальна, то это не наркотики, потому что уголовного преступления нет? или всё-таки наркотики? тогда почему к разным наркотикам вы предлагаете принципиально разное отношение (с одними бороться, а с другими нет)?

А менты бить задержанных не должны, за это их нужно наказывать.
зато сажать -- это не жестоко, потому что так рекомендует поступать Уголовный Кодекс. да?

А за несанкционированную торговлю спиртным и продажу алкоголя людям младше 18 лет полагается административная ответственность.
а при чём тут административная ответственность (где эта административная ответственность, когда речь идёт о других наркотиках) и при чём тут лица младше 18 лет? я и говорю, что логика воспитателя д/с: всех вокруг рассматривать как детей.

"у вас какая-то путаница. если торговля водкой и клеем легальна, то это не наркотики, потому что уголовного преступления нет? или всё-таки наркотики? тогда почему к разным наркотикам вы предлагаете принципиально разное отношение (с одними бороться, а с другими нет)?"
- да, действительно какая-то пупанница, потому что, во-первых, я никому ничего не предлагала, я лишь перессказывала то, что существует в реальности. А "принципиально разное отношение", как вы абсолютно верно подметили, я предлагаю к принципиально разным наркотикам. Потому что есть героин, привыкание к которому мужет наступить после 1-2х доз и вы уже не слезите с него или слезите с большим трудом. И есть марихуана, действие которой несопоставимо слабее героина, но она также может вызвать через какое-то время привыкание и ее употребление тоже плохо отражается на здоровье, хотя, конечно, не в той мере как героин или кокаин.

"зато сажать -- это не жестоко, потому что так рекомендует поступать Уголовный Кодекс". - какой-то очень странный вопрос. Жестоко, конечно. Но с другой стороны в любом даже самом либеральном обществе существует система наказаний за убийство, за воровство, за изнасилование, за растление малолетних, за торговлю и распространение наркотиков. Что здесь такого? Или никого наказывать не надо? Тогда это будет жестоко по отношению ко всем остальным людям.

А за коробок травы у нас не сажают, не надо преувеличивать. Моего знакомого поймали с таким коробком. Не били, если вас это интересует. Дали полтора года условно. Да, такой в РФ закон. Не нравится, езжайте в Нидерланды на каникулы или на совсем и хоть обкуритесь. Наши законы, кстати, не настолько кровожадны, как Вам кажется. В Таиланде дали бы лет 10.

"я и говорю, что логика воспитателя д/с: всех вокруг рассматривать как детей". - вы так настойчиво пытаетесь перейти в споре со мной на личности? Не стоит. Во-первых, это не по мужски, не красиво. Я ведь, по-моему, Вас не оскобляла. Во-вторых, если вы будете так упорствовать, то я просто перестану с Вами разговаривать и вот все.

я никому ничего не предлагала, я лишь перессказывала то, что существует в реальности.

вы предлагали: "думаю, что лучше будет бороться не с клеем, а с детской беспризорностью".
что существует в реальности, все и так знают, какой смысл это пересказывать. речь не об этом, а об отношении к этому и о возможных альтернативах.

Потому что есть героин, привыкание к которому мужет наступить после 1-2х доз и вы уже не слезите с него или слезите с большим трудом. И есть марихуана, действие которой несопоставимо слабее героина, но она также может вызвать через какое-то время привыкание и ее употребление тоже плохо отражается на здоровье

а водка и клей "момент" где на этой шкале?

Но с другой стороны в любом даже самом либеральном обществе существует система наказаний за убийство, за воровство, за изнасилование, за растление малолетних, за торговлю и распространение наркотиков.

ну да. а некоторое время назад в любом даже самом либеральном обществе существовала система наказаний за укрывательство беглых рабов. речь, ещё раз, не о конкретном кодексе, а об индивидуальном отношении к данному вопросу и путям его решения.
впрочем, конечно, если вы скажете, что уголовный кодекс для вас -- высшая инстанция и вы с ним автоматически во всём соглашаетесь, то можно будет дальнейшее обсуждение сократить.

А за коробок травы у нас не сажают, не надо преувеличивать. Моего знакомого поймали с таким коробком.

речь выше шла о торговле, а не о "поймали с коробком".

Не нравится, езжайте в Нидерланды на каникулы или на совсем и хоть обкуритесь.

а обсуждать адекватность имеющихся в этой стране законов нельзя?

"я и говорю, что логика воспитателя д/с: всех вокруг рассматривать как детей". - вы так настойчиво пытаетесь перейти в споре со мной на личности?

разве там было сказано, что это ваша логика? это относилось к поддержке запрета на вещи, при помощи которых люди могут причинить сами себе вред, как дети при помощи алкоголя или острых предметов. если вы хотите, конечно, эту логику приписать себе, то пожалуйста.

"что существует в реальности, все и так знают, какой смысл это пересказывать. речь не об этом, а об отношении к этому и о возможных альтернативах". - Мое окончательное отношение еще не выработано. Я не хочу делать какие-то громкие и поспешные заявления, типа: "Делать надо только так!". Но в любом случае я против легализации легких наркотиков.

"а водка и клей "момент" где на этой шкале?" - нигде. Я, по-моему четко объясила, что у алкоголя своя шкала. А клей "момент" предназначен для склеивания различных предметов. Кстати, Вы знаете, что, например, от сильной концентрации запаха черемухи может произойти то же, что и от клея "момент". Так что, если у Вас есть какие-то свои неизвестные "шкалы", то советую включить туда и черемуху.)))))

"речь выше шла о торговле, а не о "поймали с коробком". - То есть вы и торговлю наркотиками оправдываете? И за нее сажать не надо? Вы часом сами не притоговываете?


"ну да. а некоторое время назад в любом даже самом либеральном обществе существовала система наказаний за укрывательство беглых рабов. речь, ещё раз, не о конкретном кодексе, а об индивидуальном отношении к данному вопросу и путям его решения.
впрочем, конечно, если вы скажете, что уголовный кодекс для вас -- высшая инстанция и вы с ним автоматически во всём соглашаетесь, то можно будет дальнейшее обсуждение сократить".
- О своем индивидуальном отношении я уже сказала: я против легализации легких наркотиков и их свободной продажи. Уголовный кодекс - это не самая высшая (самая высшая - это Конституционный суд, а еще выше - моя совесть))))), но одна из законодательных инстанций и я с ней вынуждена соглашать, если хочу жить в этой стране, а я хочу. Поэтому я и говорю, что мы все свободные люди и если кому-то не нравится уголовный кодекс своей страны проживания, он волен переехать в другую страну.

"а обсуждать адекватность имеющихся в этой стране законов нельзя?" - А чем мы с Вами сейчас занимаемся?

"разве там было сказано, что это ваша логика?"
- Было: "вы воспитатель в детском саду, что ли?". Вы забывчивы, но я не в обиде. Бывает.

"это относилось к поддержке запрета на вещи, при помощи которых люди могут причинить сами себе вред, как дети при помощи алкоголя или острых предметов. если вы хотите, конечно, эту логику приписать себе, то пожалуйста".
- Спасибо.

Устала.....

отдохнули? ;)

Но в любом случае я против легализации легких наркотиков.
"а водка и клей "момент" где на этой шкале?" - нигде. Я, по-моему четко объясила, что у алкоголя своя шкала.

значит, алкоголь и клей момент это не наркотики вовсе, я вас правильно понял? интересная точка зрения.
а почему вы так думаете, если не секрет, и как отличить наркотик от ненаркотика?

А клей "момент" предназначен для склеивания различных предметов.

а морфин и прочие опиаты, а также например кетамин предназначены для анестезии. а героин ещё и от кашля помогает. а из конопли можно делать волокно, масло и медицинские препараты. ну и что?

То есть вы и торговлю наркотиками оправдываете? И за нее сажать не надо?

я-то конечно считаю, что сажать не надо, но вопрос был не об этом. вы ведь тоже оправдываете торговлю клеем момент и алкоголем, в т.ч. и продажу их детям без уголовной ответственности за это (поправьте если я здесь неправ), но не оправдываете торговлю например марихуаной, да? вот я и хотел понять, почему так. об этом и был вопрос.

по закону же человека, продавшего клей ребёнку, даже он понимал, что клей тому нужен вовсе не для склеивания предметов, посадить нельзя, а продавшего коробок травы -- можно и нужно.

это не самая высшая (самая высшая - это Конституционный суд, а еще выше - моя совесть))))), но одна из законодательных инстанций и я с ней вынуждена соглашать, если хочу жить в этой стране, а я хочу.

вот я в основном про самую высшую инстанцию.
ну и кроме того, у граждан свободной страны должна быть возможность высказать своё отношение к не устраивающим их законам, и выступать (ненасильственными методами) за их изменение. иначе страна называется иначе. вы, конечно, можете сказать, что те, кого такая страна не устраивает, тоже должны из неё уехать ;)

Было: "вы воспитатель в детском саду, что ли?". Вы забывчивы, но я не в обиде. Бывает.

да нет, я всё хорошо помню, это вы не очень внимательно читаете. ваш последний комментарий по поводу моего упорствования, оскорбления и перехода на личности относился совсем к другой цитате, где про вас речи не было. я тоже не в обиде ;)

Ccылка насчет Сапфо и Гомера, это не моё высказывание, а древних греков и римлян, это можете найти даже в русских сайтах.

А уж как Госкомдурь за рассказы про Шерлока Холмса взялась бы!
Который то и дело тянет руку к сафьянному несессеру за шприцем...

ну это не только у нас так. любое говноправительство боится всего, что не находится под его контролем.

думаете госструктуры не контролируют наркопотоки?????

они не контролируют измененное сознание

да, это точно :)

Это скорее взимовыгодное сотрудничество, чем контроль.

Антон, вы умный, вы все знаете. Вот касательно этого поста - года два назад же выходило постановление правительства РФ о минимальных дозах наркотиков. Согласно ему, нельзя было привлечь к ответственности гражданина, у которого при себе была некая небольшая порция наркотиков. Скажем так, которой должно было хватить на пару раз не больше. Логика ясна - милиция прекращает бороться с потребителями и начинает заниматься исключительно дилерами. Что с этим постановлением ? Отменили ? Завернули ? Или оно работает ?
Я помню, крика тогда много было, когда его принимали.
По мне так вполне разумное постановление, переключающее милицию не с выискивания в машине среди табачных крошек зеленого цвета а на отлов людей с пакетами шмали.
Кстати, мин. доза марихуаны там вроде была зафиксирована то ли на уровне 2 грамм или 20.

Отменили конечно - как ментам ловить розничных торговцев если нельзя посадить нарокмана за то что у него в кармане 2 дозы а не 1? А постановление позволяло иметь 5 - вот все и взбунтовались.

да, палочность сразу бы понизилась у госнаркоконтроля
и возможность мелких, до 1 тыс долл поборов сразу бы исчезла наглухо

Нууу сейчас менты берут по штуке баксов за найденый грам - у всех что у наркоманов с 1 грамом что у наркоторговцев с 1 кг

ну так работать надо уметь выше розничных торговцев, тех, у кого пять доз ловить - их ловить много ума не надо, попробуй поймать тех, кто этими людьми заправляет и выдает им по эти пресловутые пять доз

просто госнаркоконтроль свою работу не делает, то ветеринаров бедных мурыжит, то бунтует насчет таких постановлений

на работе надо РАБОТАТЬ :)

ну их не для этого создавали - они вон прокуратуру прослушивают - им некогда ловить наркоторговцев.
Да и занятие это бессмысленное - нигде наркоманию не победили такими способами.

Ощущение, что последние зверства властей - это какая-то агония: ни логики, ни здравого смысла, одно лишь тупое бешенство. Я уверен, что этот неадекват не имеет будущего. Эпоха уходит, хотя цепляется их последних сил зубами и когтями за все что под руку попадается. Как снег в мае - агония умирающей зимы.

а по делу лигалайза могу сослаться на статьи с того же легализ.инфо:
Максим Шапиро «О вреде марихуаны по сравнению с табаком» (http://www.legaliz.info/21/24/103),
GoldyZ «Человеки запрещающие - классификация прогибиционистов» (http://www.legaliz.info/21/24/38),
Лев Тимофеев «Относительно государственной политики России в отношении наркомании и наркобизнеса» (http://www.legaliz.info/21/24/40),
Дмитрий Гайдук «Бороться или победить?» (http://www.legaliz.info/21/24/41)

Ганджубас и прочую херь в топку!

И плотно закрыть двери и окна ;)

и глубоко вдыхать.

Вы в уме ль, марьиванна,
На полпути к нирване?

а уж что они с willie nelson'ом сделали бы... козлы ебаные.

водка и табак приносят правительству выгоду, а кустарное выращивание конопли - нет. оно составляет громадную конкуренцию государственной табачно-водочной экономике в силу ярко выраженной альтернативности кайфа.

послушайте лучше "Майор Параноя" 2H

а что самое интересное - своей табачной и спиртсодержащей продукции росия имеет мало. всё завозят из ближнего зарубежья (ну, кроме пива) и толкают расеянам. а вырученное на "лицензионной продаже" бабло тратится на различные богоугодные мероприятия (предвыборная кампания действующего президента, например, и т.п.)

La cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar,
porque no tiene, porque le falta marijuana que fumar.

Fumar puedo matar.

А по мне, так надо вообще все наркотики легализовать.
Если говорить о негативных сторонах этого, то можно заявить, что любой пойдет в магазин и купит, и таким образом наркомания будет расти.
Но вообще-то это не совсем верно. То, что водка находится в свободной продаже весьма слабо кореллирует с масштабом алкоголизма. За примерами далеко ходить не надо - вспомнить сухой закон имени Горбачева или пересмотреть старые фильмы про американских бутлегеров.
Легализация же наркотиков приносит некоторое количество вполне ощутимых социальных благ:
- Обеспечиваемое легальным оборотом качество продукции, что сразу снижает опасность для употребляющих
- Декриминализация оборота наркотиков, что влечет за собой снижение преступности, окончание пропаганды и продажи наркотиков в школах, институтах и детских садах за ненадобностью
- Привлечение наркотических денег в казну, откуда они могут с тем же успехом идти на пропаганду вреда наркотиков, если конечно, государство не пожадничает :)
- Снятие с наркотиков ореола запретного плода, что тоже сейчас является немаловажным фактором для молодых людей

Думаю, можно еще дописать немало пунктов в этом же направлении.
Однако, государственные структуры по каким-то причинам эти доводы успешно игнорируют. По-видимому, причина этого не столько в "сговоре с наркодельцами", сколько в вопиющих некомпетентности и популизме политиков, а также серости народных масс, не видящих дальше своего подъезда с разбросанными по нему использованными шприцами.

Так вот что это за "невода", которые мне в детстве слышались! Спасибо