Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-05-07 23:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused

Кровавая гебня strikes back
Получил за день полдюжины комментов, посвященных саспенду [info]ru_nbp@lj (не считая асек и телефонных звонков на ту же тему).

Поскольку я не являюсь регистратором этого сообщества, никаких сведений о причинах его замораживания мне Abuse Team не сообщает.
Такую информацию они направляют личным, конфиденциальным письмом на адрес владельца аккаунта.
Только он знает, в чём состояло нарушение, и только он может его устранить.

Иногда случаются ситуации, когда по какой-то причине владелец аккаунта не получил предупреждения от Abuse Team.
Например, у него нет доступа к тому почтовому ящику, с которого аккаунт регистрировался. Или спам-фильтры убили входящее письмо. Бывает.
В таких случаях имеет смысл использовать веб-интерфейс для подачи соответствующей жалобы.

Хочу напомнить, что за последние пять недель случай с [info]ru_nbp@lj — это третья попытка раздуть конспирологическую истерику о цензуре в ЖЖ на пустом месте.

30 марта на эту тему много шумели патриотически настроенные юзеры, в связи с замораживанием журнала [info]stillavinsergei@lj, якобы за пост против НАТО.
А 18 апреля такой же точно хипеж поднялся в противоположном лагере, когда "жертвой цензуры" пал героический [info]yashin@lj. За что конкретно, придумать не успели, но тоже масса людей поспешила "с учёным видом знатока" высказаться о политической подоплёке "репрессий".

В обоих случаях потерпевшие сперва недоумевали о причинах санкций, потом в приватном порядке разрешили конфликт с Abuse Team, и журналы их были благополучно восстановлены в считанные часы после заморозки. Думаю, что и в нынешнем эпизоде с [info]ru_nbp@lj дело тем же закончится. Из прежнего опыта можно предположить, что держатели [info]ru_nbp@lj точно так же не захотят делиться со своими пылкими "общественными защитниками" информацией об истинных причинах конфликта, как не захотели это делать Стиллавин и Яшин. Потому что по правилам ЖЖ они не обязаны это делать.

Update: Ну вот, всё и кончилось обычным способом, как и предсказывалось.
Спустя несколько часов после саспенда сообщество было разморожено.
Любители покричать о цензуре в Живом журнале могут пойти вздремнуть: ведь завтра им снова на работу, выдумывать очередные страшилки про козни и происки. И я пойду, пожалуй, чтоб очередных своих злодейств с утра не проспать...



(Добавить комментарий)


[info]serega7777@lj
2007-05-07 16:49 (ссылка)
Насчет "делиться" - правда ваша. Яшина люди просили выложить оригинал переписки с AT вместо своих измышлений на тему этой переписки...

Говорил, что долго искать... Обещал выложить позже.

(Ответить)


[info]do_the_fartman@lj
2007-05-07 16:54 (ссылка)
чудненько, 4-й пост про суспенд Стиллавина - мой, хехехе.

(Ответить)


[info]frolin@lj
2007-05-07 16:54 (ссылка)
Больше прозначности - больше доверия ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 17:08 (ссылка)
Требование прозрачности вступает в неразрешимый конфликт с правами пользователя на приватность в их американском понимании.

Американское понимание при этом иногда вступает в конфликт со здравым смыслом.

Мне [info]brad@lj полгода назад жаловался на существующую процедуру арбитража в Abuse Team.
Его тоже порядком достало, что каждый юзер, взятый за жопу на детской порнухе или пиратке, может воспользоваться приватностью переписки с АТ, чтобы изобразить из себя невинно пострадавшего, жертву интриг или происков. "Может быть, стоило б пересмотреть эти правила, - размышлял Брэд. - Чтобы когда человек выносит свои проблемы с АТ на публику, АТ тоже была бы свободна обнародовать своё видение конфликта".

Но одно дело - рассуждать о принципах справедливости, а другое - придумать процедуру взамен существующей. Нужно ж ещё придумать её так, чтобы не нарваться на обвинения в том, что правила меняются по ходу игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cathody@lj
2007-05-07 17:20 (ссылка)
Нужно ж ещё придумать её так, чтобы не нарваться на обвинения в том, что правила меняются по ходу игры.

Хе, а пользователи ЖЖ уже подписались под тем, что правила могут меняться по ходу игры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frolin@lj
2007-05-07 17:20 (ссылка)
В случае конкретно "детской порнухе" я бы оставлял анонимно на каком нибудь стороннем форуме координаты извращенца, без всякого зазрения совести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 17:25 (ссылка)
Проблема в том, что отнюдь не каждый случай, трактуемый Abuse Team как детская порнуха, имеет какое-то отношение к детской порнухе. Я гораздо больше видел противоположных примеров. Когда, например, человек выкладывает свою собственную детскую или младенческую фоту, а его саспендят. Он потом объясняется, и мировая сводится к тому, что он фоту убирает, а его восстанавливают.

Дело в том, что на детское порно Abuse Team смотрит не с позиций здравого смысла, а с позиций защиты своей корпорации от наездов ФБР. То есть заведомо рассматривает жалобы глазами идиота в форме. С которым конкретный член АТ может быть вовсе не солидарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2007-05-07 17:35 (ссылка)
Я не про то :-) как злобный азиат ;-) в случае таких случаев, как детское порно, я бы не морочился с законами. Хоть я понимаю, как я не прав, но... скриншота на стороннем ресурсе и IP - хватило бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2007-05-07 17:41 (ссылка)
и еще... такие случаи, как детское порно "или пиратка" - кардинально разные случаи... у меня кучи знакомых и друзей - software publisher-ов, но вряд ли я кого из пиратов буду бить бейсбольной битой, если что. А вот за детское порно - скорей всего... если храбрости хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberzx@lj
2007-05-07 18:05 (ссылка)
то есть если я выложу свою фотографию, где мне 6 месяцев и я там голенький, а AT меня засуспендят как злостного распространителя детского порно, то мне ждать вас с битой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2007-05-08 02:40 (ссылка)
Да нет ;-) АТ - действует формально, а люди могут и поразбираться, посмотреть :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_uncle_fedor@lj
2007-05-07 18:38 (ссылка)
а детское это скока лет дитю?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnuzzz@lj
2007-05-08 10:06 (ссылка)
Его тоже порядком достало, что каждый юзер, взятый за жопу на детской порнухе или пиратке, может воспользоваться приватностью переписки с АТ, чтобы изобразить из себя невинно пострадавшего, жертву интриг или происков.
ну тут все просто: скрывает переписку - значит, врет. А чтобы "невинная жертва" не смогла подделать письма от АТ, их следовало бы подписывать цифровой подписью (и, опционально, сделать онлайн форму для проверки подлинности;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mace@lj
2007-05-07 16:55 (ссылка)
Будем надеяться, что так оно и будет. Очень не хотелось бы, чтобы "конспирологическая истерика" имела хоть какие-то реальные основания.
Спасибо за то, что ответили.

(Ответить)


[info]metkere@lj
2007-05-07 17:07 (ссылка)
Засуспендили - и слава Богу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_dars@lj
2007-05-07 17:23 (ссылка)
бог тут не при чем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2007-05-07 22:22 (ссылка)
забавно, у вас бог с маленькой буквы. а у вашего оппонента - с большой


оба всуе помянули. и я тоже говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cathody@lj
2007-05-07 17:18 (ссылка)
попытка раздуть конспирологическую истерику о цензуре в ЖЖ на пустом месте.

Меня в этой связи более всего умиляют люди, которые, горя праведным гневом "по поводу аццких происков СУПа, цензурирующего ЖЖ"*, путают цензуру с прекращением или приостановлением услуг в связи с нарушением потребителем услуг условий договора, к которому он абсолютно добровольно присоединился.

*да, я в курсе, что СУП к процессу рассмотрения жалоб и вообще к договору пользователей с Six Apart никакого отношения не имеет, но кричащие обычно не в курсе.

(Ответить)


[info]agitater@lj
2007-05-07 17:24 (ссылка)
Антон, http://beta.ya.ru/dolboeb66/ - это вы создавали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 17:26 (ссылка)
Да.
Если я правильно помню, там импорт только через OpenID можно наладить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-05-24 11:46 (ссылка)
Нет. Не только. Можно выбрать «другой блог» — Яндекс даст уникальное число, его надо опубликовать в тот блог, подождать…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2007-05-07 17:24 (ссылка)
Есть одно "но", отличающее эту историю от прочих случаев - [info]ru_nbp@lj не работает физически - виснет при попытке пройти по ссылке. Больше всего это похоже на не очень аккурантый взлом ЖЖ-шного софта. В том, правда, скорее всего не захочет признаться уже администарция ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 17:28 (ссылка)
А когда Вы курсор наводите на [info]ru_nbp@lj, прямо вот тут, в комментарии, Вам разве не пишут "This user's account has been suspended"? Мне - пишут. А это значит, что отметка о саспенде есть в базе ЖЖ. И, следовательно, выдается по этому адресу штатная заглушка, какая и должна, а не хак какой-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-05-07 17:30 (ссылка)
Отметка в базе есть. А вот заглушки - не выдается. В том и прикол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-05-07 19:47 (ссылка)
О! Ну наконец - начала выдаваться. Я рад за администрацию ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belial_68@lj
2007-05-07 17:32 (ссылка)
А почему не открывается страничка с сообщением о том, что сообщество было засуспенжено? Просто висит браузер и все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agent_o_range@lj
2007-05-07 17:41 (ссылка)
Вот сейчас поэксперементировал - "This user's account has been suspended" появляется только один раз (чтобы его увидеть еще раз нужно перегрузить страницу) и только если навести курсор из этой же строчки, двигая его горизонтально. Если курсор двигать вертикально, наводя на ссылку сверху или снизу, то ничего не появляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belial_68@lj
2007-05-07 17:48 (ссылка)
"undefined" вылезает. Что-то странное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agent_o_range@lj
2007-05-07 18:04 (ссылка)
А вы на текст ссылки наводите. undefined - это от картинки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_dars@lj
2007-05-07 17:29 (ссылка)
именно! сам удивлен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_dars@lj
2007-05-07 17:25 (ссылка)
В данном случае скажу так - как только мы получим текст с причиной суспенда мы его опубликуем. Мы не Яшин и нам самим очень интересна причина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]reytsman@lj
2007-05-07 21:37 (ссылка)
//как только мы получим текст с причиной суспенда мы его опубликуем

Простите за нескромный вопрос, а где именно в самом сообществе или здесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_dars@lj
2007-05-08 03:57 (ссылка)
и тут и там, но судя по всему мы остались без текста, ибо они его разморозили, но письма нет :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_dars@lj
2007-05-08 06:47 (ссылка)
http://community.livejournal.com/ru_nbp/990811.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2007-05-07 17:27 (ссылка)
> это третья попытка раздуть конспирологическую истерику о цензуре в ЖЖ на пустом месте.

В связи с цензурой российских СМИ (пока не де-юре, но де-факто) Ваши слова "на пустом месте" выглядят выглядят исключительно ханжески и лицемерно.
Надеюсь, Вы просто неаккуратно выразили Ваши мысли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 17:31 (ссылка)
Я очень аккуратно выразил свои мысли.
Цензура российских СМИ к действиям LiveJournal Abuse Team не имеет ни малейшего отношения.

Так же, как отсутствие шпрот в моём холодильнике не имеет никакого отношения к гибели сотен тысяч людей от голода в Африке. Попытки поставить знак равенства между этими двумя явлениями лишены любых фактических оснований, а, следовательно, раздуваются на пустом месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uglock@lj
2007-05-08 00:37 (ссылка)
А за вами мы следим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belial_68@lj
2007-05-07 17:29 (ссылка)
Мы не получали письма. Причины обязательно опубликуем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 17:32 (ссылка)
А вы запрос через веб-интерфейс подавали, как советуют в разделе FAQ за №116?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belial_68@lj
2007-05-07 17:34 (ссылка)
Сделает создатель сообщества. Я искренне надеюсь, что дело в каком-нибудь "раскрытии личной информации".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 17:43 (ссылка)
При этом вполне ещё может так случиться, что "раскрытие личной информации" предпринял провокатор, который сам же другой рукой на это раскрытие жалобу написал. Такие варианты встречаются сплошь и рядом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belial_68@lj
2007-05-07 17:47 (ссылка)
Вот в том-то и беда, "раскрытие" могло быть сделано в комментариях когда угодно, сообщество активно обновлялось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_dars@lj
2007-05-07 17:37 (ссылка)
подали. ждем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alla2008@lj
2007-05-07 17:53 (ссылка)
Доктор давно поставил диагноз такому суспенду:)
http://re3.livejournal.com/18539.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 18:01 (ссылка)
Помилуйте.
Бывают же реально конфликтные ситуации.
В силу которых люди действительно пишут друг на друга доносы в Abuse Team, и могут быть формально правы (с точки зрения буквы правил).
Как, например, в случае Паркера против Яшина.

Так что если кто-то хорошо пиарится за счёт своего саспенда, это не значит, что он его сам инициировал. А уж в сообществе - вообще провокации бывают. Провокатор одной рукой разместил пост, а другой настрочил донос в Абьюз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belial_68@lj
2007-05-07 18:13 (ссылка)
Если бы пост. За каммент суспенд тоже возможен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-07 19:09 (ссылка)
Не слышал о случаях, когда бы за каммент суспендили кого-то, кроме автора самого этого каммента.

Да и то сказать, автоматом за комментарий могут засуспендить только в случае, если этот комментарий является очевидным спамом, т.е. повторяется многократно, и спровоцировал множественную жалобу на спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]repressii@lj
2007-05-08 05:08 (ссылка)
Сколько угодно.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/785819.html

Эти люди - социально опасные мерзавцы. Я думаю, что
пора всем людям доброй воле присоединиться к травле
СУПа и тебя лично за каждый суспенд. Потому что
СУП в силах отобрать от ублюдков функции абюза
(после чего травить вас будут гораздо сильнее,
разумеется, но в результате функции будут
исполняться тщательнее). А в силу ублюдочности
психологических дефектов русской блогосферы подобной
травле Abuse подвергать наши блоггеры не желают
(всех, кто желали, потерли еще два года назад).

То есть если я так и не получу удовлетворительных
объяснений, за что потерли ру-нбп, то в следующий подобный
эпизод суп будет крайним. СУП сейчас контролирует
четверть LJ, причем по покупательной способности это
не четверть, а 3/4, и вы можете выкручивать этим
ублюдкам руки сколько понравится. Если ж не делаете
этого, значит это вам выгодно, значит вы виноваты
в беспределе и свинстве.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_fatal@lj
2007-05-07 18:20 (ссылка)
конечно, не обязаны.
"жыдопутинская" версия куда приятнее.

(Ответить)

офф
[info]ex_turova479@lj
2007-05-07 18:42 (ссылка)
придешь ли завтра нас слушать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]dolboeb@lj
2007-05-07 18:45 (ссылка)
Куды, када?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]ex_turova479@lj
2007-05-07 19:09 (ссылка)
http://community.livejournal.com/letchik_jao_da/100363.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]dolboeb@lj
2007-05-07 19:17 (ссылка)
Йоу.
Обязательно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-07 18:48 (ссылка)
Носик, привет... то что ваш любимый Яндекс врет, я сегодня убедилась, проведя исследования, можете видеть их в моем самом последнем посте в коментах.Врет Мейл.и тд...Гуугол еще пока не прижали...пока. Есть, так же иностранные сайты для проверки информации.
То, что тут кто -то;) заблокировал ру НБП (изв. "клава" не переключ. на англ. шрифт, слиплась от кофея)не верю, но советую вам (я же обещала помочь- еси что..натура -дура така-я))найти таки компрометирующий вас пост и публикнуть. Очень советуЮ.
Думаю, лишь это утешит ЖЖ - граждан.
Далее: сделка, за поданные идеи, вы мне скажите сроки "висения" вашей Джаконды...Когда будет убран ваш шедевр?
Не отвязная Джу (С)
)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-07 19:27 (ссылка)
Я не про фото и порно, вам придется опубликовать пост этого сообщества...увы..иначе вам не будут верить, можете продолжать молчать, увы...ушла спасть...ЧАО!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2007-05-07 22:25 (ссылка)
простите, а [info]igrunoffa@lj вам не родственница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-08 07:54 (ссылка)
Я-лучше)

(Ответить) (Уровень выше)

А верить стоит
[info]alex_dars@lj
2007-05-08 06:47 (ссылка)
Как оказалось, временное закрытие сообщества ru_nbp, посвященного истории национал-большевизма в современной России, было вызвано атакой на него и поэтому администрация LiveJournal.com вынуждена была его отключить.

Об этом сегодня утром смотрителей сообщества уведомила администрация Живого Журнала: «Your community was temporarily suspended, because it was the target of attacks that were affecting site performance. It has now been unsuspended». Как следует из данного пояснения, целью атак (речь идёт о DDoS-атаках) было именно сообщество ru_nbp.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О, да? Проверить стоит.
[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-08 07:53 (ссылка)
Ага, а не могли бы вы мне обьяснить тогда, почему выбранно именно это сообщество и что значит- временно, это на сколько? Явная демократия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О, да? Проверить стоит.
[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-08 09:02 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

оффтоп
[info]npsrn@lj
2007-05-07 18:59 (ссылка)
возможно Вам уже задавали подобный вопрос, но
пущен такой слушок, что, мол, Yahoo buy Six Aparts (http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=Yahoo+buy+Six+Aparts&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta =).
Можете скзать, насколько это вероятно, и если вдруг предположить такую возможность как свершившийся факт, возможно ли "подгребание" руЖЖшных душ под Яхушный Аккаунт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]dolboeb@lj
2007-05-07 19:06 (ссылка)
Мне это представляется в высшей степени маловероятным.

Обратите внимание, что основная масса ссылок про покупку SixApart датируется январём 2005 года.

(Ответить) (Уровень выше)

ОФФ: простите, Антон,
[info]track_max@lj
2007-05-07 20:13 (ссылка)
я никак не пойму, что делает Фрэнк на Вашем юзерпике - ест мозг? =))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ: простите, Антон,
[info]dolboeb@lj
2007-05-07 20:32 (ссылка)
Ну, примерно.
Пасётся :)

(Ответить) (Уровень выше)

Еще о гебне
[info]pseudodemetrius@lj
2007-05-07 21:32 (ссылка)
Простите, Вам, случайно, неизвестно, почему 5/5/07 много часов подряд не было доступа к ЖЖ у абонентов Ваших коллег из Корбины?
Причем недоступен (если не пользоваться анонимайзером) был именно IP журнала (204.9.177.18).
При этом попасть на e-bay, google, anonimouse и многие другие сайты можно было свободно.
К сожалению, единственное объяснение, которое дают в форуме Корбины ее сотрудники — что "были проблемы". Мне непонятно, могут ли таким образом проявляться технические проблемы.

(Ответить)


[info]mozgoved@lj
2007-05-08 01:44 (ссылка)
Напомним, близкий к кремлевским структурам интернет-магнат Антон Носик, выкупив русскую часть ЖЖ, закрыл его практически на сутки во время подготовки к Русскому маршу минувшей осенью.

Антон, расскажите пожалуйста о ситуации с оборотом легких психотропных веществ в Москве и области. Коноплянников избивают, Госнаркоконтроль бесится -- но ведь эти товарищи явно дунули перед публикацией. :)

(Ответить)


[info]lazybonezz@lj
2007-05-08 02:34 (ссылка)
Зачем врать-то? Стиллавин сразу же написал пост об истинных причинах саспенда....

(Ответить)


[info]ex_bicuha_f@lj
2007-05-08 03:09 (ссылка)
Да пусть закроют вообще это большевицкий комьюнити. Там эдика потелемонова нету на нём?

(Ответить)


[info]belial_68@lj
2007-05-08 04:58 (ссылка)
ЦИТАТА:
Your community was temporarily suspended, because it was the target of attacks that were affecting site performance. It has now been unsuspended.
---
Коммьюнити было засуспенжено т.к. являлось миешнью атаки (denial of service атаки, надо понимать), что влияло на производительность сайта. Теперь оно разморожено.
---
Все таки гэбня.

(Ответить)


[info]albalonga@lj
2007-05-08 05:46 (ссылка)
Цензцры в ЖЖ НЕТ! Это пока единственное место в России где господствует свобода слова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]belial_68@lj
2007-05-08 06:08 (ссылка)
Зато любое сообщество можно вывести из строя. (http://community.livejournal.com/ru_nbp/990811.html)

(Ответить) (Уровень выше)

Тут тоже свобода слова
[info]juliyacoronelli@lj
2007-05-08 08:42 (ссылка)
http://www.my-works.org/content/works/author.html?user_id=327

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isramir@lj
2007-05-08 17:06 (ссылка)
Антон, что-то очень несимпатичное творится при работе с ЖЖ. Посмотрите вот это (http://aristocrate.livejournal.com/209748.html?view=2646100#t2646100), пожалуйста.

(Ответить)


[info]hrenatson@lj
2007-05-27 11:04 (ссылка)
На данный момент, по крайней мере если верить самим нацболам, сообщество закрыто по причине хакерской атаки из России (http://community.livejournal.com/ru_nazbol/7335.html), а не из-за конфликта с Abuse Team. Ну, это еще ладно бы; но чем можно объяснить тот многократно проверенный факт, что с вечера 25.05 минимум сутки не отправлялись посты/комментарии, в которых присутствовало буквосочетание ru_nbp? Не люблю выстраивать конспирологические теории, вообще не люблю думать о людях плохо, но тут дело точно нечисто. Может, подскажете какое-нибудь разумное объяснение этому эффекту?

(Ответить)