Антон, а может сразу в суд?
Я думал, что конфликт исчерпан.

ага, сразу в страсбургский. обвинение внятно сформулировать можете?

права на фотографию надо для начала как-то оформить было. кстати, не удивлюсь, что если по TOS-у какой-нибудь пикасы все права на фотки принадлежат ей

авторское право нигде регистрировать не надо!
право автора возникает в момент создания чего-либо и является неотчуждаемым.
если человек не постаивл © или не обратился в какой-то-там-патент-надзор это не значит что результат его труда можно "заимствовать",
а знак © - всего лишь напоминание, и ничего больше.
короче: эксклюзивное право автора осуществлять любые действия над плодом своего труда существует помимо регистраций и напоминаний.

аналогичная херь http://usachev.livejournal.com/44269.html?mode=reply
http://apmeh.livejournal.com/503618.html?mode=reply

Два года назад московское издательство "Academia" выпустило книгу "Поэтический турнир "Пушкин в Британии". В книге размещены, помимо других материалов, несколько десятков моих стихов (под моим именем). Никто никакого разрешения на публикацию у меня не спрашивал, и, естественно, никаких договоров не заключал. Соответственно, никаких гонораров. Книга вышла немалым тиражом, в Москве она продавалась во многих магазинах, также я видел ее в русских магазинах Лондона. Видимо, несмотря на все законы, подобные штучки в обычае у московских издательств...

Какие действия вы предприняли в связи с этим? Кроме мониторинга книжных магазинов, разумеется.

А какие действия я могу предпринять? Если бы я жил в Москве, то посетил бы издательство, может, нанял бы адвоката и пр. А я живу в Израиле, и наше Агентство по авторским правам не собирается заниматься этим - у них есть горький опыт работы с российскими производителями контрафакта. Подскажите, что надо сделать, ибо оставлять это в покое я не хочу.

Желающий решить что-то, ищет способ. Не желающий - причину. И неустанно жалуется на жизнь во всех её проявлениях, сколь-нибудь связанных с нерешёнными проблемами.

Выбор простой - бороться или забить. Жалуясь на вселенскую несправедливость (тм) вы ничего не решаете.

Спасибо за добрый совет. Как же это я сам не догадался?

Да, совет полезный и практичный...

Вот Вы - поэт. Вы всегда требуете, чтобы за стихи Вам платили?

Если стихи публикуются в каком-либо издании, и издатель зарабатывает на этом деньги - то всегда. Если речь идет о бесплатной газете, благотворительном мероприятии (книге, передаче, вечере и пр.) - то никогда.

Кроме того, когда меня публикуют, то предварительно хотя бы спрашивают согласия.

\это флуд\
©пизжено

Интересно, как МК может распространяться в "88 субъектах РФ", если на 1 июля этих субъектов осталось 85?

Уже после этого газету дальше можно не читать.

Номер от второго ноября. Ваш комментарий после "1 июля" тоже можно не читать.

Согласен. Признаю свою ошибку.

Да вы похоже не только МК имеете обыкновение "дальше не читать", иначе бы заметили что на фотографии изображён номер МК от 02.11.2006.

Антон вы заблужэдаетесь,
Этот атриум построил же не СУП
и помещение арендовали еще до вас и много народу.

С чего вы взяли, что фотографии ваши? Их вполне могли сделать до вас и другие фотографы.

Тем более, что фотографии пробок у вас не очень приличного качества, нежели нужны для газеты.

Засим мое мнение, в вашем глубоком заблуждении.

С чего вы взяли, что фотографии ваши?

C того, что так написано в МК.

ой, действительно было написано
тогда извиняйте

Антон, я может ошибаюсь, но, кажется, ты некогда был сторонником "мягкого" копирайта - перепечатка допустима, но с сохранением авторства. Если там написано, что фото твое, и ты его вывешивал в Сети - какие тогда к ним претензии, не пойму?

потому, что во всю главную страницу и не заплатив ни копейки, нифига себе "какеи претензии", сам подумай тебя так расчешут как ты отреагируешь. и, вообще, причем тут "мягкий" копирайт, такой специальный правовой режим должен автором в отношении каждой работы оговариваться, а не подразумеваться и толковаться расширительно.

что вдруг на "ты"? мы знакомы?

я никак отреагирую - я не профессиональный фотограф.
также, впрочем, как и Антон. при этом мне вот совершенно непонятно, зачем Антону-то эти деньги от МК, страшно подумать, сколько они платят - долларов 10, наверное. т.е. тут, видимо, какой-то принципиальный момент - вот его я и хотел прояснить, собственно

в сети, особенно в жж, принято обращаться к друг-другу на ты, как на вечеринке, где никто никого не знают, но знают виновника торжества

Антон фоткает давно и отличается от профессионального фотографа только тем, что зарабатывает он на другом

какие 100 долларов? за обложку? больше бери!
просто думаю, если бы они спросили у него разрешения опубликовать, он бы его дал и не взял бы денег.

ну согласись, что он не тот человек, с кем сложно связаться и уладить любой вопрос.

В Сети, а особенно в ЖЖ, как раз на "ты" не принято. Кроме подростковых чатов, великовозрастных инфантилов и хорошо знакомых людей. Я сам поначалу пробовал тут общаться, как привык, на "ты", пока не уразумел, что здесь так себя не ведут и те 5-10%, что предпочитают "ты", вынуждены это специально указывать в своих профилях. Мне это не нравится, но это - реальность.

истина где-то рядом

совершенно непонятно, зачем Антону-то эти деньги от МК

Деньги мне низачем совершенно.
Но позвонить могли.

МК и КП - конкуренты.
Если один конкурент законопослушно звонит, а другой молча пиздит, у меня возникают вопросы.

Ага, спасибо, теперь понятно

а вы сравните с оригиналом =)
тем более что и дата конкретная указана
"черный вторник" с пробками был как раз 2 ноября

Мне вот за это (http://www.mk.ru/blogs/idmk/2003/03/12/mk-daily/7524/) заплатили 174 рубля.

:)) а откуда такая цифра? $7 или €5?

А черт его знает, откуда такая цифра - столько в бухгалтерии дали. Я там случайно опубликовался, просто им нужна была фотка к репортажу, я мог бы вообще за так отдать.

А.Б. молодчина с идеей про перечисление в Фонд

хотелось бы чтобы эти дядьки заплатили по полной

кстате.
Фотография была подписана.
И было написанно, что ее сделали Вы

Насколько я понимаю этого никто и не отрицает

МК- к ответу!!!

А.Б.деньги не нужны. реквизиты-то фонда
думаю, если обложка +-200 баксов
а гонорар уже посчитан и лежит ведомость в бухгалтерии. надо токо туда сунуться и забрать. правда. он может оказаться белым ) рублей так 500.
но по идее все, что выходит, должно обсчитываться. в данном случае реадктором фотоотдела

да ест.( сейчас наверное во Франции слушает.)

Мне кажется,зря вы бильдов обвиняете.В современных совковых газетах фоторедактор - это подносчик фотоснимков. Шестой номер. Картинки на первую полосу под шапку отбирает непосредственно главный редактор, его зам как минимум.

Бильд как минимум предлагает. А когда предлагает в единственном экземпляре, то и выбирает :)

По-моему, глупо и кондово превращать блоги еще в одну сферу торжества баблократии. Вон электронные библиотеки монетизируют всякие сволочи, скоро ребенку без карманных денег, только что вышедшему в инет, нечего будет почитать - хоть бы Мошков не продался... Если так уж хочется зарабатывать бабки от саморекламы (видом каковой может быть блог), честно размести условия перепечатки. А заниматься вымогательством, когда ничего не подозревающий бильдредактор уже выбрал фотку для публикации - подло. Это просто рэкет. Нет чтобы использовать такой случай для установления контактов с газетой, если уж наглец, то скромно осведомиться про гонорар! Настоящий журналист поступил бы именно так.

>Настоящий журналист поступил бы именно так.

Вот упаси Господь стать "Настоящим журналистом" и, шире, "Настоящим человеком" по вашей классификации.

Если вы сколотили из досок табурет, а у вас его спиздили, то по вашей теории нужно использовать этот факт как возможность установления контактов с ворами.