Лично я не вижу в этом ничего страшно. Всем ясно чей это канал, и как они будут освещать темы с Березовским. В мире есть лишь один канал, который действительно более-менее правдиво вещает - это BBC. Все остальные пляшут под владельцев...

То есть по ливанским эпизодам следовало заключить, что телеканалом владеет Хизбалла?

Нет. У некторых просто еще руки чешутся, что-нибудь порисовать... не более того.

По-моему, отечественные СМИ делают все, чтобы очернить, осквернить имя Бориса Березовского, выполняя заказ Путина.

Борь, займи до сентября?

Лично я бы Борю посадил лет на двадцать.

Значит не одолжишь?((((((

Боря бы сказал: "Давай, лучше ты мне?"

Однако очернили они только самих себя.

Телеканала "BBC" вообще не существует. Это название вещательной корпорации, у которой множество разных каналов. И её редакционная политика далеко не уникальна.

Денис, если ты такой умный, то догадайся о каком канале я все же говорил.

Это не BBC America, и не BBC Food, и не Animal Planet.

И даже не BBC1, 2, 3 and 4.

Бывает и архивные ролики под текущие события пускают, чего уж там :)))

ага...причем иногда совершенно отличные от текущего события...последний раз такое уличил за ОРТ.

Так значит "Братство" существует?

невольно поражаешься их деловитой беззастенчивости

А че ж поражаться? Интернет есть не у всех, о новом дизайне "Таймс" осведомлены вообще единицы. Подавляющее большинство слушает песню "Валенки", смотрит РТР и не выебывается.

Да даже и те, что при интернете. Лично убедился, что некоторым вполне хватает информации от РТР - один знакомый был весьма удивлен, узнав о прошлом Лугового. Он ему представлялся обычным предпринимателем, так сказать, случайной жертвой обстоятельств. Так что все цели по-прежнему достигаются, можно "Таймс" русскими буквами писать.

Отдельные сознательные товарищи дошли до самой сути:
http://nl.livejournal.com/636572.html?replyto=10195868&style=mine

Видимо, англичанам поступил приказ из самого вашингтонского обкома. Который они и передали в московский райком.

да ну, на ролике все ясно видно что это не реальная газета

А есть фото той статьи в оригинале (не на сайте)?

есть фото той обложки в оригинале
(http://www.timesonline.co.uk/tol/newspapers/)

Да обложку я видел. Меня интересует, насколько сильный был применен кунфу фотошоп.

сильный. Статья во втрой тетрадке Таймс. в Коментриях.Она даже по размеру не может занять столько места, соколь ей дали Вести.
Кроме того, у нас в газетах практика на странице комментарии публиковать то, с чем газета может быть совершенно не согласна. В сюжете Вестей это подается как редакционная статья.

Фотошоп был применён стопроцентный: им же надо было русский заголовок врисовать.

скажите, вы врете сознательно или по простодушию?

По мне так дизайнеры творчески подошли к задаче "статью покажите и логотип таймс сверху налепите, как на CNN и Евроньюс делают". Дурни, да. Но без злого умысла и звонка-из-кремля-подделайте-газету, это уж точно.

+1
А то тут пошло про теорию заговоров. Вон уж Ливанские нотки пошли.

Из Кремля уж точно звонить нынче не надо. Сами сделают в лучшем виде без звонка. Дарвинизм в действии.

Насчет "инициативы на местах" не могу не согласиться, к сожалению. Однако в части "подделайте-газету" остаюсь при своем мнении - такой задачи никто не решал.

Что не отменяет факт показа фальшивки.

Не фальшивки, а непрофессионализма бильда, или кто у них там в телевизоре выпускающий.

Я - человек простой, в бильдах не разбираюсь, но увидев такой "коллаж", решил бы, что это - первая полоса "Таймс". Полагаю, на это и делался расчет, следовательно, сознательно изготавливалась фальшивка, хоть и не по звонку из Кремля.

+1

Дурни, которые чутко улавливают новейшие веяния -- это тоже признак. Доносы в своё время тоже не КГБ писало, люди сами справлялись.

Про "инициативу" - выше, и я не думаю, что это оно. Дураков в мире больше, чем заговорщиков. Хотя, Павел, я и в "норвежский макдональдс" поверил, что с меня взять. ;]

Я незнаком с рабочим процессом выпуска телепередачи "Вести", но даже на самом маленьком нашем проекте материалы сайта проверяют, как минимум, два человека. Даже при самой скромной экстраполяции получается довольно пугающее количество дураков, работающих в команде обсуждаемой программы.

1.а! - как говорят в Одессе.
Нам, киевлянам, не привыкать к вашему ТВ.
Имея возможность быть на Майдане в 2004 и смотреть несколько разных каналов, хотелось спросить по поводу ОРТ: - О ком это они ваще вещают?
Очень, очень часто дышут!

2. Просьба ответить не по теме. Я написал в СУП. Мне не отвечают. Суть проблемы: я зарегистрировал около года-двух назад журнал urfin_djuffin, чтобы отписаться в другом журнале. Свой вести так и не начал. Пароль не записал, помнил и забыл.
Е-мейл, который указал при регистрации, мне сейчас не доступен. Менял пароли на своих ящиках, и не записал изменения, понадеялся на долговременную память...

Журнал этот пустой, как я могу его вернуть/получить?
Спасибо.

спасибо, я вспомнил все...

Так это ж: 1) региональный выпуск, 2) метропольский вечерний.

Интересно, а британцам это неинтересно? По-английски я этой новости не нашла. Получается такой русский междусобойчик или я плохо искала?

и я не нашел

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2182587.ece

Поделитесь секретами мастерства.

Ошеломляющая новость для британской прессы: российское ТВ врёт.
Первополосная, можно сказать, новость.

по уму это надо пустить в разделе "курьезы" :)
как новость - не канает.

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2182587.ece

Однако, спустя 2 дня находится на счет раз: http://www.google.com/search?q=vesti+times+fake

освещали ливанскую войну с помощью фотожаб

мне живо представились ряды жаб-репортеров с фотоаппаратами

Cайту канала пора переезжать на www.ZombiTV.ru :)))

А вот тут товарищи откровенно не понимают зачем так возбуждаться. Они дураки, мерзавцы, или такое действительно в порядке вещей?

Союз "или" в последнем предложении не к месту.

http://comeon-dieyounq.livejournal.com/5022.html
Ознакомьтесь.

Спасибо, ознакомился. Вы - гламурный дурак. Не вполне понимаю, почему Вы сочли этот факт достойным моего внимания.

Спасибо, вы меня не разочаровали.

А я уж думал, что слово пропаганда ушло из современного русского язука и заменилось словом "пиар". И вдруг увидел метку данной записи.

Достойные ученики д-ра Геббельса. Ни стыда, ни совести. Их даже нельзя назвать журналистами. Они - пропагандисты, солдаты информационной войны.

А поясните, пжл, в Вестях обо всем соврали? То есть статьи на самом деле в газете не было вообще? Я, конечно, подлоги не люблю, но стоит ли ссылаться на Гебельса в данном случае? То есть суть обмана в том, что в оригинальной газете статья о Березовском не была на первой странице, а где-то глубже. Но именно это по-вашему (и не только по-вашему) мерзко, имитировали первую страницу! Ужас!

Фальсификация источника информации, фильтрация, полное замалчивание одних фактов и раздувание других. Это, как и откровенная ложь, инструменты пропаганды из арсенала д-ра Геббельса. Это мерзко, но, как я понимаю, вы уже к этому привыкли и считаете нормой.

Конкретный вопрос: "вести" сфотошопили первую страницу газеты или в данном случае вообще всё переврали? Что они замолчали, что они раздули?

В дополнение вопрос, ответ на который не являющется оправданием "Вестям": Какое СМИ на этой планете ни разу не пользовалось методами Геббельса?

Вы прекрасно понимаете, что фальсификация в данном случае заключается в том, что статья из приложения Times 2, из раздела "Комментарий, мнение" перекочевала на место редакционной. Статьи на первой полосе Times имеют огромный политический вес. Мне интересно, какова будет реакция газеты.

Я не знаю ответа на второй вопрос, однако я полагаю, что российсое телевидение уже нельзя относить к СМИ. Оно уже давно в категории СМД - средства массовой дезинформации.

Ладно, понятно.
Только выскажу напоследок своё мнение, что в сегодняшнем мире если журналист объективный, то он либо бедный, либо мертвый. Что уж говорить про целые организации СМИ.

Ценю подъеб, но все же отвечу. Статья, о которой идет речь, была опубликована в приложении к газете The Times (не в самой газете), на 6 полосе (не на первой), в рубрике "Комментария, мнения", где публикуются частные мнения частных лиц. Думаю вы и я, при определенном везении, в этой рубрике также можем опубликоваться, со своими соображениями относительно текущей ситуации, или почему, например, не завезли животного масла.

а вы не смотрите советское телевидение :)
тем более другое ведь есть )

это еще почему? наше тв хорошее, веселое. журналы тоже ничего. попробовали бы эти засранцы из таймс взять интервью у президента монголии, как гинодман

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2077532.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1002827.html)Это Ваш 81-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Поздравляю, товарисч, соврамши... (http://users.livejournal.com/_lord_/888888.html?view=5034040#t5034040)

(http://www.timesonline.co.uk/tol/newspapers/)
А по ТВ фальшивку показали.
То, что некоторые готовы называть фальшивку стилизацией, и публично гордиться незнанием разницы между обложкой и "письмами в редакцию" - это их сугубо личные трудности.

Nope, это как раз трудности всей страны. Больно много набирается таких некоторых.

Таких, которые гордятся - не так уж и много.
Основная масса целевой аудитории - те, кто действительно не понимают.

Тут тоже нечему радоваться.

все же не совсем подделка, а черезчур реалистично сделаная иллюстрация. Ввести в заблуждение конечно может, но какое СМИ этим не грешит? На западном ТВ часто показывают заголовки статей с названием газеты сверху, тоже весьма реалистично, хотя в 3D такое вижу впервые.

Обычно это выглядит вполне корректно и недвусмысленно: логотип газеты в этаком пятне сверху-сбоку, вырезка контента в другом пятне. Верстка же объекта в 3D по лучшим канонам голливудских спецэффектов делает намерения креатиффщиков крайте подозрительными.

Эта наглая фальсификация, надеюсь, убедит последних оптимистов в том, что российские СМИ находятся под полным контролем Кремля, и нет ни малейших оснований считать их ни свободными, ни правдивыми.

То есть Вы хотите сказать, что без Кремля монтаж не сделать? :)

Вы проходимец.

Вам, очевидно, не "больше", а просто сказать нечего.
По существу, во всяком случае.

Отнюдь,мы вместе трудились в газетах Время,Вести.Вы были весьма забавны в роли экономического гуру.

Уточним на всякий случай, что в газете Время Вы в одно время со мной (август 1990 - июнь 1992) не трудились, а в газете Вести я не писал ничего про экономику. :)

Какая поразительная забывчивость,не зная точно,кто я делать такие далекоидущие выводы:)

Зачем мне знать точно, кто Вы, если Ваши ошибки аттрибуции выдают постороннего.
Поскольку Вас там не было, то Вы этого не понимаете, но вообще-то команда единомышленников, создававшая сперва Время, а потом и Вести, была как семья.
Мы общались в нерабочее время, дружили домами, поддерживаем отношения по сей день.

Вы к этой команде отношения не имели.
О том, чем я там занимался, имеете смутное, и явно не инсайдерское представление.
И обращаетесь ко мне как человек, знакомый со мной заочно, а не по совместной работе.

Хотя я вполне допускаю, что Вы могли работать и в той, и в другой редакции. Просто не вместе со мной.

По моему, такая хуйня может волновать только истинных долбоёбов... Волнуйтесь и дальше...

Спасибо за любезное разрешение.

сразу вспомнил "Поколение П" (http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/12.html).
— С этой клавиатуры и управляют? — спросил Татарский.
— Да ты что, — махнул рукой Морковин. — Чтобы в систему войти, нужен допуск. Все терминалы наверху. Это просто контрольный монитор — хочу посмотреть, что считаем.
Он потыкал в кнопки, и в нижней части монитора появилось окно с прогресс-индикатором и несколькими малопонятными надписями: memory used 5184 М, time elapsed 23:11:12 и что-то еще очень мелким шрифтом. Потом выскочил набранный крупными буквами путь: C:/oligarchs/berezka/excesses/vo_pole/slalom.prg.
— Понятно, — сказал Морковин. — Это Березовский в Швейцарии.
Экран стал покрываться квадратиками с фрагментами цветного рисунка, как будто кто-то собирал головоломку. Через несколько секунд Татарский увидел знакомое лицо, в котором чернело несколько недосчитанных дыр, — его особенно поразила сумасшедшая радость, которой сиял правый, уже посчитанный глаз.
— На лыжах катается, сука, — сказал Морковин, — а мы тут с тобой пылью дышим.
— А почему каталог «excesses»? Что в этом такого — на лыжах покататься?
— А у него по сюжету вместо этих палок с флажками голые балерины стоят, — ответил Морковин. — У одних синие банты, у других красные. Девок на «кодак» снимали, прямо на трассе. Вот они довольны-то были — на халяву в Швейцарию съездить. Две там до сих пор еще вертятся.
Он выключил монитор, закрыл его и задвинул контрольный блок обратно.
Татарскому пришла в голову тревожная мысль.
— Слушай, — спросил он, — а что, у американцев то же самое?
— Конечно. И гораздо раньше началось. Рейган со второго срока уже анимационный был. А Буш… Помнишь, когда он у вертолета стоял, у него от ветра зачес над лысиной все время вверх взлетал и дрожал так? Просто шедевр. Я считаю, в компьютерной графике рядом с этим ничего не стояло. Америка…

Очень все запутанно с этими утками, цензурами и множественными правдами.
Наткнулся сейчас вот на это: http://english.ohmynews.com/ArticleView/article_view.asp?menu=A11100&no=374006&rel_no=1
Очень не по себе.

Стряхни лапшу.
Шин-Бет - он же ШаБаК - это внутренняя разведка, никаких внедрений за пределами Израиля она осуществлять не может.
Надо просто поднять историю правок на Википедии, и наверняка выяснится, что обсессивное вписывание про Шин-Бет принадлежало перу какого-нибудь плодовитого тролля, который попутно загадил еще 600 статей рассказами про христианских младенцев, в связи с чем и случилась заморозка. :)

Да я ж не об том :) Просто это хороший пример параноидального возгласа, который был поддержан (http://www.habrahabr.ru/blog/wikipedia/21979.html) почем зря :)

Кстати, вот еще источник (http://www.habrahabr.ru/blog/wikipedia/21979.html). Ведь стопроцентный бред, а просачивается...

Ой, ошибся ссылкой (http://www.newsru.co.il/world/01jun2007/entebbe702.html)

Там в репортаже сказано, что Басманный суд заочно арестовал виллу Березовского во Франции. Я, признаться, не понял, как Басманный суд может арестовать кого-либо или что-либо находящееся вне пределов его юрисдикции. Или в ордере написано "в случае появления этой виллы на территории РФ"?

У этого есть какой-то юридический смысл, или это ритуальные пляски?

Решение российского суда не может иметь никакой юридической силы за пределами РФ.
Но представители РФ имеют полную законную возможность обратиться во французские инстанции с соответствующим иском, к которому басманное решение будет приобщено.
Однако же французскому суду, в отличие от Басманного, потребуются некоторые доказательства и какие-то законные (в смысле французского закона, а не закона тайги) основания, чтобы наложить арест на имущество. Если даже допустить, что французский суд согласится с доводами о виновности Березовского (чего до сих пор не случалось ни с одним зарубежным судом), то дальнейшая судьба виллы очень сильно зависит от того, является ли он там собственником, или арендатором. Если арендатором, то ни о каком аресте речи идти не может.

Французским судьям, конечно, будет очень интересно почитать, какую недвижимость российский суд арестовал в их юрисдикции... Флаг им всем в руки!

Не думаю, что этим они подняли много шума. В нашей стране и так у каждого свой Times.

"Один приятель видел, как в соседнем парке тайком вырубали деревья. Что касается меня, то у меня среди ночи украли кошелек из гостиничного номера, и очевидно, что это сделал кто-то из персонала.

Большинство подобных историй не имеют отношения к политике как таковой. Но они высвечивают в современной России нечто, о чем мы слишком редко говорим: путинизм -- это не проблема внешней политики. Склонность российского президента к нарушению договоров о вооружениях, угрозам в отношении маленьких соседей, ликвидации противников и потокам риторики времен холодной войны создает проблему для Запада. Между тем беззаконие, охватившее его страну, создает гораздо более страшные проблемы для обычных россиян... Есть люди, которым явно нехорошо в условиях экономического роста России, и большинство моих друзей -- врачи, журналисты, учителя, историки, некоторые предприниматели -- относятся к их числу."

The Washington Post http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=790663

Нет, ну вот просто интересно, кто там принимает такие решения? Ну не Путин же, не Сурков..Я думал уже у нас там люди поумнее сидят..Надо же? Не знаешь - то ли смеяться, то ли плакать..Обязательно посмотрю в субботу Глеба (фамилию забыл) по НТВ в 22.00, как они будут это комментировать:-))))Неужели промолчат? Он претендует, что его передача самая из " самых"...
Ну вообще..на месте Добродеева надо подать в отставку, нет я просто в шоке..в наше время..заниматься такой ерундой! Я думал фальсификация с ливанскими событиями их хотя бы чему-нибудь научила..

Угу, а в "Аргументах и Фактах" как подлинник напечатали фотожабу отпиленных ступней Бронзового солдата...

присоединяюсь на все 100

Это все отвратительно. Что же они делают? Как можно? Что же делать?

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус