>кто-то должен управлять, а кто-то работать.

>кто захочет делать не как принято, а как ему выгодно -
>его придется либо репрессировать, либо где-то пропадет common ownership

>не надо только про роботов и массовое творчество на пособиях, а также про
> то, что при коммунизме люди внезапно превратятся в эльфов и перестанут
>желать наебать ближнего просто так.

держать людей за говно - это типичный правый дискурс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>держать людей за говно - это типичный правый дискурс

Идеализировать людей - типичный левый дискурс. Профессора забились в свои изолированные университетские клетки и думают, что если быдло начать кормить, то оно подобреет, поумнеет и потянется к наукам.

Вот только профессорам стоит почаще выходить за пределы огороженной территории, чтобы посмотреть, как нормально кормленное быдло (пособиями или нефтянкой, не важно) будет им вспарывать животики просто потому, что могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

привет, гафурка

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу, угу, конструкт.

высшие чиновники в сраной рашке вообще как при коммунизме живут - им всё доступно, и даже законы нарушать можно, а меньшим говном они не стали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты ж сам писал (или это не ты был?), что гафурками не рождаются, а становятся. Действительно, схуяли они перестанут быть говном, оставаясь чиновниками сраной рашки?

(Reply to this) (Parent)

Коммунизм это когда все живут как при коммунизме, а не выборочно. Если мы будем рассматривать высших чиновников рашки как самодостаточный социум, абстрагируясь от всех прочих жителей как от элементов внешней среды, то тогда ничего плохого об этих чиновниках и не скажешь - ну живут себе и живут, нам-то что? Нас ведь нет.

(Reply to this) (Parent)