рынок в отношении гафурки это примерно следующее:
гафурка хочет продавать пакости, либо платить пакостями за хороший товар. за гафуркины никто ничего не обязан покупать или продавать.

поэтому гафурка обязательно перестанет пакостить: либо сдохнет с голоду, либо сообразит, куда попал, и будет предлагать или делать что-то полезное. так как гафурками не рождаются, а становятся (когда на гафуркины пакости находится спрос), то весьма велик шанс, что гафурки будут исправляться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вот мы пришли к правому социальному дарвинизму либертарианцев - либо вписывайся, либо делай что хочешь, но от голода тебя не спасут если что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кормить себя самому тебе никто не запрещает.

пусть гафурка выращивает ведро картошки. поест сам, заодно может поменяет на морковку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну дык всё, в таком варианте не получилось социализма и коммунизма, увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а должны были?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну на тифаретнике носятся с левой идеей почему-то, хотят таки устроить, чтобы всем хорошо было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

имхо было бы странно носиться с идеей устроить так, чтобы хорошо было одним только гафуркам.

(Reply to this) (Parent)

чувствую необходимость пояснить:

если пытаться сделать так, чтобы гафуркам обязательно было хорошо, то все закончится тем, что хорошо будет одним только гафуркам, что гафурки будут пакостить нормальным людям невозбранно, и нормальные люди будут вынуждены искать, где лучше.

а если пытаться делать так, чтобы хорошо было нормальным людям, то велик шанс, что и гафурки проживут, отказавшись от своего пакостного ремесла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но кто будет определять, кто нормальный, а кто нет? Есть большой риск получить халифат с талибаном, или очередной фашизм, где инакомыслящим житья нет.

Проблема в том, что при постройке свободного общества надо делать так, чтобы в обществе было хорошо прежде всего хорошим людям. Но когда начинаешь решать, кто хороший, а кто плохой, велик риск потерять свободу и устроить фашизм.

То есть как бы цензурить и гнобить гафурок плохо, но если их не цензурить и не гнобить они могут победить. Что-то типа ловушки либерализма, или как оно там по-научному называется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слишком заумно излагаете.

гафурка не инакомыслящий. гафурка пакостит сам или пособляет более крупным пакостникам.

вот шли вы, и вам на голову вылилвается ведро помоев. вы остановились, и смотрите вверх, а там гафурка-пакостник кривляется. но вместо того, чтобы подняться и дать гафурке по ебалу, вы такой: "цензурить и гнобить гафурок плохо, ловушка либерализма".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>вот шли вы, и вам на голову вылилвается ведро помоев. вы остановились, и смотрите вверх, а там гафурка-пакостник кривляется. но вместо того, чтобы подняться и дать гафурке по ебалу, вы такой: "цензурить и гнобить гафурок плохо, ловушка либерализма".

Кончится тем, что толпа гафурок будет бить безобидных хипстеров по ебалу, потому что те им "пакостят", думая не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>толпа гафурок будет бить безобидных хипстеров по ебалу,
>потому что те им "пакостят", думая не так.

вам самому не смешно писать такие глупости?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты в РФ живешь?

про роскомнадзор слышал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

роскомпрорубоно вроде никому по ебалу не бьет, или я что-то упустил?

(Reply to this) (Parent)

левая идея - это, батенька, в первую очередь идея социального эксперимента. Какой ценой этот эксперимент проводится, это уже второй вопрос. Согласно этому определению - и сталинисты, и троцкисты - таки да, левые.

(Reply to this) (Parent)

>так как гафурками не рождаются, а становятся

генетики нам пишут, что геном таки влияет на поведение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может генетики и генетиками стали потому что у них ген генетика?

(Reply to this) (Parent)