дело не в приличности. просто такие исследования проведены, зачем их повторять? когда их результаты позабудут, вот тогда будут новые.

(Reply to this) (Thread)

Ну да, повторять по идее как бы и не зачем. Потому что исследования уже как бы провели раньше.
Но я не понимаю, почему если такое было возможно в 60е, как теперь, 50 лет спустя, кажется, что никаких таких исследований и не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда была сексуальная революция. и покуда еще живы профи и есть старые добрые учебники по сексологии, нужды повторять подобные исследования нет. но, вскоре, все может измениться, учитывая гомосексуальную революцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какую гомосексуальную революцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гомосексуальная революция Мизулиной в Интернете и ГД.

Других таких каких-то революций незаметно пока.

(Reply to this) (Parent)

как какую? а официальное признание в ряде стран гомосексуальніх браков разве не тянет на революцию?)) даже в России брак заключили две лесбиянки, в России, Карл!
а раз гомосексуализм официально признается и не преследуется, то открівается целая новая глава в сексологии. кто-то же должен все это изучать и систематизировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотри сериал "Мастера секса", трудно поверить, но в 60е об гомосексуалистах тоже знали.
А некоторые говорят, что еще и раньше знали. Но браков не было.
Браки, когда придумали, тоже революция была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я один из немногих ныне живущих, кто прочитал, практически, всего Мопассана))

(Reply to this) (Parent)