Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2009-06-17 14:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Я озабочен, что в долгосрочной перспективе у нас серьезные проблемы как с дефицитом бюджета, так и с государственным долгом.  Если мы не справимся с этими проблемами, то, несомненно, в какой-то момент китайцы, корейцы, японцы и остальные покупатели наших облигаций, могут решить, что риски, связанные с нашей экономикой, слишком велики".

Барак Обама. Интервью CNBС, сегодня ночью.

“I am concerned about the long-term issue of our structural deficit and our long-term debt because if we don’t get a handle on that, then there’s no doubt that at some point, whether it’s the Chinese, the Koreans, the Japanese, and whoever else has been snatching up Treasuries are going to decide that this is too much of a risk,”


(Добавить комментарий)


[info]chevashche@lj
2009-06-17 08:56 (ссылка)
Понимаете какое дело...Мистер Путин может решить, что риски слишком велики и продаст наши облигации. А мы этого так боимся, так боимся....
Что же Обама про русских не упомянул? Мы же кажется 4 в списке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-06-17 09:09 (ссылка)
Вроде восьмые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chevashche@lj
2009-06-17 10:16 (ссылка)
http://www.treas.gov/tic/mfh.txt
6 по счету, если не брать карибы, где сидят сами американцы в основном и опековских экспортеров, получается что РФ на 4-м месте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-06-17 10:49 (ссылка)
Значит, политически некорректно упоминать Россию)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bighoboz@lj
2009-06-17 08:58 (ссылка)
Что делает Китай. Он скупает облигации, и тут же закладывает их в американских банках. На взятые в кредит деньги китайцы скупают по всему миру всё, до чего могут дотянуться. Нефть, металлы, технологии, фирмы на грани банкротства.

Известно например, что недавно китайцы увеличили запас физического золота примерно на 500 тонн. Что они импортируют на 70 процентов больше меди, чем им надо. Что они приступили к формированию стратегических запасов нефти. Что они скупили в последнее время множество американских и европейских фирм.

Получается круговорот зелёной макулатуры в природе. Китай даёт американскому правительству в долг в обмен на облигации. Правительство закачивает бабки в штатовские банки, чтобы не обанкротились. Китай закладывает полученные облигации в штатовских банках и забирает свои же деньги обратно. На которые деньги скупает физические ценности.
.....
Когда США обанкротятся (или девальвируют доллар, что по сути эквивалентно), Китай, конечно, потеряет свои резервы. Зато он останется с накупленным богатством. А что до долга Китая перед американскими банками... его можно отдать девальвированными долларами, если доллар девальвируется.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/36542/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-06-17 09:10 (ссылка)
А что до долга Китая перед американскими банками... его можно отдать девальвированными долларами, если доллар девальвируется.

Ситуация России, один в один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bighoboz@lj
2009-06-17 09:16 (ссылка)
Масштабы отличаются конечно но подход схожий.
Что только подтверждает - не дадут им подняться.
Вопрос времени только.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chevashche@lj
2009-06-17 10:19 (ссылка)
эдак можно договорится и до натурлаьной экономики - тогда финансовая система зачем? будем медью обмениваться на колбасу, нефть менять на телевизоры. Тупик это, в Китае не дураки сидят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bighoboz@lj
2009-06-17 10:56 (ссылка)
При чем здесь натур. обмен?
Вопрос в том, чтоб используя долг США обменять их ГКО на их же реальные ресурсы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chevashche@lj
2009-06-17 11:26 (ссылка)
в сша ресурсов нет, они медь и нефть китаю не продают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor734@lj
2009-06-17 11:02 (ссылка)
Что делает Китай. Он скупает облигации, и тут же закладывает их в американских банках. На взятые в кредит деньги китайцы скупают по всему миру всё, до чего могут дотянуться.

Не совсем понимаю, зачем такие сложности. Что мешает Китаю сразу скупать "всё, до чего могут дотянуться", минуя предыдущие стадии с облигациями-кредитами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bighoboz@lj
2009-06-17 11:24 (ссылка)
У Китая много именно ГКО, "долговых расписок" США , просто обналичить их в доллары нельзя, рухнет все наХ. Вот и используют такой вариант.
Наказывают США за их "жизнь в долг", медленно их разоряя по сути.
Быстро разваливать невыгодно и опасно в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyxel_brother@lj
2009-06-17 18:45 (ссылка)
Разорять, тратя деньги на облигации, а потом беря деньги под их залог под процент? Ну-ну.
А уж скупка treasures за доллары, чтобы получить в итоге доллары, но потратив больше - это вообще, мягко говоря, необоснованно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bighoboz@lj
2009-06-18 03:42 (ссылка)
Китайцы закладывают ГКО в американских банках и на кредитные ср-ва США скупают их же экономику.
Таким образом они конечно поддерживают банковскую систему США,не дают ей рухнуть пока одновременно приобретая ресурсы США. Ресурсы-это не обязательно медь и нефть. Предприятия - тоже ресурс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_waste@lj
2009-06-17 10:29 (ссылка)
потребовалось совсем немного времени чтобы это понять )

(Ответить)


[info]gtnmd@lj
2009-06-17 16:22 (ссылка)
Ну если сам Барак Хусейнович быков вверх пынает, значет пик горки ооочень рядом :)) Даешь нефть по 200 и дешёвый доллар! Говядина налетай!
Интересно, сколько лохов напарят этим "ралли"?

(Ответить)


[info]zyxel_brother@lj
2009-06-17 18:47 (ссылка)
Ключевое then there’s no doubt that at some point - тогда, без сомнения, в какой-то момент, далее по тексту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-06-18 03:07 (ссылка)
Спасибо, добавил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornear@lj
2009-06-18 02:34 (ссылка)
Неужели до него тоже дошло? Раньше он такой вариант даже рядом не рассматривал. А тут вякнул. Спрашивается зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-06-18 03:05 (ссылка)
Ну Бушу тоже пришлось однажды признать, что все его разговоры об отличном состоянии экономики - ерунда. Когда-то приходится и правду говорить.

(Ответить) (Уровень выше)