|
|
Пишет dowcomments (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} dowcomments)@ 2009-11-05 09:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О проблеме выбора
Однажды мы с товарищем зашли в магазин, продающий алкоголь. Знакомый выбрал бренди - дорогой, но паленый. Знаете, из тех имитаций метаксы, популярных в 90-е. На мои попытки отговорить его от странного выбора знакомый не реагировал. Купил-таки. К счастью, остался жив и здоров.
Но лет десять спустя припомнил мне со смехом, как я скандалил тогда в магазине и требовал сертификат на зелье. А я до сих пор не могу понять, как и зачем можно пить имитацию.
Напиток, состоящий из воды, спирта, жженого сахара, красителя и ароматизатора в моем понимании лучше вылить, чем выпить. Оказалось, некоторым нравится.
Личная жизнь этого знакомого потом двигалась по тем же законам. Очень желая семейной жизни он, тем не менее, выбирал девушек строго по похожести на брендовый товар. Наличие красителей и ароматизаторов приветствовалось, сертификаты не требовались. Результаты были такими же, как от поддельного бренди - головная боль, тошнота, тяжелое похмелье.
При этом, подчеркиваю, человек очень хотел семью, но его выбор каждый раз этому не соответствовал.
Я вспомнил об этом вчера, пытаясь отговорить другого знакомого от покупки на торговом шоу чудо-субстанции, решающей некоторые проблемы явно вопреки законам физики. Несмотря на опытно доказанное несоответствие чудо-замазки рекламе, он ее купил. Слегка меня шокировав.
Насим Талеб пишет, что, поскольку людям свойственно ошибаться, лучше не обращать внимания на промахи в малом. Они все равно будут, нужно избегать больших ошибок. В принципе, я согласен, но являются ли описанное мной ошибками в малом? Хотя цена покупок невелика, в первом случае купленное употребляется во внутрь, а во втором - применяется в довольно ответственном месте, где промах чреват пожаром. И еще - может ли человек, ведущийся на легенды в мелочах, делать правильный выбор в важных вещах? Мне необходимо ответить на этот вопрос.
Однажды мы с товарищем зашли в магазин, продающий алкоголь. Знакомый выбрал бренди - дорогой, но паленый. Знаете, из тех имитаций метаксы, популярных в 90-е. На мои попытки отговорить его от странного выбора знакомый не реагировал. Купил-таки. К счастью, остался жив и здоров.
Но лет десять спустя припомнил мне со смехом, как я скандалил тогда в магазине и требовал сертификат на зелье. А я до сих пор не могу понять, как и зачем можно пить имитацию.
Напиток, состоящий из воды, спирта, жженого сахара, красителя и ароматизатора в моем понимании лучше вылить, чем выпить. Оказалось, некоторым нравится.
Личная жизнь этого знакомого потом двигалась по тем же законам. Очень желая семейной жизни он, тем не менее, выбирал девушек строго по похожести на брендовый товар. Наличие красителей и ароматизаторов приветствовалось, сертификаты не требовались. Результаты были такими же, как от поддельного бренди - головная боль, тошнота, тяжелое похмелье.
При этом, подчеркиваю, человек очень хотел семью, но его выбор каждый раз этому не соответствовал.
Я вспомнил об этом вчера, пытаясь отговорить другого знакомого от покупки на торговом шоу чудо-субстанции, решающей некоторые проблемы явно вопреки законам физики. Несмотря на опытно доказанное несоответствие чудо-замазки рекламе, он ее купил. Слегка меня шокировав.
Насим Талеб пишет, что, поскольку людям свойственно ошибаться, лучше не обращать внимания на промахи в малом. Они все равно будут, нужно избегать больших ошибок. В принципе, я согласен, но являются ли описанное мной ошибками в малом? Хотя цена покупок невелика, в первом случае купленное употребляется во внутрь, а во втором - применяется в довольно ответственном месте, где промах чреват пожаром. И еще - может ли человек, ведущийся на легенды в мелочах, делать правильный выбор в важных вещах? Мне необходимо ответить на этот вопрос.
