Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2010-01-24 16:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Давыдов о шоппинге
Когда маркетологи пишут о процессе покупки, то обычно рассуждают о функциональных вещах, либо символьных. Грубо говоря, машина - это может быть штука, которая перевозит тебя из точки А в точку Б и при этом расходует всего 8 литров на 100 км, либо это символ того, что ты богатый чувак и у тебя много денег (или что ты заботишься о природе, если купил Приус). Однако мне лично интересна тема шоппинга, как разговора с самим собой. Сейчас поясню.

Несколько лет назад я мельком увидел по телевизору, как Ксюша Собчак рассказывает о том, что такое "модные вещи" и как она их выбирает. Для того, чтобы показать свою продвинутость, она сказала, что покупает не только брендовые вещи, а может купить "все, что понравилось", и что снизу у нее может быть Версаче, а сверху "черкизон". Мне такая логика понятна. "Брендовые вещи покупают только прозомбированные овцы, я не прозомбированная овца, а Ксюша Собчак, следовательно я не покупаю только брендовые вещи". Заметьте, выбора НЕ ПОКУПАТЬ ни брендовые вещи, ни ноунейм , а ходить в старом, даже не было.

Когда я жил в Америке, то у меня было большое количество "левых" друзей в университете. Те самые со стикерами "Free Tibet" или "Throw Away Your TV", которые проверяют, чтобы университетские майки делались не в 14-летними индонезийками в рабских условиях и осматривают банки с тунцом на предмет надписи "при ловле использовались сети, которые не наносят ущерба дельфинам". Шоппинг был дефакто единственный способ прикоснуться к своему "внутреннему леваку" и хоть как-то проявить свою прогрессивность.

Причем, хочу отметить, что это делалось не на показ (в значительном количестве случаев, хотя фактор моды тоже в этом был). Человек читал о несправедливости в Латинской Америке или проблемах окружающей среды и совершенно самостоятельно принимал решения с сегодняшнего дня покупать кофе только со специальной пометкой ("выращено фермерским кооперативом без применения химикатов") и приобретать одежду только в сэкон-хэндах (потому что мы живем в society of waste). Решения что покупать или не покупать был единственным способом проявить свою "гражданскую позицию", или проявить вообще что-то. "Я - прогрессивный человек. Меня беспокоят такие-то и такие-то проблемы. Теперь что? Ну, давайте я откажусь от этого, и буду поддерживать производителей вот этого. Все-таки хорошо быть прогрессивным человеком - другие покупают что попало".

Дальше: http://davydov.blogspot.com/2010/01/blog-post_32.html


(Добавить комментарий)

изрядная хуйня
[info]new_user_name@lj
2010-01-24 13:04 (ссылка)

"Шоппинг был дефакто единственный способ...самые яркие эмоции завтрашнего дня вы сможете только купить"

чепуха

каждый четвёртый трудоспособный американец жертвует своё время и труд на благотворительные нужды

это один из наиболее популярных способов а) проявить "гражданскую позицию" б) получить эмоции и впечатления

а товарищь советский потребитель судит весь мир по себе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: изрядная хуйня
[info]dowcomments@lj
2010-01-25 05:20 (ссылка)
Чувак пишет о том, что он видел. Ему чаще встречались те, о ком он пишет, а не 25% волонтеров. И потом - волонтера пойди еще узнай, они не трубят на углах (с), а сознательное потребительство всегда налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: изрядная хуйня
[info]new_user_name@lj
2010-01-25 09:48 (ссылка)

вот именно, он - потребитель и судит весь мир по себе: "единственный способ"

вполне возможно, что его же приятели в свободное время помогали, например, в food bank, просто ему об этом не рассказывали, ибо нескромно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: изрядная хуйня
[info]dowcomments@lj
2010-01-25 10:13 (ссылка)
Именно. А про 25% откуда информация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: изрядная хуйня
[info]new_user_name@lj
2010-01-25 10:14 (ссылка)

ежегодные отчёты министерства труда

то есть это только учтённые часы, а ведь народ ещё много мимо бумаг помогает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pablo_escobar@lj
2010-01-24 14:02 (ссылка)
Сань, а по технике я с тобой не соглашусь.
Гавно есть гавно, а марка - марка. Просто из жизни - вчера ходил дышать в ночь в москву. Штатив с маркой оказался, нет, не оказался, а просто в девять раз лучше штатива без марки.

Собственно, за сим и передаю приветы тебе, родителям (не забудь) и семье твоей.
мир всем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2010-01-25 05:10 (ссылка)
Peace. Выше - не мои слова. Согласен с тобой. В фототехнике это еще важно.

Спасибо за приветы. Бабушка умерла.(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pablo_escobar@lj
2010-01-25 08:39 (ссылка)
соболезную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexy7742@lj
2010-01-24 15:19 (ссылка)
Мне кажется это один из нюансов очень сложной темы. Даже в случае, когда человек покупает себе подтвержение своей гражданской позиции путем выбирания надписи про отсутствие химии-шмимии, то контрагенты продают не отсутствие химии, а бренд "отсутствие химии". Вообще-то про это тома написаны, но стройной теории не видно. По крайней мере, мне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2010-01-25 05:17 (ссылка)
Я почему - то вспомнил пример из книги Огилви о рекламе. Когда Монсанто боролось с общественным негативом по поводу сельхозхимии, они печатали фотографии апельльсина с длинным ярлыком, на котором перечислялись все химические составляющие плода, присущие ему от природы. Все эти метилпарафины и Е-добавки, вызывающие изжогу у продвинутых потребителей. Многое зависит от точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zyxel_brother@lj
2010-01-25 07:21 (ссылка)
Интересно.
Самые лучшие вещи в жизни нельзя купить. Потому что они, как правило, нерукотворны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2010-01-25 07:28 (ссылка)
Точно.

(Ответить) (Уровень выше)