dowgor - Статью уже удалили. Пиар профессиональный.

Вы я так понимаю к Навальному скептически относитесь?

Вы статью читали сами? Транснефть значит не публичная компания, и конечно не она а подрядчики разворовали. Такой смысл. А если честно то наезд на Навального а вы прочитали статью то хоть?

Предположим что он проект Кремля так? Или Америки?
ТОгда и наши власти точно проект того же Кремля и велика вероятность что то й же Америки ибо они себя ведут как колониальные власти на захваченной территории.ю Отправляют ресурсы и деньги. Ресурсы на Запад, деньги в Америку.
ТО есть между ними можно поставить знак равно?
А почему в любом случае он лучше старой власти-потому что новый хотя бы. Так то. Много можно написать почему. Но при всех прочих знаках равенства он по крайней мере не ураганил в 90 стых. так то.

Это пройдет, я тоже был пять лет назад либералом, и сейчас не против конкуренции и частной собственности. Мелкому и среднему, да и крупному бизнесу быть, который не имеет государственного значения. Но я за национализацию природных ресурсов, я за то чтобы рента шла на благо всего населения России, не как некоторые предлагают раздать по 400 рублей-бред конечно, а чтобы прозрачно они тратились на нужды народа, а не распиливались по карманам олигархов и чиновников. Этим мне Навальный и симпатичен. И я за пересмотр итогов приватизации которая отдала наши ресурсы в частные руки.
Если Навальный этого не говорит то потому что время не пришло. Как бы сейчас завизжали в его сторону. Но он говорит о национальной экономике, не о выводе средств в офшоры а о том что надо развивать свою экономику, тогда и будет счастье народу.
Мы толком то и не жили при капитализме в Западном понимании, поэтому судить к сожалению не можем, можем только представлять то что не хотим что есть сейчас и плюс хорошее что было при Советской власти. Это я к слову что он либерал. На Западе тоже либералы однако же и пенсии достойные и образование бесплатное, и не сокращают уроки в школах потому что нет средств в бюджете.

Кстати я не фанат Навального. но чем больше на него наезжают тем больше я к нему присматриваюсь и тем больше он мне нравиться. Я просто стал больше думать о нем. Так что и вам спасибо.

Пусть если, это возможно он даст развитию гражданского общества, что и идет, а там разберемся. Разрешение партиям и честным выборам. Народ за пересмотр, значит будет пересмотр. Консенсус искать-ищите. Но так чтобы устраивало не 50-100 олигархов а все 140 миллионов наеления страны. Так то. Поэтому пока я за него. И вы ссылки раз так за ним следите, где он там хвалил Гайдара и где против пересмотра приватизации.

> Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики.


И что, конечно очень "нежные" слова, но я думаю просто из уважения к людям которых он знает. Там не сказано что он за его курс и хвалит его реформы.