dr_alex: Мелочь, а приятно.

(Добавить комментарий)

	blackdiver@lj 2003-12-22 14:09 (ссылка)
	К сожалению, немогу оценить, но уверена, что ты талантлив:))*)))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-12-22 14:47 (ссылка)
	Убрать бы все остальные "таланты", да оставить только этот - цены бы мне не было! =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackdiver@lj 2003-12-22 16:34 (ссылка)
	Тогда ты бы стал очень скучным человеком:))*))))) (Ответить) (Уровень выше)

	actr@lj 2003-12-22 14:14 (ссылка)
	Поздравляю! (Ответить)

	marinka@lj 2003-12-22 14:14 (ссылка)
	Поздравляю! (Ответить)

	shacal@lj 2003-12-22 14:24 (ссылка)
	Молодчинка! (Ответить)

	kotiashka@lj 2003-12-22 14:45 (ссылка)
	Умноооо! (Ответить)

двойку значит нашел в [13]...

dr_klm@lj
2003-12-22 14:46 (ссылка)

Молодец !

По беглом просмотре: хорошая работа, на высоком математическом уровне... возбуждения, правда, линейные, смещения малые, силы короткодействующие и локальные, но это не недостаток, просто мои повышенные симпатии к сильной нелинейщине и нелокальщине... ;-)

Двойка здесь makes a difference, верю !

К.Л.М.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: двойку значит нашел в [13]...

dr_alex@lj
2003-12-22 14:54 (ссылка)

Да дело в общем не только в двойке, они там нагородили много пурги. В частности нифига неправильно учли граничные условия и тд. Но они были первые, к тому же я с ними хорошо знаком. Старался быть жутко политкорректным =))

А работы я твои смотрел, знаю =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это я понял,

dr_klm@lj
2003-12-22 15:03 (ссылка)

не спорю... конечно не только в двойке, но двойка мне показалась ключевым моментом... далеко не единственным, конечно...

Хорошая работа !

Ну а мои работы еще будет время обсудить... Я как раз готовлю там новый рывок вперед... Уверен, что у себя в ЖЖ не премину написать... ;-))

К.Л.М.

(Ответить) (Уровень выше)

	oppomus@lj 2003-12-22 14:54 (ссылка)
	Круто! Тока нихрена не понять %-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-12-22 15:14 (ссылка)
	А оно тебе надо? (c) Давайте каждый будет заниматься своим делом =))) (Ответить) (Уровень выше)

	dmierkin@lj 2003-12-22 15:35 (ссылка)
	с почином вас глеб георгиевич ! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-12-22 16:07 (ссылка)
	Хехе, спасибо =) (Ответить) (Уровень выше)

	machiashvili@lj 2003-12-22 15:46 (ссылка)
	как же тебя, милстисдарь, на химию занесло? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dr_alex@lj
2003-12-22 16:07 (ссылка)

А какая разница? Когда меня приглашали им нужен был физик-теоретик. Вот они его и получили =)
А как называеться департмент, от которого я деньги получаю, мне глубоко перпендикулярно =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	machiashvili@lj 2003-12-22 16:37 (ссылка)
	разницы абсолютно никакой, я согласен. так, из чистого любопытства - ведь сверхтекучестью "они" не занимаются? или им по штату теоретик положен, а что он делает, им пофиг :)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dr_alex@lj
2003-12-22 16:47 (ссылка)

Ну я завязан тут в паре проектов, которые можно отнести к Physical Chemistry, но теоретик - птица вольная. Никто не может мне запретить решать интересные мне задачи. А им для отчетности лишняя статья только плюс =)

(Ответить) (Уровень выше)

	mashats@lj 2003-12-22 16:44 (ссылка)
	круто поздравляю (Ответить)

	glazukin@lj 2003-12-22 16:59 (ссылка)
	Congrats ! :o)) (Ответить)

	murrk@lj 2003-12-22 18:09 (ссылка)
	vsyacheskie pozdravlyalki =))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-12-22 18:16 (ссылка)
	А просто поцеловать слабо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	murrk@lj 2003-12-22 18:53 (ссылка)
	Kissssssss =)))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_one_way@lj 2003-12-22 18:18 (ссылка)
	Поздравляю! А у меня как раз один друг в MIT на первом курсе учится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-12-22 18:19 (ссылка)
	graduate? undergraduate? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_one_way@lj 2003-12-23 03:40 (ссылка)
	undergraduate. Мы ровесники. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_one_way@lj 2003-12-23 03:41 (ссылка)
	(если я правильно понимаю значение этого слова) (Ответить) (Уровень выше)

	Де т я это видел!!! dr_tim@lj 2003-12-25 08:39 (ссылка)
	Блин место новое а темки старые! гыгыгыгыгы! Ты брат-дядь чё пургуешь а экскримент де? Но 56 формул и 24 ссылки в каждой из которых в среднем по 8-блин...ты чё это перечитывал... Кхе-кхе-кхе... (Ответить)

	aleck@lj 2003-12-26 20:08 (ссылка)
	Прыздравляю (Ответить)