а пип тут думать?! ехать надо, ехать! :)

Да вот стремно немного. Посмотрим...

хм. а чем пугают? :)

see below =)

saw below =)

об ужасах поподробней...

LANL это такое местечко, в котором до ужаса много всяких разных грифов секретности. Какой нибудь хитрый доступ тебе пришьют, потом всю жизнь с этим доступом маяться будешь. В этом смысле все очень похоже на нас, но намного строже.

Вот и не надо тогда

Тогда не едь

Вспоминаю как года два назад очень хотел работать в ICTP в Триесте (там как раз расширяли штат по cond-mat). Отличные условия, международная организация, финансируется ООН, масса различных benefits. Я даже начал заполнять формы... А потом где-то на половине забил... Шансы однозначно были... Подумал -- а чего, собственно ? Мне и здесь неплохо, постоянная позиция, гранты, свобода, кабинет, секретарша, фикус и другие цвЯточки... ;-) бассейн, наконец... А город-то, город... красота, а не город...

Пообщаться ? Дык я и сам могу приехать, если очень со мной пообщаться хочется... В наше время интернета можно по E-mail практические любые научные вопросы решать... Подумал я все это и забил...

Наверное тяжел я на подьем... ;-)

Но практика вроде-бы показывает, что не ошибся.

Кроме того, меня терзает смутное неоформившееся сомнение, что работать с супер-крутыми чуваками плечом к плечу довольно-таки неприятно (они-ж, гады, с характером все... а кто без ? ;-). Гораздо менее приятно, чем встречать их-же несколько раз в году на конференциях, семинарах, или других сборищах. И выгода в том, что при таком режиме коммуникации мелкая грязная политика (а она всегда есть в любом коллективе) не отбрасывает на человека тень, и разговор идет исключительно по существу. При тесном общении и работе в одном здании, у нас, людей творческих, часто возникают иррациональные симпатии/антипатии, которые мешают делу. А на хорошем сборище можно, порой, так наобщаться, что на пол года хватает.

Но это все, конечно, касается самостоятельной научной работы. Учиться нужно у наиболее продвинутых товарищей, однозначно.

Я так думаю...

К.Л.М.

Ну в общем тут ситуация несколько другая. В смысле коллектива я MIT абсолютно доволен (за редкими исключениями). "Крутых" тут сколько угодно, иногда это даже давит, особенно по началу. В Лос Аламосе у меня (к стыду своему) чисто шкурный интерес. Просто условия там получше, зарплаты побольше, куча всяких бенефитов, практически неограниченные travel funds. Меркантильные мыслишки однако =)

более важный фактор, чем меркантильные интересы. Если, например, платят больше но режут крылья (не в плане поехать, ну Вы поняли, что я имею в виду) -- то я-бы не ехал. Ну, Вам, конечно, данная конкретная ситуация известна лучше чем мне... Ничего, кроме общих (и, возможно, совершенно не относящихся к делу) фраз сказать не могу... Вам виднее.

Ну а с funds у меня отродясь проблем не было (тьфу-тьфу-тьфу). Более того, престижно, именно когда приглашают и оплачивают... Не из-за денег, а именно, что престижно... Funds часто остаются, приходится решать проблему -- на что-бы потратить остатки в конце года (такая вот отчетность)... Ну, я тоже приглашаю, иногда...

Ну и чего это я Вас отговариваю... ;-) Мы вот помню как-то в Амстердаме вот с американцем (на фотке (http://galaxy.fzu.cz/~metlov/DSCF2555.JPG) слева) обсуждали статус нашего института по американским меркам... Получилось, что я как раз в National Laboratory (в смысле по-сути и по взаимоотношениям с государством) и работаю. ;-)

К.Л.М.

Вопрос науки тут даже не обсуждаеться. Это подразумевается. Конторы по уровню одного порядка, поэтому приоритеты и смещены в другую сторону =)

конторы, сколько непосредственного окружения... Ну да ладно...

К.Л.М.

Жуть !

К.Л.М.