Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dr_alex ([info]dr_alex)
@ 2004-10-30 12:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хороший пример конкретной адресной риторики.
Сам искал речь Усамы, но не нашёл. А вот для этого и есть оказывается хорошие фрэнды. Благодаря [info]agasfer@ljу я делюсь с вами весьма простым и конкретным текстом. Под катом примерно тот монолог, автором которого я хотел бы быть сам, не находись я по другую сторону баррикад.


O American people, I am speaking to tell you about the ideal way to avoid another Manhattan, about war and its causes and results.

Security is an important foundation of human life, and free people do not squander their security, contrary to Bush's claims that we hate freedom. Let him tell us why we did not attack Sweden, for example.

It is known that those who hate freedom do not possess proud souls like those of the 19, may God rest their souls. We fight you because we are free and because we want freedom for our nation. When you squander our security, we squander yours.

I am surprised by you. Despite entering the fourth year after September 11, Bush is still deceiving you and hiding the truth from you, and therefore the reasons are still there for a repeat of what happened.

God knows it did not cross our minds to attack the towers. But after the situation became unbearable and we witnessed the injustice and tyranny of the American-Israeli alliance against our people in Palestine and Lebanon, I thought about it. And the events that affected me directly were that of 1982 and the events that followed -- when America allowed the Israelis to invade Lebanon, helped by the U.S. 6th Fleet.

In those difficult moments, many emotions came over me that are hard to describe, but that produced an overwhelming feeling to reject injustice and a strong determination to punish the unjust.

As I watched the destroyed towers in Lebanon, it occurred to me to punish the unjust the same way [and] to destroy towers in America so it could taste some of what we are tasting and stop killing our children and women.

We had no difficulty in dealing with Bush and his administration because they resemble the regimes in our countries, half of which are ruled by the military and the other half by the sons of kings. . . . They have a lot of pride, arrogance, greed and thievery.

He [Bush] adopted despotism and the crushing of freedoms from Arab rulers and called it the Patriot Act under the guise of combating terrorism. . . .

We had agreed with the [the Sept. 11] overall commander Mohamed Atta, may God rest his soul, to carry out all operations in 20 minutes -- before Bush and his administration could take notice.

It never occurred to us that the commander in chief of the American forces would leave 50,000 citizens in the two towers to face those horrors alone at a time when they most needed him because he thought listening to a child discussing her goat and its ramming was more important than the planes and their ramming of the skyscrapers. This gave us three times the time needed to carry out the operations, thanks be to God. . . .

Your security is not in the hands of [Democratic presidential candidate John F.] Kerry or Bush or al Qaeda. Your security is in your own hands, and each state that does not harm our security will remain safe.


(Добавить комментарий)


[info]babulka@lj
2004-10-30 09:41 (ссылка)
A chto tam iskat' to? Wrode by vse SMI uzhe napechatali.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/10/29/bin.laden.transcript/index.html

(Ответить)


[info]trankov@lj
2004-10-30 10:18 (ссылка)
Хоть бы перевёл кто.
Не умею бегло по-английски читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-10-30 11:35 (ссылка)
Можно в двух словах и с нарушением композиции?..

"Вы пытаетесь лишить нас свободы. Вот именно ВЫ: мы же, типа, всяких шведов не бомбим, правда? А нас - свободных людей (в отличие от вас) достали жестокости в Палестине и Ливане. Когда рухнули башни в Ливане в 82 я "поставил галочку" - и в 2001, благодаря 19 геноям (упокой их аллах), мы хотели, чтобы американцы почувстовали то, что почувстовали в 82-ливанцы.

И вообще, вы меня удивляете. Прошло четыре года с 9/11, а Буш вам попрежнему врет и скрывает правду, а вы ему верите. Так что те же причины остались и могут вызвать повторение 9/11.

Ваша безопасность - в руках не Буща, не Керри и не Алькаеды. Ваша свобода - в ваших собственных руках, и любое государство, которое не пытается нанести ущерб нашей безопасности, может не беспокоиться".


Да, неплохой текст (я про оригинал, а не про беглый перевод).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-10-30 11:38 (ссылка)
Спасибо, уважаемый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_alex@lj
2004-10-31 05:05 (ссылка)
Хорошо суть передал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(польщенно)
[info]e_dikiy@lj
2004-10-31 06:22 (ссылка)
Ну, дык редактор ведь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oppomus@lj
2004-10-30 11:46 (ссылка)
Да он сам врёт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-10-30 12:39 (ссылка)
Да ладно тебе.
Они же и правда не со всем миром сражаются.
Я например до сих пор считаю что американцы много должны Каддафи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oppomus@lj
2004-10-30 12:45 (ссылка)
Возможно, если только Чечня не спонсируется Аль-Каедой. Потому что не вижу какую угрозу арабам несёт Россия.

А текст неплох, действительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-10-30 12:51 (ссылка)
Ты что, всерьёз веришь в "мировой терроризм"?

Чечню спонсирует три английских полудурка принявших ислам. Это же, кстати, Басаев прямым текстом после Беслана заявил: основная масса денег, сказал он, из российского бюджета.

Басаев с Масхадовым руководить хотят, на парад суверенитетов опоздали, а в Кремле аушевы свои карты разыгрывают.

А Путину стыдно признаться что он ситуацию не контролирует, вот и идёт телега про мировой терроризм: и себя отмазать, и америке приятно лишний раз сделает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2004-10-30 15:51 (ссылка)
Я давно заметил, что идеалисты видят везде душевные порывы, а циники - деньги.
Циники кажутся умнее, потому что неверие как бы подразумевает знание.
Если кто-то хочет сойти за умного, ему следует на каждом углу говорить, что миром прявят финансовые интересы, что война в Ираке начата в угоду ОПЕК, а Масхадова финансирует Путин.

И ведь не подкопаешься к "денежной логике": эти совершают теракты потому что их финансируют, а эти - потому что их не финансируют и они надеются устроить передел финансовых потоков.

Почему все люди на свете не совершают теракты тоже очевидно. Потому что одним не хватает на это денег, а у других есть деньги - так зачем же им кого-то взрывать?

Логика циников хороша тем, что с ее помощью можно объяснить любые социальные явления, не особо вдаваясь в их суть. Цинику не обязательно знать ни арабов, ни чеченцев, ни америкосов. Ведь деньги - и в Африке деньги. Так хули голову ломать над психологией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_tim@lj
2004-11-01 21:12 (ссылка)
По-моему говорят об одном и тожем- ток одни - "Я думаю вот почему "(идеалисты), а другие - "Как!"(циники)
Потому если те начхать, то и не старайся понять, а если цель чёт сделать(предотвратить или наоборот взорвать), то надо влазить и в то и в это!

Поэтому мог в сабжик вкинуть - "Мне пох" и даже в тексте ничё не писать или написать -"Дайте денег!"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kspshnik@lj
2004-10-30 15:07 (ссылка)
Тот, кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не достоин ни свободы, ни безопасности ©


Кто автор цитаты? ;o)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lengie@lj
2004-10-30 19:41 (ссылка)
Benjamin Franklin.
Только это теперь неактуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kspshnik@lj
2004-10-30 22:50 (ссылка)
Не могу быть так уверен. Cама новейшая история США доказывает правоту цитаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2004-10-31 05:09 (ссылка)
Положим само утверждение относится к категориям "достоин-недостоин", следовательно правота его в принципе не проверяема объективно =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kspshnik@lj
2004-10-31 05:14 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovok@lj
2004-10-31 05:26 (ссылка)
"недостоин" - с большей верояетности потеряет, чем "достойный"

верифицируется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_tim@lj
2004-11-01 21:16 (ссылка)
Дерево свободы необходимо регулярно поливать кровью патриотов!
Авраам Линкольн

(Ответить) (Уровень выше)