Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dr_alex ([info]dr_alex)
@ 2003-09-11 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:creative

Чисто американская наивность.
С самого утра развеселили. Приехал новый graduate на PhD programm. Вроде неплохой парень с master degree от Tufts University. Шеф подводит его ко мне, знакомит, спрашивает: "Возьмешь?" "Посмотрим" говорю. Дал я ему три интеграла, среди них один криволинейный второго рода. Говорит: "А мы такого не проходили". "Ну пойди в библиотеку, разберись", - по-моему разумно. Он бродил, бродил вокруг, спрашивает: "А зачем вы меня экзаменуете, я же Master of Science!" На этом у меня случилась истерика и мы с ним расстались. Вот почему американскую науку на 70% делают иностранцы.



(Добавить комментарий)


[info]idealcapture@lj
2003-09-11 11:19 (ссылка)
А я уже интегральное исчисление забыла напрочь... Скоро уподоблюсь бывшей сокурснице и начну Фихтенгольца с Фейхтвангером путать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 11:27 (ссылка)
А оно тебе и не надо =) Ты же не собираешся становиться PhD in theoretical physics! А этот паренек собирается. Твой коммент мне напомнил смутно о каком-то куске из Стругацких. Там папа одного мальчика слишком часто упоминал закон бутерброда, что привело парня к уверенности о наличии в природе великого немецкого физика Буттерброда (с двумя "т"). Однажды он в этом контексте вписал Буттерброда в кроссворд вместо Геизенберга и кроссворд сошелся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealcapture@lj
2003-09-11 11:51 (ссылка)
??? Не припомню я такого у Стругацких...

Кстати, давно хотела поинтересоваться, а в какой области физики ты теоретезируешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 12:05 (ссылка)
Ну я в общем почти универсал =)
Статьи есть по квантовым жидкостям, квантовой механике, классической кинетике (Bogoliubov hierarchy), квантовой кинетике, нелинейной оптике, Bose-Einstein condensates, статфизике негамильтоновых систем, моделированию ранней вселенной в сверхтекучем 3He. Сейчас занимаюсь low temperature glass transition и подвижностью эндотелиальных клеток (вместе с Санычем). Да еще тащу проект по дефектам в двумерных коллоидных системах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealcapture@lj
2003-09-11 17:50 (ссылка)
Ха... Он, типа, не только раздолбай, но и умница? А может ты еще того, на машинке вышивать можешь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 12:08 (ссылка)
Нашел! Это была "Повесть о дружбе и недружбе" - детская такая сказочка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexf@lj
2003-09-11 13:04 (ссылка)
Ха. Я квадратное уравнение сейчас сам не решу. :) Зачем оно, я ж Синьёр Софтваре Энжинер, компьютером посчитать смогу, если надо будет. :) И с интегралами-дифурами тоже самое, метод Рунге-Кутта нам поможет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 13:09 (ссылка)
Коротко тут не ответишь, да и ругаться неохота =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murrk@lj
2003-09-11 13:28 (ссылка)
как я люблю всех этих, у которых "компьютер посчитает" =)))
А если вдруг без компа останешься, а расчеты нужны?? =)) Любую методику надо знать, а потом уже можно использовать упрощенные методы "ввел данные-получил ответ" =)))

(Ответить) (Уровень выше)

эге, такие тесты западло, конечно
[info]pelotkin@lj
2003-09-11 11:36 (ссылка)
хотя если он теоретик, то может и ничего..........
а вапще-то если он свежеспущенный мастер, то такие вещи должен помнить..
хотя даже если и не помнит - то не суть

хуёво то, что он "такого не проходил" и не стесняецца этого
а уж последний тезис про то что я мол мастер - это песдец, давить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: эге, такие тесты западло, конечно
[info]dr_alex@lj
2003-09-11 12:19 (ссылка)
Ну в общем я мыслю примерно в том же ключе. Вообще не люблю работать с людьми, которых стопорят технические вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: эге, такие тесты западло, конечно
[info]glor@lj
2003-09-11 19:24 (ссылка)
well, the fact that he didn't know how to take the integral isn't a problem. admitting that isn't a problem either.
however, not jumping on an opportunity to prove that he can figure it out is inexcusable.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эге, такие тесты западло, конечно
[info]dr_alex@lj
2003-09-11 19:30 (ссылка)
that's exactly my point

(Ответить) (Уровень выше)

Чисто американская ЛЕНЬ
[info]mashkins@lj
2003-09-11 11:37 (ссылка)
я уж тоже ни хрена не помню, потому как не пользуюсь. Но у меня под рукой мой любимый справочник Бернштейна :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто американская ЛЕНЬ
[info]dr_alex@lj
2003-09-11 12:19 (ссылка)
Хороший справочник... для домохозяек. Шучу =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто американская ЛЕНЬ
[info]mashkins@lj
2003-09-11 12:30 (ссылка)
дошутишься

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_arina_@lj
2003-09-11 11:54 (ссылка)
сколько же у вас в тексте слов иностранных! Русскоязычная ментальность кипит от гнева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 12:20 (ссылка)
Извини, просто долго подыскивать подходящие терминологические аналоги.

(Ответить) (Уровень выше)

ммм.. :-)
[info]katpyxa@lj
2003-09-11 12:05 (ссылка)

кинешь тройку - пятерку?
на katpyxa#blood.ru
посмотреть ;-)
должен за пару дне управиться, самому интересно. я ж типа тоже мастер :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ммм.. :-)
[info]dr_alex@lj
2003-09-11 12:21 (ссылка)
Кину, только соображу как написать.

(Ответить) (Уровень выше)

Мастер-хуястер
[info]alinaf@lj
2003-09-11 12:23 (ссылка)
да уж, мне такие тоже встречались... он наверно совершенно искренне уверен, что гордое звание Мастера заменяет некоторые практические навыки. Бывает. PhD и не такое лечит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мастер-хуястер
[info]dr_alex@lj
2003-09-11 12:33 (ссылка)
Вот за что я люблю эту дамочку. Только пожалуй лучше любить издалека =) Палец в рот не клади. Хотя я с тобой согласен конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мастер-хуястер
[info]alinaf@lj
2003-09-11 13:19 (ссылка)
кстати, про "из твоего журнала не складывается целостная личность" - единственное, о чём это говорит, - это то, что автор журнала совсем не глуп. Так что это комплимент, причём охуительный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мастер-хуястер
[info]dr_alex@lj
2003-09-11 13:31 (ссылка)
Ладно, ладно. Любой комплимент приятен только будучи произнесенным из приятных уст. Даже если это был комплимент, то явно не вписывающийся в данную категорию =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yankel@lj
2003-09-11 15:21 (ссылка)
Точно такая же история случилась в беер шевском универе с девочкой, закончившей свердловских педагогический :)

Так что дело, не в стране, а в уровне вуза, да и в целях абитуриента.
Я, если честно, с трудом формулу дискриминанта вспоминаю :)
Хотя, я и не притендую учиться в докторантуре :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 15:29 (ссылка)
Ну Tufts вроде не последний вуз, а вот в абитуриенте пожалуй все и дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankel@lj
2003-09-11 15:34 (ссылка)
Я сейчас зашел на их сайт. Что бы получить мастерат по физике нужно пройти, как минум, курсы Calculus I, II,III.

Т.е. сплошные ряды и интеграллы. :)
Паренек, похоже поработал по принципу ЗЗЗ (зазубрыв здав забув). Ну а мастерат совсем просто - знай подлизывай зад руководителю.

Обидно, что такой болван получился :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 15:40 (ссылка)
Так главное нашел куда переться - в MIT!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankel@lj
2003-09-11 15:44 (ссылка)
Ааааа :)
Так бы раньше и сказали.

Бедняга ... Могли бы и по морде дать за наглость. Профессура - народ грубый :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 15:45 (ссылка)
А у меня вроде в user info написано... (confused)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankel@lj
2003-09-11 15:49 (ссылка)
Прочитал.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]likh@lj
2003-09-11 16:56 (ссылка)
а чо, Tufts и правда хороший универ? Просто мои бостонские снобы все время говорят что-то такое - "Ну он из Бостона, учится .... Типа. Ну, конечно, не в ...(далее 2 известных названия), а так, Тафтс " Я и думал, что это местный институт культуры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-11 17:09 (ссылка)
Ну это скорее от снисходительности пинадлежащих тем 2-м известным названиям к "братьям нашим меньшим". На самом деле это достаточно рейтинговый ВУЗ. Кстати, там исключительно хороша космология (школа Виленкина).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]likh@lj
2003-09-11 17:53 (ссылка)
а, дешевые понты - это всегда здорово:) Один товарищ из Гарварда так утомился МИТшной снисходительностью (он учился на CS, а гарвард там во второй десятке), что когда приехал к нам тоже стал говорить - "я мол из гарварда, меня все презирают". Ерничал, конечно.

Только вот американцы юмора не понимают, так они его просто утешать стали - не плачь говорит, и в гарварде люди живут - CS у вас, конечно, маленький, но зато название красивое. Так ерничать человека и отучили.

А вообще рейтинги - хуйня. В CS относительное положение не меняется уже лет 15 - первые 4 места делим мы, вы и беркли со стенфордом. Следующие 5-6 тоже без изменений. При этом общий рейтинг с силой research-группы в каждой области мало коррелирует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neither_me@lj
2003-09-12 02:57 (ссылка)
Ха-ха:))) Да....

(Ответить)