Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dr_alex ([info]dr_alex)
@ 2003-09-23 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: nostalgic

О молодости, детях и интегралах...
(inspired by [info]likh@lj and current work)

Наверное у каждого человека связанного с наукой есть та самая работа, с которой связаны совсем не научные воспоминания. Сегодня я наткнулся на проблему, ключик к которой нашелся в моей старой статье, которую я считал чисто математической "вещью в себе". Вот и ссылочка: Alexander V. Zhukov, Physics Letters A, volume 261, pages 158-161, 11 October 1999

На дворе стояло лето 98-го. Я только закончил досрочно университет дабы пораньше пойти в аспирантуру и получить возможность побороться за какой-нить грант для аспирантов (с целью хоть как-то прокормить годовалую дочку и жену-студентку). Правда тем летом я готов был землю руками рыть чтобы заработать хоть что-то.



Но ничего почему-то не зарабатывалось и я предпочел уйти в легкий вялотекущий запой. Надо сказать, что несмотря на отсутствие денег, в среде моих друзей водка тогда почему-то всегда находилась. И вот как-то во время грусных рассуждений о жизни с одним из товарищей у меня на кухне, вдруг (в 5 утра) врываеться надежда, точнее надежд. Это был пьяный и небритый Славик, по кличке Буйный, с бутылкой водки и нереальным энтузиазмом в глазах. Говорит: "АВ, срочно собирайся - рвем в Житомир". Ну мне в общем было не привыкать, но я все же поинтересовался зачем. Оказалось, что кто-то предложил Буйному $300 (очень хорошие по тем временам деньги) за транспортировку каких-то двух ящиков из Житомира в Харьков. Через 10 минут мы уже ехали на вокзал. Правда не очень подумали о времени, всвязи с чем нам пришлось перебиваться чем Бог пошлет (точнее барменша) в привокзальном кабаке еще часов 7. Но всему есть предел и мы все же загрузились в поезд и увалились спать. Проснувшись вечером и, без всякого удивления, обнаружив у себя все признаки похмелья, я разбудил Буйного и мы поперлись в вагон-ресторан. Вот тут-то и начинаеться собственно наука.

Познакомившись с каким-то гуцулом, который очень резво угощал нас водкой, мы стали говорить "за жизнь", а посему случайно коснулись моей профессии. Необычайно возбудившись, гуцул попросил меня написать "какую нибудь огромную формулу". Я, ессно с надутым таким видом, расправив крылышки, наваял ему первое что пришло в голову. А именно, цепочку Боголюбова для s-частичной матрицы плотности (точнее статоператора, но не суть). Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, я решил построить из себя эдакого осененного гения, задумался и начал чего-то с этой цепочкой ковырять. В общем бред какой-то.

Проснулись мы в том же вагоне-ресторане... Проводники сочли за благо нас не трогать и думаю правильно сделали. Решили мы не похмеляться пока дело не сделаем и, с больными головами пошли к камерам хранения, где вроде бы нас должны были ждать с грузом. Никто нас там не ждал. Пока Буйный пошел кому-то там перезванивать, я решил закурить, и с удивлением обнаружил в кармане вчерашнюю бумажку. Настроение было тоскливо-философское и я решил подумать, как же все-таки факторизовать этот чертов статоператор так чтобы, с одной стороны не опуститься до банальных одночастичных функций распределения, а с другой свести все к одной локальной и, желательно, универсальной фунции. Ну написал я наиболее общее, на мой взгляд, выражение в терминах одной функции (ну с точностью до сопряжения). Правда нихера точного и замкнутого в решении все равно не получалось, надо было думать над приближениями, но тут пришел Буйный и я на это забил. Вскоре подошли три бритоголовых кренделя с 5-ю неслабыми баулами. Ну я конечно спросил почему не ящики, на что получил странный ответ: "Так подозрений меньше". Во мне зашевелилось какое-то нехорошее чувство. Посмотрев на Буйного, понял, что в нем тоже...

Отведя его в сторону я поинтересовался кто его вообще просил это сделать. Оказалось какой-то "надежный бандит, который не кинет". Не буду вдаваться в подробности, просто констатирую - в баулах этих было какое-то старое оружие и прочий хлам к нему. Не долго думая мы естественно забили на это дело. Мне еще этой херни не хватало. Расстроенные пошли бухать... Расстроились сильно. Даже пожалуй очень сильно. Кончилось конкретной дракой с Буйным, потом сопливыми обниманиями и причитаниями по-поводу горькой нашей судьбинушки. Очнулись в Харькове. Прийдя домой и никого там к счастью не обнаружив (еще мне бабских соплей тогда не хватало), я уселся на кухне и стал думу думать. Додумался до того, что ну его все на хуй и буду я заниматься тем чем умею. Переписав вонючую бумажку поаккуратнее, я просто похерил взаимодействие в коммутаторе на хиленьком основании приближения большой плотности, и с удивлением обнаружил, что функция-то моя в натуре универсальна! Да еще и удовлетворяет нелинейному Шредингеру (правда трехмерному, так что с солитонами неувязочка). Меня это повеселило и я решил позже подумать какую к этому можно привязать физику. В конце концов забыл я про эту задачу напрочь.

А наткнулся на нее месяца 4 спустя. Думать дальше мне все равно не хотелось, а памятуя слова моего первого шефа о том, что любовь к науке не может быть платонической, сел да и наваял за полдня статейку на том что есть. Послал в журнал, приняли ее, опубликовали. Все это время считал ее безполезной, чисто математической шуткой. И вот сегодня вспомнил. И осознал, что это как раз та самая шутка, которая мне сейчас нужна в уже совсем нешуточной проблеме. Вот так бывает... Заодно и поностальгировал немного.

Если кому интересно, саму статейку можно взять тут: http://web.mit.edu/avzhukov/www/pl.pdf



(Добавить комментарий)

"...Detstva moego chistye glazenki s'eli vmesto ustric alchnye babishi......"
[info]dbaev@lj
2003-09-23 15:53 (ссылка)
Da, vot ved' kak byvaet.
Hotya, podobny sluchay byl, esli mne pamyat' ne izmenyaet, s matematikom Ostrogradskim. Ehal on kak -to domoi s ocherednoi p'yanki s kollegami, dumal...I nachal na siden'e karety formuly pisat': ideya u nego novaya poyavilas'. A potom vylez iz nee, i tut vspomil, chto trudy to uvozyat- nu i davay dogonyat'...Dognal, konechno- da i eshe izvozchiku mordu nabil , govoryat ..:)

Takaya vot, istoriya...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "...Detstva moego chistye glazenki s'eli vmesto ustric alchnye babishi......"
[info]dr_alex@lj
2003-09-23 16:01 (ссылка)
Да, че-то я такое слышал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiggra@lj
2003-09-23 18:41 (ссылка)
Просто из любопытства щелкнула на ссылку и.. аж прям дыхание замерло "Nonlinear dynamic.."
это жеж на сегодня самая для меня главная тема НЕлинейная динамика
Правда в экономике
Такие вещи я называю deja vu, пусть и непрально ;)
j'ame "deja vu" beaucoup!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-23 19:17 (ссылка)
Ну это конечно далековато... В принципе в мире все нелинейно =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiggra@lj
2003-09-24 15:03 (ссылка)
ну вот опять! *хлопает в ладоши*
"метеоролог Лоренц из Массачусетского Технологического Института.."
тамтаррамтарарамтам
;))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiggra@lj
2003-09-24 15:05 (ссылка)
ой ну донтмэншнит
я проста устала и у меня эйфорическаи припадки ;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idealcapture@lj
2003-09-23 19:09 (ссылка)
Тебе, мон шер, почаще писать надо развернутые тексты (или бумажки с формуами), а не перелаиваться с непойми кем парой постов ниже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-09-23 19:16 (ссылка)
Издержки вредного характера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]likh@lj
2003-09-23 19:45 (ссылка)
хороший пост. В статье я, правда, как и предполагалось, ни хрена не понял. Но не в этом суть.

Кстати, а где ты родился? На украине?

(Ответить)


(Анонимно)
2003-09-25 11:59 (ссылка)
Сей случай подтверждает - не народную но истину- даже разовый стаканчик ломать надо только когда есть новых 2- завсегда пригодиться может.

Кстати видел его(Буйного) спрашивал как ты!
Т.

(Ответить)


[info]wealth@lj
2004-12-11 01:35 (ссылка)
Замечательно! Дарование не пропить, едрёнать!

(Ответить)