И какой у автора фетиш?

Мне показалось, что заметка насыщена не фетишизмом, а обычным стремлением самоутвердиться за чужой счёт (намёки на то, что автор - единственный разумный, не понятый окружающими его толпами безумцев, отрицание того, чего не смог отыскать в себе и т.п.).

Причём само собой разумеется, что утверждения, лежащие в основе авторских выводов, не соответствуют действительности: например, по мере всё большей либерализации, говорят о Боге как раз всё меньше, что бы там ни казалось автору, а в Штатах относятся с уважением вовсе не к Церкви, а к абстрактному религиозному чувству - которое, впрочем, тотчас же воспринимается как маргинальное явление, если его носителя угораздило пойти вразрез с нормами воинствующей толерантности (например, осудить гомосексуализм как аморальное явление).