Я учился ещё во времена СССР. Тогда общепринятой нормой было написание "сердечно-сосудистые". Возьмите любое старое руководство. Сейчас сплошь и рядом встречается слитное написание - "сердечнососудистые".

Такой вариант можно встретить в диссертациях, монографиях, статьях.

У меня это вызывает некоторое неприятие. Может быть я безнадёжно отстал?

Источник

Приказом главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко вне закона оказались 26 биологически активных добавок к пище, две из них производились в Петербурге. Роспотребнадзор аннулировал свидетельства об их регистрации.

Свое решение ведомство объяснило тем, что добавки содержали компоненты, запрещенные для использования в составе БАД, сообщает Роспотребнадзор.

Реализовывать и использовать их на территории России будет запрещено.

Запрет касается монгольских, американских, канадских, российских, ирландских, французских БАДов. Есть среди них и добавки, которые производят в Петербурге.

Вне закона оказались следующие биодобавки:

( Read more... )

Я вчера писал о правописании термина "сердечно-сосудистые".

Сегодня решил заглянуть на http://www.dissercat.com/.

Обнаружил немало интересного.

Вот лишь небольшая выборка из очень обширного материала:

1. Влияние фоностимуляции при визуальном сопровождении на деятельность сердечнососудистой системы, параметры дыхания, биоэлектрическую активность мозга человека;



2. Особенности организации терапевтической помощи пациентам с сахараным диабетом и ассоциированной сердечнососудистой патологией в условиях центра общей врачебной практики;

3. Изменение показателей сердечнососудистой системы;

4. Роль психо-эмоционального напряжения в формировании сердечнососудистых заболеваний среди плавсостава;

5. Клиническая характеристика больных с сердечнососудистыми заболеваниями.

Допускаю, что часть ошибок возникла  по вине модераторов портала.

Однако и тьма учёных присутствует. ))