Врачи - убийцы. Это факт, который нужно просто принять. Их задача тупо убивать всех, кто попадает в их преступные лапы! Особенно детей!!! Давайте просто примем это за аксиому и попробуем разобраться в том, что же всё-таки случилось в Калининграде...

Начнём с того самого злополучного препарата. Ну, вот мне реально сложно представить, что врач или главный врач в здравом уме откажется дать потенциально курабельному (излечимому) пациенту жизненно необходимый препарат. Мы не знаем, были ли у ребёнка показания к введению препарата. Мы не понимаем повлияло бы введение препарата на прогноз. Ну, давайте представим, что показания были и прогноз бы улучшился...

Врач не ввела препарат, чтобы что? Чтобы домой его унести и своим детям дать? Чтобы продать на чёрном рынке? Чтобы улучшить статистику? Больше всего подходит последний вариант. Только непонятно, как именно он улучшает статистику... Если Ребенка можно было спасти тем самым препаратом, то его невведение явно ухудшает статистику. Если спасти было нельзя, то на статистику это бы никак не повлияло... Есть ещё версия, что врач экономила дефицитный препарат. Эта версия кажется мне наиболее правдоподобной, но несколько в ином ключе, чем представлено журналистами (об этом ниже).

Теперь про мертворожденность. В представлении обывателя, в том числе следователя, мертворожденность - это, когда ребёнок умер до родов и родился уже трупик. На самом деле, это не так. По классификации, мертворожденность бывает антенатальной (до родов), интранатальной (во время родов) и постнатальной (после родов). Постнатальная мертворожденность - это когда ребёнок родился с сердцебиением, но так и не сделал ни одного самостоятельного вдоха до момента смерти. Именно с ней по всей видимости и столкнулись врачи в Калининграде. В чем была причина я не знаю, но по всему выходит, что документацию не исправляли, а заполняли правильно. Сначала пытались спасти ребёнка и вели, как живорождённого - перевели в реанимацию, подключили к искусственной вентиляции легких, проводили симптоматическую терапию. После того, как ребёнок умер, так и не сделав ни одного вдоха, он стал отвечать критериям постнатальной мертворожденности, что и было отражено в истории болезни.

А что же, всё-таки со злосчастным препаратом? Ничего нового, скорее всего. Видимо кто-то решил поиграть в телемедицину, как всегда не задумываясь о последствиях.

Попробуем смоделировать стандартную, в принципе, ситуацию. Родился тяжелый ребёнок. Маме сказали, что сердцебиение есть, а дыхания нет, в связи с чем ребенок переведён в отделение реанимации. Мама в панике звонит папе. Папа в панике обзванивает всех знакомых в поисках квалифицированного специалиста для удаленной консультации. В итоге, общими усилиями такого специалиста находят. Скорее всего в Питере или в Москве, а может и в Лондоне или Нью-Йорке. Специалист, получив искаженную информацию, задаёт вопрос: «А ввели ли ребеночку сурфактант (тот самый препарат, из-за которого весь сыр-бор)?» Папа летит в больницу, сразу к главврачу и требует ввести нужный препарат. Главврач связывается с лечащим врачом и выясняет, что показаний для введения препарата нет, что и пытается донести до безутешного отца, заочно вступив в борьбу с авторитетным мнением далекого, а может и заграничного специалиста. Естественно она проигрывает эту битву, ведь она не профессор и даже, возможно, не кандидат наук... Она не может назначить препарат. Не потому, что не хочет, а потому, что показаний нет и если она назначит препарат без показаний, то её, скорее всего, накажут. Препарат дорогостоящий и в больнице его мало. Главврач думает о том, что назначив сейчас препарат без показаний, то есть фактически выбросив его на помойку, она не сможет спасти ребёнка, которому он будет действительно жизненно необходим, поскольку закупки препаратов - дело долгое и не всегда успешное. Тогда ее непременно накажут за то, что она пошла на поводу у пациента и израсходовала препарат без показаний, что привело к смерти другого ребёнка. Скорее всего доктору не хватило коммуникационных навыков, чтобы донести эту информацию до родственника пациента, не спровоцировав при этом конфликт. В итоге ребёнок умер, а врач под следствием...

Что мы имеем в сухом остатке? Скорее всего все было сделано правильно, просто ребёнка было невозможно спасти. Он родился мертвым. Препарат скорее всего был не нужен, а историю болезни, видимо, никто не подделывал. У врачей, как всегда, проблемы с коммуникацией((

Конечно, я плохо разбираюсь в акушерстве и неонатологии. Гораздо хуже среднестатистического журналиста или следователя. Тем более, #Яжеврач, круговая порука, цеховая солидарность, вот это вот всё. Вполне возможно, что в калининградском роддоме действует банда, в простонародье именуемая шайкой, которая убивает здоровых детей ради препарата стоимостью 20 тысяч рублей и возглавляет эту банду ио главврача лично. Тем не менее, мне моя версия кажется чуточку более правдоподобной...

В свете последних тенденций мне почему-то кажется, что главврача, как минимум снимут и осудят, а скорее всего посадят, не смотря на все вышесказанное, ведь, в самом начале мы уже приняли тот факт, что все врачи - убийцы...(((

https://www.facebook.com/pavel.brand.5/posts/1720237388086019