Вечная Слава и Вечная Память!

Кол осиновый!

Кому? Предателям России Бронштейну, Бланку, Дыбенке и прочим германским агентам? Да, несомненно, осиновый кол.

«1) Русская добровольческая армия должна формироваться по соглашению с Императорским германским правительством.

2) Местом формирования должны послужить оккупированные германскими войсками русские области, причем жечательными являются районы городов Двинск – Вильна или Валк – Вольмар – Венден.

3) Формирование армии должно производиться в одном из указанных районов, под прикрытием германских оккупационных войск.

4) Армия будет комплектоваться: а) местными русскими офицерами и добровольцами, б) переправленными из Петербурга офицерами и добровольцами, в) русскими военнопленными, находящимися в лагерях в Германии.

5) Командующим армией, с диктаторскими полномочиями, должен быть назначен русский боевой генерал с популярным боевым именем. Причем жечательно было бы назначение генерала Юденича, генерача Гурко или генерала графа Келлера.

6) Денежные средства на содержание армии должны выдаваться заимообразно германским правительством русскому государству.

7) Все необходимое для формирования армии, как-то: вооружение, обмундирование, снаряжение и продовольствие, – должно отпускаться германскими военными властями русскому командованию.

8) В одном из городов оккупированной области, перед началом формирования, должен быть созван Русский монархический съезд, имеющий задачей выделить из своего состава Временное правительство России.

9) Армия по окончании формирования должна быть приведена к присяге законному царю и Русскому государству.

10) Задачи армии: а) наступление на Петербург и свержение большевизма, б) поддержание законной власти, в) водворение порядка во всей России.

11) Все установления политического характера должны быть выяснены на монархическом съезде и утверждены избранным Временным правительством.

12) Германские войска участия в подавлении большевизма не принимают, но следуют за армией для поддержания внутреннего порядка и престижа власти»

И над всем этим кресты, иконы и воззвания будущих "мучеников". На немецкие, английские, японские и прочие деньги. Заимообразно, разумеется. За счет концессий на русские богатства недра, железные дороги и прочие золотые прииски.

Находились ли союзники в состоянии войны с Россией? Разумеется, нет; но советских людей они убивали без разбора. Они как захватчики стояли на русской земле. Они вооружали врагов советской власти. Они блокировали порты России и топили ее корабли... Но война – как можно! Интервенция – как не стыдно! Им совершенно все равно, как русские разрешают свои дела. Они совершенно беспристрастны... тррах!
Уинстон Черчилль

Специально оставляю эту замечательный образчик большевистской брехни.
Ссылки на то, где и кем подписан этот якобы документ нет.
Истории авторы фальсификации не знают. Так генерал граф Келлер находился в Киеве, участвовал в его обороне от петлюровцев и был ими убит.
Ни одна Белая армия не действовала в союзе с германцами. И не могла, т.к. Германия была в войне с Россией и Антантой, которая действительно помогала белым.
А вот большевики деньги от германцев получали, вели пораженческую пропаганду, занимались шпионажем, а потом подписали позорный Брестский мир - по сути капитуляцию, которой немцам отдавали Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину.
Зато германские и австрийские военнопленные в России передавались в распоряжение Ленина и К как отдельные формирования "интернационалистов".
Шедевральным абсурдом звучит "советских людей они убивали без разбора". Каких советских людей? Откуда такие люди взялись в Российской Империи, если СССР на ее руинах когда был сформирован? Учите историю, большевистские фальсификаторы.
Немногочисленные отряды союзников убивали мятежников и наемников. Причем число войск Антанты и Японии за все время не превышало и 100 тысяч, тогда как под начальством Ленина-Бланка и Троцкого-Бронштейна было 200 тысяч наемников-"интернационалистов" (советские данные).

Шикарный ответ!
Это-УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ СЕВЕРНОЙ АРМИИ
Выработаны на заседании русско-германской комиссии 10 октября 1918 года.
Ссылку найдете сами.

"а потом подписали позорный Брестский мир - по сути капитуляцию, которой немцам отдавали Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину." Только вот к тому моменту в вышеперечисленное уже не контролировалось и было где, оккупировано, а где под властью марионеточных режимов.

И армию развалили не большевики, а Временные, которые суть белые. Это они ввели институт комиссаров и выборность командиров. Большевики лишь оформили юридически уже свершившийся разгром, ответственность за который лежит на тех самых "патриотичных" генералах. Кто предлагал сдать Петроград немцам? Большевики?
И это большевики потом собрали обратно страну, после того как её угробили "патриоты".

Вообще, смешно, слышать обвинения в получении немецких денег, от тех, кто брал деньги у кого угодно, лишь бы против большевиков.

Где это было реализовано? Нигде. Мало ли кто о чем фантазировал. Белые НИКОГДА не подчинялись немцам. А вот враждебные им режимы типа украинского - да.
Большевики же не только признали немецкими все захваченные немцами земли, но и драпанули, оставляя новые земли, а имеющиеся силы бросали не против германских отрядов, а против русских национальных сил.
Армию разваливала революционная коалиция, где были и большевики, и эсеры, и прочая нечисть - красная и либеральная. Керенский и компания белыми никогда не были, напротив, они подавили выступление Корнилова.
Керенский был готов сдать власть большевикам, лишь бы не сдавать ее белым.
Питер немцам белые сдавать не могли, поскольку не контролировали.
У германцев белые денег не брали.
И Россией не торговали, в отличии от большевиков. Даже Финляндию белые не признали, хотя та в ответ предлагала помощь против большевистской нечисти.
В общем набор стандартной большевистской брехни.

"Зато германские и австрийские военнопленные в России передавались в распоряжение Ленина и К как отдельные формирования "интернационалистов"."
Пруф?

"Шедевральным абсурдом звучит "советских людей они убивали без разбора". Каких советских людей?"
Шедевральный абсурд - это ваше понимание истории. В 1917 году в России была установлена Советская власть (от слова "совет"), это раз, а во-вторых, мемуары Черчилля писались уже значительно позже, когда понятие "советский" уже было вполне сформировано.

Большая советская энциклопедия: "По совету и при поддержке В. И. Ленина в Петрограде в феврале 1918 был создан интернациональный отряд в составе 1-го корпуса РККА. К лету 1918 интернациональные части формировались в нескольких десятках городов Советской Республики — Москве, Петрограде, Твери, Воронеже, Пензе, Казани, Самаре, Царицыне, Оренбурге, Иркутске и др.". "За годы Гражданской войны было создано свыше 250 интернациональных отрядов, рот, батальонов и полков"... "Всего в составе Красной Армии в разное время находилось ориентировочно 250—300 тыс. зарубежных интернационалистов".
В захвате власти в Москве принимали участие отряды германских военнопленных, в частности они обслуживали артиллерию и пулеметы.
Документы же, поручавшие бывшим пленным поддержать красным естественно были секретными и в советский период не публиковались.
В 1917 году никакой "советской власти" не было. Временное правительство таковым не являлось. Диктатура красных после их переворота, контролировала часть страны и была "диктатурой пролетариата", по сути диктатурой коалиции партий. Советскими людьми в гражданской войне красные себя и не называли - красными, большевиками, революционерами и т.д.
Формулировка о советских людях появилась уже в 30-х.
Перевирать Черчилля в "переводах"-пересказах было любимым делом советского агитпропа.

"Где это было реализовано?"
Здорово! БСЭ, когда она утверждает что-то выгодное Вам, вы верите. А тексту соглашения, на основе которого формировалась одна из белых армий - нет. Что за избирательность?

"Керенский и компания белыми никогда не были, напротив, они подавили выступление Корнилова."
Они подавили! Смешно. Войско Корнилова просто разагитировали на подходе к Петрограду. Таким образом, Корнилов остался без войск.
Плевать Корнилов хотел на Керенского, который ничего уже не контролировал.

"Армию разваливала революционная коалиция, где были и большевики, и эсеры, и прочая нечисть - красная и либеральная. Керенский и компания белыми никогда не были, напротив, они подавили выступление Корнилова."
Нет, институт комисаров и выборность командиров была введена Временным правительством, в котором никаких большевиков и близко не было.
И "либеральная сволочь" к красным никакого отношения не имеет. И эсеры тоже. Это все БЕЛЫЕ. Вместе с эсерами и меньшевиками. И воевали белые под Фервралисткими лозунгами.

"Советскими людьми в гражданской войне красные себя и не называли - красными, большевиками, революционерами и т.д."
Поэтому убийство русских людей, поддерживающих "коалицию партий", иннициатором которого был записной русофоб Черчилль, становится менее кровавым.
И к сведению: эта "коалиция партий" и была Советской властью, так как осуществялась через Советы, которые далеко не всегда были большевисткими. Именно поэтому их можно назвать как "красными", так и "советскими", так как они воевали за Советскую власть. И английское выражение "soviet" переврать в переводе невозможно.
"Документы же, поручавшие бывшим пленным поддержать красным естественно были секретными и в советский период не публиковались." - ну а сейчас то что мешает?

И как быть с приведенной историей формирования Северной армии? Которую таки сформировали немцы, которая таки состояла большей частью из добровольцев-офицеров. А ведь это только ОДИН эпизод. Как там с честью? С совестью? С патриотизмом? Ведь это те самые люди, которые выступали за "войну до победного конца".

Или у Вас "тут святая Правда", а тут "большевисткая ложь". Причем ложью Вы объявляете то, что не устраивает лично Вас. И чем Вы от либералов отличаетесь?

Кстати, вот вам еще один разрывчик шаблона. Ваш любимый Бронштейн, как раз был против и всячески торпедировал ленинские усилия по заключению мира.

1. Несоветские источники приводят куда большее число наемников у красных. Специально привел уж самый официозный красный источник, который показывает, что целая армия наемников и германских, австрийских солдат воевала за красных. Большая армия, чем вся Белая армия, наступавшая с Юга России.
Под германцами был Краснов - противник белых, которого казаки сами отстранили и он покинул Дон, плюс отряды авантюриста Бермондт-Авалова, который не с красными воевал, а полез воевать с прибалтами.
2. По приведеным немецким проектам никакая русская Белая армия не была сформирована. Все русские Белые армии не признавали мира с германцами, взаимодействовали с союзниками, но никогда не подчинялись им, не передавали территорий и не давали иных обязательств, кроме как погашения поставок (чем отличается от ленд-лиза 2-й мировой).
3. Эсеры белые??? Да вообще-то в 1918-1919 они составляли костях красной коалиции, крестьянство вообще было напрочь эсеровским. Плюс анархисты. А большевики в основном в ЧК и в органах власти сидели, да по карательной части.
4. Про убийство русских людей - а большевики кого убивали, когда начали офицеров на фронте резать, громить храмы и монастыри, вырезать пацанов-юнкеров, имения громить? Когда начали красный террор? Белые убивали нерусь, наемников, плюс предателей и обманутых простофиль, считая их пособниками германцев.
В общем учите историю не краткому курсу ВКП(б) и книжонкам 30-х годов, а то просто смешно дискутировать - откуда такой пещерный большевик то взялся?

"1. Несоветские источники приводят куда большее число наемников у красных."
Да бумага вообще всё стерпит.
Осталось только ДОКАЗАТЬ что весь личный состав интернациональных частей Красной Армии поголовно состоял из людей НЕКОРЕННЫХ национальностей.

"Большая армия, чем вся Белая армия, наступавшая с Юга России."
Это проблемы армии Юга России. Видимо, не нашлось желающих их поддержать.

"2. По приведеным немецким проектам никакая русская Белая армия не была сформирована. Все русские Белые армии не признавали мира с германцами, взаимодействовали с союзниками, но никогда не подчинялись им, не передавали территорий и не давали иных обязательств, кроме как погашения поставок (чем отличается от ленд-лиза 2-й мировой)."
Какая разница, кому "подчинялись"? Важен сам принцип. Рассказать сколько стран учавствовало в интервенции?
Разница в том, что поставки по Ленд-Лизу оплачивались золотом, а не сдачей русских богатств на многие годы вперёд. И воевали тогда с ВНЕШНИМ ВРАГОМ.
Кстати, армия Юденича сформирована была на оккупированных немцами территориях, только вследствие поражения Германии сменила хозяев. Съезжались туда добровольцы аккурат под немецкое крылышко.
"3. Эсеры белые??? Да вообще-то в 1918-1919 они составляли костях красной коалиции, крестьянство вообще было напрочь эсеровским. Плюс анархисты. А большевики в основном в ЧК и в органах власти сидели, да по карательной части."
Да, дорогой Драконит. Эсеры это белые. Знаменитый эсер Савинков закадычный друг Корнилова и непримиримый враг Советской власти.
Крестьянство не было эсэровским. Оно было аполитичным, так как было неграмотным.
Вообще, чтоб Вы знали, эсеров как единой организации не существовало. Были умеренные эсеры, были "левые" эсеры. Вот последние недолго побыли в коалиции с большевиками, а потом перешли к явному вооруженному противодействию большевикам.
А вот "умеренные эсеры" - это белые. Самарская учередилка - это эсеровское детище.

"4. Про убийство русских людей - а большевики кого убивали, когда начали офицеров на фронте резать, громить храмы и монастыри, вырезать пацанов-юнкеров, имения громить? Когда начали красный террор? Белые убивали нерусь, наемников, плюс предателей и обманутых простофиль, считая их пособниками "германцев."
В общем так могу сказать.
Большевики не резали офицеров на фронте. Резали офицеров их благодарные подчиненные.
"Белые убивали нерусь, наемников," - при этом их тыл обесчевали войска интервентов. А организатор Интервенции - это такая "русь", что аж русее некуда -Уинстон Черчилль.

"Когда начали красный террор?" - тогда же, когда белые и их эсеровские помошники (левые эсеры) в тылу у красных начали свой террор.

"Белые убивали нерусь, наемников, плюс предателей и обманутых простофиль, считая их пособниками германцев." - при этом были пособниками всех, от эстонцев и финнов, до японцев с американцами. Потреоты, непонятно только какой страны.
Кстати, откуда ж тогда взялась Красная Армия, кем финансировалась, и почему победила? Почему у белых оказалось так мало поддержки? Народ весь оказался "нерусью"?

"В общем учите историю не краткому курсу ВКП(б) и книжонкам 30-х годов" - правильно, историю надо учить по сопливым рассказам битых белых генералов. Ведь история по другую сторону фронта - эта неправильная история. По другую сторону Фронта Гражданской Войны была одна сплошная "нерусь".

1. Даже ваш советский агитпроп дает 250-300 тысяч иноземцев на службе большевиков, перечисляя их подданство или национальность.
2. Еще раз - Белые не признавали мира с Германией, по сути капитуляции, подписанной именно большевистским правительством. Поэтому и не взаимодействовали с немцами, а принимали поддержку только от союзников по 1-й мировой.
Никакой "сдачи русских богатств на годы вперед" не было - союзника платили золотом, зерном и т.д.
3. Левые эсеры первоначально составляли большинство красной коалиции, наряду с анархистами. И бедному крестьянству была заманчива программа эсеров, потому как большевикам пришлось импровизировать - их бородатые евреи-масоны про крестьян не писали, и талдычили про "диктатуру пролетариата".
4. Не надо брехать - убивать офицеров, бросать фронт призывали именно большевистские и анархистские агитаторы. Про террор, как форму борьбы, про уничтожение людей по классовому признаку, открыто заявляли даже большевистские вожди, сделав террор политикой. Читайте своего Бланка с его "расстреляйте тысяч десять, но добейтесь". Куда до них белым, которые каждую казнь стремились предварять следствием и приговором, и потому возмущались действиями партизан типа Унгерна или Анненкова.
5. Откуда красная армия взялась? Германские деньги, инструкторы из мировых наемников и беспринципной части офицерства военного времени, захваченные склады и заводы России, плюс распропагандированный сброд и одураченная часть крестьянства - вот вам и "армия".
В общем сворачивайте тут свою примитивную, образца 30-х годов жестяную пропаганду - никому она тут не интересна, никого не убедит и даже не насмешит.

У красных русских больше служило, чем у белых.
«Город кончился - свернули по железной дороге. Свист - дозоры остановились. Стали и все, кто-то идет навстречу.
"Кто идет?"
- "Китайский отряд сотника Хоперского". Подошли: человек тридцать китайцев, вооруженных по-русски. "Куда идете?"
- "Ростов, бальшевик стреляй".
- "Да не ходите, город оставляем, куда вы?" - говорим мы идущему с ними казаку. Казак путается: "Мы не можем, нам приказ".
- "Какой приказ? Армия же уходит. А где сотник?" - "Сотника нет".
Китайцы ничего не хотят слушать, идут в Ростов, скрылись в узкой темноте железной дороги...
"И зачем эту сволочь набрали, ведь они грабить к большевикам пошли",- говорит кто-то.
-"Это сотник Хоперский, он сам вывезенный китаец, вот и набрал. В Корниловский полк тоже персов каких-то наняли..."
Р.Б. ГУЛЬ Ледяной поход (с Корниловым)

Гуль переметнулся в эмиграции на сторону большевиков и кропал антибелую пропаганду - гражданство советское выслуживал.

"1. Даже ваш советский агитпроп дает 250-300 тысяч иноземцев на службе большевиков, перечисляя их подданство или национальность."

Да замечательно! Только, повторюсь, указана численность соединений, названных интернациональными. Осталось доказать, что 100% численности интернациональных соединений составляли представители некорненных национальностей.

"2. Еще раз - Белые не признавали мира с Германией, по сути капитуляции, подписанной именно большевистским правительством. Поэтому и не взаимодействовали с немцами, а принимали поддержку только от союзников по 1-й мировой."

Армия Юденича, к примеру, формиовалась на оккупированной немцами территории на немецкие деньги. Действовала, кстати, против революционного Петрограда на пару с эстонцами. Юденич поддерживал тесные контакты с финнами. Это к вопросу о. Только революция в Германии и поражение Германии в ПМВ заставили сменить покровителей.

"3. Никакой "сдачи русских богатств на годы вперед" не было - союзника платили золотом, зерном и т.д." - это признание замечательно само по-себе, даже если не знать прочего.
То есть, эти защитники отечества, платили за поддержку иностранным государствам зерном (хрен уж с ним с зодотом). А откуда они зерно брали? А потом нам расскажут про страшную большевисткую продразвертку.

"4. Не надо брехать - убивать офицеров, бросать фронт призывали именно большевистские и анархистские агитаторы. Про террор, как форму борьбы, про уничтожение людей по классовому признаку, открыто заявляли даже большевистские вожди, сделав террор политикой. Читайте своего Бланка с его "расстреляйте тысяч десять, но добейтесь". Куда до них белым, которые каждую казнь стремились предварять следствием и приговором, и потому возмущались действиями партизан типа Унгерна или Анненкова."

Убивать офицеров, повторюсь, это не большевисткое развлечение. Это творчество масс. Так вот любили они офицеров.

"5. Откуда красная армия взялась? Германские деньги, инструкторы из мировых наемников и беспринципной части офицерства военного времени, захваченные склады и заводы России, плюс распропагандированный сброд и одураченная часть крестьянства - вот вам и "армия"."
Какие Германские деньги? Германия потерпела поражение. Платила гигантские репарации - откуда деньги-то? А Красн6ая Армия за годы Гражданской войны превратилась в регулярную и численность её исчислялась миллионами.

"Про террор, как форму борьбы, про уничтожение людей по классовому признаку, открыто заявляли даже большевистские вожди, сделав террор политикой."
Это вы опять врете. Террор никогда не был большевисткой политикой. Это всё эмеровские штучки. Только вот, опять таки, не были эсеры заодно с большевиками. Это их непримиримые враги.


"Куда до них белым, которые каждую казнь стремились предварять следствием и приговором, и потому возмущались действиями партизан типа Унгерна или Анненкова. "
Смешно. Даже комментировать не буду. Откуда тогда взялись красные партизаны в тылу у Колчака, к примеру? А поголовно выпоротые деревни? А про "вешать рабочих массами" белого идеолога-монархиста?

"В общем сворачивайте тут свою примитивную, образца 30-х годов жестяную пропаганду - никому она тут не интересна, никого не убедит и даже не насмешит. "
Ну, конечно, вас она не убедит. А про "никого", отвечу вам словами Пушкина:
Дано ли нам предугадать,
Как наше слово отзовется?

1. «Краткая история гражданской войны в СССР»: "в интернациональные формирования и соединения входили поляки, чехословаки, венгры, сербы, болгары, румыны, немцы, австрийцы, корейцы и китайцы".
Воспоминания эсера Л. Вершинина: «Происходивший суд бросил яркий свет на все ужасы, творимые в интернациональных наемных отрядах Красной армии…» «Особенно мне запомнился начальник интернационального полка – мадьярский офицер – с красивым, тонким, бледным, почти восковым лицом. Мы несколько раз говорили с ним по-немецки, и он все удивлялся жестокости нашей революции... на суде выяснилось, что в полку, которым командовал он, допускались при его потворстве и прямом участии такие невероятные жестокости, перед которыми бледнело многое из того, что принято называть ужасным».
Интернациональные части формировались из иностранцев с небольшой примесью бывших русских подданых.
Цифра в 250-300 тысяч интернационалистов - иноземцев в составе РККА - признается советскими источниками. Не своих солдат в неких "интернациональных" частях, а именно иноземнцев, т.е. наемников.

2. Ни прибалты, ни финны не выставили своих частей против большевиков в России, ограничиваясь защитой своих сепаратистских государственных образований, а потом вообще подписав мир с большевиками. Немецкие офицеры на местах могли симпатизировать частям Юденича, строить прожекты помощи, но не более. Попытка формирования частей из местных балтийских немцев - не подданых Германии - тоже не привела к каким-либо результатам. Командование Белых армия никогда не подписывало каких-либо документов с германцами, не признавало оккупации или самостоятельности сепаратистских прогерманских государственных образований.

3. Зерно выращивал русский крестьянин, сыновья которого дрались в Белой армии, защищая его от красных продотрядов и прочих любителей "экспроприации". А где большевики брали зерно, золото и прочие ресурсы для контрибуций немцам, для закупки техники, оружия, станков и т.д. за рубежом?

4. "Желание офицеров сохранить боеспособность армии (а то, что идея прекращения войны была для массового офицера синонимом гибели России, было психологически совершенно естественно), наталкивалось на враждебное отношение солдат, распропагандированных большевистскими агитаторами, апеллировавшими к их шкурным инстинктам и вообще самым низменным сторонам человеческой натуры." Волков. Трагедия русского офицерства.
А вот что говорил Бланк-Ульянов: "Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров"... "Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев"... "Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку. "
председатель Реввоентрибунала РСФСР К. Данишевский: "Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими юридическими нормами. Это карающие органы, созданные в процессе напряжённейшей революционной борьбы»"
Чекист М. Я. Лацис: "Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора".
"Красная Газета". Петроград. 1918 год «… дабы не проникли в них жалость, чтобы не дрогнули они при виде моря вражеской крови. И мы выпустим этом море. Кровь за кровь. Без пощады, без сострадания мы будем избивать врагов десятками, сотнями. Пусть их наберутся тысячи. Пусть они захлебнутся в собственной крови!"
Т.е. массовый терррор, уничтожение по классовому признаку.

5. Германия потерпела поражение к концу 1918 года. Успев на протяжении войны вложить огромные средства в подрывную деятельность в России, а потом передав большевикам в помощь бывших военнопленных в России. Германцы поддерживали еще одну силу - украинских националистов, воевавших против Белого движения в Малороссии и Причерноморье. По сути тех же марксистов но с национальным окрасом.

6. В тылах все воюющих сторон Гражданской войны действовали вооруженные отряды - от идейных партизан и рейдерующих групп, до банальных бандитов всяких "батек". А уж в Сибири то с обилием бывших каторжников и ссыльных, как не организоваться было и бандам простым, и бандам "идейным".
А отчего в тылу красных полыхали крестьянские и городские восстания? Чего стоит Тамбовское восстание, где крестьяне создали армию в десятки тысяч человек и дрались насмерть с красными.

7. Никого не убедит такая пропаганда. Коммунизм - чуждое и лживое учение, которым сначала прикрывали уничтожение России в 20-х, а потом на нем паразитировала партноменклатура, сидевшая на шее страны до 1991 года и сама развалившая страну, чтобы воспользоваться в "мутной водичке" своими богатствами. А кто сегодня коммуняки - Зюганов объединяется с оранжевой нечистью, Симоненко против воссоединения Украины и России, а бывший главный идеолог коммунистов Кравчук - украинский националист.
Хватит с нас "-измов". Нам нужна единая неделимая русская Россия, а единственный изм возможный - солидаризм - взаимодействие, сотрудничество, взаимопомощь, самоорганизация русских людей.

Эти условия были устно переданы гауптману Э., который отправился в г. Ковно для представления их германскому главному военному командованию.

Ротмистру фон Розенбергу от имени гвардейской офицерской и монархической организаций было поручено отправиться в Псков и приняться за организацию прочной связи с Петроградом, начать подготовку всего необходимого для приема прибывающих офицеров, установить контакт с местными политическими и общественными деятелями и ознакомиться с местными условиями [34] жизни, настроением русских офицеров, интеллигенции, городского населения и крестьян.

К моменту приезда Розенберга в Пскове жило много офицеров, значительная часть которых была захвачена спекулятивной горячкой, контрабандными делами и т.п. Наиболее воинственные элементы из находившихся в Пскове офицеров поспешили еще раньше оставить город и уехать на юг России, оставшиеся же в скором времени от поиска заработка перешли к широким поискам наживы и увязли в захватившей своими щупальцами весь город спекуляции.

Городская интеллигенция в лице чиновников, педагогов, врачей, большого количества адвокатов, враждебная вообще диктатуре пролетариата, не отличалась тогда особыми качествами настоящего российского патриота. Безволие, мягкотелость и, наконец, простое проявление трусости были отличительными чертами псковской интеллигенции. Разговоры с этой частью населения об организации вооруженной борьбы с большевизмом хотя и принимали характер вполне сочувственной беседы, однако ничего реального на первое время не давали. Наиболее организованной частью населения Пскова было вообще купечество, но и оно вследствие закрытия некоторых старинных фирм было представлено новым поколением небольшой ценности в патриотическом отношении и не желавшего сразу принять непосредственное участие в формировании Северной армии. Даже впоследствии, когда формирование белой вооруженной силы стало фактом и проводилось через специально созданные русские вербовочные бюро, помощь городской буржуазии, таких, например, ее представителей, как миллионер П. Д. Батов и купец И. И. Жиглевич, по мнению самих деятельных участников формирования, была далеко не достаточна{9}. [35]

Настроение рабочих города и крестьянства по району отмечалось опять-таки самими творцами белой армии в следующих знаменательных выражениях:

«...Что же касается рабочего класса и крестьянства, то оно в большинстве тяготело к большевикам, в которых видело освободителей от германской оккупации, мешавшей им грабить помещиков»{10}.

В Пскове Розенберг завязал связь с бывшими членами Гос. думы Г. М. Дерюгиным, Н. Н. Лавриновским, А. П. Горскиным и местным общественным деятелем Б. Б. Линде. На первом же совещании было постановлено, что руководство политической и общественной стороной предпринимаемого дела будет осуществляться указанными лицами, а военную и административную работу должен был по-прежнему выполнять ротмистр Розенберг.
http://militera.lib.ru/h/kornatovsky_na/02.html#

Книжонка большевистского политиздата 1929 года. Но при этом автор описывает "коварные замыслы" белогвардейцев, будто за шкафом сидел. Глупо.

Дык почему глупо-то?
Он описывает политические декларации, которые делались публично.

Да и товарищи из ведомства Дзержинского могли сидеть и за шкафом.

Их публиковали при большевиках в 30-х? Смешно? Даже в 90-х далеко не все архивы по белым и эмиграции были открыты. А уж в 30-е пользовались набором пропагандистских штампов.
"Товарищи из ведомства Дзержинского" даже военной информации добыть не могли, а уж политические переговоры фиксировать.

Хоть одного серьезного историка прочти,если в состоянии,конечно:Олег Платонов"Под властью зверя.Заговор против России"

Зачем мне "серьёзные историки"? Я привоу факты на которых строю свою позицию. Эти факты говорят о белых как о туземном колониальном войске, которое сражалось исключительно за свои привелегии, и Россию без этих привелегий не мыслило.
Мне такие заSHITники не нужны.
А чем "серьёзные" историки отличаются от "несерьёзных"? Не обьясните?

Какие "факты"? Из красного политиздата 30-х годов? Они настолько бредовы, что даже спорить не о чем. Какое колониальное войско? Кто "колонизировал" Российскую Империю? Ограниченные контингенты союзников в 2-3 портах страны? А германцы в числе не менее 150 тысяч в 250-300 тысячной орде наемников у красных не колонизировали страну?
За какие "привелегии" (выучите русский язык) воевали белые? Поручики с прапорщиками, получавшие менее квалифицированного рабочего? Юнкера с кадетами, жившие на жалование? Рабочие ижевских и воткинских заводов у Колчака? Донецкие шахтеры и малороссийские крестьяне в Самурском полку Дроздовского и т.д. Почитайте что ли по социальному составу Белых армий, а потом транслируйте эти сказки про "армию князей и фабрикантов".
За Россию они воевали, за единую и неделимую, за то, чтобы немцам не отдавать русские земли, чтобы картавая нерусь не командовала страной.

250-300 тысячной - это все интернациональные части за ВСЮ гражданскую войну. От Тихого Океана до Балтийского Моря, от Белого Моря до Каспийского.

И еще раз: докажите, что все эти части состояли из НЕКОРЕННЫХ национальностей. От того что полк назвали "интернациональным" он не стал на 100% состоять, скажем из армян.

Национальностью,совестью и наличием ума,коего у вас наблюдается нехватка.

Офицер без чести ничто.
За тех, кто не уронил ее в те годы!
За тех, кому Отечество было и есть дороже жизни!

Дроздовский Дневник
7 апреля 1918 г., Константиновка.
«В Мелитополе с помощью населения изловлено и ликвидировано 42 большевика.
Странные отношения у нас с немцами: точно признанные союзники, содействие, строгая корректность, в столкновениях с украинцами — всегда на нашей стороне, безусловное уважение».

Туркул: "27 марта (9 апреля) отряд Дроздовского подошли к Днепру в районе Береславля, который был занят немцами. Последние вначале отказались пропустить дроздовцев, но, убедившись в превосходстве белых, не стали чинить препятствия".
И Дроздовский, и сам Деникин, и другие белые лидеры отказывались от каких-либо контактов с врагом. Потому и конфликтовали с сепаратистом Красновым, который на сотрудничество с Германией пошел.

О, как интересно. Думаю, в таком случае дата действительно обоснована. Участники Ледового похода всегда вызывали уважение своей доблестью.
А вот с сепаратным миром и дальнейшей историей с Германией некрасиво, конечно, вышло. Мне приходилось читать, что если бы не это, ПМВ закончилась бы победой союзников еще в 1917-м году.

С праздником памяти Ледового похода!
Светлая и вечная память ПЕРВОПОХОДЦАМ !

Мы проиграли не войну,
Мы не сраженье проиграли,
А ту чудесную страну,
Что мы Россией называли.

Памяти героев Ледового похода (из моего цикла "Господа юнкера - за Отчизну!") http://litzona.net/show_6719.ph

Спасибо!

Для меня День Защитника Отечества - сегодня, в память о Героях Ледяного похода - последних Сынов России. А "красная армия" сгинула как эпизод очередного ига, на этот раз 77 летнего - и туда ей дорога. Началась она позорным бегством со сверканием пяток дыбенковских отрядов "красной гвардии" из-под Нарвы и окончилась очередным позорным предательством вождей. У "интернационалистов" нет Отчизны.

Скоро Путин возродит Добровольческую армию, в которую уже не будет призыва.

«Над Ростовом и Батайском вспыхивают зарницы артиллерийских разрывов. В Батайске большевики, ими командует левый эсер Сорокин. Они дерутся с немцами, занявшими Ростов. (…)
Артиллерийская перестрелка длится больше недели, большевики уже говорят о втором Вердене. Но Дон вернется в свое русло, и миф Вердена улетучится при виде немецких штыков. Или немцы тоже заразились? Все-таки большевики под Батайском уже не те толпы, которые мы разгоняли один против двадцати, а то и тридцати. Бой идет не на шутку».
А.Р.Трушнович Воспоминания корниловца

Царство Небесное
Вечная Память

С Милостью Божьей, как мы знаем из истории, не сложилось.

Требую восстановления незыблемого богоданного сословного строя, за сохранение которого сражались Святые Воины Белой Гвардии!

"После месяца пребывания в Харькове мы с братом отправились в только что занятое добровольцами наше имение в Воронежской губернии село Покровское.
Среди экономии стояли остовы каменных строений, все без окон, полов, дверей и крыш, некоторые деревянные строения разобраны и увезены. Ни одной живой души, а между тем было 200 пар волов, около 200 лошадей, 60 коров, 400 свиней и баранов. Все земледельческие орудия, повозки, экипажи, телеги, упряжь, инструменты мастерских — все бесследно пропало.
На сходке, которую мы собрали, мы определенно заявили, что земля наша, в карман ее не положить и не унести, но всегда она нашей и останется, и если они желают ею пользоваться, то пусть берут в аренду. А что дальше будет, то покажет время. Сказали мы, что большевики, может быть, вернуться, но рано или поздно их не будет, и владетелями земли останемся мы, и с нами им придется разговаривать".
С.Шидловский Записки белого офицера

И что эта цитата должна подтверждать или опровергать?

Ледяной поход начался 22 февраля и не надо искусственно его привязывать к 23-му.
Себя я считаю защитником моего Отечества – Российской Империи, даже если её нет и мало надежды на её возрождение, буду бороться за неё до конца.
А советские "праздники", надо от них избавляться, их не должно быть в будущей России.

Большевики сражаются с немцами, а белые вместе с немцами убивают русских.
«На походе мы встречали эшелоны германцев и австрийцев, тянувшиеся к югу. Под Каховкой германцы предложили нам свою помощь. Отличный германский взвод с пулеметом на носилках уже подошел к нам по глубокому песку. Германских пулеметчиков мы поблагодарили, но сказали, что огня открывать не надо. На паромах мы перевалили через Южный Буг, а Днепр перешли у Каховки, с которой нам суждено было встретиться снова, в самом конце нашей борьбы. С короткого боя мы взяли Акимовку, где уничтожили отряд матросов-коммунистов, ехавших эшелоном в Крым. С боя заняли Росаново и захватили Мелитополь».
А. В. Туркул ДРОЗДОВЦЫ В ОГНЕ

И где здесь белые с немцами убивают русских? Конкретные низкого чина германские солдаты предложили помощь русским, потому что большевистские погромщики вызывали у них презрение, а каждому солдату не объясняли, что большевики агентура германская. И опять же помощь германцев белые отвергли.

Слёзы наворачиваются, аж французская булка намокла и не хрустит((

Ишь как зацепило то - явился в журнал, который никогда не читал и не комментировал. Кто-то из бланко-бронштейнопоклонников на помощь позвал что ли?
Ну прими галоперидольчику, почитай вслух "Краткий курс...", побей поклоны портрету Зюганова - авось полегчает. Или некогда - Зю велел на митинг "геи и лесбиянки против Путина" бежать?

Во-первых, это йа сделал пеарЪ:
http://izvestiya-kpss.livejournal.com/660461.html

Во-вторых, сторонником русского Ульянова-Ленина я, безусловно, являюсь. Но вот поклонником Бронштейна-Троцкого не был никогда. Так что учите матчасть.

А русский язык выучить никак? Или его тоже "до основания, а затем"?
Кстати, а откуда в перепощенном тексте слово "совок" появилось? В оригинале его не было - или нравится себя так позиционировать? :)
Насчет русскости еврея-калмыка Бланка - почитайте труды своего кумира что ли - все его нападки, вся его ненависть к русскому народу.
И еще вопрос отчего ваш "Владимир Ильич Ульянов" называл себя Николаем Ленином (см. его же письма, изданные до мятежа 1918 книги и т.д.)?

"А русский язык выучить никак? Или его тоже "до основания, а затем"?"
Это Вы сейчас про что?
"Кстати, а откуда в перепощенном тексте слово "совок" появилось? В оригинале его не было - или нравится себя так позиционировать? :)"
Ну так боролись-то "ледяные" с кем? С Советской властью.
"Насчет русскости еврея-калмыка Бланка - почитайте труды своего кумира что ли - все его нападки, вся его ненависть к русскому народу."
Читал, не нашел ненависти по национальному принципу.
"И еще вопрос отчего ваш "Владимир Ильич Ульянов" называл себя Николаем Ленином (см. его же письма, изданные до мятежа 1918 книги и т.д.)?"
О, это такой мега-вопрос. Слово "конспирация" вам не знакомо?

1. Про русский язык к тому, чтобы учились грамотно писать. Вы ж вроде не из интернационалистов-наемников будете?
2. Боролись белые, сами себя называвшие просто Русской армией за Россию, единую и неделимую, никем не захваченную - ни немцами, ни финансируемыми ими партиями с чуждой идеологией западных масонов. Боролись против мятежников, разваливших фронт 1-й мировой и устроивших беззаконие, террор, войну против собственного народа. Никакой "советской власти" тогда не было. Советы играли декоративную роль - ревкомы, парткомы, реввоенсоветы, ЧК - вот кто у красных верховодил. И декоративную роль советы и играли до 80-х годов. Смешно, но вот сегодня у них власти больше на местах, чем при СССР, когда над ними сидела партноменклатура.
Т.е. по сути "советская власть" :)))
3. Бланк-Ульянов о русском народе: "Русский народ велик только своими насилиями, а по сути подлец и держиморда". "Русский человек- плохой работник", "Российская интеллегенция - говно". ""Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: "...жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы". Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах" и т.д.
В этом он был идейным наследником двух германских евреев-масонов Маркса и Энгельса, которые писали «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".«Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» и таких цитат море.
Вы все еще поклонник этой мерзкой неруси?

Увы, все это было. И "русофобия" Маркса тоже.

Вы, в своём пламенном угаре, достойным р--р-революционных большевиков, не понимаете одной простой вещи. Судят не по словам, а по делам.

Невозможно бороться за Россию, убивая при этом русски людей по ту сторону фронта Гражданской войны. Это не борьба а Россию, это борьба за что-то ещё.

"Массоны" - это такая выдумка. То есть, массоны существовали, но никогда не имели (особенно в России) единого общемирового центра. Это своеобразный "клуб деловых людей". И идеология большевизма является полным антиподом идеологии "клуба деловых людей".

Ленин, называл "шовинистической швалью" бюрократов, прикрывающихся идеями национализма.

Вы поймите принципиальную разницу. Можно составить "катехизис" идей как русского "национализма", так и "русского большевизма". Только вот при столкновении с действительностью оба обречены на поражение.

Ленин же в разные годы, придерживался разных взглядов. Как и Маркс. Если сочинения Маркса прогнать через текстовый поиск, то можно сделать Маркса, как русофобом, так и русофилом.

"ЧК - вот кто у красных верховодил."
Увы, дорогой Драконит. Мне бы очень хотелось чтобы руководил всем ЧК. Но проблема в том, что ЧК, как вся Советская власть сначала, был всадником без головы. И, например, убийцы посла Германии Мирбаха - эсеры, были чекистами.
В 80-е года да, Советы играли декоративную роль, но не в революцию. Тогда, вообще, характерно было безвластие, хаос. И Советы в этом хаосе играли первую скрипку. Наряду. скажем, с профсоюзами. Например, ВИКЖЕЛЬ. Был очень могущественной силой. Обьяснить почему?

Есть принципиальная раница, между, скажем, вашей системой, ключевым местом в которой является ваше неприятие Советской власти, и системой взглядов, тех же влиятельных большевиков в своё время. Большевики были вынуждены мучительно расставаться со своим идеализмом. Вам же это не грозит, ибо от Вас (да и от меня тоже) ничего не зависит.
И вот здесь, когда мы уйдем от бессмысленного кидания цитатами (которых полно, что против белых, что за) встанет вопрос о реальных делах. И тут уже бессмсленно отпираться. Большевики возглавили полностью дезорганизованную страну. А после коммунистов осталась сверхдержава, наследие которой работает спустя уже 20 лет. Это уже никак не вяжется с "немецкими агентами", увы. Как бы Вам того не хотелось.

Кроме того, уже давно, известно, что все ваши "страшные" цитаты, либо враньё, либо вырвано из контекста. Таким методом можно и Библию против Бога направить.

И опять таки, раз речь идет про события Гражданской войны, то нечего сюда приплетать номенклатуру 80-х годов. Ну поборолись с этой номенклатурой, что в итоге получили? И чем тогда Вы, отличаетесь от либералов?

1. Судят по делам. Дела революционеров - развал России в угоду западу, убийство русских людей, лишение русского народа корней, культуры, нравственности. Белые были защитниками - единства страны, традиций, самого народа, его права на жизнь по законам, на имущество и честь, на то, чтобы тебя походя не ткнул штыком пьяный мадьяр, латыш или китаец из наемников революции.
2.Масонов нет? :) Назовем их верхушкой мировой буржуазии. Преимущественно еврейского и англосаксонского происхождения. И им сильная стремительно развивающаяся Россия, монархическая Россия, где торгаши не имели власти и влияния, была поперек горла. Затем и устроили 1-ю мировую, чтобы уничтожить ведущие мировые монархии, а когда увидели, что победить Россию не получается, решили взорвать ее изнутри.
3. Марксизм, большевизм - все это проявление чуждого и враждебного русскому миру учения, учения основанного опять же на идейках европейских тайных обществ, начиная от всяких иллюминатов, и прочих французских "просветителей". Марксизм отрицает душу, честь, совесть, верность Родине, народу, долгу, ценность семьи, делает из человека этакое животное, призванное производить да потреблять, да политикой заниматься. Поэтому все эти идейки чужды и враждебны нам.
4. Большевики занимались именно разрушением. Все эти, как писал Бронштейн "еврейские юноши в кожанках". И могли только разрушать. Когда один хитрый грузин решил взять власть и создать собственную империю на руинах России, сохранив внешние признаки и мишуру идеологическую, ему пришлось "троцкистов", "зиновьевцев", "бухаринцев" и прочих "героев гражданской войны" перестрелять - они непригодны были для построения мало-мальски государственной системы. Ну а грузин построил себе страну по меркам восточной сатрапии, где добивался успехов ценой колоссальных жертв и излишних затрат.
Причем весь период СССР идеология смещалась от революционно-большевистской до державной! Вот что важно! Шла капитуляция идеологии. Сначала отказались от развала семьи, потом вспомнили патриотизм, потом и казаки оказались полезными, потом погоны и чины вернули, вспомнили царей и полководцев, вообще оказалось, что Нахимов и Ушаков куда более чтимы, чем мятежник-психопат Шмидт или пьяница-трус Дыбенко. Ордена первых были, вторых - нет. На флоте о Шмидте говорили сквозь зубы, мол предатель и мятежник (а вот советский мятежник Саблин, пытавшийся боевой корабль на Балтике угнать на запад Шмидта очень уважал). По сути революционная идеология оказалась чужда... посткоммунистической номенклатуре, которая боялась - как бы чего не вышло.
При этом белых уважали куда больше в народе, чем красных. И даже в кино, литературе такие образы белых создавали блестящие. А уж в народе книги, песни, портреты и иконы новомучеников ходили массово.
Были бы мозги - демонтировали бы коммунизм, партию, обратились бы к церкви и традиционным ценностям, но куда девать орду партийных дармоедов - всех этих инструкторов, замполитов, пионервожатых, секретарей райкомов и обкомов и прочих нахлебников. Вот и сидели до упора, пока самые хитрые из них не решили в дикий капитализм свернуть, лишь бы не русских националистов и консерваторов к власти допустить.
Сегодня те, кому дороги в СССР сильная армия, порядок, наука, социалка и т.д. стали по-сути державниками и с ними можно найти общий язык. Это немалая часть офицерства, технической интеллигенции, учителей, ученых и т.д.
А кому дорога мировая революция и картавые основоположники - они на Болоте с Немцовым и Лимоновым, им надо Россию "до основания, а затем". Вся эта антифа, лимоновцы, блицкриговцы и прочие левые экстремисты.
Вы с кем? За Россию или за революционные идейки?