Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет drakonit ([info]drakonit)
@ 2012-04-13 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова детская тема: моя статья по ответственности родителей в связи с гибелью ребенка в городе
Ложная тревога: девочка в Севастополе погибла не от ядов для собак, а от украденных у матери таблеток. Повод задуматься об ответственности родителей за детей.

Сообщения о гибели двухлетней жительницы Севастополя появились на страницах многих газет и интернет-изданий. "На улицах Севастополя разбрасывают неизвестные яды" - гласили заголовки. Версия о том, что ребенок подобрал и съел на улице неизвестное вещество, разбрасываемое коммунальщиками для травли бродячих собак часто подавалась как факт. Однако, следствие опровергло эту сенсацию - ребенок погиб от отравления таблетками "но-шпа", по видимому украденными у матери.
"Уже в ходе проверки и проведения первичного судебно-медицинского исследования стало ясно, что смерть ребенка произошла в результате острого отравления лекарственным препаратом – таблетками «но-шпа», которые были обнаружены экспертами у девочки и следователями при осмотре в квартире. Теперь требовалось время для окончательных выводов токсикологического и гистологического исследований, без которых было невозможно точно установить обстоятельства и причину смерти. Окончательный и однозначный вывод экспертов – смерть девочки наступила в результате отравления лекарственным препаратом «но-шпа», и все другие предположения о причине смерти были исключены" - сообщает пресс-служба прокуратуры г. Севастополя.
В настоящее время милиция проверяет - каким образом у девочки оказались лекарства. Были они украдены у матери, находились в свободном доступе или кто-то в семье дал их ребенку - установит проверка.
В связи с этим возникает вопрос об ответственности родителей за здоровье и жизнь детей. Сегодня очень часто эту ответственность перекладывают на власти, силовиков, коммунальщиков, педагогов - мол не обеспечили, не защитили, не досмотрели, и такие обвинения делает сенсациями неразборчивая пресса.
Недавний пример - в Севастополе на разрушенной опорной стене, которую готовили к ремонту, погиб ребенок из семьи приехавшей на заработки в город жительницы Западной Украины. Играющий после дождя на наклонной каменной плите мальчик погиб, когда камень съехал по мокрой земле. Строителей справедливо обвинили в том, что они не огородили место опасных ремонтных работ надежным забором и предупреждающими надписями. Эта ситуация стала поводом для властей заняться проблемой брошенных котлованов, недостроев и разрушенных зданий и опорных стен. А вот об ответственности родителей умолчали. Мало того, в городе развернули компанию по предоставлению гостье с Западной Украины квартиры и материальной помощи, как-будто это как-то исправит ситуацию с погибшим ребенком. Противоположное мнение гласит, что в такой ситуации квартира и помощь выглядит поощрение недосмотра самой нерадивой матери, которая прибыв в город с детьми, предоставила их самих себе, занимаясь работой.
А как же родители? Ведь именно они отвечают за свое чадо до достижения им совершеннолетия, отвечают и перед государством. И прежде всего родители должны научить ребенка простейшим правилам, которые обеспечат его безопасность - не есть лекарств и неизвестных вещей без разрешения родителей, тем более не подбирать ничего не улице, не забираться на стройки, заброшенные здания и обрывы, не играть на проезжей части. Казалось бы - банальные советы из тех, что вывешиваются на стендах в школах, ГАИ, Санэпидемстанциях. Но очень часто нарушения их и ведут к гибели детей, а родители, которые не научили своего ребенка таким правилам, предстают не как виновники, а как жертвы обстоятельств или других людей.
Несомненно, власти должны обеспечивать безопасность населения, огораживать опасные объекты, разбираться с брошенными стройками и руинами, но ведь никто не огородит протянувшиеся на десятки и сотни километров обрывистые берега Севастополя и Крыма, не сровняет все скалы и крутые склоны балок с осыпями, не выметет улицы так, чтобы на них не оказалось чего-то опасного. И тем более никакая власть не заменит родителей в их заботе о безопасности ребенка дома и на улице.

Новоросс


(Добавить комментарий)


[info]ovod_next@lj
2012-04-13 17:52 (ссылка)
Против бродячих собак используют таблетки лекарств от туберкулёза, безвредные для человека. С самого начала вопли об девочке, отравленной ненавистниками животных, были ложью.

(Ответить)


[info]steel_wife@lj
2012-04-14 01:32 (ссылка)
Никогда ни на кого не перекладывала ответственность за дочь. Всегда считала - хватило ума родить, должно хватить и вырастить.

Очень часто из-за безответственности родителей страдают дети. И от этого грустно.

А власть же во всём очень просто винить. Вот и винят все кому не лень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 07:18 (ссылка)
полностью согласен. власть должна помогать, создавать условия, но главный защитник и воспитатель ребенка - его мать, отец, близкие. Если они плохи - то никакой чиновник не защитит ребенка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariebang@lj
2012-04-14 07:21 (ссылка)
Винить власть бесполезно. Но если есть возможность "пнуть" ее, чтоб хоть что-то с места сдвинулось - нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steel_wife@lj
2012-04-14 07:55 (ссылка)
то что её (власть) нужно пинать при каждом удобном случае - это однозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 08:57 (ссылка)
Да нужно давить на власть, но по делу, конструктивно, добиваясь реальных и прежде всего нужных действий. Власть не с космоса прилетела, это по большей части местные же жители, нами же избранные депутаты. Когда они действуют во вред или не действуют - надо бороться, давить на них, когда не видят чего-то обращать внимание, когда делают толково - поддерживать и помогать. Согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steel_wife@lj
2012-04-14 08:58 (ссылка)
со здравой мыслью сложно не согласится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 07:56 (ссылка)
Пинать надо по уму. За дело. Скажем пинать, чтобы детские больницы не закрывали, школы, чтобы площадик детские под наливайки не отдавали, чтобы открывали новые садики, строили новые площадки, сохранялись парки.
И пинать, и самим выходить и делать - наводить порядок, строить детские площадки, благоустраивать места прогулок, работать с детьми, чтобы они неприкаянные по стройкам не лазили. Вот есть пример замечательный - детская морская флотилия - молодцы.
А когда иные организации местные, вроде бы очень правозащитные и гуманные, берут западные гранты на защиту детей и семей от властей, и на эти средства устраивают просто травлю учителей, врачей, социальных работников, администрации, и себя любимых не забывают при этом (офис, техника, оклад) это уже выглядит как спекуляция на проблемах и дестабилизация ситуации в нашем Городе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariebang@lj
2012-04-14 07:17 (ссылка)
Хорошая статья. Каждый раз, когда натыкаюсь на трагические истории, связанные с детьми, заставляет лишний раз задуматься хорошо ли слежу за своими.
Вот только обязательно было акцентировать на то, что мать ребенка с Западной Украины?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 07:53 (ссылка)
Вот в том то и задача журналиста, на мой взгляд, не истерики поднимать, не горяченькое подавать, а обращать внимание на проблемы, заставлять людей задуматься, помогать.
А насчет западной Украины нужно было указать - человек чужой, пришлый, приехавший сюда на заработки в волне западенцев. И при этом требуют квартиру и деньги от нашего Города, наши средства, как будто горожане виноваты, что чужой человек не смог за детьми своими нормально смотреть. Опасная практика - и так сюда едут бродяжки-попрошайки, цыганки всякие и т.д. - и каждый раз, если будет беда с их потомством, город будет выделять жилье, помощь, средства и каяться? А с туристами что-то случится - тоже давать жилье и средства из скудного бюджета от наших детей отрывать?
Дети - есть дети. Практически помогать и защищать всех детей - да. Но за гибель ребенка не квартиры давать надо, а судить. А помогать семьям нашим, севастопольским, а не приезжим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steel_wife@lj
2012-04-14 07:57 (ссылка)
та даже не семьям, у нас и дет.домов несколько, вот на них нужно средства выделять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 08:54 (ссылка)
Детдомам выделяют. Особенно первому детдому. У него столько спонсоров, что уже персонал говорить, мол, мы перебираем - какую одежду брать, какую технику, а питания столько привозят, что и остается.
Нужно поддерживать и приемные семьи, и семейные детдома, по сути большие семьи с приемными детьми. Поддерживать, но и контролировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steel_wife@lj
2012-04-14 08:57 (ссылка)
согласна :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariebang@lj
2012-04-14 08:38 (ссылка)
не горяченькое подавать, а обращать внимание на проблемы, заставлять людей задуматься, помогать

Тогда пример с пожаром на Очаковцев куда уж более показательный. А, ну да, там севастопольская "мамаша".

требуют квартиру и деньги от нашего Города

Кто требовал? Она ходила и требовала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 08:55 (ссылка)
К сожалению, у нас одни ситуации раздувают, а о других не знают. Тогда же, когда произошло трагедия с гибелью ребенка на опорной стене, упал на заброшенной стройке и сильно покалечился наш, севастопольский, мальчишка с Корабельной. Вот ему бы нужна помощь, чтобы не остался инвалидом на всю жизнь. Но кто об этом говорит. Потому что его родители не оббивают пороги всех госструктур без разбору, как мать погибшего на опорной стене ребенка и пиарящиеся на ней организации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariebang@lj
2012-04-14 12:22 (ссылка)
К сожалению, у нас одни ситуации раздувают, а о других не знают.

Согласна. А почему бы вам тогда, как журналисту, не поднять проблему помощи этому мальчику? Это не сарказм и не подколка - в той ситуации волну подняли севастопольцы кто жил рядом, ходил, неоднократно писал об опасной стене, и чьи просьбы-писанины игнорировались властями. А власти поняли, что гром грянул и наконец-то перекрестились.

И еще вопрос - вашим детям сколько лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 15:29 (ссылка)
Таких случаев, увы, много. Есть контакт со "скорой", другими службами, так что в курсе. И тем так много проблемных, что на все не хватает рук - и по проблематике "скорой", и по рейдерству, и по другим проблемам много чего пишу и публикую. По конкретному этому случаю узнаю - обнародую информацию, если родители ребенка на это согласятся. Ребенку - 12 лет. Это как-то связано с темой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariebang@lj
2012-04-14 17:31 (ссылка)
Про ребенка спросила в плане того, что понимаете, что за каждым шагом не уследишь и не предотвратишь. Это в плане того, что в обоих случаях дети по стройкам лазили.

"требуют квартиру и деньги от нашего Города"
Кто требовал? Она ходила и требовала? Вопрос остался без ответа. Факты, подтверждающие есть? Если нет, то это извините распространение заведомо ложной информации. Одно дело, когда об этом бабки за семечками трепятся, а другое - когда журналист пишет.

И еще бросатеся в глаза, что по одному случаю вы собираетесь узнавать и обнародовать информацию, с согласия родителей, а по другому рубите с плеча начиная от оценочного суждения "поощрение недосмотра самой нерадивой матери, которая прибыв в город с детьми, предоставила их самих себе" и заканчивая "выпрашивали квартиру". Диссонас-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 18:14 (ссылка)
Надо не следить, а воспитывать, чтобы ребенок сам понимал, что нельзя делать, что опасно. Почему-то я в детстве с 5 лет дома один оставался. И знал, что электроплита обжечь может, но грел себе воду к чаю, что открывать можно маме, папе или соседке хорошей знакомой и т.д., даже мог на телефоне номер набрать отцовской службы если что. И у хорошей матери ребенок не будет шлятся где-то, найдет она чем его занять - уроки, кружки, домашние дела, прогулки вместе, а если играет во дворе - под присмотром - выглянуть, крикнуть, да сейчас уже и у совсем малых телефоны.
По поводу гастарбайтерши так защищаемой некоторыми грантоедными теперь уже организациями - да, ходит, требует, предстает в роли телезвезды, вошла во вкус. А по-уму ставить вопрос о лишении родительских прав и выдворении из Севастополя. Она виновна в смерти ребенка также как и нерадивые строители. Мать в первую очередь отвечает перед государством за свое дитя - будушего гражданина. Мать и отец. А не мэр. И за гибель ребенка не квартиры надо давать, не деньги - куда они пойдут, что исправят? А какую-нибудь алкоголичку, наркоманку и т.д. могут вообще на преступление толкнуть против собственного ребенка. Думаете, такое невозможно?
По семье пострадавшей местной - а они не бегают по организациями и мэриям, не выбивают каких-то льгот и подарков, не становятся политическим фактором раскрутки или травли каких-то сил, они сами борятся со своими трагедиями. А по этой нерадивой даме информацию имею надежную - приезжая, западенка, с работы на работу прыгает, где отец детей - непонятно. Зато требований к нашему Городу зашкаливает, как будто это Севастополь виноват, а не она. Противно, что на наш Город вот такие незванные чужаки бросают тень, мол это у нас все плохие с опорной стеной старой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariebang@lj
2012-04-14 19:25 (ссылка)
А почему вы в 5 лет один дома оставались?
Угу.
Вот он истинный смысл статьи - "понаехали тут".
Пошла собирать чемоданы.

Христос Воскрес!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drakonit@lj
2012-04-14 22:02 (ссылка)
Оставался, потому что отец служил на атомоходах, месяцами в море мог быть, а у матери забот было много. Жили на крайнем севере, не таскать же по морозу по всем делам ребенка. И ничего - оставался нормально, рано научился ответственность чувствовать. И таких детей было много по военным городкам.
И причем тут "понаехали"? Одно дело, когда человек приезжает в наш Город с нормальными намерениями, узнать Город, полюбить его, работать тут нормально, жить, детей растить нормальных.
Считаю таких людей тоже севастопольцами, потому что если и не родились здесь, то по духу стали севастопольцами.
Другое - когда сюда гастарбайтеры всякие наезжают подзашибить, а потом свои проблемы сваливают на Город.
И да - галичан-западенцев с их отношением к русскому народу, России, нашей истории, языку, культуре, я, как и большинство севастопольцев, тут видеть не рады.

(Ответить) (Уровень выше)