Государство. Не страну - ГОСУДАРСТВО

сатрапов и сатрапию ))

шутки шутками, а полностью разделить страну и государство не получается. Слова разные, но таки пересекаются.
я просто довёл до абсурда

Там игра слов чуть глубже.
Гаишник говорит о законе, которое приняло правительство. Но правительство законов не принимает - их принимает государство (Дума, Сов.Федерации, Президент - это всё государство). Гаишник этой разницы не понимает. Как не понимали у нас разницы и говорили до недавнего времени "представлен к высокой правительственной награде", хотя награды - государственные, ибо их государство даёт, а не Фрадков. В головах Правительство, государство, партия - всЁ - начальники. "Руководство СССР" (этим эвфемизмом указы ГКЧП были подписаны...).
А теперь можно опять, по словам, прочесть последнюю фразы Панюшкина...

Кстати тогда мне тоже пришло в голову этим комментнуть, только по зрелом размышлении раздумал, бо здесь "гаишник" - а точнее лирический герой Панюшкина - прав.

Строго говоря законы принимает парламент, а не правительство, но. Это только в сверхузком понимании.

Правила дорожного движения сколько я помню у нас всегда были именно приложением именно к постановлению правительства. И что ПДД утверждаются именно постановлением правительства - таков закон.

вот. Но вощем это юридическое занудство уже стилистически выпадает из темы ))

пересечения нет. страна - территория, народ. государство - чиновничий аппарат

Пересечение уже в словах: НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
Далеко не совпадение, но таки пересечение.

Стоит ли упираться в сомнительные вещи, когда ясно, что некоторое пересечение есть - не лучше ли просто сконцентрироваться на расхождении ))

это не наше правительство. мы не отвечаем за оккупационные власти.

а что, Панюшкин - .. ?!

А, понил, понил! Гаишник тоже!
Ага..

Объясни мне, пожалуйста, одну простую вещь :)
Ты, я так понимаю, этого Панюшкина не любишь, зачем же ты о нём пишешь ?
Если бы не твой пост, я бы просто не знал что есть какой-то Панюшкин

Пушкина люблю, значит Панюшкина не люблю?
ну что за детство, люблю - не люблю. Кого больше, маму или папу.

Я люблю хорошую литературу. Когда владеют словом. И стилем.
Мне допустим нравится, как словом владеют Панюшкин, Пушкин и Богачёв.

Когда я слышу: хочешь сей, а хочешь куй - я чувствую, что должно быть дальше, вне зависимости от того, люблю ли я того, кто это произнёс.

Это текстологическое. Чудится лакуна, которую я и заполнил подходящим по смыслу. Только и всего

Так-таки и "должно было следовать"? Это почему же должно? Потому, что Вам удобнее так выдавать одно за другое?
Половина проблем в головах наших людей - именно от непонимания разницы смысла слов.
Панюшкин-то эту разницу (страна/правительство, родина/государство) вполне понимает.
В отличии от упоительно составляющих расстрельные списки из замеченных в употребителении словосочетания "эта страна" и проч. врагов России.

боже мой, конечно я тоже чувствую
это был подстёб

не надо понимать буквально. Реальная позиция Панюшкина видна уже из того, что его лирический герой ненавидит НАШЕ правительство

Сдаётся мне, что не мной одним этот пост был воспринят (сдуру, наверное...), как резолюция "Панюшкин - сволочь." (несвободная от своих очевидных лакун вроде "Ну и у... в свой израиль!, "Чем меньше вас сволочей останецца на нашей земле..." и проч.

во-во
"сволочь" - так и Панюшкинское "ненавижу"